How do you know what's true? - Sheila Marie Orfano

Fordító: Viktoria Godor Lektor: Zsófia Herczeg

A samurai is found dead in a quiet bamboo grove.

Egy szamurájt holtan találnak egy csendes bambuszerdőben.

One by one, the crime’s only known witnesses recount their version

A bűntény kizárólagos szemtanúi

beszámolnak az eseményekről.

of the events that transpired.

But as they each tell their tale,

Azonban, ahogy elmesélik a történteket,

it becomes clear that every testimony is plausible, yet different.

egyértelművé válik, hogy minden vallomás hihető, mégis különböző,

And each witness implicates themselves.

így minden szemtanú gyanúba keveri magát.

This is the premise of “In a Grove,” a short story published in the early 1920s

Ez a cselekménye Akutagava Rjúnoszuke japán író A cserjésben című novellájának,

by Japanese author Ryūnosuke Akutagawa.

mely az 1920-as évek elején jelent meg.

Though many know this tale of warring perspectives by a different name:

Azonban az eltérő nézőpontok történetét sokan más néven,

“Rashomon.”

Rasómonként ismerik.

In 1950, Japanese filmmaker Akira Kurosawa adapted two of Akutagawa’s stories

1950-ben Kuroszava Akira japán rendező

Akutagava két történetét dolgozta fel egy filmben.

into one film.

This movie introduced the world to an enduring cultural metaphor

A film egy olyan, azóta is használt kulturális metaforát adott a világnak,

that has transformed our understanding of truth, justice and human memory.

ami átalakította azt, amit a valóságról, az igazságról, az emlékezetről gondolunk.

The Rashomon effect describes a situation

A Rasómon-effektus egy szituációt ír le,

in which individuals give significantly different but equally conceivable accounts

amelyben a szereplők jelentősen különböző, de egyformán lehetséges magyarázatot adnak

of the same event.

ugyanarra az eseményre.

Often used to highlight the unreliability of eyewitnesses,

A Rasómon-effektus, amit sokszor arra használnak,

hogy rámutassanak a szemtanúk megbízhatatlanságára,

the Rashomon effect usually occurs under two specific conditions.

két speciális esetben tapasztalható.

The first: there’s no evidence to verify what really happened.

Az első: nincs bizonyíték arra nézve, hogy mi is történt valójában.

And the second: there’s pressure to achieve closure,

A második: nagy a nyomás, hogy lezárják az ügyet,

often provided by an authority figure trying to identify the definitive truth.

gyakran egy nagyhatalmú személy részéről, aki próbálja felfedni az igazságot.

But the Rashomon effect undermines the very idea of a singular, objective truth.

Azonban a Rasómon-effektus kizárja az objektív, abszolút igazság lehetőségét.

In the source material,

A forrásanyagban

Akutagawa and Kurosawa use the tools of their media

Akutagava és Kuroszava saját művészi eszközeiket felhasználva,

to give each character’s testimony equal weight,

minden szereplő történetét egyformán súlyozza,

transforming each witness into an unreliable narrator.

így lesz a szemtanúkból megbízhatatlan elbeszélő.

Without any hints on who’s sharing the most accurate account,

Mivel nincs utalás arra, hogy ki is az, aki a legpontosabban mesél,

the audience can’t tell which character to trust.

a közönség nem tudja megállapítani, melyik szereplőben bízhat meg.

Instead, each testimony takes on a truthful quality,

Helyette, minden történet elég szavahihetőnek tűnik,

and the audience is left doubting their convictions

és a közönség kétségbe vonja saját ítéletét,

as they guess who ended the samurai’s life.

ahogy próbálja kitalálni, ki végzett a szamurájjal.

Some might find this frustrating because the plot subverts expectations

Néhányan ezt frusztrálónak találhatják, mivel a cselekmény eltér az elvárásoktól,

of how mysteries usually end.

ahogy a rejtélyek általában végződnek.

But by refusing to provide a clear answer,

Viszont azáltal, hogy nem hajlandóak egyértelmű választ adni,

these two artists capture the messiness and complexity of truth and human memory.

a két művész megragadja az igazság és az emlékezet kusza és komplex mivoltát.

Neuroscientists have found that when we form a memory,

Neurológusok rámutattak, hogy mikor egy emléket rögzítünk,

our interpretation of visual information is influenced

korábbi tapasztalataink és előítéleteink

by our previous experiences and internal biases.

befolyásolják megfigyeléseinket.

Some of these biases are unique to individuals,

Néhány előítélet csak egy személyre jellemző,

but others are more universal.

de vannak általánosabbak is.

For example, egocentric bias can influence people

Az egocentrikus előítéletek például befolyásolhatják az embereket,

to subconsciously reshape their memories

hogy tudat alatt átformálják emlékeiket

in ways that cast a positive light on their actions.

oly módon, hogy pozitív fényt vessenek a saját cselekedeteikre.

Even if we were able to encode a memory accurately,

Még ha képesek is vagyunk egy emléket megfelelően leképezni,

recalling it incorporates new information that changes the memory.

a visszaemlékezés során az új információk megváltoztatják azt.

And when we later recall that event,

Mikor felidézzük az eseményt,

we typically remember the embellished memory instead of the original experience.

jellemzően egy szépített emléket látunk az eredeti helyett.

These underlying psychological phenomena mean that the Rashomon effect

Ezek a mögöttes pszichológiai jelenségek azt jelentik, hogy a Rasómon-effektus

can pop up anywhere.

bárhol előfordulhat.

In biology, scientists starting from the same dataset

Sok esetben azok a biológusok, akik azonos adathalmazból indulnak ki,

and applying the same analytical methods, frequently publish different results.

és ugyanazokat az analitikai módszereket használják, más eredményekre jutnak.

Anthropologists regularly grapple with the impact personal backgrounds can have

Antropológusok gyakran szembesülnek azzal,

hogy a személyes háttér befolyásolhatja egy szakértő észlelését.

on an expert's perception.

In one famous case, two anthropologists visited the Mexican village of Tepoztlan.

Egy híres tanulmányban, két antropológus ellátogatott a mexikói Tepoztlán faluba.

The first researcher described life in the town as happy and contented,

Az első kutató a falu életét vidámnak és elégedettnek írta le,

while the second recorded residents as paranoid and disgruntled.

míg a második paranoiásnak és elégedetlennek látta az ott lakókat.

Experts aside, the Rashomon effect can also impact the general public,

Kutatóktól eltekintve, a Rasómon-effektus mindenkit befolyásolhat,

particularly when it comes to the perception of complicated world events.

különösképpen, mikor a világban bonyolult eseményekről van szó.

For example, following a 2015 security summit

Példaképpen, a 2015-ös biztonsági csúcstalálkozó után,

between the United States and leaders from the Arab States,

amely amerikai és arab vezetők között zajlott,

media reports about the summit varied enormously.

a médiában megjelent beszámolók nagyban eltértek egymástól.

Some stated that it had gone smoothly, while others called it a complete failure.

Néhányan azt mondták, hogy simán ment, míg mások teljes kudarcként könyvelték el.

It's tempting to fixate on why we have competing perceptions,

Csábító a gondolat, hogy azon tűnődjünk, miért vannak eltérő nézeteink,

but perhaps the more important question the Rashomon effect raises is,

de talán a Rasómon-effektus egy fontosabb kérdést tesz fel:

what is truth anyway?

Mi is az igazság valójában?

Are there situations when an “objective truth” doesn’t exist?

Lehetnek olyan szituációk, ahol “objektív igazság” nem létezik?

What can different versions of the same event tell us

Mit mondanak el egy esemény különböző változatai

about the time, place and people involved?

az időről, a helyről és a résztvevőkről?

And how can we make group decisions if we’re all working

Hogyan tudunk csapatszintű döntéseket hozni,

ha mindenkinek különböző információja, háttere és előítélete van?

with different information, backgrounds, and biases?

Like most questions, these don’t have a definitive answer.

Mint a legtöbb kérdésre, ezekre sincs egyértelmű válasz.

But the enduring importance of Akutagawa’s story

De Akutagava történetének időtálló jelentősége az,

suggests there may be value in embracing the ambiguity.

hogy talán fontos lenne elfogadni a többértelműség szépségét.