Why we need the explorers | Brian Cox

Перекладач: Мирослава Кругляк Утверджено: Elena Pedosiuk

We live in difficult and challenging

Ми живемо у складні часи

economic times, of course.

економічних викликів.

And one of the first victims

І одними з найперших жертв

of difficult economic times,

цих економічних труднощів

I think, is public spending of any kind,

стали всі сфери, які спираються на бюджетне фінансування,

but certainly in the firing line at the moment

але, напевно, в даний момент під прицілом

is public spending for science,

опинилось фінансування науки,

and particularly curiosity-led science

і особливо науки, яка керується цікавістю

and exploration.

й дослідницьким інтересом.

So I want to try and convince you in about 15 minutes

Тож я хочу за ці 15 хвилин спробувати вас переконати,

that that's a ridiculous

що ця тенденція абсурдна

and ludicrous thing to do.

і сміховинна.

But I think to set the scene,

Щоб ввести вас у контекст,

I want to show -- the next slide is not my attempt

я хочу показати наступний слайд –

to show the worst TED slide in the history of TED,

це не спроба продемонструвати найгірший слайд за всю історію TED,

but it is a bit of a mess.

цей слайд просто трохи заплутаний.

(Laughter)

(Сміх)

But actually, it's not my fault; it's from the Guardian newspaper.

Та я в цьому не винен, це взято із газети "Guardian".

And it's actually a beautiful demonstration

І тут справді чудово демонструється,

of how much science costs.

скільки коштує наука.

Because, if I'm going to make the case

Адже, якщо я обґрунтовую, що потрібно

for continuing to spend on curiosity-driven science and exploration,

і далі фінансувати науку, яка керується дослідницьким інтересом,

I should tell you how much it costs.

я маю сказати, скільки це коштуватиме.

So this is a game called "spot the science budgets."

Отже, це гра "Знайдіть кошти на науку".

This is the U.K. government spend.

Це річний бюджет Британії.

You see there, it's about 620 billion a year.

Він становить приблизно 620 мільярдів.

The science budget is actually --

Сумарні витрати на науку –

if you look to your left, there's a purple set of blobs

якщо подивитись зліва, на ці фіолетові кульки

and then yellow set of blobs.

і жовті кульки,

And it's one of the yellow set of blobs

то побачите невеличку жовту кульку

around the big yellow blob.

навколо великої жовтої кульки.

It's about 3.3 billion pounds per year

Це приблизно 3,3 мільярди на рік

out of 620 billion.

із 620 мільярдів.

That funds everything in the U.K.

Сюди входить усе фінансування:

from medical research, space exploration,

медичні дослідження, дослідження космосу, ЦЕРН у Женеві,

where I work, at CERN in Geneva, particle physics,

фізика елементарних частинок,

engineering, even arts and humanities,

інженерні дослідження, навіть гуманітарні дослідження,

funded from the science budget,

які фінансуються з бюджету,

which is that 3.3 billion, that little, tiny yellow blob

що у сумі складає 3,3 мільярди, це маленька жовта кулька

around the orange blob at the top left of the screen.

біля помаранчевої, ось тут вгорі зліва.

So that's what we're arguing about.

Отож, це те, що я хотів би обговорити.

That percentage, by the way, is about the same

До речі, у Франції, Німеччині та США

in the U.S. and Germany and France.

частка витрат на науку приблизно та ж сама.

R&D in total in the economy,

Із загального обсягу державних витрат,

publicly funded, is about

на наукові дослідження і розробки

0.6 percent of GDP.

припадає близько 0,6% ВВП.

So that's what we're arguing about.

Ось яку ситуацію ми обговорюємо.

The first thing I want to say,

Перше, що я хочу сказати,

and this is straight from "Wonders of the Solar System,"

і це фраза із "Чудес Сонячної системи" –

is that our exploration of the solar system and the universe

це те, що наші дослідження Сонячної системи і Всесвіту загалом

has shown us that it is indescribably beautiful.

показують, яким же невимовно красивим є космос.

This is a picture that actually was sent back

Ось це зображення було зроблене

by the Cassini space probe around Saturn,

космічним зондом Кассіні з орбіти Сатурна,

after we'd finished filming "Wonders of the Solar System."

воно надійшло, коли ми вже завершили зйомки

So it isn't in the series.

"Чудес Сонячної системи" тож туди не ввійшло.

It's of the moon Enceladus.

Це Енцелад, супутник Сатурна.

So that big sweeping, white

Величезна біла сфера в кутку –

sphere in the corner is Saturn,

це Сатурн, який слугує фоном

which is actually in the background of the picture.

на цьому зображенні.

And that crescent there is the moon Enceladus,

А ось цей півмісяць – це Енцелад,

which is about as big as the British Isles.

розміри якого майже такі ж, як і Британських островів.

It's about 500 kilometers in diameter.

Це приблизно 500 кілометрів у діаметрі.

So, tiny moon.

Це крихітний місяць.

What's fascinating and beautiful ...

Такий захопливий і прекрасний...

this an unprocessed picture, by the way, I should say,

До речі, скажу, що це фото необроблене,

it's black and white, straight from Saturnian orbit.

воно чорно-біле, прямо з орбіти Сатурна.

What's beautiful is, you can probably see on the limb there

В чому його краса, можна побачити тут,

some faint, sort of,

це немов якісь слабкі

wisps of almost smoke

струмені диму,

rising up from the limb.

які піднімаються з лімбу.

This is how we visualize that in "Wonders of the Solar System."

Ось як ми це візуалізували в "Чудесах Сонячної системи".

It's a beautiful graphic.

Це прекрасна графіка.

What we found out were that those faint wisps

І ми виявили, що ці тонкі струмені,

are actually fountains of ice

насправді є фонтанами льоду,

rising up from the surface of this tiny moon.

які піднімаються з поверхні цього крихітного місяця.

That's fascinating and beautiful in itself,

Це захоплює і чарує саме по собі,

but we think that the mechanism

але ми задумались над способом утворення

for powering those fountains

цих фонтанів, і, схоже, вони утворюються

requires there to be lakes of liquid water

завдяки наявності покладів води

beneath the surface of this moon.

під поверхнею цього супутника.

And what's important about that

І це дуже важлива обставина,

is that, on our planet, on Earth,

адже на нашій планеті, на Землі,

wherever we find liquid water,

де існує вода,

we find life.

існує також життя.

So, to find strong evidence

Тож знайти надійні докази наявності води,

of liquid, pools of liquid, beneath the surface of a moon

джерел води під поверхнею супутника,

750 million miles away from the Earth

розташованого за 1,2 мільярда кілометрів від Землі –

is really quite astounding.

це справді вражаюче.

So what we're saying, essentially,

Тож, по суті, можна сказати, що, можливо,

is maybe that's a habitat for life in the solar system.

на цьому супутнику існує середовище, придатне для життя.

Well, let me just say, that was a graphic. I just want to show this picture.

Звісно, це лише зображення. Я просто хочу показати ще дещо.

That's one more picture of Enceladus.

Ось ще одне зображення Енцелада,

This is when Cassini flew beneath Enceladus.

коли Кассіні пролітав під Енцеладом.

So it made a very low pass,

Він підійшов дуже близько, пролетівши

just a few hundred kilometers above the surface.

всього за кількасот кілометрів від поверхні.

And so this, again, a real picture of the ice fountains rising up into space,

І знову ж таки, ця реальна фотографія льодяних фонтанів,

absolutely beautiful.

які здіймаються вгору, просто-таки чарівна.

But that's not the prime candidate for life in the solar system.

Але це не найголовніший кандидат, де може існувати життя.

That's probably this place,

Мабуть, найбільше шансів ось тут,

which is a moon of Jupiter, Europa.

це Європа, супутник Юпітера.

And again, we had to fly to the Jovian system

Потрібно було долетіти до Юпітера,

to get any sense that this moon, as most moons,

щоб з'ясувати, що цей супутник, на відміну від більшості інших,

was anything other than a dead ball of rock.

не просто кам'яна брила.

It's actually an ice moon.

Насправді, це крижаний супутник.

So what you're looking at is the surface of the moon Europa,

Отож, ви бачите поверхню Європи, цього супутника,

which is a thick sheet of ice, probably a hundred kilometers thick.

вкритого товстим шаром льоду, може, сотні кілометрів завтовшки.

But by measuring the way that

Але вимірюючи, яким чином

Europa interacts

Європа взаємодіє

with the magnetic field of Jupiter,

із магнітним полем Юпітера,

and looking at how those cracks in the ice

і спостерігаючи за розвитком тріщин,

that you can see there on that graphic move around,

які видно на цьому зображенні,

we've inferred very strongly

ми можемо з великою ймовірністю припустити,

that there's an ocean of liquid surrounding

що під поверхнею Європи

the entire surface of Europa.

є цілий океан рідини.

So below the ice, there's an ocean of liquid around the whole moon.

Отож, під льодовим покривом є океан, що вкриває весь супутник.

It could be hundreds of kilometers deep, we think.

Його глибина може сягати сотень кілометрів.

We think it's saltwater, and that would mean that

Ми вважаємо, що це морська вода,

there's more water on that moon of Jupiter

і може бути, що на цьому супутнику Юпітера більше води,

than there is in all the oceans of the Earth combined.

ніж у всіх океанах на Землі, разом взятих.

So that place, a little moon around Jupiter,

Тож це місце, невеликий супутник Юпітера,

is probably the prime candidate

мабуть, є найімовірнішим кандидатом

for finding life on a moon

серед усіх відомих нам космічних тіл,

or a body outside the Earth, that we know of.

де варто шукати життя.

Tremendous and beautiful discovery.

Це приголомшливе і прекрасне відкриття.

Our exploration of the solar system

Наше дослідження Сонячної системи

has taught us that the solar system is beautiful.

показало, яка ж вона прекрасна.

It may also have pointed the way to answering

Воно також може підказати шлях до відповіді

one of the most profound questions that you can possibly ask,

на одне з найглибших питань, які тільки можна поставити,

which is: "Are we alone in the universe?"

а саме "Чи ми одні у Всесвіті?".

Is there any other use to exploration and science,

Чи дають нам дослідження і наука ще щось,

other than just a sense of wonder?

окрім відчуття подиву?

Well, there is.

Так, дають.

This is a very famous picture

Ось відоме фото,

taken, actually, on my first Christmas Eve,

воно зроблене перед Рідзвом,

December 24th, 1968,

яке, до речі, для мене було першим, 24 грудня 1968 року,

when I was about eight months old.

мені тоді виповнилось 8 місяців.

It was taken by Apollo 8

Це фото зроблене Аполлоном-8

as it went around the back of the moon.

з іншої сторони Місяця,

Earthrise from Apollo 8.

тут видно, як сходить Земля.

A famous picture; many people have said that it's the picture

Це відоме фото, багато хто вважає,

that saved 1968,

що воно відіграло рятівну роль у 1968-му,

which was a turbulent year --

у тому неспокійному році, коли в Парижі

the student riots in Paris,

вибухнули студентські протести,

the height of the Vietnam War.

а В'єтнамська війна була в розпалі.

The reason many people think that about this picture,

І ще одна причина популярності цієї фотографії,

and Al Gore has said it many times, actually, on the stage at TED,

про яку неодноразово згадував Ал Гор у своїх виступах на TED,

is that this picture, arguably, was

це те, що дане фото, можливо,

the beginning of the environmental movement.

дало поштовх до розвитку екологічних рухів.

Because, for the first time,

Адже саме на цьому фото ми вперше

we saw our world,

побачили наш світ

not as a solid, immovable,

не як тверду, незрушну опору,

kind of indestructible place,

яку неможливо зруйнувати,

but as a very small, fragile-looking world

а як дуже маленький, крихкий острівець,

just hanging against the blackness of space.

що висить у темряві космічного простору.

What's also not often said

Нам рідко кажуть про ще один аспект

about the space exploration, about the Apollo program,

досліджень космосу, і, зокрема, програми "Аполлон",

is the economic contribution it made.

а саме, про їх економічну вигоду.

I mean while you can make arguments that it was wonderful

Я маю на увазі, що ви можете подумати: гаразд, це чудово,

and a tremendous achievement

це величезне досягнення,

and delivered pictures like this,

що ми можемо отримати такі знімки,

it cost a lot, didn't it?

але ж це коштує чимало, чи не так?

Well, actually, many studies have been done

Було здійснено багато досліджень

about the economic effectiveness,

щодо економічної ефективності,

the economic impact of Apollo.

економічних наслідків програми "Аполлон".

The biggest one was in 1975 by Chase Econometrics.

Найбільше дослідження, проведене 1975-го у Chase Econometrics,

And it showed that for every $1 spent on Apollo,

показало, що кожен долар, витрачений на "Аполлон",

14 came back into the U.S. economy.

приніс в економіку США 14 доларів.

So the Apollo program paid for itself

Тож програма "Аполлон" окупила себе

in inspiration,

у чотирнадцятикратному розмірі,

in engineering, achievement

через натхнення, інженерні досягнення,

and, I think, in inspiring young scientists and engineers

і, я вважаю, також окупила себе, надихаючи наступне покоління

14 times over.

молодих дослідників та інженерів.

So exploration can pay for itself.

Тож дослідження можуть окупитись.

What about scientific discovery?

А як щодо наукових відкриттів?

What about driving innovation?

Як щодо інновацій, які ведуть нас вперед?

Well, this looks like a picture of virtually nothing.

На цій фотографії важко щось побачити.

What it is, is a picture of the spectrum

Та насправді, це фотографія

of hydrogen.

спектру водню.

See, back in the 1880s, 1890s,

Бачите, раніше, у 1880-х, 1890-х

many scientists, many observers,

чимало вчених, природодослідників вивчали світло,

looked at the light given off from atoms.

яке випромінюється атомами.

And they saw strange pictures like this.

І вони бачили ось такі дивні картинки.

What you're seeing when you put it through a prism

Ось що видно, коли пропускати

is that you heat hydrogen up and it doesn't just glow

крізь призму світло, яке випромінює нагрітий водень –

like a white light,

він не просто світиться білим світлом,

it just emits light at particular colors,

а випромінює світло певного кольору:

a red one, a light blue one, some dark blue ones.

червоного, світло-блакитного, трохи темно-блакитного.

Now that led to an understanding of atomic structure

Це дозволило зрозуміти структуру атома,

because the way that's explained

завдяки такому поясненню:

is atoms are a single nucleus

в атомі є ядро,

with electrons going around them.

навколо якого рухаються електрони.

And the electrons can only be in particular places.

І ці електрони можуть перебувати лише в певних місцях.

And when they jump up to the next place they can be,

Коли вони перестрибують

and fall back down again,

з одного місця на інше, а потім назад,

they emit light at particular colors.

вони випромінюють світло певних кольорів.

And so the fact that atoms, when you heat them up,

І той факт, що атоми при нагріванні

only emit light at very specific colors,

випромінюють світло лише певних, дуже специфічних кольорів,

was one of the key drivers

став одним із ключових чинників,

that led to the development of the quantum theory,

який вів до розвитку квантової теорії,

the theory of the structure of atoms.

теорії структури атомів.

I just wanted to show this picture because this is remarkable.

Я просто хочу показати це зображення, бо воно дуже прикметне.

This is actually a picture of the spectrum of the Sun.

Це спектр сонячного випромінювання.

And now, this is a picture of atoms in the Sun's atmosphere

На цій фотографії представлені атоми в атмосфері Сонця,

absorbing light.

які поглинають світло.

And again, they only absorb light at particular colors

Вони поглинають світло лише певних кольорів,

when electrons jump up and fall down,

коли електрони рухаються туди й сюди,

jump up and fall down.

туди й сюди.

But look at the number of black lines in that spectrum.

Та погляньте на ці кілька чорних смуг в спектрі.

And the element helium

Елемент гелій було відкрито

was discovered just by staring at the light from the Sun

саме завдяки спостереженню за сонячним світлом,

because some of those black lines were found

оскільки декотрі з цих чорних смуг

that corresponded to no known element.

не відповідали жодному відомому елементу.

And that's why helium's called helium.

Тому гелій назвали гелієм,

It's called "helios" -- helios from the Sun.

Від грецького слова "геліос" – Сонце.

Now, that sounds esoteric,

Це звучить езотерично,

and indeed it was an esoteric pursuit,

і дійсно, це було езотеричне дослідження,

but the quantum theory quickly led

але квантова теорія швидко дозволила

to an understanding of the behaviors of electrons in materials

зрозуміти поведінку електронів у речовинах,

like silicon, for example.

наприклад, таких, як кремній.

The way that silicon behaves,

Властивості кремнію, завдяки яким

the fact that you can build transistors,

ми можемо виготовляти транзистори –

is a purely quantum phenomenon.

це чисто квантовий феномен.

So without that curiosity-driven

Тож без такої дослідницької цікавості

understanding of the structure of atoms,

до розуміння будови атома, яке привело

which led to this rather esoteric theory, quantum mechanics,

до дещо езотеричної квантової теорії і квантової механіки,

then we wouldn't have transistors, we wouldn't have silicon chips,

ми б не мали транзисторів, не мали б кремнієвих чіпів,

we wouldn't have pretty much the basis

і в нас не було б значної частки того,

of our modern economy.

що складає основу сучасної економіки.

There's one more, I think, wonderful twist to that tale.

Ось іще один, як на мене, чудовий поворот у цій історії.

In "Wonders of the Solar System,"

В "Чудесах Сонячної системи"

we kept emphasizing the laws of physics are universal.

ми постійно підкреслювали універсальність законів фізики.

It's one of the most incredible things about the physics

Однією з найдивовижніших особливостей фізики є те,

and the understanding of nature that you get on Earth,

що наші знання про закони природи, які ми відкриваємо на Землі,

is you can transport it, not only to the planets,

ми можемо застосувати не лише щодо планет,

but to the most distant stars and galaxies.

але й щодо далеких зірок і галактик.

And one of the astonishing predictions

І одне з дивовижних передбачень

of quantum mechanics,

квантової механіки, зроблене завдяки

just by looking at the structure of atoms --

спостереженню за будовою атомів –

the same theory that describes transistors --

тієї ж теорії, що пояснює транзистори –

is that there can be no stars in the universe

полягає в тому, що розміри будь-якої зірки у Всесвіті,

that have reached the end of their life

яка досягла кінця свого існування,

that are bigger than, quite specifically, 1.4 times the mass of the Sun.

не можуть перевищувати масу Сонця більш, ніж в 1,4 рази.

That's a limit imposed on the mass of stars.

Це межа, яку маса зірок не може перевищити.

You can work it out on a piece of paper in a laboratory,

Ви можете провести всі розрахунки на папері в лабораторії,

get a telescope, swing it to the sky,

взяти телескоп, спрямувати його в небо,

and you find that there are no dead stars

і ви не знайдете жодної мертвої зірки,

bigger than 1.4 times the mass of the Sun.

яка мала б більшу масу, ніж 1,4 маси Сонця.

That's quite an incredible prediction.

Це просто-таки неймовірне передбачення.

What happens when you have a star that's right on the edge of that mass?

Що ж відбувається із зіркою, яка перебуває на межі цієї грані?

Well, this is a picture of it.

Це ви бачите на зображенні.

This is the picture of a galaxy, a common "our garden" galaxy

Це зображення галактики, звичайної галактики,

with, what, 100 billion

у якій є приблизно 100 мільярдів зірок,

stars like our Sun in it.

подібних до нашого Сонця.

It's just one of billions of galaxies in the universe.

Це лише одна з мільярдів галактик у Всесвіті.

There are a billion stars in the galactic core,

У центрі галактики приблизно мільярд зірок,

which is why it's shining out so brightly.

тому він світиться так яскраво.

This is about 50 million light years away,

Це сусідня галактика, віддалена від нас

so one of our neighboring galaxies.

приблизно на 50 мільйонів світлових років.

But that bright star there

Але ось ця яскрава зірка,

is actually one of the stars in the galaxy.

насправді, вона є однією із зірок цієї галактики.

So that star is also

Отож, вона теж віддалена від нас

50 million light years away.

на 50 мільйонів світлових років.

It's part of that galaxy, and it's shining as brightly

Це частина галактики, але вона світиться не менш яскраво,

as the center of the galaxy

ніж центр галактики,

with a billion suns in it.

який містить мільярди зірок.

That's a Type Ia supernova explosion.

Це вибух наднової типу Іа.

Now that's an incredible phenomena,

Дивовижне явище,

because it's a star that sits there.

тому що це тут ось ця зоря.

It's called a carbon-oxygen dwarf.

Її називають вуглецево-кисневий карлик.

It sits there about, say, 1.3 times the mass of the Sun.

Вона має, скажімо, 1,3 маси Сонця.

And it has a binary companion that goes around it,

І в неї є зірка-компаньйонка, що обертається навколо неї,

so a big star, a big ball of gas.

велика зірка, гігантська газова куля.

And what it does is it sucks gas

І ця зірка перекачує газ

off its companion star,

зі своєї зірки-компаньйонки,

until it gets to this limit called the Chandrasekhar limit,

поки не досягне межі, відомої як межа Чандрасекара,

and then it explodes.

і після цього вона вибухає.

And it explodes, and it shines as brightly

Вона вибухає і світиться так само яскраво,

as a billion suns for about two weeks,

як і мільярд зірок, близько двох тижнів,

and releases, not only energy,

і випромінює не лише енергію,

but a huge amount of chemical elements into the universe.

але й величезну кількість хімічних елементів.

In fact, that one is a carbon-oxygen dwarf.

Це вуглецево-кисневий карлик.

Now, there was no carbon and oxygen

Однак кисню і водню не існувало

in the universe at the Big Bang.

у Всесвіті на момент Великого вибуху.

And there was no carbon and oxygen in the universe

Кисень і водень були відсутні

throughout the first generation of stars.

під час існування першого покоління зірок.

It was made in stars like that,

Ці елементи були утворені в таких зірках,

locked away and then returned to the universe

містились всередині них, і згодом повернулись

in explosions like that

у Всесвіт за допомогою таких ось вибухів,

in order to recondense into planets,

щоб потім згуститись у планети,

stars, new solar systems

зірки і нові зоряні системи,

and, indeed, people like us.

і, зрештою, в таких людей, як ми.

I think that's a remarkable demonstration of the power

Я вважаю, це чудова демонстрація

and beauty and universality of the laws of physics,

потужності, краси й універсальності законів фізики,

because we understand that process,

тому що ми розуміємо цей процес

because we understand

завдяки розумінню

the structure of atoms here on Earth.

будови атомів тут, на Землі.

This is a beautiful quote that I found --

Я знайшов чудову цитату, у якій

we're talking about serendipity there -- from Alexander Fleming:

Александр Флемінг розповідає про роль щасливого випадку:

"When I woke up just after dawn

"Коли я прокинувся на світанку

on September 28, 1928,

28 вересня 1928 року,

I certainly didn't plan to revolutionize all medicine

я зовсім не збирався зробити

by discovering the world's first antibiotic."

переворот у медицині, відкривши перший у світі антибіотик".

Now, the explorers of the world of the atom

Дослідники світу атомів

did not intend to invent the transistor.

не мали на меті винайти транзистор.

And they certainly didn't intend to

І вони точно не мали на меті

describe the mechanics of supernova explosions,

описувати механіку вибухів наднових зірок,

which eventually told us where

котрі, зрештою, дозволили нам виявити,

the building blocks of life

де у Всесвіті були створені

were synthesized in the universe.

будівельні матеріали для життя.

So, I think science can be --

Тож, на мою думку, наука може бути –

serendipity is important.

несподівані відкриття важливі.

It can be beautiful. It can reveal quite astonishing things.

Наука може бути прекрасною. Вона може відкривати дивовижні речі.

It can also, I think, finally

Вона також, на мою думку,

reveal the most profound

здатна нарешті відкрити

ideas to us

найбільш глибинні ідеї

about our place in the universe

про наше місце у Всесвіті

and really the value of our home planet.

і справжню цінність нашої рідної планети.

This is a spectacular picture of our home planet.

Це дивовижне фото нашої з вами планети.

Now, it doesn't look like our home planet.

Ну, воно не виглядає як фото нашої планети.

It looks like Saturn because, of course, it is.

Більше схоже на фото Сатурна, і справді, так і є.

It was taken by the Cassini space probe.

Воно було зроблене зондом Кассіні.

But it's a famous picture, not because of

Але це фото знамените не через те,

the beauty and majesty of Saturn's rings,

що показує велич і красу кілець Сатурна,

but actually because of a tiny, faint blob

а через цю маленьку, ледь помітну плямку,

just hanging underneath one of the rings.

що висить під одним із кілець.

And if I blow it up there, you see it.

Якщо я на неї вкажу, ви її теж побачите.

It looks like a moon,

Виглядає, наче Місяць,

but in fact, it's a picture of Earth.

але насправді, це зображення Землі.

It was a picture of Earth captured in that frame of Saturn.

Це зображення Землі, якщо дивитися з боку Сатурна.

That's our planet from 750 million miles away.

Так виглядає наша планета з відстані понад мільярд кілометрів.

I think the Earth has got a strange property

Я вважаю, Земля має дивну властивість –

that the farther away you get from it,

чим далі від неї ми перебуваємо,

the more beautiful it seems.

тим прекраснішою вона здається.

But that is not the most distant or most famous picture of our planet.

Але є відоміші фото, зроблені ще з більш віддалених точок.

It was taken by this thing, which is called the Voyager spacecraft.

Є фото, зроблене цим пристроєм, космічним апаратом "Вояджер".

And that's a picture of me in front of it for scale.

Я перед ним сфотографувався, щоб ви побачили масштаб.

The Voyager is a tiny machine.

"Вояджер" – дуже маленький апарат.

It's currently 10 billion miles away from Earth,

Зараз він перебуває приблизно за 16 мільярдів км. від Землі,

transmitting with that dish, with the power of 20 watts,

передаючи сигнали за допомогою цієї тарілки з енергією 20 Вт,

and we're still in contact with it.

і ми досі підтримуємо з ним зв'язок.

But it visited Jupiter, Saturn,

Він відвідав Юпітер, Сатурн,

Uranus and Neptune.

Уран і Нептун,

And after it visited all four of those planets,

і після того, як "Вояджер" побував на цих чотирьох планетах,

Carl Sagan, who's one of my great heroes,

Карл Саган, один із тих, ким я найбільше захоплююсь,

had the wonderful idea

запропонував чудову ідею –

of turning Voyager around

розвернути "Вояджер" в наш бік, і зробити

and taking a picture of every planet it had visited.

фото Землі із усіх планет, де він побував.

And it took this picture of Earth.

Отримано ось цей знімок Землі.

Now it's very hard to see the Earth there, it's called the "Pale Blue Dot" picture,

Тут дуже важко побачити Землю. Це "бліда блакитна цятка".

but Earth is suspended in that red shaft of light.

Земля підвішена у цьому червоному потоці світла.

That's Earth from four billion miles away.

Це землі із відстані шести з половиною мільярдів кілометрів.

And I'd like to read you what

І я хотів би вам зачитати,

Sagan wrote about it, just to finish,

що про це писав Саган,

because I cannot say words as beautiful as this

тому що я не зможу знайти прекрасніших слів

to describe what he saw

для опису того, що видно на цьому фото,

in that picture that he had taken.

зробленому за його ініціативою.

He said, "Consider again that dot.

Він сказав: "Погляньте ще раз на цю цятку.

That's here. That's home. That's us.

Це тут. Це наш дім. Це ми.

On it, everyone you love,

Тут всі, кого ви любите,

everyone you know, everyone you've ever heard of,

всі, кого ви знаєте, всі,

every human being who ever was

про кого ви коли-небудь чули, і всі,

lived out their lives.

хто коли-небудь існував, прожили тут життя.

The aggregates of joy and suffering

Безліч наших насолод і страждань,

thousands of confident religions,

тисячі самовпевнених релігій,

ideologies and economic doctrines,

ідеологій та економічних доктрин,

every hunter and forager, every hero and coward,

кожен мисливець і збирач, кожен герой і боягуз,

every creator and destroyer of civilization,

кожен творець і руйнівник цивілізацій,

every king and peasant, every young couple in love,

кожен король і селянин, кожна закохана пара,

every mother and father, hopeful child,

кожна мати і кожен батько,

inventor and explorer,

кожна здібна дитина, винахідник і дослідник,

every teacher of morals, every corrupt politician,

кожен моральний наставник, кожен аморальний політик,

every superstar, every supreme leader,

кожна «суперзірка», кожен «найбільший лідер»

every saint and sinner in the history of our species,

кожен святий і грішник в історії людського роду

lived there, on a mote of dust,

жили тут, на цій порошинці,

suspended in a sunbeam.

підвішеній у сонячному промінні...

It's been said that astronomy's a humbling

Кажуть, астрономія прищеплює скромність

and character-building experience.

і зміцнює характер.

There is perhaps no better demonstration

Напевно, немає кращої демонстрації

of the folly of human conceits

дурного людського зазнайства, ніж це далеке

than this distant image of our tiny world.

зображення нашого крихітного світу.

To me, it underscores our responsibility

Мені здається, вона підкреслює

to deal more kindly with one another

наш обов'язок бути добрішими один до одного,

and to preserve and cherish the pale blue dot,

й берегти та плекати цю блідо-блакитну цятку,

the only home we've ever known."

єдиний дім, який ми маємо."

Beautiful words about

Це прекрасні слова

the power of science and exploration.

про силу науки й досліджень.

The argument has always been made, and it will always be made,

Часто наводять, і будуть наводити аргумент,

that we know enough about the universe.

що ми вже досить знаємо про Всесвіт.

You could have made it in the 1920s; you wouldn't have had penicillin.

Якби цей аргумент застосували у 1920-х, не було б пеніциліну.

You could have made it in the 1890s; you wouldn't have the transistor.

Якби цей аргумент застосували в 1890-х, не було б транзисторів.

And it's made today in these difficult economic times.

Цей аргумент наводять і зараз, у часи економічної кризи.

Surely, we know enough.

Мовляв, ми вже знаємо достатньо, і не треба

We don't need to discover anything else about our universe.

відкривати нічого нового про Всесвіт.

Let me leave the last words to someone

Дозвольте мені залишити останнє слово

who's rapidly becoming a hero of mine,

за тим, хто став моїм героєм,

Humphrey Davy, who did his science at the turn of the 19th century.

Гемфрі Деві, який займався наукою на початку 19 сторіччя.

He was clearly under assault all the time.

Він вислуховував критичні закиди від сучасників.

"We know enough at the turn of the 19th century.

"На початок 19 сторіччя у нас вже достатньо знань.

Just exploit it; just build things."

Ми можемо їх просто використовувати."

He said this, he said, "Nothing is more fatal

Але він сказав таке: "Немає нічого

to the progress of the human mind

більш згубного для розвитку людського розуму,

than to presume that our views of science

ніж думка, що наші уявлення про науку

are ultimate,

вже остаточні, завершені,

that our triumphs are complete,

що всі наші тріумфи позаду,

that there are no mysteries in nature,

що у природи більше немає загадок, і що вже

and that there are no new worlds to conquer."

немає нових світів, які варто пізнати".

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)