Why Brexit happened -- and what to do next | Alexander Betts

Translator: Andrius Družinis-Vitkus Reviewer: Sigita Šimkutė-Macanko

I am British.

Aš britas.

(Laughter)

(Juokas.)

(Applause)

(Plojimai.)

Never before has the phrase "I am British" elicited so much pity.

Niekada anksčiau frazė „aš britas“ nesusilaukdavo tiek gailesčio.

(Laughter)

(Juokas.)

I come from an island where many of us like to believe

Esu kilęs iš salos, kur daugelis mūsų galvoja,

there's been a lot of continuity over the last thousand years.

kad per paskutinį tūkstantį metų buvo daug tęstinumo.

We tend to have historically imposed change on others

Istoriškai mes kitiems dažnai primesdavome pokyčius,

but done much less of it ourselves.

bet patys keisdavomės retai.

So it came as an immense shock to me

Ir todėl mane apėmė baisus šokas,

when I woke up on the morning of June 24

kai atsibudau birželio 24-osios rytą

to discover that my country had voted to leave the European Union,

ir sužinojau, kad mano šalis nubalsavo palikti Europos Sąjungą,

my Prime Minister had resigned,

mano ministras pirmininkas atsistatydino,

and Scotland was considering a referendum

o Škotija galvoja apie referendumą,

that could bring to an end the very existence of the United Kingdom.

kuris galėtų reikšti pabaigą pačiai Jungtinei Karalystei.

So that was an immense shock for me,

Todėl tas šokas buvo labai stiprus

and it was an immense shock for many people,

ne tik man, bet ir daugeliui žmonių,

but it was also something that, over the following several days,

bet ateinančias kelias dienas

created a complete political meltdown

tai sukėlė visišką politinę suirutę

in my country.

mano šaliai.

There were calls for a second referendum,

Buvo siūlomas antras referendumas,

almost as if, following a sports match,

tarsi, kaip po sporto rungtynių

we could ask the opposition for a replay.

galėtume paprašyti oponentų žaisti iš naujo.

Everybody was blaming everybody else.

Visi kaltino vieni kitus.

People blamed the Prime Minister

Žmonės kaltino ministrą pirmininką,

for calling the referendum in the first place.

kad jis išvis ėmėsi kelti referendumą.

They blamed the leader of the opposition for not fighting it hard enough.

Jie kaltino opozicijos lyderį, kad pakankamai stipriai nekovojo.

The young accused the old.

Jaunimas kaltino senimą.

The educated blamed the less well-educated.

Išsilavinusieji kaltino mažiau išsilavinusius.

That complete meltdown was made even worse

Visišką suirutę dar labiau pablogino

by the most tragic element of it:

tragiškiausias jos elementas:

levels of xenophobia and racist abuse in the streets of Britain

ksenofobijos ir rasinio smurto lygis Britanijos gatvėse.

at a level that I have never seen before

Lygis, kokio nesu matęs

in my lifetime.

per visą savo gyvenimą.

People are now talking about whether my country is becoming a Little England,

Žmonės svarsto ar mano šalis dabar virsta Mažąja Anglija,

or, as one of my colleagues put it,

ar, kaip pasakė vienas mano kolegų,

whether we're about to become a 1950s nostalgia theme park

ar mes tuojau tapsime 50-ųjų nostalgijos atrakcionų parku,

floating in the Atlantic Ocean.

kuris plūduriuoja Atlanto vandenyne.

(Laughter)

(Juokas.)

But my question is really,

Bet iš tiesų mano klausimas būtų,

should we have the degree of shock that we've experienced since?

ar tikrai turėtume jausti tokį šoką, koks ką tik buvo?

Was it something that took place overnight?

Ar visa tai įvyko pernakt?

Or are there deeper structural factors that have led us to where we are today?

O gal gilesni struktūriniai faktoriai lėmė tai, ką turime šiandien?

So I want to take a step back and ask two very basic questions.

Todėl norėčiau kiek atsitraukti ir užduoti du paprastus klausimus.

First, what does Brexit represent,

Pirma, ką Brexit reiškia

not just for my country,

ne tik mano šaliai,

but for all of us around the world?

bet mums visame pasaulyje?

And second, what can we do about it?

Ir antra, ką galime padaryti?

How should we all respond?

Kaip turėtume reaguoti?

So first, what does Brexit represent?

Tad pirma, ką Brexit reiškia?

Hindsight is a wonderful thing.

Galėjimas pažvelgti retrospektyviai yra puiku.

Brexit teaches us many things about our society

Brexit mums parodo labai daug apie mūsų visuomenę

and about societies around the world.

ir apie visuomenes visame pasaulyje.

It highlights in ways that we seem embarrassingly unaware of

Tai išryškina, kaip apgailėtinai mažai mes žinome,

how divided our societies are.

kokios susiskaldžiusios yra mūsų bendruomenės.

The vote split along lines of age, education, class and geography.

Balsavimas padalino pagal išsilavinimą, visuomenės sluoksnį ir vietovę.

Young people didn't turn out to vote in great numbers,

Jauni žmonės nebalsavo dideliais kiekiais,

but those that did wanted to remain.

bet balsavusieji norėjo likti Europos Sąjungoje.

Older people really wanted to leave the European Union.

Vyresni žmonės norėjo palikti ES.

Geographically, it was London and Scotland that most strongly committed

Geografiškai būtent Londonas ir Škotija stipriausiai norėjo

to being part of the European Union,

būti ES dalimi,

while in other parts of the country there was very strong ambivalence.

o kitose šalies vietose buvo labai stiprus sumišimas.

Those divisions are things we really need to recognize and take seriously.

Šiuos perskyrimus turime pripažinti ir reaguoti į juos labai rimtai.

But more profoundly, the vote teaches us something

O dar svarbiau yra tai, kad šis balsavimas mums kai ką pasako

about the nature of politics today.

apie politikos esmę šiandien.

Contemporary politics is no longer just about right and left.

Šiuolaikinėje politikoje svarbu ne kairė ir dešinė.

It's no longer just about tax and spend.

Ne mokesčiai ir viešos išlaidos.

It's about globalization.

O globalizacija.

The fault line of contemporary politics is between those that embrace globalization

Skilimo linija skiria tuos, kurie priima globalizaciją,

and those that fear globalization.

ir tuos, kurie jos bijo.

(Applause)

(Plojimai.)

If we look at why those who wanted to leave --

Pažiūrėjus, kodėl norėjusieji išeiti –

we call them "Leavers," as opposed to "Remainers" --

pavadinkime juos „išeinančiaisiais“, o kitus – „pasiliekančiaisiais“ –

we see two factors in the opinion polls

nuomonių apklausose matome du faktorius,

that really mattered.

kurie buvo labai svarbūs.

The first was immigration, and the second sovereignty,

Pirmasis buvo imigracija, antrasis – suverenitetas,

and these represent a desire for people to take back control of their own lives

ir jie atspindi žmonių norą atsiimti galimybę valdyti savo gyvenimus

and the feeling that they are unrepresented by politicians.

ir jų nuomonę, kad politikai jų neatstovauja.

But those ideas are ones that signify fear and alienation.

Bet šios mintys parodo baimę ir atskirtį.

They represent a retreat back towards nationalism and borders

Jos atspindi grįžimą atgal prie nacionalizmo ir sienų

tokiais būdais, kurie daugeliui mūsų atrodytų nepatrauklūs.

in ways that many of us would reject.

What I want to suggest is the picture is more complicated than that,

Norėčiau pateikti mintį, kad šis paveikslas kiek sudėtingesnis,

that liberal internationalists,

kad liberalūs tarptautininkai,

like myself, and I firmly include myself in that picture,

kaip aš, ir aš tvirtai esu šiame paveiksle,

need to write ourselves back into the picture

turi patys save įrašyti atgal į šį paveikslą,

in order to understand how we've got to where we are today.

kad suprastų, kaip atsidūrėme ten, kur esame šiandien.

When we look at the voting patterns across the United Kingdom,

Pažiūrėjus į Jungtinės Karalystės balsavimo tendencijas

we can visibly see the divisions.

matome aiškius skirtumus.

The blue areas show Remain

Mėlynos vietos rodo Liekančiuosius,

and the red areas Leave.

o raudonos Išeinančiuosius.

When I looked at this,

Kai į tai pažiūriu,

what personally struck me was the very little time in my life

mane patį nustebina, kiek mažai laiko per visą savo gyvenimą

I've actually spent in many of the red areas.

esu praleidęs tose raudonose vietovėse.

I suddenly realized that, looking at the top 50 areas in the UK

Staiga supratau, kad žiūrint į Top 50 vietų Jungtinėje Karalystėje,

that have the strongest Leave vote,

kur buvo stipriausias Išeinančiųjų balsas,

I've spent a combined total of four days of my life in those areas.

per visą savo gyvenimą ten iš viso praleidau keturias dienas.

In some of those places,

Kai kuriose tų vietų

I didn't even know the names of the voting districts.

net nežinau balsavimo apygardų pavadinimų.

It was a real shock to me,

Man tai buvo šokas,

and it suggested that people like me

ir tai perša mintį, kad kiti žmonės, kaip aš,

who think of ourselves as inclusive, open and tolerant,

kurie save laiko priimančiais, atvirais ir tolerantiškais,

perhaps don't know our own countries and societies

galbūt patys nepažįsta savo šalių ir visuomenių

nearly as well as we like to believe.

taip, kaip patys norėtų galvoti.

(Applause)

(Plojimai.)

And the challenge that comes from that is we need to find a new way

Ir štai iššūkis: mums reikia rasti būdą

to narrate globalization to those people,

tiems žmonėms perteikti globalizaciją,

to recognize that for those people who have not necessarily been to university,

suprasti, kad tie žmonės galbūt nėjo į universitetą,

who haven't necessarily grown up with the Internet,

galbūt neužaugo kartu su internetu,

that don't get opportunities to travel,

kad jie neturi galimybių keliauti,

they may be unpersuaded by the narrative that we find persuasive

jų neįtikina naratyvas, kuris toks įtikinantis mums

in our often liberal bubbles.

mūsų liberalumo burbuluose.

(Applause)

(Plojimai.)

It means that we need to reach out more broadly and understand.

Tai reiškia, kad mes turime bendrauti plačiau ir suprasti.

In the Leave vote, a minority have peddled the politics of fear and hatred,

Tarp Išeinančiųjų balsų buvo mažuma, kuri piršo baimės ir neapykantos politiką,

creating lies and mistrust

kurdami melą ir nepasitikėjimą

around, for instance, the idea that the vote on Europe

aplink, pavyzdžiui, idėją, kad balsavimas dėl Europos

could reduce the number of refugees and asylum-seekers coming to Europe,

galėtų sumažinti skaičių pabėgėlių ir prieglobsčio prašytojų Europoje,

when the vote on leaving had nothing to do with immigration

kai iš tikrųjų šis balsavimas neturėjo nieko bendro su imigracija

from outside the European Union.

iš ne Europos sąjungos šalių.

But for a significant majority of the Leave voters

Bet didžiajai daugumai balsavusiųjų už išėjimą

the concern was disillusionment with the political establishment.

svarbiausias aspektas buvo nusivylimas politine valdžia.

This was a protest vote for many,

Tai daugeliui buvo protesto balsavimas,

a sense that nobody represented them,

manymas, kad jų niekas neatstovauja,

that they couldn't find a political party that spoke for them,

kad jie neranda politinės partijos, kuri atsovauja jų norus ir nuomonę,

and so they rejected that political establishment.

ir todėl jie atmetė tą politinę valdžią.

This replicates around Europe and much of the liberal democratic world.

Tai atsikartoja ir visoje Europoje ir daugumoje liberaliųjų demokratinių šalių.

We see it with the rise in popularity of Donald Trump in the United States,

Tai atspini Donaldo Trumpo populiarėjimas JAV,

with the growing nationalism of Viktor Orbán in Hungary,

augantis Viktoro Orbáno nacionalizmas Vengrijoje,

with the increase in popularity of Marine Le Pen in France.

augantis Marine Le Pen populiarumas Prancūzijoje.

The specter of Brexit is in all of our societies.

Brexito šmėkla yra visose visuomenėse.

So the question I think we need to ask is my second question,

Todėl manau, kad reiktų iškelti antrą klausimą:

which is how should we collectively respond?

koks turėtų būti mūsų kolektyvinis atsakas?

For all of us who care about creating liberal, open, tolerant societies,

Mums visiems, kam rūpi sukurti liberalias, atviras, tolerantiškas visuomenes,

we urgently need a new vision,

būtina surasti naują viziją,

a vision of a more tolerant, inclusive globalization,

labiau tolerantiškos ir priimančios globalizacijos viziją,

one that brings people with us rather than leaving them behind.

viziją, kurioje žmonės nepaliekami nuošaly.

That vision of globalization

Tokia globalizacijos vizija

is one that has to start by a recognition of the positive benefits of globalization.

pirmiausia turi pripažinti globalizacijos teikiamą naudą.

The consensus amongst economists

Ekonomistai sutaria,

is that free trade, the movement of capital,

kad laisva prekyba, kapitalo judėjimas,

the movement of people across borders

ir žmonių judėjimas per sienas

benefit everyone on aggregate.

visiems bendrai atneša naudos.

The consensus amongst international relations scholars

Tarptautinių ryšių ekspertai sutaria,

is that globalization brings interdependence,

kad dėl globalizacijos šalys tampa viena nuo kitos priklausomos,

which brings cooperation and peace.

ir tai sukuria bendradarbiavimą ir taiką.

But globalization also has redistributive effects.

Bet globalizacija turi ir perskirstomąjį efektą,

It creates winners and losers.

vieni dėl jos išlošia, o kiti pralošia.

To take the example of migration,

Paimkime imigraciją kaip pavyzdį,

we know that immigration is a net positive for the economy as a whole

žinome, kad imigracija ekonomikai kaip vienetui atneša grynososios naudos

under almost all circumstances.

visais atvejais.

But we also have to be very aware

Bet taip turime atkreipti dėmesį,

that there are redistributive consequences,

kad yra ir perskirstomasis efektas,

that importantly, low-skilled immigration

kad dėl žemesnio išsilavinimo žmonių imigracijos

can lead to a reduction in wages for the most impoverished in our societies

gali sumažėti mūsų visuomenės neturtingiausiųjų atlyginimai,

and also put pressure on house prices.

ir taip pat pasireikšti ir spaudimas nekilnojamo turto kainoms.

That doesn't detract from the fact that it's positive,

Tai nesusilpnina fakto, kad bendras efektas teigiamas,

but it means more people have to share in those benefits

bet tai reiškia, kad tą naudą turi pasidalinti ir pripažinti,

and recognize them.

daug daugiau žmonių.

In 2002, the former Secretary-General of the United Nations, Kofi Annan,

2002-aisiais buvęs Jungtinių Tautų Generalinis sekretorius Kofi Annan

gave a speech at Yale University,

kalbėjo Jeilio universitete

and that speech was on the topic of inclusive globalization.

ir jo kalba buvo apie įtraukiančią globalizaciją.

That was the speech in which he coined that term.

Toje kalboje jis ir sugalvojo šį terminą.

And he said, and I paraphrase,

Perfrazuoju, ką jis sakė:

"The glass house of globalization has to be open to all

„Stiklinis globalizacijos namas turi būti atviras visiems,

if it is to remain secure.

jei norime, kad jis išliktų saugus.

Bigotry and ignorance

Fanatizmas ir nežinojimas

are the ugly face of exclusionary and antagonistic globalization."

yra bjaurusis skiriančios ir antagonizuojančios globalizacijos veidas“.

That idea of inclusive globalization was briefly revived in 2008

Įtraukiančios globalizacijos idėja buvo trumpam atgaivinta 2008 m.

in a conference on progressive governance

konferencijoje apie progresyvią valdžią,

involving many of the leaders of European countries.

kur dalyvavo daugelis Europos šalių lyderių.

But amid austerity and the financial crisis of 2008,

Bet prasidėjus taupymo politikai ir 2008 m. finansų krizei,

the concept disappeared almost without a trace.

šis terminas išnyko praktiškai be pėdsako.

Globalization has been taken to support a neoliberal agenda.

Globalizacija buvo įdarbinta neoliberaliai strategijai.

It's perceived to be part of an elite agenda

Galvojama, kad globalizacija yra kažkas, kas tarnauja elitui,

rather than something that benefits all.

o ne atneša naudos visiems.

And it needs to be reclaimed on a far more inclusive basis

Reikia globalizaciją atsiimti ir pritaikyti visiems.

than it is today.

So the question is, how can we achieve that goal?

Klausimas toks: ar galime tai pasiekti.

How can we balance on the one hand addressing fear and alienation

Kaip galėtume iš vienos pusės kovoti prieš baimę ir susvetimėjimą,

while on the other hand refusing vehemently

o iš kitos, griežtai nepasiduoti

to give in to xenophobia and nationalism?

ksenofobijai ir nacionalizmui?

That is the question for all of us.

Tai klausimas mums visiems.

And I think, as a social scientist,

Ir kaip socialinių mokslų mokslininkas

that social science offers some places to start.

manau, socialiniai mokslai gali pasiūlyti keletą pradžios taškų.

Our transformation has to be about both ideas and about material change,

Mūsų transformacija turi apimti ir idėjas, ir konkrečius pokyčius,

and I want to give you four ideas as a starting point.

ir tam norėčiau pateikti keletą idėjų.

The first relates to the idea of civic education.

Pirmoji susijusi su pilietinės edukacijos idėja.

What stands out from Brexit

Brexit atveju itin ryškus

is the gap between public perception and empirical reality.

atotrūkis tarp visuomenės nuomonės ir empirinės realybės.

It's been suggested that we've moved to a postfactual society,

Pasiūlyta mintis, kad mes einame link post-faktinės visuomenės,

where evidence and truth no longer matter,

kur įrodymai ir tiesa nebeturi prasmės,

and lies have equal status to the clarity of evidence.

o melas turi tą pačią vertę, kaip įrodymų aiškumas.

So how can we --

Tad kaip galime –

(Applause)

(Plojimai.)

How can we rebuild respect for truth and evidence into our liberal democracies?

Kaip galime savo liberaliose demokratijose sugrąžinti pagarbą tiesai ir įrodymams?

It has to begin with education,

To pradžia turi būti edukacija,

but it has to start with the recognition that there are huge gaps.

bet pradėti reikia pripažįstant, kad yra didžiulių atotrūkių.

In 2014, the pollster Ipsos MORI

2014 m. apklausų tarnyba Ipsos MORI

published a survey on attitudes to immigration,

publikavo apklausą apie požiūrį į imigraciją,

and it showed that as numbers of immigrants increase,

kuri parodė, kad didėjant imigracijai,

so public concern with immigration also increases,

didėja ir visuomenės susirūpinimas imigracija,

although it obviously didn't unpack causality,

nors aišku, nebuvo tirtas priežastingumas,

because this could equally be to do not so much with numbers

nes taip galėjo būti ne tiek dėl skaičių,

but the political and media narrative around it.

kiek dėl politinio ir žiniasklaidos naratyvo apie imigraciją.

But the same survey also revealed

Bet ta pati apklausa atskleidė

huge public misinformation

didžiulį kiekį netikslios informacijos visuomenėje

and misunderstanding about the nature of immigration.

ir imigracijos priežasčių nesupratimą.

For example, in these attitudes in the United Kingdom,

Tarkim, šiose nuomonėse iš Jungtinės Karalystės

the public believed that levels of asylum

visuomenė manė, kad prieglobsčio prašančiųjų dalis

were a greater proportion of immigration than they were,

tarp visų imigrantų buvo daug didesnė, nei buvo iš tikrųjų,

but they also believed the levels of educational migration

bet jie taip pat galvojo, kad migracijos dėl švietimo dalis

were far lower as a proportion of overall migration

buvo daug mažesnė bendros migracijos dalis

than they actually are.

nei buvo iš tikrųjų.

So we have to address this misinformation,

Todėl turime reaguoti į šią neteisingą informaciją,

the gap between perception and reality on key aspects of globalization.

į atotrūkį tarp nuomonės ir realybės apie esminius globalizacijos aspektus.

And that can't just be something that's left to our schools,

Ir to negalima tiesiog palikti mokykloms,

although that's important to begin at an early age.

nors tai svarbu pradėti ankstyvame amžiuje.

It has to be about lifelong civic participation

Tai turi būti ilgalaikis ir nenutrūkstamas pilietinis dalyvavimas

and public engagement that we all encourage as societies.

ir visuomenės įtraukimas, kurį skatintume visi kaip visuomenės.

The second thing that I think is an opportunity

Antrasis dalykas, kuris, manau, yra gera proga,

is the idea to encourage more interaction across diverse communities.

yra idėja skatinti daugiau bendravimo tarp skirtingų bendruomenių.

(Applause)

(Plojimai.)

One of the things that stands out for me very strikingly,

Vienas iš dalykų, kuris itin ryškiai išsiskiria,

looking at immigration attitudes in the United Kingdom,

žiūrint į imigracijos nuotaikas JK,

is that ironically, the regions of my country

kiek ironiškai, šalies vietos,

that are the most tolerant of immigrants

kurios yra tolerantiškiausios imigrantams,

have the highest numbers of immigrants.

turi daugiausia imigrantų.

So for instance, London and the Southeast have the highest numbers of immigrants,

Pavyzdžiui, Londonas ir šalies pietryčiai turi daugiausiai imigrantų,

and they are also by far the most tolerant areas.

ir tos vietos yra gerokai tolerantiškesnės už visas kitas.

It's those areas of the country that have the lowest levels of immigration

Būtent tos šalies vietos, kur imigracija mažiausia,

that actually are the most exclusionary and intolerant towards migrants.

buvo labiausiai išskiriančios ir netolerantiškos migrantams.

So we need to encourage exchange programs.

Todėl mums reikia mainų programų.

We need to ensure that older generations who maybe can't travel

Reikia užtikrinti, kad senesnės kartos žmonės, kurie galbūt negali keliauti

get access to the Internet.

gautų interneto prieigą.

We need to encourage, even on a local and national level,

Mes turime skatinti, net vietiniame ar nacionaliniame lygyje,

more movement, more participation,

daugiau judėjimo, daugiau dalyvavimo,

more interaction with people who we don't know

daugiau bendravimo su žmonėmis, kurių nepažįstame,

and whose views we might not necessarily agree with.

ir tais, su kurių nuomonėmis galbūt nesutinkame.

The third thing that I think is crucial, though,

Trečiasis dalykas, kuris, manau, yra labai svarbus,

and this is really fundamental,

ir tai yra tikrai esminis dalykas,

is we have to ensure that everybody shares

yra tai, kad turime užtikrinti, kad visi galėtų dalintis

in the benefits of globalization.

globalizacijos atnešta nauda.

This illustration from the Financial Times post-Brexit is really striking.

Ši iliustracija iš Financial Times po Brexit'o pribloškianti.

It shows tragically that those people who voted to leave the European Union

Ji rodo, kad tie žmonės, kurie balsavo už išėjimą iš Europos Sąjungos,

were those who actually benefited the most materially

buvo tie, kurie gavo daugiausiai materialinės naudos

from trade with the European Union.

iš prekybos su Europos Sąjunga.

But the problem is that those people in those areas

Bet problema yra tame, kad tie žmonės tose vietose

didn't perceive themselves to be beneficiaries.

nematė to, kad jiems tai naudinga.

They didn't believe that they were actually getting access

Jie netikėjo, kad gauna materialinės naudos

to material benefits of increased trade and increased mobility around the world.

dėl pasaulyje išaugusios prekybos ir padidėjusio mobilumo.

I work on questions predominantly to do with refugees,

Aš daugiausiai dirbu su pabėgėlių klausimais,

and one of the ideas I spent a lot of my time preaching,

ir viena idėjų, kurią platinant praleidau daugybę laiko,

mainly to developing countries around the world,

daugiausiai besivystančiose valstybėse aplink pasaulį,

is that in order to encourage the integration of refugees,

buvo tai, kad norėdami paskatinti pabėgėlių integravimą

we can't just benefit the refugee populations,

negalime bandyti padėti vien tik pabėgėliams,

we also have to address the concerns of the host communities in local areas.

bet turime atsižvelgti ir į pabėgėlius priimančių bendruomenių interesus.

But in looking at that,

Bet galvojant apie tai,

one of the policy prescriptions is that we have to provide

viena iš politikos rekomendacijų būtų tai, kad reikia suteikti

disproportionately better education facilities, health facilities,

daug geresnes mokymosi sąlygas, sveikatos priežiūros galimybes,

access to social services

socialines paslaugas

in those regions of high immigration

tose vietose, kur didelė imigracija,

to address the concerns of those local populations.

kad būtų atsižvelgta į ten gyvenančių gyventojų poreikius.

But while we encourage that around the developing world,

Bet nors mes raginame kitus tai daryti besivystančiame pasaulyje,

we don't take those lessons home

neparsinešame šių pamokų namo

and incorporate them in our own societies.

ir nepritaikome savo pačių visuomenėse.

Furthermore, if we're going to really take seriously

Be to, jei rimtai žiūrėsime

the need to ensure people share in the economic benefits,

į reikiamybę užtikrinti, kad žmonės dalintųsi ekonomine nauda,

our businesses and corporations need a model of globalization

mūsų verslai ir korporacijos turi remtis globalizacijos modeliu,

that recognizes that they, too, have to take people with them.

kuris pripažįsta, kad ir jie turėtų priimti žmones.

The fourth and final idea I want to put forward

Ketvirtoji ir paskutinė idėja, kurią noriu pasiūlyti,

is an idea that we need more responsible politics.

yra idėja, kad mums reikia atsakingesnės politikos.

There's very little social science evidence

Yra labai nedaug socialinių mokslų pateiktų tyrimų,

that compares attitudes on globalization.

kur būtų lyginamas žmonių požiūris į globalizaciją.

But from the surveys that do exist,

Bet iš esamų apklausų matome,

what we can see is there's huge variation across different countries

kad yra didžiuliai skirtumai tarp šalių

and time periods in those countries

ir tarp skirtingų laiko momentų šalyse

for attitudes and tolerance

požiuryje ir tolerancijoje

of questions like migration and mobility on the one hand

klausimams kaip migracija ir mobilumas

and free trade on the other.

arba laisva prekyba.

But one hypothesis that I think emerges from a cursory look at that data

Bet viena hipotezė, kurią, manau, pasiūlo žvilgtelėjimas į duomenis

is the idea that polarized societies are far less tolerant of globalization.

yra idėja, kad poliarizuotos visuomenės daug mažiau priima globalizaciją.

It's the societies like Sweden in the past,

Tai visuomenės kaip praeities Švedijoje

like Canada today,

arba šiandieninėje Kanadoje,

where there is a centrist politics,

kur vyrauja centristų politika,

where right and left work together,

kur politinės dešinė ir kairė dirba kartu,

that we encourage supportive attitudes towards globalization.

kur mes matome teigiamą požiūrį į globalizaciją.

And what we see around the world today is a tragic polarization,

O šiuo metu pasaulyje matome tragišką poliarizaciją,

a failure to have dialogue between the extremes in politics,

nesugebėjimą turėti dialogo tarp skirtingų pusių politikoje,

and a gap in terms of that liberal center ground

ir trūkumą to liberalaus centro,

that can encourage communication and a shared understanding.

kuris galėtų paskatinti kalbėjimąsi ir bendrą supratimą.

We might not achieve that today,

Galbūt to nepasieksime šiandien,

but at the very least we have to call upon our politicians and our media

bet turime bent jau prašyti politikų ir žiniasklaidos

to drop a language of fear and be far more tolerant of one another.

nebenaudoti kalbos, grįstos baime ir būti vieni kitiems tolerantiškesniems.

(Applause)

(Plojimai.)

These ideas are very tentative,

Šios mintys yra dar visai preliminarios

and that's in part because this needs to be an inclusive and shared project.

ir taip yra todėl, kad šis projektas turi būti bendras ir įtraukiantis visus.

I am still British.

Aš vis dar esu britas.

I am still European.

Aš vis dar europietis.

I am still a global citizen.

Aš vis dar pasaulio pilietis.

For those of us who believe

Visi mes, kas tikime,

that our identities are not mutually exclusive,

kad galima turėti kelias tapatybes vienu metu,

we have to all work together

mes turime kartu dirbti,

to ensure that globalization takes everyone with us

kad su globalizacija pirmyn judėtume visi

and doesn't leave people behind.

ir niekas nebūtų paliktas.

Only then will we truly reconcile democracy and globalization.

Tik tada galėsime iš tiesų suderinti demokratiją ir globalizaciją.

Thank you.

Ačiū.

(Applause)

(Plojimai.)