Why Brexit happened -- and what to do next | Alexander Betts

Translator: Hop Dao Reviewer: Tu Vo Ngoc Minh

I am British.

Tôi là người Anh.

(Laughter)

(Cười)

(Applause)

(Vỗ tay)

Never before has the phrase "I am British" elicited so much pity.

Chưa bao giờ cụm từ "tôi là người Anh" lại nghe đáng thương như vậy.

(Laughter)

(Cười)

I come from an island where many of us like to believe

Tôi đến từ một hòn đảo nơi nhiều người tin rằng

there's been a lot of continuity over the last thousand years.

có rất nhiều sự tiếp nối qua hàng ngàn năm.

We tend to have historically imposed change on others

Trong lịch sử chúng tôi thường bắt người khác thay đổi

nhưng chúng tôi thì không.

but done much less of it ourselves.

So it came as an immense shock to me

Thế nên đây là một cú shock lớn với tôi

when I woke up on the morning of June 24

khi tôi thức dậy vào buổi sáng 24 tháng 6

to discover that my country had voted to leave the European Union,

và phát hiện ra đất nước tôi đã bỏ phiếu rời Liên minh Châu Âu,

my Prime Minister had resigned,

thủ tướng của chúng tôi đã từ chức,

and Scotland was considering a referendum

và Scotland đang cân nhắc về một cuộc trưng cầu dân ý

có thể là dấu chấm hết cho sự tồn tại của Liên Hiệp Vương Quốc Anh.

that could bring to an end the very existence of the United Kingdom.

So that was an immense shock for me,

Đó là một cú shock cho tôi,

and it was an immense shock for many people,

cũng như rất nhiều người khác,

tuy nhiên điều đó cũng đã tới, khi vài ngày sau đó,

but it was also something that, over the following several days,

created a complete political meltdown

một cuộc khủng hoảng chính trị xảy ra

in my country.

ở đất nước tôi.

There were calls for a second referendum,

Đã có lời kêu gọi trưng cầu ý dân lần hai,

gần như sau một trận đấu thể thao,

almost as if, following a sports match,

we could ask the opposition for a replay.

khi mà chúng tôi yêu cầu đối thủ đấu lại.

Everybody was blaming everybody else.

Mọi người đều đổ lỗi cho nhau.

People blamed the Prime Minister

Người dân đổ lỗi cho thủ tướng

for calling the referendum in the first place.

vì đã kêu gọi trung cầu dân ý ngay từ đầu.

Họ đổ lỗi cho lãnh đạo phe đối lập vì đã không kiên trì đấu tranh.

They blamed the leader of the opposition for not fighting it hard enough.

The young accused the old.

Người trẻ buộc tội người già.

The educated blamed the less well-educated.

Người có học buộc tội người ít học.

That complete meltdown was made even worse

Cuộc khủng hoảng trầm trọng ấy thâm chí còn tệ hơn

by the most tragic element of it:

bởi những yếu tố bi kịch nhất của nó:

levels of xenophobia and racist abuse in the streets of Britain

Sự bài ngoại và phân biệt chủng tộc ở Anh

at a level that I have never seen before

đã đạt tới mức tôi chưa thấy bao giờ

in my lifetime.

trong suốt cuộc đời.

People are now talking about whether my country is becoming a Little England,

Mọi người giờ đều nói rằng đất nước tôi đang trở thành Tiểu Anh Quốc,

or, as one of my colleagues put it,

hay như một đồng nghiệp của tôi nói,

whether we're about to become a 1950s nostalgia theme park

có khi nào ta sắp biến thành một công viên hồi tưởng những năm 1950

floating in the Atlantic Ocean.

trôi trên dòng biển Đại Tây Dương.

(Laughter)

(Cười)

But my question is really,

Nhưng thắc mắc của tôi,

should we have the degree of shock that we've experienced since?

chúng tôi có nên shock đến vậy sau những gì chúng tôi đã trải qua?

Was it something that took place overnight?

Có phải đó là những gì diễn ra sau một đêm?

Or are there deeper structural factors that have led us to where we are today?

Hay có những nhân tố sâu xa nào đó đã khiến chúng tôi thành ngày hôm nay?

So I want to take a step back and ask two very basic questions.

Tôi muốn quay trở lại và đặt ra 2 câu hỏi rất cơ bản.

First, what does Brexit represent,

Đầu tiên, Brexit cho thấy điều gì,

not just for my country,

không chỉ cho đất nước tôi,

but for all of us around the world?

mà cho tất cả mọi người trên thế giới?

And second, what can we do about it?

Và thứ hai, chúng ta có thể làm gì với nó?

How should we all respond?

Chúng ta nên phản ứng như thế nào?

So first, what does Brexit represent?

Câu hỏi đầu tiên Brexit cho thấy điều gì?

Hindsight is a wonderful thing.

Nhận thức là một điều tuyệt vời.

Brexit teaches us many things about our society

Brexit dạy chúng ta nhiều điều về xã hội của nước mình

and about societies around the world.

và xã hội của các nước trên thế giới.

It highlights in ways that we seem embarrassingly unaware of

Nó làm rõ theo cái cách mà chúng ta dường như không nhận ra

how divided our societies are.

về xã hội đang bị chia cắt ra sao.

The vote split along lines of age, education, class and geography.

Kết quả bỏ phiếu thể hiện rõ qua tuổi tác học vấn, tầng lớp và địa lý.

Young people didn't turn out to vote in great numbers,

Giới trẻ hóa ra không phải là số đông,

mà lại là những người muốn ở lại.

but those that did wanted to remain.

Older people really wanted to leave the European Union.

Người lớn tuổi lại rất muốn rời Liên minh châu Âu.

Về địa lý, London và Scotland là những nơi thể hiện mạnh mẽ nhất

Geographically, it was London and Scotland that most strongly committed

to being part of the European Union,

ý muốn là một phần của EU,

while in other parts of the country there was very strong ambivalence.

trong khi ở các nơi khác của Anh lại đang rất lưỡng lự.

Sự khác biệt đó là những thứ chúng ta cần phải nhận ra và cân nhắc nghiêm túc.

Those divisions are things we really need to recognize and take seriously.

But more profoundly, the vote teaches us something

Nhưng trên hết, cuộc bỏ phiếu đã dạy cho chúng ta

about the nature of politics today.

về bản chất của chính trị ngày nay.

Contemporary politics is no longer just about right and left.

Nền chính trị hiện nay không chỉ đơn thuần là trái hay phải.

It's no longer just about tax and spend.

Không chỉ đơn thuần là thuế và chi tiêu.

It's about globalization.

Mà đó là toàn cầu hóa.

The fault line of contemporary politics is between those that embrace globalization

Ranh giới sai lầm của chính trị ngày nay là giữa những người đi theo toàn cầu hóa

and those that fear globalization.

và những người sợ toàn cầu hóa.

(Applause)

(Vỗ tay)

If we look at why those who wanted to leave --

Nếu chúng ta tìm hiểu lý do những người muốn ra đi --

we call them "Leavers," as opposed to "Remainers" --

chúng ta là "Leavers," ngược lại với "Remainers" --

we see two factors in the opinion polls

Ta thấy hai yếu tố trong cuộc trưng cầu

thực sự quan trọng.

that really mattered.

The first was immigration, and the second sovereignty,

Thứ nhất là vấn đề nhập cư và thứ hai là chủ quyền quốc gia,

and these represent a desire for people to take back control of their own lives

chúng đại diện cho mong muốn của người dân muốn giành lại kiểm soát cuộc sống họ

and the feeling that they are unrepresented by politicians.

cùng với cảm giác các chính trị gia không đại diện cho họ.

But those ideas are ones that signify fear and alienation.

Nhưng chúng là những quan điểm biểu hiện của sự sợ hãi và xa lánh.

They represent a retreat back towards nationalism and borders

Chúng đại diện cho sự quay về về với chủ nghĩa quốc gia và biên giới

theo cách mà nhiều người không chấp nhận.

in ways that many of us would reject.

What I want to suggest is the picture is more complicated than that,

Điều mà tôi muốn đưa ra là bức tranh này còn phức tạp hơn như thế,

that liberal internationalists,

những ai theo chủ nghĩa quốc tế,

like myself, and I firmly include myself in that picture,

như bản thân tôi, và tôi chắc chắn mình có trong bức tranh đó,

need to write ourselves back into the picture

cần đưa bản thân mình quay trở về trong đó

in order to understand how we've got to where we are today.

để có thể hiểu rõ chúng ta làm gì để trở thành chúng ta ngày hôm nay.

When we look at the voting patterns across the United Kingdom,

Khi nhìn vào biểu đồ bỏ phiếu suốt Vương quốc Anh,

we can visibly see the divisions.

ta có thể thấy rõ sự phân hoá.

The blue areas show Remain

Màu xanh thể hiện những người muốn ở lại

and the red areas Leave.

và màu đỏ là những người muốn ra đi.

When I looked at this,

Khi tôi nhìn vào nó,

bất ngờ là tôi cảm thấy rất ít thời gian trong cuộc đời mình

what personally struck me was the very little time in my life

I've actually spent in many of the red areas.

tôi thực sự sống trong những vùng màu đỏ.

Tôi bỗng nhiên nhận ra, khi nhìn vào top 50 vùng ở Anh

I suddenly realized that, looking at the top 50 areas in the UK

that have the strongest Leave vote,

có nhiều người chọn ra đi nhất,

tôi đã giành tổng cộng bốn ngày trong cuộc đời mình ở đó.

I've spent a combined total of four days of my life in those areas.

In some of those places,

Ở một vài nơi,

tôi thậm chí còn không biết tên của khu vực tiến hành trưng cầu.

I didn't even know the names of the voting districts.

It was a real shock to me,

Đó thực sự là một cú sốc với tôi,

and it suggested that people like me

Và nó cho thấy rằng những người như tôi

who think of ourselves as inclusive, open and tolerant,

những người cho rằng mình là hoà nhập, cởi mở và khoan dung,

perhaps don't know our own countries and societies

có thể chúng tôi không biết xã hội và đất nước mình

nearly as well as we like to believe.

gần như đã trở thành những gì mà chúng tôi tin tưởng.

(Vỗ tay)

(Applause)

And the challenge that comes from that is we need to find a new way

Thử thách bắt đầu khi chúng tôi cần tìm ra một con đường mới

để thuật lại quá trình toàn cầu hóa cho những con người đó,

to narrate globalization to those people,

để nhận ra đối với những người không nhất thiết phải đến trường đại học,

to recognize that for those people who have not necessarily been to university,

who haven't necessarily grown up with the Internet,

không nhất thiết phải lớn lên với Internet,

that don't get opportunities to travel,

không có cơ hội để đi du lịch,

họ có thể không tin những câu chuyện kể lại mà chúng ta tin,

they may be unpersuaded by the narrative that we find persuasive

in our often liberal bubbles.

trong sự ảo tưởng về tự do.

(Applause)

(Vỗ tay)

It means that we need to reach out more broadly and understand.

Điều đó có nghĩa rằng chúng ta cần tìm kiếm nhiều sự ủng hộ và thấu hiểu.

In the Leave vote, a minority have peddled the politics of fear and hatred,

Trong những người ra đi, một phần nhỏ cổ suý sự sợ hãi và căm ghét trong chính trị,

creating lies and mistrust

tạo ra sự dối trá và nghi ngờ

cho mọi người, ví dụ, ý nghĩ về cuộc bỏ phiếu ở châu Âu

around, for instance, the idea that the vote on Europe

có thể giảm số người tị nạn và xin tị nạn đến Châu Âu,

could reduce the number of refugees and asylum-seekers coming to Europe,

when the vote on leaving had nothing to do with immigration

trong khi việc bỏ phiếu rời đi chẳng có ý nghĩa gì với mức độ nhập cư

from outside the European Union.

từ bên ngoài Liên minh Châu Âu.

Nhưng đối với đa số người muốn rời đi

But for a significant majority of the Leave voters

the concern was disillusionment with the political establishment.

mối quan tâm chính là sự kém hiệu quả của sự thành lập chính quyền.

This was a protest vote for many,

Đây là cuộc bỏ phiếu chống của nhiều người,

a sense that nobody represented them,

với cảm giác không ai đại diện cho họ,

và họ không thể tìm ra đảng phái nào cho họ tiếng nói,

that they couldn't find a political party that spoke for them,

and so they rejected that political establishment.

vì vậy họ từ chối sự thành lập chính quyền.

This replicates around Europe and much of the liberal democratic world.

Điều này lặp lại trên khắp Châu Âu và các xã hội dân chủ.

We see it with the rise in popularity of Donald Trump in the United States,

Chúng ta thấy nó cùng với sự ảnh hưởng của Donald Trump ở Hoa Kỳ,

with the growing nationalism of Viktor Orbán in Hungary,

cùng với sự phát triển chủ nghĩa quốc gia của Viktor Orbán ở Hungry,

with the increase in popularity of Marine Le Pen in France.

cùng với ảnh hưởng đang lên của Marine Le Pen ở Pháp.

The specter of Brexit is in all of our societies.

Bóng ma của Brexit có trong xã hội của tất cả chúng ta.

Câu hỏi thứ hai tôi nghĩ chúng ta cần đặt ra,

So the question I think we need to ask is my second question,

chúng ta phản ứng lại như thế nào?

which is how should we collectively respond?

For all of us who care about creating liberal, open, tolerant societies,

Với tất cả những người muốn tạo ra một xã hội tự do, cởi mở và khoan dung,

we urgently need a new vision,

chúng cần phải khẩn cấp tìm ra một tầm nhìn mới,

a vision of a more tolerant, inclusive globalization,

một tầm nhìn của sự bao dung, và mang tính toàn cầu,

one that brings people with us rather than leaving them behind.

một tầm nhìn mang con người đến với chúng ta thay vì bỏ họ lại phía sau.

That vision of globalization

Tầm nhìn của toàn cầu hoá,

is one that has to start by a recognition of the positive benefits of globalization.

là điều phải bắt đầu bằng nhận thức của những lợi ích tích cực của toàn cầu hoá.

The consensus amongst economists

Sự đồng lòng của các nhà kinh tế học

là tự do thương mại, sự lưu thông của tài chính,

is that free trade, the movement of capital,

the movement of people across borders

sự dịch chuyển của con người xuyên quốc gia,

benefit everyone on aggregate.

mang lợi cho tất cả mọi người.

The consensus amongst international relations scholars

Sự đồng lòng giữa những học giả về quan hệ quốc tế

is that globalization brings interdependence,

rằng toàn cầu hóa mang đến độc lập,

which brings cooperation and peace.

mang đến sự hợp tác và hòa bình.

But globalization also has redistributive effects.

Nhưng toàn cầu hóa cũng mang đến nhiều hệ quả.

It creates winners and losers.

Nó tạo ra người thắng kẻ thua.

Lấy ví dụ về sự di cư,

To take the example of migration,

we know that immigration is a net positive for the economy as a whole

chúng ta biết rằng nhập cư thực sự là một cơ hội với toàn thể nền kinh tế

under almost all circumstances.

trong hầu hết các trường hợp.

But we also have to be very aware

Nhưng chúng ta cũng phải nhận thức được

có những hậu quả mang đến

that there are redistributive consequences,

that importantly, low-skilled immigration

rất quan trọng, khi những người nhập cư trình độ thấp

can lead to a reduction in wages for the most impoverished in our societies

có thể làm giảm lương của hầu hết những người nghèo khổ nhất trong xã hội

và cũng có thể tạo áp lực lên giá nhà đất.

and also put pressure on house prices.

That doesn't detract from the fact that it's positive,

Như vậy không phải nó không mang lại tác động tích cực,

but it means more people have to share in those benefits

nhưng thực tế có thêm nhiều người chia sẻ những lợi ích này

and recognize them.

và nhận thức được điều đó.

In 2002, the former Secretary-General of the United Nations, Kofi Annan,

Vào năm 2002, Tổng thư ký Liên hợp quốc Kofi Annan,

đưa ra một bài phát biểu tại trường đại học Yale,

gave a speech at Yale University,

và chủ đề của bài phát biểu là toàn cầu hoá hội nhập.

and that speech was on the topic of inclusive globalization.

Trong bài phát biểu đó, ông ấy đã đưa ra thuật ngữ đó.

That was the speech in which he coined that term.

Và ông ấy nói, và tôi diễn giải lại,

And he said, and I paraphrase,

"The glass house of globalization has to be open to all

" Ngôi nhà kính của toàn cầu hóa phải được mở ra cho tất cả mọi người

if it is to remain secure.

nếu như muốn nó được bảo đảm.

Bigotry and ignorance

Tin tưởng mù quáng và sự thờ ơ

are the ugly face of exclusionary and antagonistic globalization."

là mặt tiêu cực của việc bài trừ và thù ghét toàn cầu hóa."

Ý kiến về toàn cầu hóa đó đã được đưa ra một cách ngắn gọn năm 2008

That idea of inclusive globalization was briefly revived in 2008

in a conference on progressive governance

trong một buổi hội thảo về quản trị cao cấp

involving many of the leaders of European countries.

bao gồm rất nhiều lãnh đạo của các nước Châu Âu.

Nhưng giữa cuộc khủng hoảng năm 2008,

But amid austerity and the financial crisis of 2008,

quan niệm đó đã biến mất không dấu vết.

the concept disappeared almost without a trace.

Globalization has been taken to support a neoliberal agenda.

Toàn cầu hóa đã biến mất để phục vụ cho chủ nghĩa tự do kiểu mới.

It's perceived to be part of an elite agenda

Nó được coi là một phần của chương trình cho giới thượng lưu

rather than something that benefits all.

hơn là dành cho tất cả mọi người.

And it needs to be reclaimed on a far more inclusive basis

Và nó cần phải được nhận thức lại ở mức độ lớn hơn nhận thức cơ bản

than it is today.

của ngày hôm nay.

So the question is, how can we achieve that goal?

Vậy, câu hỏi đặt ra là, chúng ta làm điều đó bằng cách nào?

How can we balance on the one hand addressing fear and alienation

Làm thế nào chúng ta cân bằng giữa một bên là sự sợ hãi cố hữu, sự xa lánh

while on the other hand refusing vehemently

và một bên là sự cự tuyệt mãnh liệt

to give in to xenophobia and nationalism?

để đánh bại chủ nghĩa dân tộc và tính bài ngoại?

That is the question for all of us.

Câu hỏi này dành cho tất cả chúng ta.

And I think, as a social scientist,

Là một nhà khoa học xã hội, tôi nghĩ

that social science offers some places to start.

khoa học xã hội đưa ra một số điểm bắt đầu.

Chúng ta cần thay đổi theo hướng cả về tư tưởng và thực tế,

Our transformation has to be about both ideas and about material change,

and I want to give you four ideas as a starting point.

tôi muốn đưa ra cho các bạn bốn ý tưởng để khởi đầu.

The first relates to the idea of civic education.

Tư tưởng đầu tiên liên quan đến giáo dục công dân.

What stands out from Brexit

Điều nổi bật của Brexit

is the gap between public perception and empirical reality.

là khoảng cách giữa nhận thức quần chúng và kinh nghiệm thực tế.

It's been suggested that we've moved to a postfactual society,

Đã có đề xuất rằng chúng ta nên chuyển sang chế độ xã hội tiếp theo,

nơi mà sự thật và sự hiển nhiên không còn quan trọng,

where evidence and truth no longer matter,

and lies have equal status to the clarity of evidence.

và những lời nói dối ngang bằng với sự rõ ràng của sự thật.

So how can we --

Vậy, làm sao ta có thể --

(Vỗ tay)

(Applause)

How can we rebuild respect for truth and evidence into our liberal democracies?

Làm sao để xây dựng lòng tin và sự rõ ràng cho xã hội dân chủ tự do của chúng ta?

Chúng ta cần bắt đầu với nền giáo dục,

It has to begin with education,

nhưng cũng cần nhận thức được việc có những lỗ hổng lớn.

but it has to start with the recognition that there are huge gaps.

In 2014, the pollster Ipsos MORI

Năm 2014, một cuộc thăm dò dư luận của hãng Ipsos Mori,

published a survey on attitudes to immigration,

công khai 1 cuộc khảo sát trên quan điểm của người nhập cư,

and it showed that as numbers of immigrants increase,

khảo sát cho thấy số lượng người nhập cư đang tăng lên,

vì vậy những lo lắng chung về vấn đề nhập cư cũng tăng lên,

so public concern with immigration also increases,

although it obviously didn't unpack causality,

mặc dù nó rõ ràng không đưa đến quan hệ nhân quả,

because this could equally be to do not so much with numbers

vì điều này tương tự như chúng ta không chỉ làm việc với con số

but the political and media narrative around it.

mà còn với những câu chuyện chính trị truyền thông về nó.

But the same survey also revealed

Nhưng cuộc khảo sát cũng cho thấy

huge public misinformation

có một lượng lớn những thông tin sai lệch

and misunderstanding about the nature of immigration.

và hiểu nhầm về bản chất của việc nhập cư.

For example, in these attitudes in the United Kingdom,

Ví dụ, những quan điểm về vấn đề này ở Vương quốc Anh,

the public believed that levels of asylum

phần lớn đều cho rằng số lượng trại tỵ nạn

were a greater proportion of immigration than they were,

có số lượng nhập cư nhiều hơn so với trước kia,

but they also believed the levels of educational migration

nhưng họ cũng cho rằng trình độ giáo dục của người di cư

were far lower as a proportion of overall migration

thấp hơn nhiều trong tổng thể

than they actually are.

so với trình độ thực của họ.

Chúng ta cần đính chính những thông tin sai lệch này,

So we have to address this misinformation,

the gap between perception and reality on key aspects of globalization.

khoảng cách từ nhận thức đến thực tế trong những mặt chính của toàn cầu hóa.

And that can't just be something that's left to our schools,

Và điều đó không chỉ là điều mà ta bỏ quên ở trường học,

dù khởi đầu điều đó từ trường học rất cần thiết.

although that's important to begin at an early age.

It has to be about lifelong civic participation

Đó cần phải là sự cống hiến cho xã hội trong suốt cuộc đời

and public engagement that we all encourage as societies.

và sự tham gia của cộng đồng trong việc thú đẩy toàn xã hội.

Điều thứ hai, tôi nghĩ đó là một cơ hội

The second thing that I think is an opportunity

is the idea to encourage more interaction across diverse communities.

là một ý tưởng thúc đẩy sự tương tác xuyên suốt giữa các cộng đồng khác nhau.

(Applause)

(Vỗ tay)

One of the things that stands out for me very strikingly,

Một điểm nổi bật thu hút sự chú ý của tôi,

looking at immigration attitudes in the United Kingdom,

chính là thái độ về nhập cư ở Vương quốc Anh,

is that ironically, the regions of my country

hẳn là một sự trớ trêu, khi những khu vực của đất nước

that are the most tolerant of immigrants

có nhiều người tán thành sự nhập cư nhất

have the highest numbers of immigrants.

có tỷ lệ người nhập cư cao nhất.

Ví dụ, Luân Đôn và Đông Nam có số lượng dân nhập cư lớn nhất,

So for instance, London and the Southeast have the highest numbers of immigrants,

and they are also by far the most tolerant areas.

và họ cũng đồng thời là khu vực tán thành nhất.

It's those areas of the country that have the lowest levels of immigration

Còn trong những khu vực có số lượng dân nhập cư thấp nhất

that actually are the most exclusionary and intolerant towards migrants.

thì lại bài trừ và không ủng hộ việc di cư.

So we need to encourage exchange programs.

Do đó, cần thúc đẩy những chương trình trao đổi.

We need to ensure that older generations who maybe can't travel

Ta cần đảm bảo những thế hệ trước, những người không thể đi xa

get access to the Internet.

được kết nối với mạng Internet.

We need to encourage, even on a local and national level,

Ta cần khuyến khích, dù ở cấp địa phương hay quốc gia,

thay đổi nhiều hơn, tham gia nhiều hơn

more movement, more participation,

tương tác nhiều hơn với những người ta không quen biết

more interaction with people who we don't know

and whose views we might not necessarily agree with.

và những người ta cho rằng không cần thiết phải hoà hợp.

The third thing that I think is crucial, though,

Điều thứ ba, tôi nghĩ là điều cốt yếu, mặc dù,

and this is really fundamental,

đây là một điều khá cơ bản,

chúng ta phải đảm bảo tất cả đều cùng chia sẻ

is we have to ensure that everybody shares

in the benefits of globalization.

những lợi ích của toàn cầu hóa.

This illustration from the Financial Times post-Brexit is really striking.

Sự miêu tả của tờ Financial Times sau vụ Brexit thật sự nổi bật.

It shows tragically that those people who voted to leave the European Union

Đó là bi kịch khi những người ủng hộ việc rời khỏi Liên minh Châu Âu

lại là những người được hưởng nhiều lợi ích vật chất nhất

were those who actually benefited the most materially

from trade with the European Union.

khi giao dịch thương mại với Liên minh Châu Âu.

Nhưng vấn đề ở đây là họ

But the problem is that those people in those areas

didn't perceive themselves to be beneficiaries.

đã không nhận ra những lợi ích đó.

They didn't believe that they were actually getting access

Họ không tin rằng họ thực sự được hưởng

những lợi ích vật chất khi tính lưu động và giao dịch tăng lên trên khắp thế giới.

to material benefits of increased trade and increased mobility around the world.

I work on questions predominantly to do with refugees,

Tôi suy nghĩ với những câu hỏi, chủ yếu là về tị nạn,

and one of the ideas I spent a lot of my time preaching,

một trong những điều tôi dành rất nhiều tâm huyết ủng hộ

mainly to developing countries around the world,

chính là phát triển các quốc gia trên khắp thế giới

để thúc đẩy sự hòa hợp của những người tị nạn,

is that in order to encourage the integration of refugees,

we can't just benefit the refugee populations,

chúng ta không thể chỉ hưởng lợi từ những người nhập cư,

mà còn phải quan tâm tới cộng đồng bản xứ ở địa phương đó.

we also have to address the concerns of the host communities in local areas.

But in looking at that,

Tuy nhiên nhìn vào đó,

one of the policy prescriptions is that we have to provide

một chính sách cần thiết là cung cấp

disproportionately better education facilities, health facilities,

hệ thống y tế và giáo dục tốt hơn,

access to social services

cùng với an sinh xã hội

in those regions of high immigration

trong những khu vực đông dân nhập cư

to address the concerns of those local populations.

để giải quyết những âu lo của cộng đồng địa phương.

But while we encourage that around the developing world,

Nhưng trong khi ta khích lệ các nước đang phát triển,

chúng ta lại không thể học từ họ

we don't take those lessons home

and incorporate them in our own societies.

và chấp nhận họ trong xã hội của mình.

Furthermore, if we're going to really take seriously

Hơn thế, nếu ta thực sự có ý định nghiêm túc

the need to ensure people share in the economic benefits,

trong việc bảo đảm lợi ích kinh tế của toàn xã hội,

our businesses and corporations need a model of globalization

các doanh nghiệp và tập đoàn của ta cần một mô hình toàn cầu

that recognizes that they, too, have to take people with them.

để nhận ra chính họ cũng cần chịu trách nhiệm về con người.

The fourth and final idea I want to put forward

Ý tưởng thứ tư và cũng là cuối cùng tôi muốn đưa ra

is an idea that we need more responsible politics.

là ý tưởng về ý thức trách nhiệm trong chính trị.

Có rất ít nghiên cứu về khoa học xã hội

There's very little social science evidence

that compares attitudes on globalization.

mà so sánh thái độ đối với toàn cầu hoá.

Tuy nhiên theo kết quả từ các cuộc khảo sát từ trước,

But from the surveys that do exist,

what we can see is there's huge variation across different countries

ta có thể thấy một sự đa dạng lớn từ các quốc gia khác nhau

and time periods in those countries

và thời gian quá trình của các quốc gia đó

for attitudes and tolerance

trong thái độ và chấp nhận

người nhập cư và sự di chuyển về một mặt

of questions like migration and mobility on the one hand

and free trade on the other.

và mặt khác là tự do giao thương.

But one hypothesis that I think emerges from a cursory look at that data

Nhưng một định lý mà tôi nghĩ được đưa ra từ cái nhìn thoáng qua số liệu đó

is the idea that polarized societies are far less tolerant of globalization.

là ý tưởng về một xã hội phân cực ít chấp nhận toàn cầu hoá.

It's the societies like Sweden in the past,

Đó là xã hội giống Thuỵ Điển ngày trước,

hay Canada ngày nay,

like Canada today,

where there is a centrist politics,

nơi có thể chế chính trị ôn hoà,

where right and left work together,

khi cánh trái và cánh phải hợp tác,

that we encourage supportive attitudes towards globalization.

khi ta khuyến khích thái độ đón nhận đối với toàn cầu hoá.

And what we see around the world today is a tragic polarization,

Và những gì diễn ra trên thế giới hiện nay là sự phân cực đầy bi kịch,

a failure to have dialogue between the extremes in politics,

sự thất bại trong việc đối thoại giữa các quan điểm chính trị,

and a gap in terms of that liberal center ground

và khoảng cách trong các trung tâm tự do

that can encourage communication and a shared understanding.

có thể thúc đẩy trao đổi và hiểu biết chung.

Ta có thể chưa đạt được hôm nay,

We might not achieve that today,

but at the very least we have to call upon our politicians and our media

nhưng ít nhất ta đã kêu gọi được các chính trị gia và giới truyền thông

to drop a language of fear and be far more tolerant of one another.

từ bỏ sự sợ hãi và trở nên dễ dàng hơn với nhau.

(Applause)

(Vỗ tay)

These ideas are very tentative,

Những ý tưởng đó rất có tiềm năng,

and that's in part because this needs to be an inclusive and shared project.

và được bao gồm bởi nó cần một quá trình chia sẻ.

Tôi vẫn là người Anh.

I am still British.

I am still European.

Tôi vẫn là một người châu Âu.

I am still a global citizen.

Tôi vẫn là một công dân toàn cầu.

For those of us who believe

Đối với những ai tin rằng

that our identities are not mutually exclusive,

đặc trưng của chúng ta là không độc quyền,

we have to all work together

chúng ta cần hợp tác

to ensure that globalization takes everyone with us

để khẳng định toàn cầu hoá mang mọi người tới với chúng ta

và không để ai thụt lùi phía sau.

and doesn't leave people behind.

Only then will we truly reconcile democracy and globalization.

Chỉ khi đó ta mới hài hoà được dân chủ và toàn cầu hoá.

Thank you.

Cảm ơn.

(Applause)

(Vỗ tay)