Why Brexit happened -- and what to do next | Alexander Betts

Traducător: Cristina Nicolae Corector: Lorena Ciutacu

I am British.

Sunt britanic.

(Laughter)

(Râsete)

(Applause)

(Aplauze)

Never before has the phrase "I am British" elicited so much pity.

Niciodată nu a stârnit sintagma „Sunt britanic” mai multă milă ca acum.

(Laughter)

(Râsete)

I come from an island where many of us like to believe

Vin de pe o insulă unde multora ne place să credem

there's been a lot of continuity over the last thousand years.

că a existat continuitate în ultimele mii de ani.

We tend to have historically imposed change on others

Avem tendința de a impune celorlalți schimbare istorică,

but done much less of it ourselves.

dar am făcut mult mai puțin noi înșine.

So it came as an immense shock to me

Așa că a fost un șoc imens pentru mine

when I woke up on the morning of June 24

când m-am trezit în dimineața zilei de 24 iunie

to discover that my country had voted to leave the European Union,

și am aflat că țara mea a votat ieșirea din Uniunea Europeană,

my Prime Minister had resigned,

că Primul Ministru a demisionat,

and Scotland was considering a referendum

că Scoția lua în calcul un referendum

that could bring to an end the very existence of the United Kingdom.

care ar putea pune capăt existenței Regatului Unit.

So that was an immense shock for me,

A fost un șoc imens pentru mine

and it was an immense shock for many people,

și a fost un șoc imens pentru mulți oameni,

but it was also something that, over the following several days,

dar a fost și ceva care, de-a lungul zilelor ce-au urmat,

created a complete political meltdown

a creat un colaps politic

in my country.

în țara mea.

There were calls for a second referendum,

S-a cerut un al doilea referendum,

almost as if, following a sports match,

aproape de parcă, uitându-ne la un meci,

we could ask the opposition for a replay.

am putea cere adversarilor să reia faza.

Everybody was blaming everybody else.

Toată lumea dădea vina pe altcineva.

People blamed the Prime Minister

Era blamat Primul Ministru

for calling the referendum in the first place.

în primul rând pentru că a cerut referendumul.

They blamed the leader of the opposition for not fighting it hard enough.

Dădeau vina pe liderul opoziției pentru că nu s-a străduit suficient.

The young accused the old.

Tinerii acuzau vârstnicii,

The educated blamed the less well-educated.

cei educați pe cei mai puțin educați.

That complete meltdown was made even worse

Acel colaps a fost înrăutățit

by the most tragic element of it:

de cel mai tragic element al său:

levels of xenophobia and racist abuse in the streets of Britain

manifestări de xenofobie și rasism pe străzile Marii Britanii

at a level that I have never seen before

la un nivel cum nu mi-a fost dat să văd

in my lifetime.

în întreaga mea viață.

People are now talking about whether my country is becoming a Little England,

Se vorbește acum dacă țara mea devine o Mică Anglie

or, as one of my colleagues put it,

sau dacă, cum a spus unul dintre colegii mei,

whether we're about to become a 1950s nostalgia theme park

suntem pe cale să devenim un parc tematic al anilor '50,

floating in the Atlantic Ocean.

plutind în Oceanul Atlantic.

(Laughter)

(Râsete)

But my question is really,

Întrebarea mea e aceasta:

should we have the degree of shock that we've experienced since?

Ar trebui să avem acest nivel de șoc pe care-l trăim de atunci?

Was it something that took place overnight?

A fost ceva ce a avut loc peste noapte?

Or are there deeper structural factors that have led us to where we are today?

Sau sunt alți factori structurali care ne-au adus unde suntem astăzi?

So I want to take a step back and ask two very basic questions.

Așa că vreau să fac un pas în spate și să pun 2 întrebări elementare.

First, what does Brexit represent,

Unu, ce reprezintă Brexit,

not just for my country,

nu doar pentru țara mea,

but for all of us around the world?

ci pentru întreaga lume?

And second, what can we do about it?

Doi, ce putem face în legătura cu asta?

How should we all respond?

Care ar trebui să fie răspunsul nostru?

So first, what does Brexit represent?

Așadar, unu: ce reprezintă Brexit?

Hindsight is a wonderful thing.

Retrospectiva e un lucru minunat.

Brexit teaches us many things about our society

Brexit ne învață multe lucruri despre societatea noastră

and about societies around the world.

și despre societățile din întreaga lume.

It highlights in ways that we seem embarrassingly unaware of

Evidențiază în moduri pe care, rușinos, părem a nu le conștientiza,

how divided our societies are.

cât de divizate sunt societățile.

The vote split along lines of age, education, class and geography.

Voturile diferă în funcție de vârstă, educație, clasă socială și geografie.

Young people didn't turn out to vote in great numbers,

Tinerii nu au venit la vot în număr mare,

but those that did wanted to remain.

dar cei care-au făcut-o au vrut să rămână.

Older people really wanted to leave the European Union.

Vârstnicii au vrut să iasă din Uniunea Europeană.

Geographically, it was London and Scotland that most strongly committed

Geografic vorbind, Londra și Scoția au fost cele mai devotate

to being part of the European Union,

rămânerii în Uniunea Europeană,

while in other parts of the country there was very strong ambivalence.

în timp ce în alte părți ale țării era o ambivalență puternică.

Those divisions are things we really need to recognize and take seriously.

Aceste divizări sunt lucruri ce trebuie acceptate și tratate cu seriozitate.

But more profoundly, the vote teaches us something

Dar mai profund, votul ne învață

about the nature of politics today.

despre natura politicii de astăzi.

Contemporary politics is no longer just about right and left.

Politica contemporană nu se mai rezumă la a fi de dreapta sau de stânga.

It's no longer just about tax and spend.

Nu se rezumă la a impozita și a cheltui.

It's about globalization.

Vorbește despre globalizare.

The fault line of contemporary politics is between those that embrace globalization

Linia de demarcație a politicii moderne e între cei ce acceptă globalizarea

and those that fear globalization.

și cei ce se tem de ea.

(Applause)

(Aplauze)

If we look at why those who wanted to leave --

Dacă ne uităm la motivul plecării unora --

we call them "Leavers," as opposed to "Remainers" --

îi numim „Plecații”, la polul opus sunt „Rămașii” --

we see two factors in the opinion polls

vedem doi factori în anchetele de opinie

that really mattered.

care au contat cu adevărat.

The first was immigration, and the second sovereignty,

Primul era imigrația, iar al doilea suveranitatea,

and these represent a desire for people to take back control of their own lives

iar acestea reprezintă dorința oamenilor de a-și recâștiga controlul asupra vieții

and the feeling that they are unrepresented by politicians.

și sentimentul că nu sunt reprezentați de politicieni.

But those ideas are ones that signify fear and alienation.

Însă aceste idei semnifică frică și alienare.

They represent a retreat back towards nationalism and borders

Reprezintă o retragere înspre naționalism și granițe

in ways that many of us would reject.

în moduri pe care mulți le-am respinge.

What I want to suggest is the picture is more complicated than that,

Ceea ce vreau să sugerez e că „tabloul” e mai complicat de-atât,

that liberal internationalists,

că internaționaliștii liberali,

like myself, and I firmly include myself in that picture,

ca mine, și mă includ cu fermitate aici,

need to write ourselves back into the picture

trebuie să ne rescriem în acest tablou

in order to understand how we've got to where we are today.

pentru a înțelege cum am ajuns în situația de acum.

When we look at the voting patterns across the United Kingdom,

Când ne uităm la tiparele de vot din Regatul Unit,

we can visibly see the divisions.

diviziunile sunt evidente.

The blue areas show Remain

Zonele în albastru înseamnă „Rămânem”

and the red areas Leave.

și cele în roșu „Plecăm”.

When I looked at this,

Când m-am uitat la asta,

what personally struck me was the very little time in my life

ceea ce m-a șocat a fost timpul scurt din viața mea

I've actually spent in many of the red areas.

pe care l-am petrecut în multe din zonele roșii.

I suddenly realized that, looking at the top 50 areas in the UK

Uitându-mă la primele 50 de zone din UK cu cel mai mare număr de voturi pentru,

that have the strongest Leave vote,

brusc mi-am dat seama

I've spent a combined total of four days of my life in those areas.

că în total am petrecut în acele zone patru zile din viața mea.

In some of those places,

În unele din acele locuri,

I didn't even know the names of the voting districts.

nici măcar nu știam numele districtelor.

It was a real shock to me,

A fost un adevărat șoc pentru mine

and it suggested that people like me

și sugera faptul că oameni ca mine,

who think of ourselves as inclusive, open and tolerant,

care se percep ca incluzivi, deschiși și toleranți,

perhaps don't know our own countries and societies

poate nu ne știm propriile țări și societăți

nearly as well as we like to believe.

atât de bine pe cât ne place să credem.

(Applause)

(Aplauze)

And the challenge that comes from that is we need to find a new way

Provocarea ce derivă din asta e că trebuie să găsim o cale

to narrate globalization to those people,

de a le explica globalizarea acelor oameni,

to recognize that for those people who have not necessarily been to university,

de a admite că acei oameni care poate nu au absolvit o universitate,

who haven't necessarily grown up with the Internet,

care nu au crescut neapărat cu Internet,

that don't get opportunities to travel,

care nu au oportunități de a călători,

they may be unpersuaded by the narrative that we find persuasive

poate nu sunt convinși de ceea ce ne convinge pe noi

in our often liberal bubbles.

în bulele noastre adesea liberale.

(Applause)

(Aplauze)

It means that we need to reach out more broadly and understand.

Înseamnă că trebuie să ajungem mai departe și să înțelegem.

In the Leave vote, a minority have peddled the politics of fear and hatred,

În votul pentru ieșire, o minoritate au colportat politica fricii și urii,

creating lies and mistrust

creând minciuni și neîncredere

around, for instance, the idea that the vote on Europe

în jurul, de exemplu, ideii că votul pentru Europa

could reduce the number of refugees and asylum-seekers coming to Europe,

ar putea reduce numărul de refugiați sau solicitanți de azil veniți în Europa,

when the vote on leaving had nothing to do with immigration

în timp ce votul pentru ieșire nu a avut nimic de-a face cu imigrarea

from outside the European Union.

din afara Uniunii Europene.

But for a significant majority of the Leave voters

Dar pentru o majoritate semnificativă a votanților pro ieșire,

the concern was disillusionment with the political establishment.

peocuparea era dezamăgirea față de clasa politică.

This was a protest vote for many,

Acesta a fost un vot de protest pentru mulți,

a sense that nobody represented them,

sentimentul că nimeni nu-i reprezenta,

that they couldn't find a political party that spoke for them,

că nu puteau găsi un partid politic care să-i reprezinte,

and so they rejected that political establishment.

așa că au respins clasa politică.

This replicates around Europe and much of the liberal democratic world.

Asta s-a repetat în Europa și-n mare parte din lumea liberal-democrată.

We see it with the rise in popularity of Donald Trump in the United States,

O vedem în creșterea în popularitate a lui Donald Trump în SUA,

with the growing nationalism of Viktor Orbán in Hungary,

în naționalismul în creștere al lui Viktor Orbán în Ungaria,

with the increase in popularity of Marine Le Pen in France.

în creșterea popularității lui Marine Le Pen în Franța.

The specter of Brexit is in all of our societies.

Spectrul Brexit e prezent în toate societățile.

So the question I think we need to ask is my second question,

Așa că întrebarea care cred că se impune e a doua mea întrebare,

which is how should we collectively respond?

și anume: cum are trebui să răspundem în mod colectiv?

For all of us who care about creating liberal, open, tolerant societies,

Pentru noi, cei care vrem să creăm societăți liberale, deschise, tolerante,

we urgently need a new vision,

avem urgent nevoie de o nouă viziune,

a vision of a more tolerant, inclusive globalization,

o viziune a unei globalizări mai tolerante, incluzive,

one that brings people with us rather than leaving them behind.

care să aducă oamenii cu noi și nu să-i lase în urmă.

That vision of globalization

Această viziune a globalizării

is one that has to start by a recognition of the positive benefits of globalization.

trebuie să înceapă prin recunoașterea beneficiilor globalizării.

The consensus amongst economists

Consensul economiștilor

is that free trade, the movement of capital,

e că liberul schimb, mișcarea capitalului,

the movement of people across borders

mișcarea oamenilor peste granițe

benefit everyone on aggregate.

aduc beneficii tuturor, per ansamblu.

The consensus amongst international relations scholars

Consensul între specialiștii în relații internaționale

is that globalization brings interdependence,

e că globalizarea aduce interdependență,

which brings cooperation and peace.

care aduce cooperare și pace.

But globalization also has redistributive effects.

Însă globalizarea are și efecte redistributive.

It creates winners and losers.

Creează învingători și învinși.

To take the example of migration,

Să luăm exemplul migrației:

we know that immigration is a net positive for the economy as a whole

știm că imigrarea e net pozitivă pentru economie per ansamblu

under almost all circumstances.

aproape în toate circumstanțele.

But we also have to be very aware

Dar trebuie să fim foarte conștienți

that there are redistributive consequences,

de faptul că există consecințe redistributive,

that importantly, low-skilled immigration

că imigrarea celor slab calificați

can lead to a reduction in wages for the most impoverished in our societies

poate să ducă la o scădere a salariilor pentru cei mai săraci din societate

and also put pressure on house prices.

și să pună presiune pe prețul imobiliarelor.

That doesn't detract from the fact that it's positive,

Aceasta nu diminuează faptul că e pozitivă,

but it means more people have to share in those benefits

dar înseamnă că mai mulți oameni vor împărți acele beneficii

and recognize them.

și le vor recunoaște.

In 2002, the former Secretary-General of the United Nations, Kofi Annan,

În 2002, fostul secretar general al Națiunilor Unite, Kofi Annan,

gave a speech at Yale University,

a rostit un discurs la Yale University,

and that speech was on the topic of inclusive globalization.

iar acest discurs a abordat tema globalizării incluzive.

That was the speech in which he coined that term.

Acela a fost discursul în care a folosit termenul acesta.

And he said, and I paraphrase,

A spus, parafrazez:

"The glass house of globalization has to be open to all

„Casa de sticlă a globalizării trebuie să fie deschisă tuturor

if it is to remain secure.

dacă e să rămână sigură.

Bigotry and ignorance

Bigotismul și ignoranța

are the ugly face of exclusionary and antagonistic globalization."

sunt latura urâtă a globalizării exclusiviste și antagonice.”

That idea of inclusive globalization was briefly revived in 2008

Această idee a globalizării incluzive a fost pe scurt reactivată în 2008

in a conference on progressive governance

la o conferință despre guvernarea progresivă

involving many of the leaders of European countries.

ce implică mulți dintre liderii țărilor europene.

But amid austerity and the financial crisis of 2008,

Însă între austeritatea și criza financiară din 2008,

the concept disappeared almost without a trace.

conceptul a dispărut aproape fără urmă.

Globalization has been taken to support a neoliberal agenda.

Globalizarea a fost folosită să sprijine o agendă neoliberală.

It's perceived to be part of an elite agenda

E percepută ca făcând parte dintr-o agendă elitistă

rather than something that benefits all.

și nu ca ceva de care beneficiază toți.

And it needs to be reclaimed on a far more inclusive basis

Trebuie să fie recuperată pe o bază mult mai incluzivă

than it is today.

decât în prezent.

So the question is, how can we achieve that goal?

Așadar, întrebarea e: cum atingem acest obiectiv?

How can we balance on the one hand addressing fear and alienation

Cum putem echilibra abordarea fricii și alienării, pe de-o parte,

while on the other hand refusing vehemently

cu refuzul vehement, pe de altă parte,

to give in to xenophobia and nationalism?

de a ceda în fața xenofobiei și naționalismului?

That is the question for all of us.

Aceasta e întrebarea pentru noi toți.

And I think, as a social scientist,

Ca și sociolog,

that social science offers some places to start.

cred că sociologia ne oferă niște puncte de plecare.

Our transformation has to be about both ideas and about material change,

Transformarea noastră trebuie să fie despre idei și schimbare materială

and I want to give you four ideas as a starting point.

și vreau să vă dau 4 idei ca punct de plecare.

The first relates to the idea of civic education.

Prima se leagă de ideea de educație civică.

What stands out from Brexit

Brexit evidențiază

is the gap between public perception and empirical reality.

prăpastia dintre percepția publică și realitatea empirică.

It's been suggested that we've moved to a postfactual society,

S-a sugerat că am trecut la o societate post-factuală,

where evidence and truth no longer matter,

unde dovezile și adevărul nu mai contează,

and lies have equal status to the clarity of evidence.

iar minciunile au statut egal cu claritatea dovezilor.

So how can we --

Deci cum putem --

(Applause)

(Aplauze)

How can we rebuild respect for truth and evidence into our liberal democracies?

Cum putem reconstrui respect pentru probe și adevăr într-o democrație liberală?

It has to begin with education,

Trebuie să înceapă cu educația,

but it has to start with the recognition that there are huge gaps.

dar trebuie să-nceapă cu acceptarea faptului că sunt diferențe imense.

In 2014, the pollster Ipsos MORI

În 2014, institutul de sondare a opiniei Ipsos MORI

published a survey on attitudes to immigration,

a publicat un sondaj privind atitudinile față de imigrație,

and it showed that as numbers of immigrants increase,

și a arătat că pe măsură ce crește numărul de imigranți,

so public concern with immigration also increases,

crește și preocuparea publicului larg pentru imigrație,

although it obviously didn't unpack causality,

chiar dacă nu a relevat cauzalitate,

because this could equally be to do not so much with numbers

deoarece asta ar însemna să ai de-a face nu atât de mult cu cifre,

but the political and media narrative around it.

cât cu povestea ei politică și din media.

But the same survey also revealed

Însă același sondaj a mai arătat

huge public misinformation

și o imensă dezinformare a publicului larg

and misunderstanding about the nature of immigration.

și o neînțelegere a naturii imigrării.

For example, in these attitudes in the United Kingdom,

De exemplu, în aceste atitudini din Regatul Unit,

the public believed that levels of asylum

oamenii au crezut că nivelul azilului

were a greater proportion of immigration than they were,

era un procent mai mare din imigrare decât în realitate,

but they also believed the levels of educational migration

dar au crezut și că nivelul de migrare educațională

were far lower as a proportion of overall migration

era mult mai mare raportat la migrația totală

than they actually are.

decât era în realitate.

So we have to address this misinformation,

Așadar, trebuie să vizăm această dezinformare,

the gap between perception and reality on key aspects of globalization.

diferența dintre percepție și realitate privind aspecte cheie ale globalizării.

And that can't just be something that's left to our schools,

Asta nu poate fi lăsată în seama școlilor noastre,

although that's important to begin at an early age.

deși e important să începem de la o vârstă fragedă.

It has to be about lifelong civic participation

Trebuie să implice participarea civică pe-ntreg parcursul vieții

and public engagement that we all encourage as societies.

și angajamentul public pe care, ca societăți, îl încurajăm.

The second thing that I think is an opportunity

Al doilea lucru care cred că e o oportunitate

is the idea to encourage more interaction across diverse communities.

e ideea de a încuraja mai multă interacțiune între comunități diferite.

(Applause)

(Aplauze)

One of the things that stands out for me very strikingly,

Unul din lucrurile care, pentru mine, iese izbitor în evidență,

looking at immigration attitudes in the United Kingdom,

uitându-mă la atitudinea față de imigrare în Regatul Unit,

is that ironically, the regions of my country

e că, în mod ironic, regiunile țării mele

that are the most tolerant of immigrants

foarte tolerante față de imigranți

have the highest numbers of immigrants.

au numărul cel mai mare de imigranți.

So for instance, London and the Southeast have the highest numbers of immigrants,

De exemplu, Londra și Southeast au cel mai mare număr de imigranți

and they are also by far the most tolerant areas.

și sunt, de departe, zonele cele mai tolerante.

It's those areas of the country that have the lowest levels of immigration

Zonele cu cel mai scăzut nivel de imigrare

that actually are the most exclusionary and intolerant towards migrants.

sunt cele mai exclusiviste și mai puțin tolerante cu migranții.

So we need to encourage exchange programs.

Trebuie să încurajăm programe de tip exchange.

We need to ensure that older generations who maybe can't travel

Trebuie să ne asigurăm că generațiile mai în vârstă care nu pot călători

get access to the Internet.

au acces la Internet.

We need to encourage, even on a local and national level,

Trebuie să încurajăm, și la nivel local și național,

more movement, more participation,

mai multă mișcare, participare,

more interaction with people who we don't know

interacțiune cu oameni pe care nu-i cunoaștem

and whose views we might not necessarily agree with.

și cu ale căror opinii poate nu suntem de acord.

The third thing that I think is crucial, though,

Al treilea lucru care cred că e crucial,

and this is really fundamental,

iar asta chiar e fundamental,

is we have to ensure that everybody shares

e că trebuie să ne asigurăm că toți

in the benefits of globalization.

au parte de beneficiile globalizării.

This illustration from the Financial Times post-Brexit is really striking.

Această ilustrație post-Brexit din Financial Times e frapantă.

It shows tragically that those people who voted to leave the European Union

Arată, în mod tragic, că cei care au votat pentru ieșirea din Uniunea Europeană

were those who actually benefited the most materially

erau cei care au beneficiat material cel mai mult

from trade with the European Union.

din comerțul cu Uniunea Europeană.

But the problem is that those people in those areas

Problema e, însă, că oamenii din acele zone

didn't perceive themselves to be beneficiaries.

nu s-au perceput ca beneficiari.

They didn't believe that they were actually getting access

Nu au crezut că, de fapt, primeau acces

to material benefits of increased trade and increased mobility around the world.

la beneficiile materiale ale comerțului crescut și mobilității crescute prin lume.

I work on questions predominantly to do with refugees,

Lucrez la întrebări care au de-a face predominant cu refugiații,

and one of the ideas I spent a lot of my time preaching,

iar una dintre ideile despre care am vorbit mult timp,

mainly to developing countries around the world,

în principal țărilor în curs de dezvoltare,

is that in order to encourage the integration of refugees,

e că, pentru a încuraja integrarea refugiaților,

we can't just benefit the refugee populations,

nu trebuie să îi ajutăm doar pe refugiați,

we also have to address the concerns of the host communities in local areas.

trebuie să ne ocupăm și de preocupările comunităților gazdă din zonele locale.

But in looking at that,

Însă analizând asta,

one of the policy prescriptions is that we have to provide

una dintre recomandările de politică e că trebuie să asigurăm

disproportionately better education facilities, health facilities,

disproporționat mai bune structuri educaționale, servicii de sănătate,

access to social services

acces la serviciile sociale

in those regions of high immigration

în acele zone cu nivel crescut de imigrare

to address the concerns of those local populations.

pentru a ne ocupa de preocupările populației locale.

But while we encourage that around the developing world,

Însă în timp ce încurajăm asta în țările dezvoltate,

we don't take those lessons home

nu luăm acele lecții acasă

and incorporate them in our own societies.

să le implementăm în propriile societăți.

Furthermore, if we're going to really take seriously

Mai mult, dacă chiar vom lua în serios

the need to ensure people share in the economic benefits,

nevoia de a asigura beneficiile economice,

our businesses and corporations need a model of globalization

afacerile și corporațiile noastre au nevoie de un model de globalizare

that recognizes that they, too, have to take people with them.

care să admită că și ei vor accepta oameni.

The fourth and final idea I want to put forward

A patra și ultima idee pe care vreau să o avansez

is an idea that we need more responsible politics.

e că avem nevoie de politică mai responsabilă.

There's very little social science evidence

Este prea puțină știință socială

that compares attitudes on globalization.

care să compare atitudinile vizavi de globalizare.

But from the surveys that do exist,

Dar din sondajele existente,

what we can see is there's huge variation across different countries

putem vedea că e o variație imensă în diferite țări

and time periods in those countries

și perioade diferite în acele țări

for attitudes and tolerance

în atitudine și toleranță

of questions like migration and mobility on the one hand

față de probleme precum migrația și mobilitatea, pe de-o parte,

and free trade on the other.

și liberul schimb, pe de alta.

But one hypothesis that I think emerges from a cursory look at that data

Dar cred că una dintre ipotezele care apare la o privire rapidă la date

is the idea that polarized societies are far less tolerant of globalization.

e că societățile polarizate sunt mult mai puțin tolerante față de globalizare.

It's the societies like Sweden in the past,

Societăți precum Suedia în trecut,

like Canada today,

cum e Canada astăzi,

where there is a centrist politics,

unde există o politică de centru,

where right and left work together,

unde stânga și dreapta conlucrează,

that we encourage supportive attitudes towards globalization.

încurajează atitudini ce sprijină globalizarea.

And what we see around the world today is a tragic polarization,

Ceea ce vedem în lume în prezent e o polarizare tragică,

a failure to have dialogue between the extremes in politics,

un eșec în a avea un dialog între extremele din politică,

and a gap in terms of that liberal center ground

o discrepanță ce vizează acel teritoriu central liberal

that can encourage communication and a shared understanding.

care poate încuraja comunicarea și o înțelegere comună.

We might not achieve that today,

S-ar putea să nu o facem astăzi,

but at the very least we have to call upon our politicians and our media

dar cel puțin trebuie să facem apel la politicieni și media

to drop a language of fear and be far more tolerant of one another.

să se renunțe la un limbaj al fricii și să fim mai toleranți unul cu celălalt.

(Applause)

(Aplauze)

These ideas are very tentative,

Aceste idei sunt experimentale,

and that's in part because this needs to be an inclusive and shared project.

parțial deoarece trebuie să fie un proiect incluziv și comun.

I am still British.

Sunt tot britanic.

I am still European.

Sunt tot european.

I am still a global citizen.

Sunt tot un cetățean global.

For those of us who believe

Pentru cei care credem

that our identities are not mutually exclusive,

că identitățile noastre nu se exclud reciproc,

we have to all work together

trebuie să lucrăm împreună

to ensure that globalization takes everyone with us

să ne asigurăm că globalizarea ne include pe fiecare

and doesn't leave people behind.

și nu lasă pe nimeni în urmă.

Only then will we truly reconcile democracy and globalization.

Doar atunci vom putea reîmpăca democrația cu globalizarea.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)