Why Brexit happened -- and what to do next | Alexander Betts

Fordító: Sára Valuska Lektor: Péter Pallós

I am British.

Brit vagyok.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

Never before has the phrase "I am British" elicited so much pity.

A "Brit vagyok" kijelentés még sosem váltott ki ekkora szánalmat.

(Laughter)

(Nevetés)

I come from an island where many of us like to believe

Olyan szigetről származom, ahol sokunk szeretné azt hinni,

there's been a lot of continuity over the last thousand years.

hogy az elmúlt ezer évet a stabilitás jellemezte.

We tend to have historically imposed change on others

Történelmileg hajlamosak vagyunk másokat átalakulásra késztetni,

but done much less of it ourselves.

de saját magunkat kevésbé alakítottuk.

So it came as an immense shock to me

Így jócskán megdöbbentem,

when I woke up on the morning of June 24

amikor június 24-én reggel arra ébredtem,

to discover that my country had voted to leave the European Union,

hogy hazám az Európai Unió elhagyására szavazott,

my Prime Minister had resigned,

miniszterelnökünk lemondott,

and Scotland was considering a referendum

Skócia olyan népszavazást fontolgat,

that could bring to an end the very existence of the United Kingdom.

amely az Egyesült Királyság teljes létezésének véget vethet.

So that was an immense shock for me,

Ez megdöbbentett engem,

and it was an immense shock for many people,

és rengeteg más embert is.

but it was also something that, over the following several days,

Ráadásul a következő néhány nap

created a complete political meltdown

teljes politikai összeomlást eredményezett

in my country.

hazámban.

There were calls for a second referendum,

Voltak, akik második népszavazást akartak,

almost as if, following a sports match,

majdnem úgy, mint sportmeccsek után,

we could ask the opposition for a replay.

amikor újrajátszást kérünk az ellenféltől.

Everybody was blaming everybody else.

Mindenki mást okolt.

People blamed the Prime Minister

Az emberek a miniszterelnököt okolták,

for calling the referendum in the first place.

merthogy kiírta a népszavazást.

They blamed the leader of the opposition for not fighting it hard enough.

Hibáztatták az ellenzék vezetőjét, mert nem küzdött eléggé.

A fiatalok az időseket vádolták.

The young accused the old.

The educated blamed the less well-educated.

A tanultak a kevésbé tanultakat.

That complete meltdown was made even worse

A teljes összeomlást még szörnyűbbé tette

by the most tragic element of it:

a legtragikusabb része:

levels of xenophobia and racist abuse in the streets of Britain

az idegengyűlölet és a rasszista erőszak olyan mértékűre nőtt

Nagy-Britannia utcáin,

at a level that I have never seen before

amilyet még életemben nem tapasztaltam.

in my lifetime.

People are now talking about whether my country is becoming a Little England,

Az emberek arról beszélnek, hogy az ország "Kicsi Angliává" válik-e,

or, as one of my colleagues put it,

vagy, mint ahogy az egyik kollégám mondta,

whether we're about to become a 1950s nostalgia theme park

1950-es évekbeli tematikus nosztalgia-parkká válunk-e,

floating in the Atlantic Ocean.

amely az Atlanti-óceánon lebeg.

(Laughter)

(Nevetés)

But my question is really,

De én inkább azt kérdezem,

should we have the degree of shock that we've experienced since?

hogy tényleg ennyire meg kell-e döbbennünk a történteken?

Was it something that took place overnight?

Egyik napról a másikra történt az egész dolog?

Or are there deeper structural factors that have led us to where we are today?

Vagy mélyebb szerkezeti tényezők vezettek minket idáig?

So I want to take a step back and ask two very basic questions.

Így inkább előbbről kezdem, és két alapvető kérdést teszek fel.

First, what does Brexit represent,

Először: mit jelent a Brexit,

not just for my country,

nem csak a hazám,

but for all of us around the world?

de az egész világ számára?

And second, what can we do about it?

Másodsorban: mit kezdjünk vele?

How should we all respond?

Hogyan reagáljunk rá?

So first, what does Brexit represent?

Tehát, mit jelent a Brexit?

Hindsight is a wonderful thing.

Az utólagos bölcsesség csodálatos dolog.

Brexit teaches us many things about our society

A Brexit sok mindent elárul

a magunk és más országok társadalmáról.

and about societies around the world.

It highlights in ways that we seem embarrassingly unaware of

Jelzi társadalmunk megosztottságát,

how divided our societies are.

amivel láthatólag zavarba ejtően nem vagyunk tisztában.

The vote split along lines of age, education, class and geography.

A voksok különböztek kor, végzettség, társadalmi osztályok és lakhely szerint.

Young people didn't turn out to vote in great numbers,

Kevés fiatal ment el szavazni,

but those that did wanted to remain.

de akik igen, maradni akartak.

Older people really wanted to leave the European Union.

Az idősebbek nagyon el akarták hagyni az EU-t.

Geographically, it was London and Scotland that most strongly committed

Leginkább London és Skócia állt ki

to being part of the European Union,

az Unióban maradás mellett,

while in other parts of the country there was very strong ambivalence.

míg a többi országrészben erősen ambivalens eredmények születtek.

Those divisions are things we really need to recognize and take seriously.

E különbségeket fel kell ismernünk, és komolyan kell vennünk.

But more profoundly, the vote teaches us something

De még fontosabb, hogy a szavazás megtanít nekünk valamit

about the nature of politics today.

a mai politikai helyzetről.

Contemporary politics is no longer just about right and left.

A jelenlegi politika lényege nem a jobb és a bal oldal.

It's no longer just about tax and spend.

Már nemcsak az adóról és költségvetésről.

It's about globalization.

A globalizációról szól.

The fault line of contemporary politics is between those that embrace globalization

A törésvonal a jelenkori politikában azok között van, akik elfogadják

and those that fear globalization.

a globalizációt és akik félnek tőle.

(Applause)

(Taps) (Ujjongás)

If we look at why those who wanted to leave --

Ha megnézzük a kilépni akarókat

we call them "Leavers," as opposed to "Remainers" --

– őket "Elhagyóknak" hívjuk a "Maradókkal" szemben –,

we see two factors in the opinion polls

két lényeges tényező látható

that really mattered.

a közvélemény-kutatásokból.

The first was immigration, and the second sovereignty,

Az első a migráció, a másik a szuverenitás,

and these represent a desire for people to take back control of their own lives

és ezek jelezték az emberek vágyát arra, hogy visszanyerjék az életük irányítását,

and the feeling that they are unrepresented by politicians.

és azt , hogy úgy érzik, a politikusok nem képviselik őket.

But those ideas are ones that signify fear and alienation.

De e gondolatok félelmet és elidegenedést jeleznek.

They represent a retreat back towards nationalism and borders

A nacionalizmusba és a határok közé visszahúzódást mutatják,

de úgy, amit sokan visszautasítanánk.

in ways that many of us would reject.

What I want to suggest is the picture is more complicated than that,

Arra szeretnék kilyukadni, hogy a kép sokkal összetettebb,

that liberal internationalists,

és hogy a liberális internacionalistáknak

like myself, and I firmly include myself in that picture,

– akik közé magamat is sorolom –,

need to write ourselves back into the picture

meg kell találniuk a helyüket,

in order to understand how we've got to where we are today.

hogy megérthessünk, hogyan jutottunk mára idáig.

When we look at the voting patterns across the United Kingdom,

Ha az Egyesült Királyság szavazási eredményeit vizsgáljuk,

we can visibly see the divisions.

tisztán láthatóak az eltérések.

The blue areas show Remain

A kék területek mutatják a Maradni,

and the red areas Leave.

és a pirosak a Elhagyni területeit.

When I looked at this,

Amikor erre ránéztem,

ami személyesen megrázott, hogy mennyire kevés időt töltöttem

what personally struck me was the very little time in my life

I've actually spent in many of the red areas.

valójában a piros területek legnagyobb részén.

I suddenly realized that, looking at the top 50 areas in the UK

Hirtelen rájöttem, az Egyesült Királyság azon 50 területére pillantva,

ahol a legtöbb volt az Elhagyó szavazat,

that have the strongest Leave vote,

I've spent a combined total of four days of my life in those areas.

hogy életemben összesen 4 napot töltöttem e területeken.

In some of those places,

A területek némelyikén

I didn't even know the names of the voting districts.

a választási körzetet sem tudtam megnevezni.

It was a real shock to me,

Elképesztő volt számomra,

and it suggested that people like me

és azt sugallta, hogy a hozzám hasonlók,

who think of ourselves as inclusive, open and tolerant,

akik befogadónak, nyíltnak és toleránsnak véljük magunkat,

perhaps don't know our own countries and societies

talán közel sem ismerjük annyira jól országunkat és a társadalmunkat

nearly as well as we like to believe.

mint ahogy azt feltételezzük.

(Applause)

(Taps) (Ujjongás)

And the challenge that comes from that is we need to find a new way

Ebből következik, hogy új módszerrel kell

elmagyaráznunk ezeknek az embereknek a globalizációt,

to narrate globalization to those people,

to recognize that for those people who have not necessarily been to university,

és hogy azok, akiknek nincs felsőfokú végzettségük,

who haven't necessarily grown up with the Internet,

akik nem interneten nőttek fel,

that don't get opportunities to travel,

akiknek nincs lehetőségük utazni,

they may be unpersuaded by the narrative that we find persuasive

őket nem győzik meg az afféle magyarázatok, amit mi igaznak tartunk

in our often liberal bubbles.

liberális elefántcsonttornyunkban.

(Applause)

(Taps)

It means that we need to reach out more broadly and understand.

Ezért szélesebb köröket kell elérnünk és megértenünk.

In the Leave vote, a minority have peddled the politics of fear and hatred,

Az Elhagyók közül néhányan a félelem és gyűlölet politikájával házaltak,

creating lies and mistrust

hazugságokat és bizalmatlanságot teremtve,

around, for instance, the idea that the vote on Europe

pl. hogy az Európára szavazás mérsékelheti

could reduce the number of refugees and asylum-seekers coming to Europe,

az Európába érkező politikai menekültek és menedékkérők számát,

amikor a kilépésről szavazásnak semmi köze sem volt

when the vote on leaving had nothing to do with immigration

az EU-n kívülről érkező bevándorláshoz.

from outside the European Union.

But for a significant majority of the Leave voters

De a kilépésre szavazók zömének

the concern was disillusionment with the political establishment.

a politika intézményrendszeréből való kiábrándultság volt az igazi gondja.

This was a protest vote for many,

Sokak számára ez tiltakozó szavazat volt,

a sense that nobody represented them,

kifejezve az érzésüket, hogy senki sem képviseli őket,

that they couldn't find a political party that spoke for them,

hogy nem tudtak olyan pártot találni, amely szót emelne értük,

and so they rejected that political establishment.

ezért utasították vissza a politikai rendszert.

This replicates around Europe and much of the liberal democratic world.

Ez Európában a liberális demokráciák zömében észlelhető.

We see it with the rise in popularity of Donald Trump in the United States,

Láthatjuk, hogyan nő az USA-ban Donald Trump népszerűsége,

with the growing nationalism of Viktor Orbán in Hungary,

Orbán Viktor fokozódó nacionalizmusát,

with the increase in popularity of Marine Le Pen in France.

vagy a francia Marine Le Pen bővülő népszerűségét.

The specter of Brexit is in all of our societies.

A Brexit szelleme mindannyiunk társadalmában ott kísért.

A felteendő második kérdésem:

So the question I think we need to ask is my second question,

which is how should we collectively respond?

hogyan kellene közösen reagálnunk?

For all of us who care about creating liberal, open, tolerant societies,

Mert nekünk, akik szeretnénk liberális, nyitott, toleráns társadalmakat teremteni,

we urgently need a new vision,

új látomásra van sürgős szükségünk,

a vision of a more tolerant, inclusive globalization,

egy még inkább toleráns és befogadó globalizáció látomására,

one that brings people with us rather than leaving them behind.

olyanra, ami összehozza velünk az embereket, mintsem cserben hagyná őket.

That vision of globalization

A globalizáció e látomásának

is one that has to start by a recognition of the positive benefits of globalization.

az előnyök tudatosításával kell indulnia.

The consensus amongst economists

A közgazdászok megegyeznek abban,

is that free trade, the movement of capital,

hogy a szabad kereskedelem, a szabad tőkeáramlás,

the movement of people across borders

a személyek szabad mozgása

benefit everyone on aggregate.

összességében jó mindenkinek.

The consensus amongst international relations scholars

A nemzetközi kapcsolatokat kutatók egyetértenek abban,

is that globalization brings interdependence,

hogy a globalizáció kölcsönös függést hoz,

which brings cooperation and peace.

ez pedig együttműködést és békét teremt.

But globalization also has redistributive effects.

De a globalizációnak átrendező hatásai is vannak.

It creates winners and losers.

Nyerteseket és vesztesek teremt.

To take the example of migration,

A migráció példájával élve, tudjuk,

we know that immigration is a net positive for the economy as a whole

hogy a bevándorlás a gazdaság egészére szinte minden körülmények között

under almost all circumstances.

pozitív hatással van.

But we also have to be very aware

De azzal is tisztában kell lennünk,

that there are redistributive consequences,

hogy vannak átrendező következményei is,

that importantly, low-skilled immigration

hogy alacsony képzettségűek bevándorlása

can lead to a reduction in wages for the most impoverished in our societies

a társadalom legszegényebbjei bérének csökkenésével járhat,

and also put pressure on house prices.

és növelheti az ingatlanárakat is.

That doesn't detract from the fact that it's positive,

Ettől még tény marad, hogy jó hatása van,

but it means more people have to share in those benefits

de azt is jelenti, hogy többeknek kell felismerniük ezeket az előnyöket

and recognize them.

és osztozniuk rajtuk.

In 2002, the former Secretary-General of the United Nations, Kofi Annan,

2002-ben az ENSZ korábbi főtitkára, Kofi Annan,

gave a speech at Yale University,

beszédet tartott a Yale Egyetemen,

és a témája a befogadó globalizáció volt.

and that speech was on the topic of inclusive globalization.

Ő használta e beszédében először a kifejezést.

That was the speech in which he coined that term.

And he said, and I paraphrase,

Lényegében ezt mondta:

"The glass house of globalization has to be open to all

"A globalizáció üvegháza ajtajának mindenki számára nyitva kell lennie,

if it is to remain secure.

hogy biztonságos legyen.

Bigotry and ignorance

Az elvakultság és a tudatlanság

are the ugly face of exclusionary and antagonistic globalization."

rút arcai a kirekesztő és ellenséges globalizációnak."

That idea of inclusive globalization was briefly revived in 2008

2008-ban egy kis időre újjáéledt a befogadó globalizáció gondolata

in a conference on progressive governance

a fejlett kormányzásról szóló egyik konferencián,

involving many of the leaders of European countries.

amelyen több európai ország vezetője is részt vett.

But amid austerity and the financial crisis of 2008,

De a megszorítások és a 2008-as gazdasági válság közben

the concept disappeared almost without a trace.

a koncepció szinte nyomtalanul eltűnt.

Globalization has been taken to support a neoliberal agenda.

A globalizációt neoliberális célok alátámasztására használják.

It's perceived to be part of an elite agenda

Elit célok részeként értelmezik,

rather than something that benefits all.

ahelyett, hogy annak tartanák, amiből mindenki nyer.

And it needs to be reclaimed on a far more inclusive basis

Vissza kellene szerezni a globalizáció

mainál sokkal befogadóbb jellegét.

than it is today.

So the question is, how can we achieve that goal?

A kérdés: hogyan lehet e célt elérni?

How can we balance on the one hand addressing fear and alienation

Hogyan küzdhetünk egyfelől a félelem és az elidegenedés ellen,

while on the other hand refusing vehemently

és másfelől hogyan utasíthatjuk kategorikusan vissza

to give in to xenophobia and nationalism?

az idegengyűlöletet és nacionalizmust?

That is the question for all of us.

Ez mindannyiunk számára kérdés.

And I think, as a social scientist,

Én társadalomkutatóként azt gondolom,

that social science offers some places to start.

hogy a társadalomtudományok kiindulási alapot nyújtanak.

Our transformation has to be about both ideas and about material change,

A változások nemcsak anyagi jellegűek, hanem az elveken is módosítanunk kell,

and I want to give you four ideas as a starting point.

és van négy gondolatom kiindulópontnak.

The first relates to the idea of civic education.

Az első a közoktatáshoz kapcsolódik.

What stands out from Brexit

Tisztán látszik a Brexit példáján

is the gap between public perception and empirical reality.

a közvélemény és a tudományos valóság közötti eltérés.

It's been suggested that we've moved to a postfactual society,

Azt mondják, hogy egy tények utáni társadalomba kerültünk,

where evidence and truth no longer matter,

ahol a bizonyíték és az igazság többé már nem számít,

and lies have equal status to the clarity of evidence.

és a hazugság ugyanolyan értékű, mint a bizonyíték tisztasága.

So how can we --

Tehát, hogyan tudnánk...

(Applause)

(Taps)

How can we rebuild respect for truth and evidence into our liberal democracies?

Hogyan tudnánk a liberális demokráciánkban

újjáépíteni az igazság és a bizonyíték iránti tiszteletet?

It has to begin with education,

Az oktatással kell kezdenünk, abban is

but it has to start with the recognition that there are huge gaps.

a nagy különbségek elismerésével.

In 2014, the pollster Ipsos MORI

2014-ben az Ipsos MORI közvélemény- kutató

published a survey on attitudes to immigration,

a migrációhoz kapcsolódó attitűdökről szóló kutatást tett közzé,

and it showed that as numbers of immigrants increase,

ami kimutatta, hogy a bevándorlók számának fokozódásával

nő a migrációval kapcsolatos aggodalom.

so public concern with immigration also increases,

although it obviously didn't unpack causality,

A kutatás nem mutatott ki ok-okozati összefüggést,

because this could equally be to do not so much with numbers

mert az eredmény nemcsak számoktól függ,

but the political and media narrative around it.

hanem inkább a politika és a média hozzáállásától.

But the same survey also revealed

A kutatás azt is föltárta,

huge public misinformation

hogy óriási a félretájékozottság

and misunderstanding about the nature of immigration.

és a félreértés a társadalomban a migráció természetét tekintve.

For example, in these attitudes in the United Kingdom,

Pl. az Egyesült Királyságban

the public believed that levels of asylum

azt hitték, hogy több a menedékkérő

were a greater proportion of immigration than they were,

a migránsok között, mint valójában.

but they also believed the levels of educational migration

de ugyanakkor azt is elhitték, hogy a képzettek migrációjának mértéke

were far lower as a proportion of overall migration

sokkal alacsonyabb a migránsok körében,

than they actually are.

mint amekkora tényszerűen.

So we have to address this misinformation,

Foglalkoznunk kell tehát a félretájékoztatással,

the gap between perception and reality on key aspects of globalization.

a globalizáció kulcskérdései körüli fölfogás és a valóság közötti eltéréssel.

And that can't just be something that's left to our schools,

Nem lehet ezt csupán az iskolára hagyni,

although that's important to begin at an early age.

bár tényleg fontos kis korban kezdeni.

It has to be about lifelong civic participation

Egész életen át tartó polgári részvételről s közszereplésről van szó,

and public engagement that we all encourage as societies.

amit a teljes társadalom támogat.

The second thing that I think is an opportunity

A második ötlet:

is the idea to encourage more interaction across diverse communities.

támogassuk a közösségek együttműködését.

(Applause)

(Taps)

One of the things that stands out for me very strikingly,

Élesen szembetűnő az Egyesült Királyságban

looking at immigration attitudes in the United Kingdom,

a migrációhoz kapcsolódó attitűdökben,

is that ironically, the regions of my country

hogy furcsa módon, azon országrészekben,

amelyek a leginkább toleránsak a migránsok iránt,

that are the most tolerant of immigrants

have the highest numbers of immigrants.

ott van a legtöbb bevándorló.

So for instance, London and the Southeast have the highest numbers of immigrants,

Pl. Londonban és a délkeleti térségben van a legtöbb bevándorló,

and they are also by far the most tolerant areas.

és ezek a legtoleránsabb területek.

It's those areas of the country that have the lowest levels of immigration

Ahol a legkevesebb a migráns,

that actually are the most exclusionary and intolerant towards migrants.

ott a leginkább intoleránsak és kirekesztők a migránsokkal szemben.

So we need to encourage exchange programs.

Támogatnunk kell csereprogramokat.

We need to ensure that older generations who maybe can't travel

Az utazni nem tudó idősebb nemzedék

get access to the Internet.

férjen hozzá az internethez.

We need to encourage, even on a local and national level,

Helyben és országosan is támogatnunk kell

more movement, more participation,

a több mozgást, a nagyobb részvételt,

sűrűbb kapcsolattartást ismeretlenekkel,

more interaction with people who we don't know

and whose views we might not necessarily agree with.

még ha a véleményükkel nem szükségszerűen értünk egyet.

The third thing that I think is crucial, though,

A harmadik, amit igen lényegesnek tartok,

and this is really fundamental,

és ez elég alapvető,

is we have to ensure that everybody shares

hogy mindenki részesüljön

in the benefits of globalization.

a globalizáció előnyeiből.

This illustration from the Financial Times post-Brexit is really striking.

Ez a kép a Financial Times Brexit utáni számából meglepő.

It shows tragically that those people who voted to leave the European Union

Drámaian mutatja, hogy épp azok, akik az EU-ból való kilépésre szavaztak,

were those who actually benefited the most materially

ők voltak leginkább

az EU-val való kereskedelem anyagi haszonélvezői.

from trade with the European Union.

Csakhogy az a baj, hogy ők e területeken

But the problem is that those people in those areas

didn't perceive themselves to be beneficiaries.

nem gondolták magukat nyertesnek.

They didn't believe that they were actually getting access

Nem hitték, hogy élvezik

to material benefits of increased trade and increased mobility around the world.

a megnövekedett világkereskedelem és mozgás előnyeit.

I work on questions predominantly to do with refugees,

Elsősorban politikai menekültekhez kapcsolódó kérdésekkel foglalkozom,

and one of the ideas I spent a lot of my time preaching,

s az egyik gondolat, amiről mindig papolok,

mainly to developing countries around the world,

főként a világ fejlődő országainak:

is that in order to encourage the integration of refugees,

a menekültek beilleszkedésének elősegítéséhez nem elég,

we can't just benefit the refugee populations,

ha csupán a menekülteknek kedvezünk.

A helyi befogadó közösségek aggodalmaival is foglalkoznunk kell.

we also have to address the concerns of the host communities in local areas.

But in looking at that,

Az egyik politikai javaslat

one of the policy prescriptions is that we have to provide

hogy aránytalanul több és jobb lehetőséget kell nyújtanunk

disproportionately better education facilities, health facilities,

az oktatási és egészségügyi szolgáltatások

access to social services

s szociális intézmények igénybe vételéhez

in those regions of high immigration

azoknak, ahol sok a bevándorló,

to address the concerns of those local populations.

hogy eloszlassuk a helybeliek aggodalmait.

But while we encourage that around the developing world,

De míg a fejlődő országokat erre ösztönözzük,

we don't take those lessons home

itthon nem fogadjuk meg e tanácsokat,

and incorporate them in our own societies.

és nem használjuk fel őket önnön társadalmunkban.

Furthermore, if we're going to really take seriously

Ha tényleg komolyan akarjuk venni azt,

the need to ensure people share in the economic benefits,

hogy az embereknek részesülniük kell az előnyökből,

our businesses and corporations need a model of globalization

a cégeknek olyan globalizációs modell kell,

that recognizes that they, too, have to take people with them.

hogy rájöjjenek, nekik is föl kell karolniuk az embereket.

The fourth and final idea I want to put forward

A negyedik és utolsó gondolatom,

is an idea that we need more responsible politics.

hogy felelősségteljesebb politikára van szükségünk.

There's very little social science evidence

Nagyon kevés olyan társadalomkutatás van,

that compares attitudes on globalization.

amely a globalizációhoz kapcsolódó attitűdökkel foglalkozna.

But from the surveys that do exist,

De az elvégzett kutatások azt mutatják,

what we can see is there's huge variation across different countries

hogy nagyok a különbségek az egyes országok között,

és az egyes időszakok között

and time periods in those countries

for attitudes and tolerance

az attitűdökben és a toleranciában

of questions like migration and mobility on the one hand

egyrészt a migrációt vagy a mobilitást tekintve,

and free trade on the other.

másrészt a szabad kereskedelmet illetően.

But one hypothesis that I think emerges from a cursory look at that data

De az adatokból egy hipotézis levonható:

is the idea that polarized societies are far less tolerant of globalization.

a szélsőséges társadalmak sokkal kevésbé toleránsak a globalizáció iránt.

It's the societies like Sweden in the past,

Az egykori svéd

like Canada today,

vagy a mai kanadai társadalomban

where there is a centrist politics,

ahol centrista a politika,

where right and left work together,

ahol a jobb és a bal oldal együttműködik,

that we encourage supportive attitudes towards globalization.

a globalizációt támogató attitűdöt erősítik.

And what we see around the world today is a tragic polarization,

De ma a világban a tragikus szélsőségességet látjuk,

a failure to have dialogue between the extremes in politics,

a szélsőséges politikák közötti párbeszéd kudarcát,

and a gap in terms of that liberal center ground

a centrista-liberális erők gyengeségét,

that can encourage communication and a shared understanding.

ők pedig elősegíthetnék a párbeszédet és a megértést.

We might not achieve that today,

Ezt talán nem ma fogjuk elérni,

but at the very least we have to call upon our politicians and our media

de legalábbis fel kell szólítanunk a politikusokat és a médiát,

to drop a language of fear and be far more tolerant of one another.

hogy mellőzzék a félelem retorikáját, és legyenek sokkal toleránsabbak.

(Applause)

(Taps) (Ujjongás)

These ideas are very tentative,

Ezek nagyon tétova ötletek,

and that's in part because this needs to be an inclusive and shared project.

részben azért, mert a projektnek befogadónak és széleskörűnek kell lennie.

I am still British.

Még mindig brit vagyok.

I am still European.

Még mindig európai vagyok.

I am still a global citizen.

Még mindig világpolgár vagyok.

For those of us who believe

Nekünk, akik hisszük,

that our identities are not mutually exclusive,

hogy az identitásunk más-más oldalai nem zárják ki egymást,

we have to all work together

nekünk együtt kell dolgoznunk,

to ensure that globalization takes everyone with us

hogy a globalizáció mindenkié legyen,

and doesn't leave people behind.

és senkit ne hagyjunk cserben.

Only then will we truly reconcile democracy and globalization.

Csakis így egyeztethetjük össze a demokráciát és a globalizációt.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps) (Ujjongás)