Dan Dennett: Cute, sexy, sweet, funny

Translator: Aiste Celkyte Reviewer: Julius Vladika

I’m going around the world giving talks about Darwin,

Aš keliauju po pasaulį skaitydamas paskaitas apie Darwin'ą,

and usually what I’m talking about

ir dažniausiai tai, apie ką kalbu,

is Darwin’s strange inversion of reasoning.

yra keista Darwin'o sampratos inversija.

Now that title, that phrase, comes from a critic, an early critic,

Sekantis teiginys, šita frazė, sukurta ankstyvo kritiko

and this is a passage that I just love, and would like to read for you.

ir šią pastraipą aš labai mėgstu bei norėčiau jums perskaityti.

"In the theory with which we have to deal, Absolute Ignorance is the artificer;

"Teorijoje, apie kurią mes kalbame, "absoliutus neišmanymas" yra išradėjas,

so that we may enunciate as the fundamental principle of the whole system,

kurį galėtume vadinti pamatiniu visos sistemos principu.

that, in order to make a perfect and beautiful machine,

Sistemos, kurios nereikia pažinoti,

it is not requisite to know how to make it.

kad ji sukurtų tobulą ir gražų mechanizmą.

This proposition will be found on careful examination to express,

Ši idėja, nuodugniai ją išanalizavus, išreiškia -

in condensed form, the essential purport of the Theory,

trumpai tariant - esminę Teorijos prasmę

and to express in a few words all Mr. Darwin’s meaning;

ir keletu žodžių išreiškia visą Darwin'o reikšmę;

who, by a strange inversion of reasoning,

kuris, keistos sampratos inversijos dėka,

seems to think Absolute Ignorance fully qualified

rodosi manąs, kad "absoliutus neišmanymas" yra visiškai tinkamas

to take the place of Absolute Wisdom in the achievements of creative skill."

tam, kad pakeistų "absoliutų žinojimą" kūrybiniuose pasiekimuose."

Exactly. Exactly. And it is a strange inversion.

Būtent. Būtent. Ir tai yra keista inversija.

A creationist pamphlet has this wonderful page in it:

Kreacionistų brošiūroje yra nuostabus puslapis:

"Test Two:

"Antrasis testas:

Do you know of any building that didn’t have a builder? Yes/No.

Ar žinai kokį nors pastatą, kuris neturėjo statytojo? Taip Ne.

Do you know of any painting that didn’t have a painter? Yes/No.

Ar žinai kokį nors paveikslą, kuris neturėjo tapytojo? Taip Ne.

Do you know of any car that didn’t have a maker? Yes/No.

Ar žinai kokį nors automobilį, kuris neturėjo gamintojo? Taip Ne.

If you answered 'Yes' for any of the above, give details."

Jei į nors vieną klausimą atsakėte "Taip", papasakokite apie tai detaliau.

A-ha! I mean, it really is a strange inversion of reasoning.

Aha! Tai tikrai yra keista mąstymo inversija.

You would have thought it stands to reason

Manytum, jog logiška,

that design requires an intelligent designer.

kad kūrinys turi turėti protingą kūrėją.

But Darwin shows that it’s just false.

Bet Darwin'as parodo, jog tai netiesa.

Today, though, I’m going to talk about Darwin’s other strange inversion,

Tačiau šiandien aš kalbėsiu apie kitas keistas Darwin'o inversijas,

which is equally puzzling at first, but in some ways just as important.

kurios iš pradžių yra taip pat gluminančios, bet tam tikra prasme yra tokios pat svarbios.

It stands to reason that we love chocolate cake because it is sweet.

Laikoma, jog yra logiška manyti, kad mes mėgstame šokoladinį pyragą, nes jis yra saldus.

Guys go for girls like this because they are sexy.

Vaikinai siekia merginų, nes šios yra seksualios.

We adore babies because they’re so cute.

Mes dieviname kūdikius, nes jie yra tokie mieli.

And, of course, we are amused by jokes because they are funny.

Ir, žinoma, mus prajuokina anekdotai, nes jie yra juokingi.

This is all backwards. It is. And Darwin shows us why.

Bet toks mąstymas yra išvirkščias. Iš ties. Ir Darwin'as parodo mums kodėl.

Let’s start with sweet. Our sweet tooth is basically an evolved sugar detector,

Pradėkime nuo saldaus. Mūsų saldumynų pomėgis iš esmės yra išsivystęs cukraus detektorius.

because sugar is high energy, and it’s just been wired up to the preferer,

nes cukrus turi daug energijos, o vartotojas yra priklausomas nuo jos,

to put it very crudely, and that’s why we like sugar.

todėl, grubiai tariant, mes mėgstame cukrų.

Honey is sweet because we like it, not "we like it because honey is sweet."

Medus yra saldus, nes mes jį mėgstame, o ne "mes mėgstame medų, nes jis yra saldus."

There’s nothing intrinsically sweet about honey.

Meduje nėra nieko saldaus.

If you looked at glucose molecules till you were blind,

Jei žiūretumėte į gliukozės molekules tol, kol apaktumėte,

you wouldn’t see why they tasted sweet.

nematytumėte, kodėl jų skonis saldus.

You have to look in our brains to understand why they’re sweet.

Jūs turite žiūrėti į mūsų smegenis, tam, kad suprastumėte, kas yra saldu.

So if you think first there was sweetness,

Taigi, jei manote, kad pirma buvo saldumas

and then we evolved to like sweetness,

ir tuomet mes išsivystėme tiek, kad pamėgome tą saldumą,

you’ve got it backwards; that’s just wrong. It’s the other way round.

Jūs mąstote atvirkščiai; tai tiesiog klaidinga. Iš tikrųjų viskas yra atvirkščiai.

Sweetness was born with the wiring which evolved.

Saldumas atsirado su mūsų evoliucija.

And there’s nothing intrinsically sexy about these young ladies.

Ir nėra nieko iš tikrųjų seksualaus jaunose panelėse.

And it’s a good thing that there isn’t, because if there were,

Ir gerai, kad nėra, nes jei būtų,

then Mother Nature would have a problem:

tuomet Motina Gamta turėtų problemą:

How on earth do you get chimps to mate?

Kaip priversti šimpanzes poruotis?

Now you might think, ah, there’s a solution: hallucinations.

Jūs galite manyti, kad yra išeitis: haliucinacijos.

That would be one way of doing it, but there’s a quicker way.

Tai būtų vienas iš sprendimų, bet yra greitesnis būdas.

Just wire the chimps up to love that look,

Reikia tiesiog sukurti šimpanzes taip, kad joms labai patiktų tokia išvaizda,

and apparently they do.

ir akivaizdu, jog jos ir yra taip sukurtos.

That’s all there is to it.

Štai ir visas triukas.

Over six million years, we and the chimps evolved our different ways.

Per šešis milijonus metų, mes ir šimpanzės išsivysteme skirtingai.

We became bald-bodied, oddly enough;

Mes tapome nuogakūnias, kad ir kaip tai būtų keista,

for one reason or another, they didn’t.

dėl vienos ar kitos priežasties, jos tokiom netapo.

If we hadn’t, then probably this would be the height of sexiness.

Jei mes nebūtume tokiais tapę, plaukuotumas butų seksualumo viršūnė.

Our sweet tooth is an evolved and instinctual preference for high-energy food.

Mūsų saldumynų pomėgis yra išsivystęs instinktyvus polinkis į maistą, kuris turi daug energijos.

It wasn’t designed for chocolate cake.

Jis nebuvo sukurtas šokoladiniui pyragui.

Chocolate cake is a supernormal stimulus.

Šokoladinis pyragas yra supernormalus stimulas.

The term is owed to Niko Tinbergen,

Šis terminas priklauso Niko Tinbergen'ui,

who did his famous experiments with gulls,

kuris atliko savo garsiuosius eksperimentus su kirais,

where he found that that orange spot on the gull’s beak --

kuomet jis atrado, kad oranžinė dėmė ant žuvėdros snapo --

if he made a bigger, oranger spot

Jei padaryti ją didesnę, oranžinę dėmę

the gull chicks would peck at it even harder.

kirų jaunikliai kapotų snapą dar smarkiau.

It was a hyperstimulus for them, and they loved it.

Jiems tai buvo hiperstimulas ir jiems tai patiko.

What we see with, say, chocolate cake

Ką mes matome, pavyzdžiui, šokoladinio pyrago atveju,

is it’s a supernormal stimulus to tweak our design wiring.

yra supernormalus stimulas kipštelėti mūsų priklausomybes.

And there are lots of supernormal stimuli; chocolate cake is one.

Yra labai daug supernormalių stimulų; šokoladinis pyragas yra vienas jų.

There's lots of supernormal stimuli for sexiness.

Yra labai daug supernormalių stimulų seksualumui.

And there's even supernormal stimuli for cuteness. Here’s a pretty good example.

Taip pat yra supernormalių stimulų meilumui. Štai puikus pavyzdys:

It’s important that we love babies, and that we not be put off by, say, messy diapers.

Svarbu, kad mes mylime kūdikius, ir kad mūsų neatbaido, tarkim, nešvarios sauskelnės.

So babies have to attract our affection and our nurturing, and they do.

Juk kūdikiai turi pritraukti mūsų meilę ir rūpestį, ir jie tai padaro.

And, by the way, a recent study shows that mothers

Ir, tarp kitko, nesenas tyrimas rodo, kad motinoms

prefer the smell of the dirty diapers of their own baby.

patinka savo pačių kūdikių purvinų sauskelnių kvapas.

So nature works on many levels here.

Čia gamta dirba daugeliu lygmenų.

But now, if babies didn’t look the way they do -- if babies looked like this,

Bet, jei kūdikiai neatrodytų taip, kaip jie atrodo dabar, jei jie atrodytų šitaip,

that’s what we would find adorable, that’s what we would find --

štai kas mums atrodytų žavu, štai kaip mums atrodytų---

we would think, oh my goodness, do I ever want to hug that.

mes manytume, Dieve mano, kaip aš noriu jį apkabinti.

This is the strange inversion.

Tai yra keista inversija.

Well now, finally what about funny. My answer is, it’s the same story, the same story.

Pagaliau atėjo metas juokingiem dalykam. Mano atsakymas - tai lygiai toks pat atvejis, toks pat atvejis.

This is the hard one, the one that isn’t obvious. That’s why I leave it to the end.

Bet tai sudėtinga, tai nėra akivaizdu. Todėl palikau tai pabaigai.

And I won’t be able to say too much about it.

Ir aš negalėsiu apie tai pasakyti daug.

But you have to think evolutionarily, you have to think, what hard job that has to be done --

Bet Jums reikia pasitelkti evoliucinį mąstymą, Jūs turite mąstyti, koks sunkus darbas turi būti atliktas --

it’s dirty work, somebody’s got to do it --

tai purvinas darbas, kažkas turi jį padaryti --

is so important to give us such a powerful, inbuilt reward for it when we succeed.

tai yra svarbu mums duoti tokį galingą vidinį atpildą, kai mums pavyksta.

Now, I think we've found the answer -- I and a few of my colleagues.

Aš manau, kad mes radome atsakymą, aš ir keletas mano kolegų.

It’s a neural system that’s wired up to reward the brain

Tai neuroninė sistema, kuri yra sutverta apdovanoti smegenis

for doing a grubby clerical job.

kai jos atlieka purviną kanceliarinį darbą.

Our bumper sticker for this view is

Šio požiūrio paaiškinimas:

that this is the joy of debugging.

tai yra suderinimo džiaugsmas.

Now I’m not going to have time to spell it all out,

Aš neturėsiu laiko viskam nuodugniai paaiškinti,

but I’ll just say that only some kinds of debugging get the reward.

bet aš pasakysiu, kad apdovanojama tik už tam tikros rūšies suderinimą.

And what we’re doing is we’re using humor as a sort of neuroscientific probe

Tai, ką mes darome, yra humoro kaip neuromokslinio postūmio naudojimas

by switching humor on and off, by turning the knob on a joke --

Įjungdami ir šjungdami humorą, pasukdami pokšto jungiklį--

now it’s not funny ... oh, now it’s funnier ...

'dabar nejuokinga...ak, dabar jau juokingiau...

now we’ll turn a little bit more ... now it’s not funny --

dabar mes pasuksime dar truputį...dabar nejuokinga --'

in this way, we can actually learn something

Tokiu būdu mes galime iš tiesų kažką išmokti

about the architecture of the brain,

apie smegenų architektūrą,

the functional architecture of the brain.

funkcinę smegenų architektūrą.

Matthew Hurley is the first author of this. We call it the Hurley Model.

Matthew Hurley'is yra pirmasis šios idėjos autorius. Mes tai vadiname Hurley modeliu.

He’s a computer scientist, Reginald Adams a psychologist, and there I am,

Jis yra kompiuterių mokslininkas, Reginald Adams psichologas, ir štai esu aš,

and we’re putting this together into a book.

ir mes visi kartu išleidžiame apie tai knygą.

Thank you very much.

Labai Jums ačiū.