Dan Dennett: Cute, sexy, sweet, funny

Translator: Kaustubh Adhikari Reviewer: Mohammad Tauheed

I’m going around the world giving talks about Darwin,

আমি এই পৃথিবীর বিভিন্ন প্রান্তে ঘুরে ঘুরে ডারউইনের উপর বক্তৃতা করি,

and usually what I’m talking about

এবং সচরাচর যা নিয়ে আমি আলোচনা করি

is Darwin’s strange inversion of reasoning.

তা হল ডারউইনের এক আশ্চর্যজনক যুক্তি-বিপর্যাস।

Now that title, that phrase, comes from a critic, an early critic,

ওই শিরোনামটি, ওই বাক্যটি, আমি নিয়েছি একজন সমালোচক, একজন প্রাচীন সমালোচকের থেকে;

and this is a passage that I just love, and would like to read for you.

এবং এই পরিচ্ছেদটি আমার বিশেষ প্রিয়, যা আমি আপনাদের পড়ে শোনাতে চাই।

"In the theory with which we have to deal, Absolute Ignorance is the artificer;

এই যে তত্ত্বটি নিয়ে আমাদের কাজ করতে হয়, তাতে সম্পূর্ণ অজ্ঞতাই হচ্ছে মূল নির্মাতা,

so that we may enunciate as the fundamental principle of the whole system,

তাই সমগ্র ব্যবস্থাটির মূল তত্ত্ব হিসাবে আমরা ঘোষণা করতে পারি,

that, in order to make a perfect and beautiful machine,

যে একটি নিখুঁত এবং সুন্দর যন্ত্র তৈরি করতে

it is not requisite to know how to make it.

সেটি কী ভাবে তৈরি করতে হয় তা জানার প্রয়োজন নেই।

This proposition will be found on careful examination to express,

খুঁটিয়ে দেখলে বোঝা যাবে, এই বক্তব্যটিই বোঝাচ্ছে

in condensed form, the essential purport of the Theory,

ওই তত্ত্বের মূল বক্তব্যটি

and to express in a few words all Mr. Darwin’s meaning;

এবং অল্প কথায় প্রকাশ করছে ডারউইনের সামগ্রিক বক্তব্যকেও;

who, by a strange inversion of reasoning,

যিনি, যুক্তির এক আশ্চর্যজনক বিপর্যাসের দ্বারা,

seems to think Absolute Ignorance fully qualified

মনে করেন যে সম্পূর্ণ অজ্ঞতা আসলে যথার্থই যোগ্য

to take the place of Absolute Wisdom in the achievements of creative skill."

সৃষ্টির দক্ষতার পিছনে কারণ হিসাবে সম্পূর্ণ জ্ঞান-এর স্থান নেওয়ার জন্য।

Exactly. Exactly. And it is a strange inversion.

ঠিক। ঠিক। আর কী আশ্চর্য বিপর্যাস।

A creationist pamphlet has this wonderful page in it:

একটি সৃষ্টিতত্ত্ববাদী প্রচারপত্রে এই দারুণ অংশটি ছিল:

"Test Two:

পরীক্ষা নম্বর দুই:

Do you know of any building that didn’t have a builder? Yes/No.

আপনি কি এমন কোনো বাড়ির কথা জানেন যার কোনো স্থপতি নেই? হ্যাঁ / না।

Do you know of any painting that didn’t have a painter? Yes/No.

আপনি কি এমন কোনো ছবির কথা জানেন যার কোনো আঁকিয়ে নেই? হ্যাঁ / না।

Do you know of any car that didn’t have a maker? Yes/No.

আপনি কি এমন কোনো গাড়ির কথা জানেন যার কোনো নির্মাতা নেই? হ্যাঁ / না।

If you answered 'Yes' for any of the above, give details."

যদি উপরের কোনো প্রশ্নে "হ্যাঁ" উত্তর দিয়ে থাকেন, তবে ব্যাখ্যা করুন।

A-ha! I mean, it really is a strange inversion of reasoning.

আ-হা! এটা সত্যিই এক আশ্চর্যজনক যুক্তি-বিপর্যাস।

You would have thought it stands to reason

আপনি ভাববেন, এটা যুক্তিযুক্তই বটে

that design requires an intelligent designer.

যে সৃষ্টির জন্য একজন বুদ্ধিমান সৃষ্টিকর্তা প্রয়োজন।

But Darwin shows that it’s just false.

কিন্তু ডারউইন দেখিয়েছেন যে তা নেহাতই ভুল।

Today, though, I’m going to talk about Darwin’s other strange inversion,

আজকে অবশ্য আমি ডারউইনের অন্য চমকপ্রদ বিপর্যাসটি নিয়ে বলব,

which is equally puzzling at first, but in some ways just as important.

যেটিও প্রথমে একই রকম আশ্চর্যজনক মনে হয়, এবং প্রায় একই রকম গুরুত্বপূর্ণ।

It stands to reason that we love chocolate cake because it is sweet.

এটা ভাবা যৌক্তিক যে আমরা চকোলেট কেক খেতে ভালোবাসি কারণ তা মিষ্টি।

Guys go for girls like this because they are sexy.

পুরুষেরা এরকম নারীর প্রতি আকৃষ্ট হন, কারণ তাঁরা সেক্সি।

We adore babies because they’re so cute.

আমরা শিশুদের পছন্দ করি কারণ তারা সুন্দর।

And, of course, we are amused by jokes because they are funny.

আর অবশ্যই, আমরা কৌতুক শুনে হাসি কারণ সেগুলো মজাদার।

This is all backwards. It is. And Darwin shows us why.

কিন্তু এগুলো সবই উলটো। আসলেই। এবং ডারউইন আমাদের দেখিয়েছেন যে তা কেন।

Let’s start with sweet. Our sweet tooth is basically an evolved sugar detector,

মিষ্টি দিয়েই শুরু করি। আমাদের মিষ্টি-প্রীতি আসলে একরকম বিবর্তিত শর্করা-নির্ণায়ক,

because sugar is high energy, and it’s just been wired up to the preferer,

কারণ শর্করায় অনেক খাদ্যশক্তি আছে, এবং তাই আমাদের মস্তিস্ক তা পছন্দ করতে শিখেছে,

to put it very crudely, and that’s why we like sugar.

স্থুল ভাবে বলতে গেলে, এই করণেই আমরা মিষ্টি ভালোবাসি।

Honey is sweet because we like it, not "we like it because honey is sweet."

মধু খেতে মিষ্টি কারণ আমরা তা পছন্দ করি, এমন নয় যে "আমরা মধু খেতে পছন্দ করি কারণ তা মিষ্টি।"

There’s nothing intrinsically sweet about honey.

মধুর 'স্বকীয় মিষ্টত্ব' বলে কিছু নেই।

If you looked at glucose molecules till you were blind,

গ্লুকোজ অণু-দের দিকে অনন্তকাল ধরে চেয়ে থাকলেও

you wouldn’t see why they tasted sweet.

আপনি বুঝতে পারবেন না যে তাদের স্বাদ মিষ্টি লাগে কেন।

You have to look in our brains to understand why they’re sweet.

এরা মিষ্টি কেন, তা বুঝতে গেলে আপনাকে আমাদের মস্তিষ্কের ভিতরে তাকাতে হবে।

So if you think first there was sweetness,

তাই, আপনি যদি ভাবেন যে প্রথমে মিষ্টত্ব বলে কিছু ছিল,

and then we evolved to like sweetness,

আর আমরা বিবর্তিত হয়েছি সেই মিষ্টত্ব-কে পছন্দ করার জন্য,

you’ve got it backwards; that’s just wrong. It’s the other way round.

তাহলে আপনি উলটো ভাবছেন; এরকম ধারণা ভুল। এটা ঘটেছে ঠিক বিপরীত ভাবে।

Sweetness was born with the wiring which evolved.

আমাদের মস্তিষ্কের বিবর্তনের সাথে সাথে মিষ্টত্বের উদ্ভব হয়েছে।

And there’s nothing intrinsically sexy about these young ladies.

এবং এই তরুণীদেরও কোনো 'অন্তর্নিহিত আবেদন' নেই।

And it’s a good thing that there isn’t, because if there were,

এবং এই ব্যপারটা ভালোই যে এমন কিছু নেই, কারণ যদি থাকত,

then Mother Nature would have a problem:

তাহলে প্রকৃতির বড় একটা সমস্যা হত:

How on earth do you get chimps to mate?

শিম্পাঞ্জি'দের দিয়ে কী করে প্রজনন করানো যাবে?

Now you might think, ah, there’s a solution: hallucinations.

এখন আপনি ভাবতে পারেন, আচ্ছা, একটা উপায় আছে: দৃষ্টিবিভ্রম।

That would be one way of doing it, but there’s a quicker way.

হ্যাঁ, সেটা একটা উপায় বটে, তবে তার চেয়ে সহজতর একটা পথ আছে।

Just wire the chimps up to love that look,

তাদের মস্তিষ্ককে এমনভাবে সাজানো, যে তারা ওই চেহারাকেই পছন্দ করে,

and apparently they do.

এবং তারা তাই-ই করে।

That’s all there is to it.

ব্যাস, এইটুকুতেই হয়।

Over six million years, we and the chimps evolved our different ways.

ষাট লাখ বছর ধরে, আমরা আর শিম্পাঞ্জিরা আলাদা পথে বিবর্তিত হয়েছি।

We became bald-bodied, oddly enough;

অদ্ভুতভাবে, আমাদের শরীর লোমহীন হয়েছে;

for one reason or another, they didn’t.

কিন্তু তাদের হয় নি, যে কারণেই হোক।

If we hadn’t, then probably this would be the height of sexiness.

যদি আমরা তেমন না হতাম, তাহলে হয়ত এমন-ই সবচেয়ে সেক্সি বলে গণ্য হত।

Our sweet tooth is an evolved and instinctual preference for high-energy food.

আমাদের মিষ্টি-প্রীতি হচ্ছে উচ্চ-শক্তি-প্রদায়ী খাদ্যের প্রতি বিবর্তন-সৃষ্ট স্বভাবগত আকর্ষণ।

It wasn’t designed for chocolate cake.

তা চকোলেট কেকের জন্য পরিকল্পিত ছিল না।

Chocolate cake is a supernormal stimulus.

চকোলেট কেক একপ্রকার অতিপ্রাকৃত উদ্দীপক।

The term is owed to Niko Tinbergen,

এই শব্দটির স্রষ্টা নিকো টিনবার্গেন,

who did his famous experiments with gulls,

যিনি গাল-দের উপর তাঁর বিখ্যাত পরীক্ষাটি করেছিলেন,

where he found that that orange spot on the gull’s beak --

যেখানে তিনি দেখেছিলেন, গাল-দের ঠোঁটের উপর ওই কমলা বিন্দুটি --

if he made a bigger, oranger spot

তিনি যদি বিন্দুটিকে আরো বড় একটা কমলা দাগ বানিয়ে দেন

the gull chicks would peck at it even harder.

তাহলে গাল-এর ছানারা সেটায় আরো জোরে ঠোকরাতে থাকে।

It was a hyperstimulus for them, and they loved it.

এটা তাদের জন্য এক অতি-উদ্দীপক ছিল, এবং সেটা তারা খুবই পছন্দ করত।

What we see with, say, chocolate cake

আমরা দেখি, এই যেমন ধরুন, চকোলেট কেকের ক্ষেত্রেও

is it’s a supernormal stimulus to tweak our design wiring.

যে সেটা একটা অতিপ্রাকৃত উদ্দীপক, আমাদের মনের জন্য।

And there are lots of supernormal stimuli; chocolate cake is one.

এবং অতিপ্রাকৃত উদ্দীপক অজস্র আছে, চকোলেট কেক তার মধ্যে একটা।

There's lots of supernormal stimuli for sexiness.

সেক্সি-ভাবের জন্যও অনেক অতিপ্রাকৃত উদ্দীপক আছে।

And there's even supernormal stimuli for cuteness. Here’s a pretty good example.

এমন কি সুন্দর ভাবের জন্যও অতিপ্রাকৃত উদ্দীপক আছে। একটা ভালো উদাহরণ দিই।

It’s important that we love babies, and that we not be put off by, say, messy diapers.

এটা দরকারি যে আমরা শিশুদের ভালোবাসি, এবং আমাদের তাদের প্রতি বিতৃষ্ণা না জন্মায়, এই ধরুন, নোংরা ডায়াপারের জন্য।

So babies have to attract our affection and our nurturing, and they do.

তাই শিশুদের দরকার আমাদের মনোযোগ এবং যত্ন আকর্ষণ করা, এবং বাস্তবিক তারা তাই করে।

And, by the way, a recent study shows that mothers

ও, ভাল কথা, এক সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মায়েরা

prefer the smell of the dirty diapers of their own baby.

তাদের নিজেদের শিশুর নোংরা ডায়াপারের গন্ধই পছন্দ করেন।

So nature works on many levels here.

অতএব প্রকৃতি বহু স্তরে তার প্রভাব রাখে।

But now, if babies didn’t look the way they do -- if babies looked like this,

কিন্তু যদি, শিশুরা যেমন দেখতে তেমন না হত, তারা যদি এইরকম দেখতে হত,

that’s what we would find adorable, that’s what we would find --

তাহলে এমন চেহারাই আমাদের স্নেহাষ্পদ বলে মনে হত, আমরা এমনই দেখতাম --

we would think, oh my goodness, do I ever want to hug that.

আমরা এমনই ভাবতাম, যে ওহ ঈশ্বর, আমি একেই বুকে জড়িয়ে ধরতে চাই।

This is the strange inversion.

এই হল সেই আশ্চর্যজনক বিপর্যাস।

Well now, finally what about funny. My answer is, it’s the same story, the same story.

আচ্ছা, অবশেষে, মজা'র বিষয়ে। আমার উত্তর হল, এ-ও ঠিক ওই একই ঘটনা, ঠিক একই ঘটনা।

This is the hard one, the one that isn’t obvious. That’s why I leave it to the end.

এইটা কঠিনতর, কারণ এর ব্যাপারটা ঠিক প্রকট নয়। তাই আমি এটাকে শেষে আলোচনা করার জন্য রেখে দিই।

And I won’t be able to say too much about it.

এবং এটার সম্বন্ধে আমি খুব বেশি কিছু আলোচনা করতে পারব না।

But you have to think evolutionarily, you have to think, what hard job that has to be done --

কিন্তু আপনাকে বিবর্তনের দৃষ্টিতে দেখতে হবে, আপনাকে ভাবতে হবে, কোন কঠিন কাজটা যেটা করা প্রয়োজন --

it’s dirty work, somebody’s got to do it --

যেটা জটিল কাজ, কাউকে-না-কাউকে করতে হবে ---

is so important to give us such a powerful, inbuilt reward for it when we succeed.

তাই এটা খুব গুরুত্বপূর্ণ, যে আমরা একটা শক্তিশালী, স্বকীয় পুরষ্কার পাই, যদি আমরা সফল হই।

Now, I think we've found the answer -- I and a few of my colleagues.

এবার আমরা, আমি ও আমার সহকর্মীরা, মনে হয়, একটা উত্তরে পোঁছতে পেরেছি।

It’s a neural system that’s wired up to reward the brain

এটা একটা স্নায়বিক ব্যবস্থা, যা গড়ে উঠেছে আমাদের মস্তিষ্ককে পুরষ্কৃত করবার জন্য,

for doing a grubby clerical job.

একটা ক্লান্তিকর একঘেয়ে কাজ করার পর।

Our bumper sticker for this view is

এই চিন্তাধারার জন্য আমাদের স্লোগান হল এই

that this is the joy of debugging.

যে এটা ত্রুটি সংশোধনের আনন্দ।

Now I’m not going to have time to spell it all out,

বিস্তারিত আলোচনা করার সময় নেই,

but I’ll just say that only some kinds of debugging get the reward.

তবে এটুকু বলব যে কেবল কয়েক ধরনের সংশোধনের কাজই কিন্তু ওই পুরষ্কার পায়।

And what we’re doing is we’re using humor as a sort of neuroscientific probe

এবং আমরা যা করছি, তা হল হাস্যরসকে স্নায়ু-বিজ্ঞানের তদন্তে ব্যবহার করা,

by switching humor on and off, by turning the knob on a joke --

মজা'কে অন/অফ করে, একটা কৌতুককে পরিবর্তন করে করে --

now it’s not funny ... oh, now it’s funnier ...

না, এখন এটা মজার লাগছে না... ওহ, এখন লাগছে...

now we’ll turn a little bit more ... now it’s not funny --

আরেকটু মজা বাড়িয়ে দেখি... না, এখন আর মজার নেই...

in this way, we can actually learn something

এই ভাবে, আমরা আসলে কিছু শিখতে পারি

about the architecture of the brain,

আমাদের মস্তিষ্কের গঠন সম্পর্কে,

the functional architecture of the brain.

তার প্রক্রিয়াগত গঠন সম্পর্কে।

Matthew Hurley is the first author of this. We call it the Hurley Model.

ম্যাথু হার্লি এর প্রধান লেখক। আমরা এটাকে 'হার্লি মডেল' নাম দিয়েছি।

He’s a computer scientist, Reginald Adams a psychologist, and there I am,

তিনি একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানী, রেজিনাল্ড অ্যাডামস একজন মনস্ত্বত্ত্ববিদ, আর আছি আমি,

and we’re putting this together into a book.

আমরা একসাথে এই তত্ত্বগুলিকে একটা বইয়ের রূপ দিচ্ছি।

Thank you very much.

আপনাদের অনেক ধনবাদ।