Why you think you're right -- even if you're wrong | Julia Galef

Translator: Surabhi Athalye Reviewer: Arvind Patil

So I'd like you to imagine for a moment

कल्पना कीजिए

that you're a soldier in the heat of battle.

कि आप एक सैनिक है जो एक घमासान युद्ध लड़ रहे है

Maybe you're a Roman foot soldier or a medieval archer

आप रोम के पैदल सिपाही हो सकते है या फिर प्राचीन काल के धनुर्धर

or maybe you're a Zulu warrior.

शायद आप एक ज़ुलू योद्धा है

Regardless of your time and place, there are some things that are constant.

वक्त और जगह चाहे जो भी हो, कुछ चीज़े कभी नही बदलती

Your adrenaline is elevated,

आपके चौकन्ना हुए होश

and your actions are stemming from these deeply ingrained reflexes,

और आपके सतर्क चेतना से उत्पन्न हो रहे आपके कर्म

reflexes rooted in a need to protect yourself and your side

आपकी सजगता के दो मकसद हैं, अपना और अपने पक्ष की रक्षा करना,

and to defeat the enemy.

और दुशमन को शिकस्त देना।

So now, I'd like you to imagine playing a very different role,

अब फ़र्ज़ कीजिए, कि आप एक अलग किरदार निभा रहे है,

that of the scout.

और वो है स्काउट का।

The scout's job is not to attack or defend.

स्काउट का काम हमला करना या हिफ़ाज़त करना नही है

The scout's job is to understand.

स्काउट का काम है जानना, समझना

The scout is the one going out,

स्काउट वो है जो अपने शिविर से निकलता है,

mapping the terrain, identifying potential obstacles.

इलाके का नक्शा बनाता है, और संभावित बाधाओं को पहचानता है।

And the scout may hope to learn that, say, there's a bridge

और उसकी यह उम्मीद होती है कि वो कुछ सीखेगा,

in a convenient location across a river.

जैसे नदी के किनारे उपयुक्त जगह पर पुल का होना

But above all, the scout wants to know what's really there,

वह सकाउट जितनी निश्चितता से हो सके उस स्थान के बारे में

as accurately as possible.

जानना चाहता है।

And in a real, actual army, both the soldier and the scout are essential.

और वास्तविक सेना में स्काउट और सिपाही, दोनो का होना आवश्यक है

But you can also think of each of these roles as a mindset --

परंतु हम दोनो किरदारों को दो मानसिकताऔं के रूप में देख सकते हैं

a metaphor for how all of us process information and ideas

यह उपमा है यह दर्शाने के लिए कि हम अपने दैनिक जीवन में जानकारियों

in our daily lives.

व विचारों को कैसे समझते है

What I'm going to argue today is that having good judgment,

मेरा तर्क यह है, कि विवेक की भावना होना,

making accurate predictions, making good decisions,

सही अनुमान बनाना, उचित निर्णय लेना

is mostly about which mindset you're in.

यह सब आपकी मानसिकता तय करता है।

To illustrate these mindsets in action,

अब इन दो मानसिताओं की कार्यकारी दर्शाने के लिए

I'm going to take you back to 19th-century France,

मैं आपको उन्नीसवी सदी के फ़्रांस में ले चलती हूँ।

where this innocuous-looking piece of paper

जहाँ एक महत्त्वहीन लगनेवाले कागज़ के टुकड़े ने

launched one of the biggest political scandals in history.

एक बहुत बड़े राजनीतिक कांड को अंजाम दिया।

It was discovered in 1894 by officers in the French general staff.

१८९४ में फ़्रेंच के जनरल स्टाफ़ के अफ़सरों ने इसकी खोज की थी

It was torn up in a wastepaper basket,

वो कागज़ कचरे के डिब्बे में फटा पड़ा था।

but when they pieced it back together,

लेकिन उन टुकड़ों को जब जोडा गया,

they discovered that someone in their ranks

तब पता चला कि उन्हीं में से कोई आदमी

had been selling military secrets to Germany.

जर्मनी को अपनी फौज के राज़ बेच रहा है

So they launched a big investigation,

इसलिए एक बहुत बड़ी तहक़ीक़ात का आयोजन किया गया

and their suspicions quickly converged on this man,

और शक की सारी सुइयाँ एक ही आदमी पर जा रुकी

Alfred Dreyfus.

अल्फ्रेड ड्रेफस

He had a sterling record,

उसका अभिलेख काफी दिलचस्प था

no past history of wrongdoing, no motive as far as they could tell.

न गलत कामों का कोई जिक्र, न ऐसा जुर्म करने की कोई ज़ाहिर वजह

But Dreyfus was the only Jewish officer at that rank in the army,

किंतु सेना में उस पद पर ड्रेफस इकलौता यहूदी अफसर था

and unfortunately at this time, the French Army was highly anti-Semitic.

और बदकिस्मती से उस दौरान फ्रेंच सेना यहूदियों के सख्त खिलाफ़ थी

They compared Dreyfus's handwriting to that on the memo

उन्होंने ड्रेफस के हस्तलेख को उस कागज़ की लिखावट से मिलाया

and concluded that it was a match,

और तय किया कि दोनों लिखावटों में मेल हैं

even though outside professional handwriting experts

लेकिन यह भी हकीकत है कि

were much less confident in the similarity,

हस्तलेख के पेशेवर इस नतीजे से पूर्णतः सहमत नही थे

but never mind that.

पर कोई बात नही

They went and searched Dreyfus's apartment,

ड्रेफस के घर की छान-बीन की गई,

looking for any signs of espionage.

उनहें जासूसी के सबूत की तलाश थी

They went through his files, and they didn't find anything.

ड्रेफस के हर फ़ाइल को छाना गया, किंतु उससे कुछ हासिल नही हुआ

This just convinced them more that Dreyfus was not only guilty,

इससे उनका यकीन और मजबूत हुआ - न सिर्फ ड्रेफस गुनगार है

but sneaky as well, because clearly he had hidden all of the evidence

बल्कि शातिर भी है, क्योंकि उसने अफसरों के हाथ लगने से पहले ही

before they had managed to get to it.

सारे सबूत को गायब कर दिया

Next, they went and looked through his personal history

इसके बाद उन्होंने ड्रेफस के निजी अतीत की जाँच की

for any incriminating details.

इस आशा में कि उन्हें उसके, खिलाफ जानकारी मिलेगी

They talked to his teachers,

ड्रेफस के शिक्षकों से बात करने पर

they found that he had studied foreign languages in school,

उन्हें पता चला कि उसने पाठशाला में विदेशी भाषाएँ सीखी थी

which clearly showed a desire to conspire with foreign governments

जिससे उसके आगे चलकर विदेशी सरकारों के साथ साज़िशें रचाने के इरादे

later in life.

साफ़ ज़ाहिर हुए।

His teachers also said that Dreyfus was known for having a good memory,

ड्रेफस के शिक्षकों ने यह भी बताया कि वह अपनी अच्छी याद्दाश्त के लिए मशहूर था

which was highly suspicious, right?

बहुत ही संदेहास्पद बात है, है ना?

You know, because a spy has to remember a lot of things.

आखिरकार जासूसों को काफ़ी चीज़ें याद रखनी पड़ती है

So the case went to trial, and Dreyfus was found guilty.

तो मामला कचहरी तक पहुँचा और ड्रेफस गुनहगार साबित हुआ

Afterwards, they took him out into this public square

फिर ड्रेफस को बीच बाज़ार ले जाया गया

and ritualistically tore his insignia from his uniform

और उसकी वर्दी पर से बिल्ला निकाला गया

and broke his sword in two.

उसकी तलवार को दो हिस्सों में तोड़ा गया

This was called the Degradation of Dreyfus.

इसे "ड्रेफस की ज़िल्लत" का नाम दिया गया

And they sentenced him to life imprisonment

और उसे को डेविल्स आयलंड, अर्थात शैतान का टापू,

on the aptly named Devil's Island,

नामक स्थान पर आजीवन कारावास का दंड सुनाया गया

which is this barren rock off the coast of South America.

जो कि दक्षिण अमेरिका के तट से दूर ठहरी एक बंजर चट्टान है

So there he went, and there he spent his days alone,

तो वह वहाँ गया और उसने न जाने कितने रोज़ तन्हाई में बिताए

writing letters and letters to the French government

और उसने फ्रेंच सरकर को अनगिनत खत लिखे इसी दलील के साथ

begging them to reopen his case so they could discover his innocence.

कि वे उसके मुकदमें को फिरसे लड़े ताकि उसकी बेगुनाही साबित हो

But for the most part, France considered the matter closed.

लेकिन फ्रांस के लिए यह मामला खत्म हो चुका था

One thing that's really interesting to me about the Dreyfus Affair

ड्रेफस के मामले मुझे सबसे दिलचस्प बात यह लगी थी

is this question of why the officers were so convinced

कि उन अफसरों को कितना यकीन था

that Dreyfus was guilty.

कि ड्रेफस कसूरवार है

I mean, you might even assume that they were setting him up,

ऐसा मालूम होता है कि उसे जान-बूझकर फसाया जा रहा है,

that they were intentionally framing him.

और साज़िश का शिकार बनाया जा रहा है।

But historians don't think that's what happened.

पर इतिहासकारों का ऐसा मानना नही है।

As far as we can tell,

हमारी जानकारी के अनुसार,

the officers genuinely believed that the case against Dreyfus was strong.

वे सच में मानते थे कि ड्रेफस के खिलाफ उनका मुकदमा मज़बूत था

Which makes you wonder:

और इस बात से आपको ताज्जुब होता है;

What does it say about the human mind

कि यह मनुष्य के मन के बारे में क्या बताता है

that we can find such paltry evidence

यही कि इतने बेबुनियाद सबूतों के बिनह पर

to be compelling enough to convict a man?

हम किसी को दोषी साबित करते है

Well, this is a case of what scientists call "motivated reasoning."

वैज्ञानिक ऐसे मामलों को "प्रेरित तर्क" कहते हैं

It's this phenomenon in which our unconscious motivations,

इस स्थिति में हमारी अचेत प्रेरणाएँ,

our desires and fears,

हमारी कामनाएँ और आशंकाएँ, हमारे जानकारी समझने के

shape the way we interpret information.

तरीके को प्रभावित करती है

Some information, some ideas, feel like our allies.

कुछ जानकारी, कुछ विचार हमे अपने से लगते है

We want them to win. We want to defend them.

हम उन्हे जिताना चाहते हैं, उनकी वकालत करना है

And other information or ideas are the enemy,

और बाकी की जानकारी या विचार हमे दुश्मन सी लगती हैं

and we want to shoot them down.

हम उन्हें खत्म करना चाहते हैं

So this is why I call motivated reasoning, "soldier mindset."

इसलिए मैं प्रेरित तर्क को "सैनिक मानसिकता" बुलाती हूँ

Probably most of you have never persecuted

शायद आप में से किसी ने भी

a French-Jewish officer for high treason,

एक राज-द्रोही फ्रेंच-यहूदी फौजी पर

I assume,

ज़ुल्म नही किए,

but maybe you've followed sports or politics, so you might have noticed

लेकिन शायद खेलों में या राजनीति में आपने देखा होगा

that when the referee judges that your team committed a foul,

अगर रेफ़री आपके चहेते टीम को "फाउल" सुनाता है

for example,

तब

you're highly motivated to find reasons why he's wrong.

आप उस रेफरी को गलत ठहराने के लिए उतावले हो जाते है

But if he judges that the other team committed a foul -- awesome!

पर अगर दूसरे टीम को "फाउल" मिल जाए - बहुत बढ़िया!

That's a good call, let's not examine it too closely.

यह फिर भी ठीक है, इस पर चर्चा नही करते

Or, maybe you've read an article or a study

या फिर आपने कही लेख पढ़ा होगा

that examined some controversial policy,

जो किसी विवादास्पद नीति की जांच करता हो

like capital punishment.

जैसे मृत्यु दंड

And, as researchers have demonstrated,

और, जैसे शोधकर्ताओं ने दर्शाया है,

if you support capital punishment

अगर आप मृत्युदंड का समर्थन करते हो

and the study shows that it's not effective,

और वह लेख दर्शाता है कि यह प्रभावशाली नही है

then you're highly motivated to find all the reasons

तब आप उस लेख के तमाम ऐब

why the study was poorly designed.

निकालने के लिए उत्सुक हो जाते है

But if it shows that capital punishment works,

पर अगर वह दर्शाता है कि मृत्युदंड काम करता है

it's a good study.

तब तो वह लेख अच्छा है

And vice versa: if you don't support capital punishment, same thing.

और इसके विपरीत स्थिति में भी वही होता

Our judgment is strongly influenced, unconsciously,

हम जिसकी तरफ़ है, हमारे फैसले,

by which side we want to win.

जाने-अनजाने में, उससे प्रभावित होते है

And this is ubiquitous.

और यह हर जगह मौजूद है

This shapes how we think about our health, our relationships,

यह हमारे स्वास्थ्य, रिश्ते, मतदान, किसी कार्य के प्रति नैतिकता,

how we decide how to vote,

इन से संबंधित

what we consider fair or ethical.

विचारों पर असर करता है

What's most scary to me about motivated reasoning

प्रेरित तर्क या फिर सैनिक मानसिकता की

or soldier mindset,

सबसे डरावनी बात है

is how unconscious it is.

उसकी अचेत स्वाभाविकता

We can think we're being objective and fair-minded

हमे लगता है कि हम निष्पक्ष और न्यायी है

and still wind up ruining the life of an innocent man.

और फिर भी एक बेकसूर की ज़िंदगी तबाह कर देते है

However, fortunately for Dreyfus, his story is not over.

पर, बदकिस्मती से, ड्रेफस के लिए, कहानी खत्म नही हुई

This is Colonel Picquart.

अब आते है कर्नल पिकार्ट

He's another high-ranking officer in the French Army,

वह फ्रेंच सेना का एक और ऊँचे पद का अफ्सर था

and like most people, he assumed Dreyfus was guilty.

और बाकियों की तरह वह भी ड्रेफस को अपराधी मानता था

Also like most people in the army, he was at least casually anti-Semitic.

और बाकी फौजियों की तरह वह भी सामी विरोधी था

But at a certain point, Picquart began to suspect:

पर एक वक्त के बाद उसे शक होने लगा,

"What if we're all wrong about Dreyfus?"

"कहीं हम सब ड्रेफस के बारे में गलत तो नहीं?"

What happened was, he had discovered evidence

हुआ यूं था कि, उसे कुछ सबूत मिला था

that the spying for Germany had continued,

ड्रेफस के कारावास में जाने बाद भी

even after Dreyfus was in prison.

जर्मनी के लिए जासूसी चलती रही

And he had also discovered that another officer in the army

और उसे पता लगा कि फौज में एक और था जिसकी लिखावट

had handwriting that perfectly matched the memo,

उस कागज़ से हूबहू मेल खा रही थी,

much closer than Dreyfus's handwriting.

और ड्रेफस से भी ज़्यादा मेल खा रही थी

So he brought these discoveries to his superiors,

तो उसने अपने शोध अपने वरिष्ठों को दिखाए

but to his dismay, they either didn't care

लेकिन या तो उन्होंने उसकी परवाह नही की

or came up with elaborate rationalizations to explain his findings,

या फिर उन खोजों को समझाने के लिए तरह-तरह की सफ़ाइयाँ दी

like, "Well, all you've really shown, Picquart, is that there's another spy

जैसे, "तुमने बस इतना दिखाया है, पिकार्ट, कि एक और जासूस है,

who learned how to mimic Dreyfus's handwriting,

जिसने ड्रेफस की लिखावट की नकल करना सीखा है।

and he picked up the torch of spying after Dreyfus left.

और ड्रेफस के बाद उसने जासूसी की बागडोर अपने हाथ में ले ली

But Dreyfus is still guilty."

लेकिन ड्रेफस तो गुनहगार है ही"

Eventually, Picquart managed to get Dreyfus exonerated.

आखिरकार पिकार्ट ने ड्रेफस को बा-इज्जत बरी करवा दिया

But it took him 10 years,

लेकिन इसमें १० साल लग गए

and for part of that time, he himself was in prison

और इतने वक्त के लिए वह खुद कैदखाने में था,

for the crime of disloyalty to the army.

फौज की तरफ़ बेवफ़ाई की जुर्म में

A lot of people feel like Picquart can't really be the hero of this story

कुछ लोगों का मानना है कि पिकार्ट को इस कहानी का नायक नही होना चाहिए है

because he was an anti-Semite and that's bad, which I agree with.

क्योंकि वह सामी विरोधी था, जो कि बुरा है, मैं मानती हूँ

But personally, for me, the fact that Picquart was anti-Semitic

पर मेरे लिए उसका यहुदी विरोधी होना उसके कार्यों को

actually makes his actions more admirable,

और भी प्रशंसनीय बनाता है

because he had the same prejudices, the same reasons to be biased

क्योंकि उसके पास भी पक्षपात करने के वही कारण थे

as his fellow officers,

जो बाकी फौजियों के पास थे

but his motivation to find the truth and uphold it trumped all of that.

पर उसकी सच जानने और उसे बनाए रखने की प्रेरणा सबसे ऊपर थी

So to me,

तो मेरे हिसाब से,

Picquart is a poster child for what I call "scout mindset."

पिकार्ट "स्काउट मानसिकता" का प्रतीक है

It's the drive not to make one idea win or another lose,

यह किसी विचार को जिताने या हराने की चाह नही है,

but just to see what's really there

बस हकीकत देखने की चाह है

as honestly and accurately as you can,

और जितने सही तरीके से हो सके जानना

even if it's not pretty or convenient or pleasant.

चाहे वह हमें कितना भी असुविधाजनक और नापसंद क्यों न लगे

This mindset is what I'm personally passionate about.

इस मानसिकता को लेकर मैं निजी तौर पर उत्साही हूँ

And I've spent the last few years examining and trying to figure out

मैंने कुछ साल बिताए है इस मानसिकता के पीछे की वजह

what causes scout mindset.

जानने का अभ्यास करने में,

Why are some people, sometimes at least,

क्यों कुछ लोग, कभी कभार तो,

able to cut through their own prejudices and biases and motivations

अपने पक्षपातों से ऊपर उठ पाते हैं।

and just try to see the facts and the evidence

और सच्चाई देख पाते है, और सबूत को

as objectively as they can?

निष्पक्षता से देख पाते हैं?

And the answer is emotional.

जवाब जज़्बातों में है।

So, just as soldier mindset is rooted in emotions

जैसे सैनिक मानसिकता

like defensiveness or tribalism,

बचाव की भावनाओं से जुड़ी है

scout mindset is, too.

उसी तरह स्काउट मानसिकता भी।

It's just rooted in different emotions.

अलग भावनाओं से जुड़ी है।

For example, scouts are curious.

जैसे, स्काउट जिज्ञासु होते हैं।

They're more likely to say they feel pleasure

वो ज़्यादातर यह कहेंगी कि उन्हें मज़ा आता है

when they learn new information

जब उन्हें नई जानकारी मिलती है

or an itch to solve a puzzle.

या वो पहेली सुलझाने के लिए बेचैन हो जाते है।

They're more likely to feel intrigued when they encounter something

जब कोई बात उनकी अपेक्षाओं से विरुद्ध होती

that contradicts their expectations.

है तो उन्हे वह रोचक लगती है।

Scouts also have different values.

स्काउट्स के संस्कार अलग होते है।

They're more likely to say they think it's virtuous

वे ज़्यादातर यही कहेंगे कि अपनी अास्था का परीक्षण करना

to test your own beliefs,

नेक बात है

and they're less likely to say that someone who changes his mind

वे यह नहीं कहेंगे कि जो अपना मन बदलता है

seems weak.

वह कमज़ोर है।

And above all, scouts are grounded,

और सबसे बड़ी बात, स्काउट्स मौलिक होते है

which means their self-worth as a person

अर्थात, स्वयं का व्यक्तिगत मूल्य

isn't tied to how right or wrong they are about any particular topic.

उनके किसी विषय में सही या गलत होने पर निर्भर नही है

So they can believe that capital punishment works.

तो वे मान सकते है कि मृत्यु दंड काम करता है

If studies come out showing that it doesn't, they can say,

अगर लेख बताते हैं कि ऐसा नही है, तो वे कह सकते है,

"Huh. Looks like I might be wrong. Doesn't mean I'm bad or stupid."

"अरे, लगता है मैं गलत हूँ, इसका ये मतलब तो नही कि मैं बुरा या बेवकूफ़ हूँ।"

This cluster of traits is what researchers have found --

शोधकर्ताओं के और मेरे उपाख्यान के हिसाब से --

and I've also found anecdotally --

ऐसी विशेषताएँ अच्छे निर्णयों का --

predicts good judgment.

अनुमान लगाती हैं

And the key takeaway I want to leave you with about those traits

और जाते-जाते मैं आपको यह बताना चाहती हूँ,

is that they're primarily not about how smart you are

कि यह गुण आपकी होशियारी से जुड़ी नही हैं

or about how much you know.

और न ही आपके ज्ञान से

In fact, they don't correlate very much with IQ at all.

असल में ये आपकी बुद्धि से संबंधित ही नही हैं

They're about how you feel.

ये आपकी भावनाओं से जुड़ी हैं।

There's a quote that I keep coming back to, by Saint-Exupéry.

सेंट-एक्सुपेरी की कही एक बात है जिसे मैं बार-बार याद करती हूँ।

He's the author of "The Little Prince."

वे "लिटिल प्रिंस" के लेखक है।

He said, "If you want to build a ship,

उन्होंने कहा था, "यदि तुम जहाज बनाना चाहते हो,

don't drum up your men to collect wood and give orders

तो अपने आदमियों को लकड़ियाँ इकट्ठा करने के आदेश मत दो

and distribute the work.

और काम को मत बाँटो।

Instead, teach them to yearn for the vast and endless sea."

इसके बजाय उनको विशाल और असीम समंदर के लिए तड़पना सिखाओ।"

In other words, I claim,

अर्थात मेरा यह मानना है

if we really want to improve our judgment as individuals

यदि हम अपने निर्णयों को सुधारना चाहते हैं, व्यक्तिगत

and as societies,

और सामाजिक तौर पर,

what we need most is not more instruction in logic

तो हमें तर्क में और शिक्षण की ज़रूरत नही है

or rhetoric or probability or economics,

न वक्रपटुता में, न संभाव्यता में और न अर्थशास्त्र में

even though those things are quite valuable.

भले ही यह सारी बातें भी महत्वपूर्ण हो।

But what we most need to use those principles well

पर इन सिद्धांतों के सदुपयोग के लिए हमें स्काउट मानसिकता की

is scout mindset.

ज़रूरत है, और हमें चीज़ों को।

We need to change the way we feel.

महसूस करने के तरीके को बदलना होगा।

We need to learn how to feel proud instead of ashamed

हमें यह सीखना होगा कि जब हम गलत होते हैं

when we notice we might have been wrong about something.

तो हमें उस बात की शर्म नही गर्व होना चहिए।

We need to learn how to feel intrigued instead of defensive

हमें अति संवेदनशील होने के बजाय जिज्ञासु होना सीखना होगा,

when we encounter some information that contradicts our beliefs.

जब हमें अपने विश्वास से विपरीत जानकारी मिलती है।

So the question I want to leave you with is:

जाते-जाते मैं आपसे यह सवाल पूछना चाहती हूँ :

What do you most yearn for?

आप सबसे ज़्यादा किस लिए तरसते हो?

Do you yearn to defend your own beliefs?

अपने यकीन का बचाव करने के लिए तरसते हो?

Or do you yearn to see the world as clearly as you possibly can?

या फिर इस संसार को सबसे स्पष्ट रूप से देखने के लिए तरसते हो?

Thank you.

धन्यवाद।

(Applause)

(तालियाँ)