The surprising way groups like ISIS stay in power | Benedetta Berti

Kääntäjä: Valtteri Tamminen Oikolukija: Sami Niskanen

For the past decade,

Viimevuosikymmenen aikana

I've been studying non-state armed groups:

olen tutkinut aseistettuja valtiosta riippumatomia toimijoita

armed organizations like terrorists, insurgents or militias.

kuten terroristiryhmiä, kapinallisia tai miliisioita.

I document what these groups do when they're not shooting.

Ja kirjaan mitä he tekevät sillon kun he eivät ammuskele

My goal is to better understand these violent actors

Tavoitteeni on paremmin ymmärtää näitä väkivaltaisia ryhmiä

and to study ways to encourage transition from violent engagement

ja tutkia tapoja tukea muutosta pois väkivallasta ja

to nonviolent confrontation.

kohti vakivallattomia yhteenottoja.

I work in the field, in the policy world and in the library.

Toimin paikan päällä, linjausten maailmassa ja kirjastossa.

Understanding non-state armed groups is key to solving most ongoing conflict,

Aseistettujen valtiosta riippumatomien toimijoiden ymmärtäminen on tärkeä osa kriisien ratkaisemiseksi,

because war has changed.

koska sota on muuttunut.

It used to be a contest between states.

Se oli ennen kahden valtion välinen kamppailu.

No longer.

Mutta ei enää.

It is now a conflict between states and non-state actors.

Se on nyt kamppailu valtion ja niistä riippumattomien ryhmien välillä.

For example, of the 216 peace agreements

Esimerkiksi 216:sta rauhansopimuksesta,

signed between 1975 and 2011,

jotka solmittiin 1975 ja 2011 välillä,

196 of them were between a state and a non-state actor.

196 oli valtion ja niistä riippumattomien toimioiden välillä.

So we need to understand these groups; we need to either engage them

Joten meidän täytyy ymmärtää näitä ryhmiä: joko käydä keskusteluja niiden kanssa

or defeat them in any conflict resolution process that has to be successful.

tai tuhota ne onnistuneella kriisinhallinnalla.

So how do we do that?

Joten miten se tehdään?

We need to know what makes these organizations tick.

Meidän täytyy ymmärtää mikä pyörittää näitä organisaatioita.

We know a lot about how they fight, why they fight,

Me tiedämme jo miten he taistelevat ja miksi.

but no one looks at what they're doing when they're not fighting.

Mutta k,ukaan ei tutki mitä he tekevät kun he eivät tulita.

Yet, armed struggle and unarmed politics are related.

Aseistettu taistelu ja aseeton politiikka ovat samankaltaisia.

It is all part of the same organization.

Se on osa samaa organisaatiota.

We cannot understand these groups, let alone defeat them,

Emme voi ymmärtää saatika lyödä näitä ryhmiä,

if we don't have the full picture.

jos emme pysty näkemään koko kuvaa.

And armed groups today are complex organizations.

Ja nykypäivän aseistetut ryhmät ovat monimutkaisia.

Take the Lebanese Hezbollah,

Esimerkiksi Hizbollah,

known for its violent confrontation against Israel.

joka tunnetan Israelin vastaisesta taistelustaan.

But since its creation in the early 1980s,

Mutta ryhmän luomisen jälkeen 1980-luvulla

Hezbollah has also set up a political party,

Hizbolla on myös perustanut poliittisen puolueen,

a social-service network, and a military apparatus.

sosiaalisen palvelusverkoston ja sotilaskoneiston.

Similarly, the Palestinian Hamas,

Samalla tavalla Hamas,

known for its suicide attacks against Israel,

Joka tunnetaan Israelin vastaisesta taistelustaan,

also runs the Gaza Strip since 2007.

on hallinut Gazan kaistaa vuodesta 2007.

So these groups do way more than just shoot.

Eli nämä ryhmät tekevät paljon muutakin kuin sotivat

They multi-task.

He tekevät monta asiaa kerralla.

They set up complex communication machines --

He perustavat viestintäverkon,

radio stations, TV channels,

radio- ja TV-kanavia,

Internet websites and social media strategies.

nettisivuja ja some-strategioita

And up here, you have the ISIS magazine,

Ja tässä on ISIS-lehti

printed in English and published to recruit.

julkaistuna englanniksi rekrytointia varten.

Armed groups also invest in complex fund-raising --

Näillä ryhmillä on myös monimutkaisia rahankeruuverkostoja --

not looting, but setting up profitable businesses;

Ei ryöstämistä vaan tuottavia bisneksiä,

for example, construction companies.

esimerkiksi rakennusfirmoja.

Now, these activities are keys.

Nämä ovat tärkeitä hankkeita.

They allow these groups to increase their strength,

Ne lisäävät ryhmän jäseniä,

increase their funds,

heidän varojaan,

to better recruit and to build their brand.

jotta he voivat paremmin rekrytoida ja parantaa brändiään.

Armed groups also do something else:

Aseistetut ryhmät tekevät muutakin:

they build stronger bonds with the population

He liittoutuvat paikallisten kanssa

by investing in social services.

investoimalla sosiaalipalveluihin

They build schools, they run hospitals,

he rakentavat kouluja, rahoittavat sairaaloita

they set up vocational-training programs or micro-loan programs.

he pitävät ammattikoulutuskursseja ja lainaavat rahaa.

Hezbollah offers all of these services and more.

Hizbollah tarjoaa kaikkia näitä palveluita ja enemmän.

Armed groups also seek to win the population over

Aseistetut ryhmät yritttävät saada paikallisten kannatuksen

by offering something that the state is not providing:

tarjoamalla jotain, mitä valtio ei tarjoa:

safety and security.

turvallisuutta.

The initial rise of the Taliban in war-torn Afghanistan,

Talibanin nousu Afganistanissa

or even the beginning of the ascent of ISIS,

tai jopa ISISin alku

can be understood also by looking at these groups' efforts

voidaan ymmärtää katsomalla näitten ryhmien pyrkimyksiä

to provide security.

tarjota turvaa kansalle.

Now, unfortunately, in these cases,

Valitettavasti näissä tapauksissa

the provision of security came at an unbearably high price

turvan tuominen kansalle oli kallista

for the population.

juurikin paikallisille.

But in general, providing social services fills a gap,

Mutta yleisesti ottaen nämä sosiaalipalvelut täyttävät aukon,

a governance gap left by the government,

hallintoaukon, jonka valtio on jättänyt,

and allows these groups to increase their strength

ja antaa näiden ryhmien laajentaa voimiaan

and their power.

ja valtaansa.

For example, the 2006 electoral victory of the Palestinian Hamas

Esimerkiksi Hamaksen voittoa 2006 vaaleissa

cannot be understood without acknowledging the group's social work.

ei voida ymmärtää huomiomatta ryhmän sosiaalityötä.

Now, this is a really complex picture,

Tämä on monimutkainen kuva,

yet in the West, when we look at armed groups,

mutta länsimaissa, kun katsomme näitä ryhmiä,

we only think of the violent side.

mietimme vain heidän väkivaltaisa puoliaan,

But that's not enough to understand these groups' strength,

mutta se ei riitä näiden ryhmien vahvuuksien, strategian

strategy or long-term vision.

tai pitkän tähtäimen suunnitelmien ymmärtämiseen.

These groups are hybrid.

Nämä ryhmät ovat hybridejä.

They rise because they fill a gap left by the government,

Ne täyttävät valtion jättämän aukon

and they emerge to be both armed and political,

ja nousevat aseistetuina ja poliittisina

engage in violent struggle and provide governance.

käymään taistelua ja tuomaan hallintoa.

And the more these organizations are complex and sophisticated,

Ja mitä monimutkaisimmiksi nämä ryhmät käyvät

the less we can think of them as the opposite of a state.

sitä vähemmän voimme ajatella heitä valtion vastakohtina.

Now, what do you call a group like Hezbollah?

Millä nimellä kutsuisit ryhmää niin kuin Hizbola?

They run part of a territory, they administer all their functions,

He hallitsevat maaosaa ja hoitavat sitä.

they pick up the garbage, they run the sewage system.

He keräävät roskat, huolehtivat jätevedestä.

Is this a state? Is it a rebel group?

Onko se valtio? Kapinallisryhmä?

Or maybe something else, something different and new?

Vai jotain muuta, jotain uutta?

And what about ISIS?

Entäs ISIS?

The lines are blurred.

Rajat ovat epäselvät.

We live in a world of states, non-states, and in-between,

Elämme valtioiden, niistä rippumattomien ja siltä väliltä olevien ryhmien maailmassa

and the more states are weak, like in the Middle East today,

ja mitä heikompia valtioita on, kuten Lähi-idässä

the more non-state actors step in and fill that gap.

sitä enemmän valtiosta riippumattomat ryhmät täyttävät jääneen aukon.

This matters for governments, because to counter these groups,

Tämä on tärkeää valtioille, koska vastustaakseen näitä ryhmiä

they will have to invest more in non-military tools.

heidän täytyy investoida muuhun kuin sotilaallisiin työkaluihin.

Filling that governance gap

Hallintoaukon täyttäminen

has to be at the center of any sustainable approach.

pitää olla jokaisen kestävän ratkaisun keskipiste.

This also matters very much for peacemaking and peacebuilding.

Tämä on myös tärkeää rauhanpalauttamiseen.

If we better understand armed groups,

Jos paremmin ymmärrämme näitä ryhmiä,

we will better know what incentives to offer

voimme paremmin tietää mitä kannustimia käyttää

to encourage the transition from violence to nonviolence.

edistääksemme muutosta vakivaltaisuudesta rauhaan.

So in this new contest between states and non-states,

Tässä uudessa kilpailussa valtioiden ja niistä riippumattomien toimijoiden välillä

military power can win some battles,

sotavoimat voivat voittaa taisteluja,

but it will not give us peace nor stability.

mutta se ei tuo rauhaa eikä vakautta.

To achieve these objectives,

Saavuttaaksemme nämä päämäärät

what we need is a long-term investment in filling that security gap,

tarvitsemme pitkäaikaisen investoinnin täyttämään turvallisuusaukon,

in filling that governance gap

sekä hallintoaukon,

that allowed these groups to thrive in the first place.

jotka ovat syy siihen, miksi näitä ryhmiä on edes olemassa.

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(Aplodeja)