The surprising way groups like ISIS stay in power | Benedetta Berti

Fordító: Hédi Császár Lektor: Maria Ruzsane Cseresnyes

For the past decade,

Egy évtizede tanulmányozok

I've been studying non-state armed groups:

nem állami fegyveres csoportokat:

armed organizations like terrorists, insurgents or militias.

fegyveres szervezeteket, mint a terroristák, lázadók vagy a milicisták.

I document what these groups do when they're not shooting.

Dokumentálom ezen csoportok agressziótól mentes tevékenységét.

My goal is to better understand these violent actors

Célom, hogy jobban megértsem eme erőszakos szereplőket,

and to study ways to encourage transition from violent engagement

és tanulmányozzam, milyen módon lehetne az erőszakos megnyilvánulásból

to nonviolent confrontation.

a békés szembenállásba való átmenetet elősegíteni.

I work in the field, in the policy world and in the library.

Dolgozom terepen, a politika világában és a könyvtárban is.

Understanding non-state armed groups is key to solving most ongoing conflict,

A nem állami fegyveres csoportok megértése kulcsfontosságú a konfliktusok

because war has changed.

megoldásához, mivel a háborúk változtak.

It used to be a contest between states.

Régen államok közötti harcok voltak.

No longer.

Ez ma már nem így van.

It is now a conflict between states and non-state actors.

A háború immár állami és nem állami szereplők közötti konfliktus.

For example, of the 216 peace agreements

Például a 216 békemegállapodás közül,

signed between 1975 and 2011,

melyeket 1975 és 2011 között írtak alá,

196 of them were between a state and a non-state actor.

196 köttetett állami és nem állami felek között.

So we need to understand these groups; we need to either engage them

Meg kell értenünk e csoportokat; tárgyalunk velük vagy legyőzzük őket,

or defeat them in any conflict resolution process that has to be successful.

akárhogy is, de a konfliktus megoldásában sikerrel kell járnunk.

So how do we do that?

Mégis miként fogjunk hozzá?

We need to know what makes these organizations tick.

Meg kell tudnunk, mi motiválja ezeket a szervezeteket!

We know a lot about how they fight, why they fight,

Sok mindent tudunk arról, miként vagy miért harcolnak,

but no one looks at what they're doing when they're not fighting.

ám senki nem nézi, mivel is foglalkoznak, amikor nem háborúznak.

Yet, armed struggle and unarmed politics are related.

Pedig a fegyveres összetűzés és a fegyvertelen politika kapcsolatban állnak.

It is all part of the same organization.

Mind ugyanannak a szervezetnek a részei.

We cannot understand these groups, let alone defeat them,

Nem hogy legyőzni, megérteni sem tudjuk ezeket a csoportokat,

if we don't have the full picture.

amíg nem látjuk a teljes képet.

And armed groups today are complex organizations.

És a fegyveres csoportok manapság összetett szervezetek.

Take the Lebanese Hezbollah,

Vegyük például a libanoni Hezbollahot,

known for its violent confrontation against Israel.

mely az Izrael elleni erőszakos konfrontációiról ismert.

But since its creation in the early 1980s,

Azonban a 80-as évek elején történt megalapítása óta

Hezbollah has also set up a political party,

a Hezbollah politikai pártot, szociális hálózatot,

a social-service network, and a military apparatus.

és katonai apparátust is létrehozott.

Similarly, the Palestinian Hamas,

Hasonlóképpen a palesztin Hamasz,

known for its suicide attacks against Israel,

mely az Izrael elleni öngyilkos merényleteiről ismert,

also runs the Gaza Strip since 2007.

2007 óta a Gázai övezetet is igazgatja.

So these groups do way more than just shoot.

Tehát e csoportok többet tesznek a puszta lövöldözésnél.

They multi-task.

Egyszerre több dologgal is foglalkoznak.

They set up complex communication machines --

Bonyolult kommunikációs gépezetet hoznak létre --

radio stations, TV channels,

rádió állomásokat, TV csatornákat,

Internet websites and social media strategies.

weboldalakat és közösségi média stratégiákat.

And up here, you have the ISIS magazine,

Íme az ISIS magazin

printed in English and published to recruit.

angol nyelven, toborzási céllal publikálva.

Armed groups also invest in complex fund-raising --

Fegyveres csoportok bonyolult pénzgyűjtésekbe is invesztálnak.

not looting, but setting up profitable businesses;

Nem fosztogatásra gondolok, hanem hogy nyereséges üzleteket létesítenek:

for example, construction companies.

például építőipari cégeket.

Now, these activities are keys.

Ezen tevékenységek kulcsfontosságúak.

They allow these groups to increase their strength,

Segítségükkel e csoportok növelhetik erejüket,

increase their funds,

tőkéjüket

to better recruit and to build their brand.

a sikeresebb toborzásért és márkanevük kiépítéséért.

Armed groups also do something else:

A fegyveres csoportok továbbá

they build stronger bonds with the population

szoros kapcsolatot létesítenek a lakossággal oly módon,

by investing in social services.

hogy a szociális szolgáltatásokba invesztálnak.

They build schools, they run hospitals,

Iskolákat építenek, kórházakat működtetnek,

they set up vocational-training programs or micro-loan programs.

szakképzési vagy mikrokölcsön programokat hoznak létre.

Hezbollah offers all of these services and more.

A Hezbollah mindezen szolgáltatásokat képes nyújtani - és még többet is.

Armed groups also seek to win the population over

E csoportok előszeretettel nyerik meg maguknak a lakosságot

by offering something that the state is not providing:

azzal, hogy olyasmit ajánlanak, amit az állam nem:

safety and security.

személyes- és közbiztonságot.

The initial rise of the Taliban in war-torn Afghanistan,

A tálibok kezdeti előretörése a háború sújtotta Afganisztánban,

or even the beginning of the ascent of ISIS,

vagy akár az ISIS kezdeti felemelkedése,

can be understood also by looking at these groups' efforts

mind érthetők, ha megnézzük, mi mindent is tettek e csoportok

to provide security.

a biztonságért.

Now, unfortunately, in these cases,

Sajnos azonban ezekben az esetekben

the provision of security came at an unbearably high price

a biztonság kiépítésének mérhetetlenül magas ára volt

for the population.

a lakosságra nézve.

But in general, providing social services fills a gap,

Ám általánosságban elmondhatjuk, hogy szociális szolgáltatások nyújtásával

a governance gap left by the government,

a kormány által hagyott űrt töltenek be,

and allows these groups to increase their strength

ily módon ezen csoportok erejüket

and their power.

és hatalmukat növelhetik.

For example, the 2006 electoral victory of the Palestinian Hamas

Például a palesztin Hamasz 2006-os választási győzelmét

cannot be understood without acknowledging the group's social work.

nem érthetjük meg a csoport társadalmi munkájának ismerete nélkül.

Now, this is a really complex picture,

Nos, ez egy igen összetett kép,

yet in the West, when we look at armed groups,

mégis Nyugaton, a fegyveres csoportok elemzésekor,

we only think of the violent side.

csupán az erőszakos oldalukat nézzük.

But that's not enough to understand these groups' strength,

Ám ez nem elegendő e csoportok erejének, stratégiájának,

strategy or long-term vision.

vagy hosszú távú céljainak megértéséhez.

These groups are hybrid.

Ezek hibrid csoportok.

They rise because they fill a gap left by the government,

A kormány által hagyott űr betöltésének köszönhető az előretörésük,

and they emerge to be both armed and political,

és felemelkedésükkel fegyveres és politikai szerepet is vállalnak,

engage in violent struggle and provide governance.

erőszakos harcokban vesznek részt és gondoskodnak a kormányzásról is.

And the more these organizations are complex and sophisticated,

És minél összetettebbek és kifinomultabbak e szervezetek,

the less we can think of them as the opposite of a state.

annál kevésbé tekintjük őket az állam ellentéteinek.

Now, what do you call a group like Hezbollah?

Akkor minek nevezhető egy olyan csoport, mint a Hezbollah?

They run part of a territory, they administer all their functions,

Igazgatják egy körzet egy részét, ellátják az összes funkciót:

they pick up the garbage, they run the sewage system.

szemetet szállítanak, a csatornarendszerről is gondoskodnak.

Is this a state? Is it a rebel group?

Mi volna ez? Egy állam? Egy felkelő csoport?

Or maybe something else, something different and new?

Vagy valami egyéb? Valami más? Valami új?

And what about ISIS?

Mi a helyzet az ISIS-szal?

The lines are blurred.

A határvonalak elmosódnak.

We live in a world of states, non-states, and in-between,

Államok, nem államok és szervezetek világában élünk,

and the more states are weak, like in the Middle East today,

és minél gyengébbek az államok, mint napjainkban a Közel-Keleten,

the more non-state actors step in and fill that gap.

annál inkább felvállalják a nem állami szereplők az űr betöltését.

This matters for governments, because to counter these groups,

A kormányok számára ez fontos, mert ahhoz, hogy felvegyék velük a versenyt,

they will have to invest more in non-military tools.

többet kell majd invesztálniuk nem katonai eszközökbe.

Filling that governance gap

A kormányzati űr betöltése

has to be at the center of any sustainable approach.

bármely fenntartható szemléletmód központi kérdése kell, hogy legyen.

This also matters very much for peacemaking and peacebuilding.

Mindez a békekötés és béketeremtés szempontjából is fontos.

If we better understand armed groups,

A fegyveres csoportok mélyrehatóbb ismeretével

we will better know what incentives to offer

magabiztosabban tehetünk ösztönző ajánlatokat,

to encourage the transition from violence to nonviolence.

így támogatva az erőszakból az erőszakmentességbe való átmenetet.

So in this new contest between states and non-states,

Tehát az államok és nem állami szereplők közötti új versenyben

military power can win some battles,

a katonai hatalom ugyan megnyerhet egy-két csatát,

but it will not give us peace nor stability.

ám sem békét sem stabilitást nem hoz magával.

To achieve these objectives,

Céljaink eléréséhez

what we need is a long-term investment in filling that security gap,

ezen biztonsági és kormányzati rés betöltéséhez nélkülözhetetlen

in filling that governance gap

hosszú távú befektetésre van szükség,

that allowed these groups to thrive in the first place.

hisz mindenekelőtt e rés tette lehetővé e csoportok megerősödését.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(taps)