The surprising way groups like ISIS stay in power | Benedetta Berti

المترجم: Siraj Bargawi المدقّق: Hussain Laghabi

For the past decade,

على مدى العقد الماضي،

I've been studying non-state armed groups:

كنت ادرس المجموعات المسلحة غير الحكومية:

armed organizations like terrorists, insurgents or militias.

و المنظمات المسلحة مثل: الإرهابيين، و المتمردين، و الميليشيات

I document what these groups do when they're not shooting.

أقوم بتوثيق ما تقوم به هذه المجموعات عندما لا تقوم بإطلاق النار.

My goal is to better understand these violent actors

هدفي يكمن في الوصول لمفهوم أفضل حول هذه الجهات العنيفة

and to study ways to encourage transition from violent engagement

ودراسة طرق تشجيع التحول من الاشتباكات العنيفة

to nonviolent confrontation.

للمواجهة غير العنيفة.

I work in the field, in the policy world and in the library.

فأنا أعمل في الميدان، و العالم السياسي وفي المكتبة.

Understanding non-state armed groups is key to solving most ongoing conflict,

تَفهم الجماعات المسلحة غير الحكومية هو المفتاح لحل لمعظم النزاعات الحالية،

because war has changed.

وهذا لأن الحرب قد تغيرت.

It used to be a contest between states.

فهي كانت عبارة عن منافسة بين الدول.

No longer.

وهذا لم يعد كذلك.

It is now a conflict between states and non-state actors.

الآن هو عبارة عن نزاع بين الدول والجهات غير الحكومية.

For example, of the 216 peace agreements

على سبيل المثال: من 216 اتفاقية سلام،

signed between 1975 and 2011,

الموقعة ما بين العامين 1975 و 2011،

196 of them were between a state and a non-state actor.

196 منها كانت بين دولة وجهة غير حكومية.

So we need to understand these groups; we need to either engage them

إذا حينما نحتاج أن نفهم هذه الجماعات؛ يَتلزّم علينا إما أن نشركهم

or defeat them in any conflict resolution process that has to be successful.

أو نهزمهم في أي عملية لحل نزاع وذلك بُغية تحقيق النجاح.

So how do we do that?

كيف علينا أن نفعل هذا؟

We need to know what makes these organizations tick.

فنحن بحاجة لمعرفة ما الذي يجعل هذه المجموعات متماسكة.

We know a lot about how they fight, why they fight,

فنحن نعلم الكثير عن أساليب قتالهم، لماذا يقاتلون،

but no one looks at what they're doing when they're not fighting.

ولكن لا أحد ينظر لما يقومون به في حال عدم القتال.

Yet, armed struggle and unarmed politics are related.

إن المقاومة المسلحة والسياسة غير المسلحة على ارتباط وثيق.

It is all part of the same organization.

كلها تعتبر جزء من نفس المنظمة.

We cannot understand these groups, let alone defeat them,

لا يمكننا فهم هذه المجموعات، أو الحاق الهزيمة بهم،

if we don't have the full picture.

إذا لم تكن الصورة كاملة لدينا.

And armed groups today are complex organizations.

اليوم المجموعات المسلحة تعتبر منظمات معقدة.

Take the Lebanese Hezbollah,

خذ على سبيل المثال حزب الله اللبناني،

known for its violent confrontation against Israel.

المعروف بالمواجهة العنيفة ضد اسرائيل.

But since its creation in the early 1980s,

ولكن منذ بداية نشأته في بداية الثمانينات،

Hezbollah has also set up a political party,

أقام حزب الله مشروعه في الحزبية السياسية،

a social-service network, and a military apparatus.

و شبكة الخدمات الاجتماعية، والجهاز العسكري.

Similarly, the Palestinian Hamas,

وبالمثل، حماس الفلسطينية،

known for its suicide attacks against Israel,

المعروفة بعملياتها الانتحارية ضد اسرائيل،

also runs the Gaza Strip since 2007.

وأيضاً إدارتها لقطاع غزة منذ العام 2007.

So these groups do way more than just shoot.

لذا هذه الجماعات تقوم بما يتجاوز إطلاق النار فقط.

They multi-task.

فهم متعددو المهام.

They set up complex communication machines --

يقومون بإعداد مكائن اتصالات فائقة التعقيد،

radio stations, TV channels,

و محطات راديو و قنوات تلفيزونية،

Internet websites and social media strategies.

و مواقع انترنت، واستراتيجيات في ادارة الاعلام الاجتماعي.

And up here, you have the ISIS magazine,

وهنا، لديك مجلة داعش،

printed in English and published to recruit.

المطبوعة باللغة الانجليزية والمنشورة للتجنيد.

Armed groups also invest in complex fund-raising --

المجموعات المسلحة تستثمر أيضا في الجمع المعقد للتبرعات

not looting, but setting up profitable businesses;

لا النهب، ولكن لتكوين أعمال تجارية ذات ربحية؛

for example, construction companies.

على سبيل المثال: شركات البناء.

Now, these activities are keys.

حالياً تعتبر هذه النشاطات هي المفتاح.

They allow these groups to increase their strength,

فهم يسمحون لهذه المجموعات بزيادة قوتها،

increase their funds,

و رأسمالها،

to better recruit and to build their brand.

لتجنيد أفضل وبناء علامتهم التجارية.

Armed groups also do something else:

المجموعات المسلحة تقوم بأعمال آخرى:

they build stronger bonds with the population

يقومون ببناء علاقات قوية مع السكان

by investing in social services.

بواسطة الاستثمار في الخدمات الاجتماعية.

They build schools, they run hospitals,

يقومون ببناء المدارس و تشغيل المستشفيات،

they set up vocational-training programs or micro-loan programs.

كما يقومون على برامج التدريب المهني، وبرامج الإقراض الحسن.

Hezbollah offers all of these services and more.

يعرض حزب الله كل هذه الخدمات وأكثر.

Armed groups also seek to win the population over

المجموعات المسلحة تسعى أيضاً لاستمالة السكان

by offering something that the state is not providing:

بتقديم شيء لا توفره الحكومات نفسها :

safety and security.

الأمن والآمان.

The initial rise of the Taliban in war-torn Afghanistan,

قيام طالبان كان في أفغانستان التي مزقتها الحرب،

or even the beginning of the ascent of ISIS,

أو حتى بداية الصعود لتنظيم الدولة الإسلامية (داعش)،

can be understood also by looking at these groups' efforts

يمكن أيضاً أن تُفهم عن طريق النظر لمجهودات هذه المجموعات

to provide security.

لتوفير الآمن.

Now, unfortunately, in these cases,

حالياً ولسوء الحظ، في هذه الحالات

the provision of security came at an unbearably high price

بند الأمان جاء بثمن مرتفع لا يطاق

for the population.

بالنسبة للسكان.

But in general, providing social services fills a gap,

ولكن في المجمل، توفير الخدمات الاجتماعية قد سد الثغرة،

a governance gap left by the government,

ثغرة الحكم التي تُركت من الحكومة،

and allows these groups to increase their strength

والتي سمحت لتلك المجموعات بالزيادة في مدى تماسكها

and their power.

وقوتها.

For example, the 2006 electoral victory of the Palestinian Hamas

على سبيل المثال، في العام 2006 فوز حركة حماس الفلسطينية في الانتخابات

cannot be understood without acknowledging the group's social work.

لم نستطع فهمه بدون الاعتراف بنشاط الحركة في العمل الاجتماعي.

Now, this is a really complex picture,

الآن تبدوا الصورة في غاية التعقيد،

yet in the West, when we look at armed groups,

وما زلنا في الغرب ننظر للمجموعات المسلحة،

we only think of the violent side.

بأنها ذات جانب عنيف بحت.

But that's not enough to understand these groups' strength,

ولكن هذا المفهوم غير كاف لفهم قوة هذه المجموعات

strategy or long-term vision.

واستراتيجيتها أو رؤيتها طويلة المدى.

These groups are hybrid.

هذه المجموعات تعتبر هجينة.

They rise because they fill a gap left by the government,

فهي تصعد لأنها تملأ الفراغ الذي تتركه الحكومات،

and they emerge to be both armed and political,

فهي تظهر من جهة عسكرية و سياسية،

engage in violent struggle and provide governance.

لتندمج في الصراع العنيف وتوفير الحكم.

And the more these organizations are complex and sophisticated,

وكلما كانت هذه المجموعات معقدة ومتطورة،

the less we can think of them as the opposite of a state.

كلما قل اعتقادنا أنهم بمثابة المفهوم المعاكس للدولة.

Now, what do you call a group like Hezbollah?

الآن، ماذا تسمي مجموعة مثل حزب الله؟

They run part of a territory, they administer all their functions,

فهم يشغلون جزء من الإقليم، وهم يديرون وظائفهم،

they pick up the garbage, they run the sewage system.

فهم يجمعون النفايات، ويقومون بتشغيل نظام الصرف الصحي.

Is this a state? Is it a rebel group?

هل هذه دولة؟ هل هي مجموعة متمردة؟

Or maybe something else, something different and new?

أو ربما شيء آخر، شيء مختلف وجديد؟

And what about ISIS?

وماذا عن تنظيم الدولة (داعش)؟

The lines are blurred.

الفروق بينها غير واضحة.

We live in a world of states, non-states, and in-between,

نحن نعيش في عالم الدول، الدول غير الحكومية، وما بينهما،

and the more states are weak, like in the Middle East today,

وكثير من الدول ضعيفة، ومثالاً على ذلك الشرق الأوسط حالياً،

the more non-state actors step in and fill that gap.

المزيد من الجهات غير الحكومية تتقدم لتملأ الفراغ.

This matters for governments, because to counter these groups,

وهذا أمر مهم للحكومات، وذلك لمكافحة هذه المجموعات،

they will have to invest more in non-military tools.

يجب عليهم أن يستثمروا أكثر في الأدوات غير العسكرية.

Filling that governance gap

ملء هذه الثغرات في الحكم

has to be at the center of any sustainable approach.

يتوجب أن يكون محور أي اقتراح مستدام.

This also matters very much for peacemaking and peacebuilding.

فهذا مهم جدا في صناعة السلام وبناء السلام.

If we better understand armed groups,

إذا وصلنا لفهم أفضل للمجموعات المسلحة،

we will better know what incentives to offer

سوف نعرف بشكل أفضل ما الحوافز التي نستطيع تقديمها

to encourage the transition from violence to nonviolence.

لتشجيع التحول من العنف إلى اللاعنف.

So in this new contest between states and non-states,

إذا في هذا الصراع بين الدول والجهات غير الحكومية،

military power can win some battles,

يمكن للقوة العسكرية أن تفوز في بعض المعارك.

but it will not give us peace nor stability.

ولكن ما سينتج ليس السلام ولا الاستقرار.

To achieve these objectives,

لتحقيق هذه الأهداف،

what we need is a long-term investment in filling that security gap,

ما نحتاجه هو استثمار طويل المدى لسد هذه الثغرة الأمنية،

in filling that governance gap

و لسد هذا الفراغ في الحكم

that allowed these groups to thrive in the first place.

والذي سمح لهذه المجموعات لتلقى طريق الإزدهار منذ البداية.

Thank you.

شكراً لكم.

(Applause)

(تصفيق)