The surprising way groups like ISIS stay in power | Benedetta Berti

Çeviri: Ramazan Şen Gözden geçirme: Gökhan SIRMALI

For the past decade,

Son on yıldır,

I've been studying non-state armed groups:

Devlet dışı silahlı gruplar üzerinde çalışıyorum.

armed organizations like terrorists, insurgents or militias.

Teröristler, milisler, asiler gibi silahlı gruplar.

I document what these groups do when they're not shooting.

Çatışmazken bu grupların ne yaptığını kayda geçiyorum.

My goal is to better understand these violent actors

Hedefim bu şiddet aktörlerini daha iyi anlamak

and to study ways to encourage transition from violent engagement

ve şiddet yükümlülüğünde şiddetsiz çatışmaya

to nonviolent confrontation.

geçişleri cesaretlendiren yollar bulmak.

I work in the field, in the policy world and in the library.

Bu sahada ve bu politikada dünyada ve kütüphanelerde çalıştım.

Understanding non-state armed groups is key to solving most ongoing conflict,

Devlet dışı silahlı grupları anlamak devam eden çoğu çatışmalar için önemli

because war has changed.

çünkü savaş değişti.

It used to be a contest between states.

Önceden devletler arasında bir yarıştı.

No longer.

Daha fazlası değil.

It is now a conflict between states and non-state actors.

Şimdi savaşlar devletler ve devlet dışı aktörler arasında.

For example, of the 216 peace agreements

Örneğin, 216 adet barış antlaşması imzalandı

signed between 1975 and 2011,

1975 ve 2011 yılları arasında.

196 of them were between a state and a non-state actor.

Bunların 196sı bir devlet ve bir devlet dışı aktör arasında.

So we need to understand these groups; we need to either engage them

Bu yüzden bu grupları ya anlamak yada çatışmak zorundayız veya başarılı olmak

or defeat them in any conflict resolution process that has to be successful.

zorunda olan uyuşmazlık çözüm süreciyle onları yenmek zorundayız.

So how do we do that?

Peki nasıl yapacağız bunu?

We need to know what makes these organizations tick.

Bu grupları işler yapan şeyi bilmek zorundayız.

We know a lot about how they fight, why they fight,

Bunların bizimle niçin ve nasıl savaştığıyla ilgili çokça biliyoruz.

but no one looks at what they're doing when they're not fighting.

fakat kimse savaşmazken ne yapıyor olduklarına bakmaz.

Yet, armed struggle and unarmed politics are related.

Yine de,bu durum silahlı mücadele ve silahsız politikalarla alakalı.

It is all part of the same organization.

Aynı organziasyonun bir parçası bu.

We cannot understand these groups, let alone defeat them,

Bu grupları anlayamayız, yalnız onlarla savaşmaya izin veriyoruz.

if we don't have the full picture.

Eğer bütün resmi görmüyorsak,

And armed groups today are complex organizations.

silahlı gruplar karışık yapıdadır bugün.

Take the Lebanese Hezbollah,

Lübnan Hizbullahına bakın örneğin,

known for its violent confrontation against Israel.

İsraili karşı şiddetli çatışmalarıyla bilinir.

But since its creation in the early 1980s,

fakat 1980lerin başındaki kuruluşuna kadar

Hezbollah has also set up a political party,

Hizbullah; bir sosyal ağ,

a social-service network, and a military apparatus.

askeri ekipman ve politik parti kurar.

Similarly, the Palestinian Hamas,

Benzer birşekilde Filistin Haması,

known for its suicide attacks against Israel,

İsraile karşı canlı bomba saldırılarıyla bilinir.

also runs the Gaza Strip since 2007.

2007ye kadar Gazze Şeridinde çalıştı.

So these groups do way more than just shoot.

Bu gruplar savaşmaktan daha fazlasını yapar.

They multi-task.

Onlar çok görevli.

They set up complex communication machines --

Onlar karışık radyo istasyonları, tv kanallları

radio stations, TV channels,

gibi kompleks iletişim makineleri kuruyor.

Internet websites and social media strategies.

İnternet sayfaları ve sosyal medya stratejileri.

And up here, you have the ISIS magazine,

ve burayayız şimdi.

printed in English and published to recruit.

İngilizce basılan İŞİD dergisi ve yayınladığı adam toplama ilanı.

Armed groups also invest in complex fund-raising --

Dahası silahlı gruplar karşık fonlama artışında yatırımda eder.

not looting, but setting up profitable businesses;

Yağma değil karlı işler kuruyor.

for example, construction companies.

Örneğin inşaat firmaları,

Now, these activities are keys.

Şuanda bunlar çok önemli.

They allow these groups to increase their strength,

Bu gruplara gücünü arttırmasına izin veriyor.

increase their funds,

onların fonlarını arttıryor,

to better recruit and to build their brand.

daha iyi iş ve kendi şubelerini kurma izni.

Armed groups also do something else:

Silahlı gruplar başka şeylerde yapar.

they build stronger bonds with the population

Halkla güçlü bağlar kurar

by investing in social services.

sosyal hizmetlere yatırım yaparak.

They build schools, they run hospitals,

Okul inşa ederler, hastahane çalıştırırlar.

they set up vocational-training programs or micro-loan programs.

Mesleki eğitim programları veya mikro krediler oluştururlar.

Hezbollah offers all of these services and more.

Hizbullah tüm bu olanakları ve daha fazlasını sundu.

Armed groups also seek to win the population over

Ayrıca silahlı gruplar halkın gözünde kazanmayı da arıyor,

by offering something that the state is not providing:

Onlara devletin sağlamadığını sağlayarak:

safety and security.

emniyet ve güvenlik gibi.

The initial rise of the Taliban in war-torn Afghanistan,

Talibanın ilk yükselişi; Afganistanın parçalama savaşında,

or even the beginning of the ascent of ISIS,

veya hatta İŞİD'in yükselişi

can be understood also by looking at these groups' efforts

bu grupların güvenliği sağlamak için

to provide security.

yaptıklarına bakarak anlaşılabilir.

Now, unfortunately, in these cases,

Şimdi bu olaylarda,

the provision of security came at an unbearably high price

güvenlik hususu katlanılamaz

for the population.

yüksek bir bedel getirdi topluma.

But in general, providing social services fills a gap,

fakat genel olarak, sosyal olanak sağlama boşlukla doldurulur,

a governance gap left by the government,

Hükmetsel boşluk terk edildi hükümet tarafından

and allows these groups to increase their strength

ve bu gruplara hakimiyetlerini ve

and their power.

güçlerini arttırmaları için izin verildi.

For example, the 2006 electoral victory of the Palestinian Hamas

Örneğin, 2006 yılındaki seçimin galibi Filistinli Hamas;

cannot be understood without acknowledging the group's social work.

Hamas, grubun sosyal çalışmadaki tasdiki olmadan anlaşılamaz.

Now, this is a really complex picture,

Şimdi, bu durum gerçek bir karmaşa.

yet in the West, when we look at armed groups,

henüz Batıda, silahlı gruplara baktığımızda,

we only think of the violent side.

sadece şiddet yönünü anlıyoruz.

But that's not enough to understand these groups' strength,

fakat bu yeterli değil bu grupların gücünü,

strategy or long-term vision.

stratejisini veya uzun süreli vizyonunu anlamak için.

These groups are hybrid.

Bu gruplar karışık.

They rise because they fill a gap left by the government,

Bu gruplar yükseliyor çünkü hükümetin bıraktığı boşluğu dolduruyorlar.

and they emerge to be both armed and political,

ve silahlı ve de politik olarak ortaya çıkıyorlar,

engage in violent struggle and provide governance.

şiddet mücadelesi ve yönetişimi sağlamakla bağlantılılar.

And the more these organizations are complex and sophisticated,

Daha fazla karışık ve sofistikeler,

the less we can think of them as the opposite of a state.

biz de onlarıdaha az anlayabiliyoruz devlete karşı oluşlarıyla.

Now, what do you call a group like Hezbollah?

Şimdi bu grupları nasıl çağırabiliriz?

They run part of a territory, they administer all their functions,

Bir memleket için çalışıyorlar ve tüm fonksiyonları yönetiyorlar.

they pick up the garbage, they run the sewage system.

Çöpleri kaldırıyorlar, kanalizasyon sistemini işletiyorlar.

Is this a state? Is it a rebel group?

Bu bir devlet mi? İsyancı bir grup mu?

Or maybe something else, something different and new?

Veya başka birşey, yeni farklı bir şey.

And what about ISIS?

Peki ya İŞİD?

The lines are blurred.

Borular hasar gördü.

We live in a world of states, non-states, and in-between,

Devletlerin, devlet dışı grupların ve arasındakilerin olduğu bir dünyada yaşıyoruz.

and the more states are weak, like in the Middle East today,

ve Orta Doğudaki devletler gibi; devletler zayıf.

the more non-state actors step in and fill that gap.

daha çok devlet dışı aktörler adım atıyor ve boşluğu dolduruyor.

This matters for governments, because to counter these groups,

Bu meselerler yüzünden karşı çıkıyorlar bu silahlı gruplara,

they will have to invest more in non-military tools.

Daha çok yatırım etmek zorundalar kalacaklar askeri olmayan araçlarda.

Filling that governance gap

Hükümet boşluğunu doldurarak

has to be at the center of any sustainable approach.

herhangi bir sürdürülebilir yaklaşımın merkezi olmak zorundalar.

This also matters very much for peacemaking and peacebuilding.

Bu durum barışın inşası ve oluşturulması içinde önem arzeder.

If we better understand armed groups,

Eğer silahlı grupları daha iyi anlarsak,

we will better know what incentives to offer

Şiddetten şiddetsiz bağlantılara hangi

to encourage the transition from violence to nonviolence.

teşviği teklif edeceğimizi daha iyi bileceğiz.

So in this new contest between states and non-states,

Bu bağlamda, Devletler ve devlet dışı aktörler arasında,

military power can win some battles,

askeri güç bazı şavaşları kazandırabilir,,

but it will not give us peace nor stability.

fakat barışı ve istikrarı bize vermeyecektir.

To achieve these objectives,

Bu amaçlara ulaşmak için,

what we need is a long-term investment in filling that security gap,

güvenlik açığı ve yönetim açıkları

in filling that governance gap

için uzun süreli yatırımlara ihtiyacımız var.

that allowed these groups to thrive in the first place.

Bu yatırımlar bu grupları birinciliğe çıkaracak.

Thank you.

Teşekkürler.

(Applause)

Alkışlar