Hans Rosling: Let my dataset change your mindset

Перекладач: Khrystyna Romashko Утверджено: Hanna Leliv

I'm going to talk about your mindset.

Поговоримо про хід ваших думок.

Does your mindset correspond to my dataset?

Чи відповідає хід ваших думок ходу моїх даних?

(Laughter)

(Сміх)

If not, one or the other needs upgrading, isn't it?

Якщо ні, одне чи інше потребує модернізації, чи не так?

When I talk to my students about global issues,

Коли я розповідаю своїм студентам про глобальні процеси

and I listen to them in the coffee break,

і слухаю їх під час перерви на каву,

they always talk about "we" and "them."

вони завжди говорять про "нас" та "них".

And when they come back into the lecture room

І коли вони повертаються в аудиторію,

I ask them, "What do you mean with "we" and "them"?

я питаю у них: "Що ви маєте на увазі під цим "ми" та "вони"?"

"Oh, it's very easy. It's the western world and it's the developing world," they say.

"О, це дуже просто. Це західний світ і світ, що розвивається, - кажуть вони.

"We learned it in college."

- Ми це вчили в коледжі".

And what is the definition then? "The definition?

І яке ж тоді визначення? "Визначення?

Everyone knows," they say.

Та кожен його знає," - відповідають вони.

But then you know, I press them like this.

Але потім, знаєте, я тисну на них далі.

So one girl said, very cleverly, "It's very easy.

І от одна дівчинка дуже розумно каже: "Це дуже просто.

Western world is a long life in a small family.

Західний світ - це довге життя в маленькій родині.

Developing world is a short life in a large family."

Світ, що розвивається - це коротке життя у великій родині".

And I like that definition, because it enabled me

І мені сподобалось це визначення, бо воно дало мені змогу

to transfer their mindset

перенести набір їхніх думок

into the dataset.

в набір даних.

And here you have the dataset.

І тут якраз цей набір даних.

So, you can see that what we have on this axis here

Отже, бачимо, що на цій осі тут

is size of family. One, two, three, four, five

зазначено розмір родин. Один, два, три, чотири, п'ять

children per woman on this axis.

дітей на одну жінку на цій осі.

And here, length of life, life expectancy,

А тут - тривалість життя, очікувана тривалість життя,

30, 40, 50.

30, 40, 50.

Exactly what the students said was their concept about the world.

Саме те, що сказали студенти, і було їхнім уявленням про світ.

And really this is about the bedroom.

І справді, йдеться про спальню.

Whether the man and woman decide to have small family,

Де чоловік і дружина вирішують мати маленьку сім'ю,

and take care of their kids, and how long they will live.

виховувати своїх дітей, і те, наскільки довго вони будуть жити.

It's about the bathroom and the kitchen. If you have soap, water and food, you know,

Йдеться про ванну і кухню. Якщо є достатньо мила, води та продуктів харчування, як відомо,

you can live long.

можна прожити довше.

And the students were right. It wasn't that the world consisted --

І студенти мали рацію. Це було не те, з чого складався світ -

the world consisted here, of one set of countries over here,

світ тут складався з набору країн, розташованих ось тут,

which had large families and short life. Developing world.

в яких були великі сім'ї і коротке життя. Світ, що розвивається.

And we had one set of countries up there

І в нас був один набір країн ось тут,

which was the western world.

які й були західним світом.

They had small families and long life.

В них були маленькі родини і довге життя.

And you are going to see here

А зараз ви тут побачите

the amazing thing that has happened in the world during my lifetime.

захоплюючі речі, які відбулися в світі протягом одного мого життя.

Then the developing countries applied

У країнах, що розвиваються, почали використовувати

soap and water, vaccination.

мило і воду, вакцини.

And all the developing world started to apply family planning.

І весь світ, що розвивається, почав планування сім'ї.

And partly to USA who help to provide

І частково в США, які допомагають забезпечити

technical advice and investment.

технічну підтримку та інвестиції.

And you see all the world moves over to a two child family,

Як бачимо, весь світ рухається до родини з двома дітьми

and a life with 60 to 70 years.

і життя від 60 до 70 років.

But some countries remain back in this area here.

Але певні країни все ще залишаються в цій зоні.

And you can see we still have Afghanistan down here.

Як видно, тут досі є Афганістан.

We have Liberia. We have Congo.

Тут залишається Ліберія. Тут залишається Конго.

So we have countries living there.

Отже, у нас є країни, які живуть там.

So the problem I had

Тож проблема, з якою я стикнувся,

is that the worldview that my students had

полягала в тому, що світогляд моїх студентів

corresponds to reality in the world

відповідав реаліям того світу,

the year their teachers were born.

що існував тоді, коли народилися їхні вчителі.

(Laughter)

(Сміх)

(Applause)

(Оплески)

And we, in fact, when we have played this over the world.

І ми, насправді, коли ми прокручували це по всьому світу.

I was at the Global Health Conference here in Washington last week,

Минулого тижня я був на Всесвітній конференції з проблем здоров'я, у Вашингтоні,

and I could see the wrong concept

і міг спостерігати за хибними поняттями,

even active people in United States had,

які були притаманні навіть активним людям у Сполучених Штатах,

that they didn't realize the improvement

що вони не уявляють масштабів покращення,

of Mexico there, and China, in relation to United States.

яке відбулось у Мексиці чи в Китаї по відношенню до Сполучених Штатів.

Look here when I move them forward.

Погляньте сюди, як я буду рухати їх вперед.

Here we go.

Рухаємось ось так.

They catch up. There's Mexico.

Вони наздогнали. Ось Мексика.

It's on par with United States in these two social dimensions.

Вона на одному рівні зі США в цих двох соціальних аспектах.

There was less than five percent

І це було відомо менш, аніж п'ятьом відсоткам

of the specialists in Global Health that was aware of this.

фахівців зі Всесвітньої охорони здоров'я.

This great nation, Mexico,

Ця велика нація, Мексика,

has the problem that arms are coming from North,

має проблему, руки якої тягнуться з Півночі,

across the borders, so they had to stop that,

через кордони, і їм потрібно це зупинити,

because they have this strange relationship to the United States, you know.

тому що, як ви знаєте, у них дивні стосунки зі США.

But if I would change this axis here,

Але якщо я зміню цю вісь тут,

I would instead put income per person.

а натомість поставлю дохід на одну людину.

Income per person. I can put that here.

Дохід на одну людину. Я можу його тут поставити.

And we will then see

І тоді ми побачимо

a completely different picture.

діаметрально протилежну картину.

By the way, I'm teaching you

До речі, я вчу вас,

how to use our website, Gapminder World,

як користуватися нашим сайтом, Gapminder World,

while I'm correcting this,

коли я роблю такі коригування,

because this is a free utility on the net.

тому що це безкоштовний інструмент у мережі.

And when I now finally got it right,

І коли нарешті у мене все вийшло,

I can go back 200 years in history.

я можу повернутися на 200 років назад в історію.

And I can find United States up there.

І можу знайти тут Сполучені Штати.

And I can let the other countries be shown.

Можу продемонструвати й інші країни.

And now I have income per person on this axis.

Зараз у мене є дохід на одну людину на цій осі.

And United States only had some, one, two thousand dollars at that time.

І лише в Сполучених Штатах була одна, дві тисячі доларів на той час.

And the life expectancy was 35 to 40 years,

А очікувана тривалість життя була від 35 до 40 років,

on par with Afghanistan today.

на рівні сучасного Афганістану.

And what has happened in the world, I will show now.

Зараз я покажу те, що відбулося у світі.

This is instead of studying history

Це замість вивчення історії

for one year at university.

в університеті протягом одного року.

You can watch me for one minute now and you'll see the whole thing.

Ви спостерігаєте за мною одну хвилину і отримуєте цілу картину.

(Laughter)

(Сміх)

You can see how the brown bubbles, which is west Europe,

Ви можете спостерігати, як коричневі кульки, що є Західною Європою,

and the yellow one, which is the United States,

і жовта, яка є Сполученими Штатами,

they get richer and richer and also

стають все заможнішими і заможнішими,

start to get healthier and healthier.

та ще й починають ставати все здоровішими та здоровішими.

And this is now 100 years ago,

А ось 100 років назад,

where the rest of the world remains behind.

коли решта світу залишається позаду.

Here we come. And that was the influenza.

Тут підходимо ми. І це був грип.

That's why we are so scared about flu, isn't it?

І саме тому ми так боїмося грипу, чи не так?

It's still remembered. The fall of life expectancy.

Ми все ще пам'ятаємо. Падіння тривалості життя.

And then we come up. Not until

І тоді ми пішли вгору. Не раніше,

independence started.

аніж почалася незалежність.

Look here You have China over there,

Подивіться сюди: ось Китай,

you have India over there,

а ось Індія,

and this is what has happened.

ось, що відбулося.

Did you note there, that we have Mexico up there?

Ви помітили, що Мексика вже тут?

Mexico is not at all on par with the United States,

Мексика ще не на одному рівні зі Сполученими Штатами,

but they are quite close.

але вони досить близько.

And especially, it's interesting to see

І особливо, дуже цікаво поспостерігати

China and the United States

за Китаєм та Сполученими Штатами

during 200 years,

протягом 200 років,

because I have my oldest son now working for Google,

тому що мій старший син зараз працює на Google,

after Google acquired this software.

після того, як Google придбав це програмне забезпечення.

Because in fact, this is child labor. My son and his wife sat in a closet

Тому що насправді, це дитяча праця. Мій син з дружиною сиділи в комірчині

for many years and developed this.

протягом багатьох років і розробляли це.

And my youngest son, who studied Chinese in Beijing.

І мій молодший син, який навчався китайської в Пекіні.

So they come in with the two perspectives I have, you know?

Таким чином, вони розглядають це з двох перспектив.

And my son, youngest son who studied in Beijing,

І мій син, молодший син, який навчався в Пекіні,

in China, he got a long-term perspective.

в Китаї, отримав довгострокову перспективу.

Whereas when my oldest son, who works for Google,

В той час, коли мій старший син, який працював на Google,

he should develop by quarter, or by half-year.

повинен був удосконалюватися щоквартально, чи раз на півроку.

Or Google is quite generous, so he can have one or two years to go.

Або Google досить щедрий, і тому у нього може бути один або два роки, щоб піти.

But in China they look generation after generation

Але в Китаї дивляться з покоління в покоління,

because they remember

тому що вони пам'ятають

the very embarrassing period, for 100 years,

дуже скрутний період в 100 років,

when they went backwards.

коли вони рухались назад.

And then they would remember the first part

А потім вони будуть пам'ятати першу частину

of last century, which was really bad,

останього століття, яка була дійсно поганою,

and we could go by this so-called Great Leap Forward.

і з якої вдалося перейти у так званий Великий Прорив.

But this was 1963.

Але це був 1963 рік.

Mao Tse-Tung eventually brought health to China,

Мао Цзедун, зрештою, приніс здоров'я в Китай,

and then he died, and then Deng Xiaoping started

а потім він помер, і тоді Ден Сяопін розпочав

this amazing move forward.

цей вражаючий поступ вперед.

Isn't it strange to see that the United States

Чи не дивно спостерігати те, що Сполучені Штати

first grew the economy, and then gradually got rich?

спершу розвинули економіку, а потім поступово розбагатіли?

Whereas China could get healthy much earlier,

У той час, як Китай спромігся стати здоровішим раніше,

because they applied the knowledge of education, nutrition,

тому що застосував знання щодо харчування,

and then also benefits of penicillin

а потім ще й переваги пеніциліну,

and vaccines and family planning.

вакцини й планування сім'ї.

And Asia could have social development

І в Азії соціальний розвиток відбувся

before they got the economic development.

до того, як відбувся економічний розвиток.

So to me, as a public health professor,

Мене, професора з питань суспільного здоров'я,

it's not strange that all these countries grow so fast now.

не дивує, що всі ці країни так швидко зараз розвиваються.

Because what you see here, what you see here

Тому що те, що ви тут бачите,

is the flat world of Thomas Friedman,

це плоский світ Томаса Фрідмана,

isn't it.

чи не так?

It's not really, really flat.

Він зовсім, зовсім не плоский.

But the middle income countries --

А країни з середнім рівнем доходу -

and this is where I suggest to my students,

і тут я би пропонував моїм студентам

stop using the concept "developing world."

перестати використовувати термін "країни, що розвиваються".

Because after all, talking about the developing world

Тому що, врешті-решт, розмови про країни, що розвиваються,

is like having two chapters in the history of the United States.

схожі на історію Сполучених Штатів у двох частинах.

The last chapter is about present, and president Obama,

Остання частина про сучасне і президента Обаму,

and the other is about the past,

а інша - про минуле,

where you cover everything from Washington

що охоплює все від Вашингтона

to Eisenhower.

до Ейзенгауера.

Because Washington to Eisenhower,

Тому що період від Вашингтона до Ейзенгауера,

that is what we find in the developing world.

це те, що ми бачимо в країнах, що розвиваються.

We could actually go to Mayflower

І насправді можна об'єднати все від Мейфлауера (корабель з першими британськими поселенцями)

to Eisenhower,

до Ейзенгауера,

and that would be put together into a developing world,

і все це об'єднати терміном "країни, що розвиваються",

which is rightly growing its cities in a very amazing way,

як ті, де чудовим чином зростають міста,

which have great entrepreneurs,

і які мають великих підприємців,

but also have the collapsing countries.

так і ті, що руйнуються.

So, how could we make better sense about this?

Отже, яким чином можна було би зробити це зрозумілішим?

Well, one way of trying is to see whether we could

Ну, один зі способів - це поглянути, чи можемо ми

look at income distribution.

оцінити розподіл доходів.

This is the income distribution of peoples in the world,

Розподіл доходів людей у світі,

from $1. This is where you have food to eat.

від 1$. Від того значення, коли є їжа на вечерю.

These people go to bed hungry.

Ці люди лягають спати голодними.

And this is the number of people.

І це досить багато людей.

This is $10, whether you have a public or a private

Це 10$, коли є суспільна чи приватна

health service system. This is where you can

система охорони здоров'я. Коли можна

provide health service for your family and school for your children,

забезпечити послуги лікаря для родини чи шкільне навчання для своїх дітей,

and this is OECD countries:

і це країни організації економічного розвитку та співробітництва:

Green, Latin America, East Europe.

Греція, Латинська Америка, Східна Європа.

This is East Asia, and the light blue there is South Asia.

Це Східна Азія, а блакитним - Південна Азія.

And this is how the world changed.

А це те, як змінився світ.

It changed like this.

Він змінився якось так.

Can you see how it's growing? And how hundreds of millions

Ви бачите, як він росте? І як сотні мільйонів

and billions is coming out of poverty in Asia?

і мільярди вириваються з бідності в Азії?

And it goes over here?

І він рухається сюди?

And I come now, into projections,

А зараз я підійшов до прогнозів,

but I have to stop at the door of Lehman Brothers there, you know, because --

але я повинен тут зупинитися на порозі дверей Леман Бразерс, тому що -

(Laughter)

(Сміх)

that's where the projections are not valid any longer.

це місце, від якого прогнози вже не вартують нічого.

Probably the world will do this.

Можливо, світ зробить це.

and then it will continue forward like this.

А потім він продовжить якось так.

But more or less, this is what will happen,

Але в тій чи іншій мірі, це те, що відбудеться,

and we have a world which cannot be looked upon as divided.

і ми маємо світ, який неможливо розділити.

We have the high income countries here,

Є країни з високим рівнем доходу тут,

with the United States as a leading power;

зі Сполученими Штатами в якості лідера;

we have the emerging economies in the middle,

є економіки, що розвиваються, всередині,

which provide a lot of the funding for the bailout;

які багато інвестують у розвиток;

and we have the low income countries here.

і ми маємо країни з низьким рівнем доходів тут.

Yeah, this is a fact that from where the money comes,

Так, це факт, що там, звідки йдуть гроші,

they have been saving, you know, over the last decade.

їх економили протягом останнього десятиліття.

And here we have the low income countries

А тут у нас країни з низьким рівнем доходу,

where entrepreneurs are.

де є бізнес.

And here we have the countries in collapse and war,

А тут ми маємо країни в стані рецесії і війни,

like Afghanistan, Somalia, parts of Congo, Darfur.

на кшталт Афганістану, Сомалі, частини Конго, Дарфур.

We have all this at the same time.

Ми маємо все це одночасно.

That's why it's so problematic to describe what has happened

Саме тому так важко описати все те, що відбувається

in the developing world.

в країнах, що розвиваються.

Because it's so different, what has happened there.

Тому що те, що тут відбувається, настільки різноманітне.

And that's why I suggest

І тому я пропоную

a slightly different approach of what you would call it.

дещо відмінний підхід щодо того, як їх називати.

And you have huge differences within countries also.

Також є величезні відмінності усередині країни.

I heard that your departments here were by regions.

Я чув, що ваші підрозділи тут поділені по регіонах.

Here you have Sub-Saharan Africa, South Asia,

Тут є Африка на південь від Сахари, Південна Азія,

East Asia, Arab states,

Східна Азія, арабські держави,

East Europe, Latin America, and OECD.

Східна Європа, Латинська Америка, та ОЕСР.

And on this axis, GDP.

А на цій вісі, ВВП.

And on this, heath, child survival,

А на цій, рівень здоров'я, дитячої смертності,

and it doesn't come as a surprise

і ні для кого не є сюрпризом,

that Africa south of Sahara is at the bottom.

що Африка на південь від Сахари знаходиться внизу.

But when I split it, when I split it

Але коли я розділив її, поділив

into country bubbles,

на кульки, що відповідають країнам,

the size of the bubbles here is the population.

розмір кульки тут відповідає населенню.

Then you see Sierra Leone and Mauritius, completely different.

Тоді стає видно, що С'єрра Леоне та Маврикій абсолютно різні.

There is such a difference within Sub-Saharan Africa.

Існує величезна різниця між країнами Африки на південь від Сахари.

And I can split the others. Here is the South Asian,

Я можу розділити і решту. Ось Південна Азія,

Arab world.

арабський світ.

Now all your different departments.

А ось всі ваші різні підрозділи.

East Europe, Latin America, and OECD countries.

Східна Європа, Латинська Америка, і країни ОЕСР.

And here were are. We have a continuum in the world.

Ось і ми. У світі існує безперервний континуум.

We cannot put it into two parts.

І не можна розділити його на дві частини.

It is Mayflower down here. It is Washington here,

Ось тут Мейфлауер. А ось тут Вашингтон,

building, building countries.

країни, що будуються і розбудовуються.

It's Lincoln here, advancing them.

Ось тут Лінкольн попереду них.

It's Eisenhower bringing modernity into the countries.

Ось Ейзенгауер, який осучаснює країни.

And then it's United States today, up here.

А ось і Сполучені Штати сьогодні, тут нагорі.

And we have countries all this way.

І всі ці країни розташовані таким чином.

Now, this is the important thing

Це є важливо

of understanding how the world has changed.

для усвідомлення того, як змінився світ.

At this point I decided to make a pause.

А в цій точці я вирішив зробити паузу.

(Laughter)

(Сміх)

And it is my task, on behalf of the rest of the world,

Це моє завдання, від імені решти світу,

to convey a thanks to the U.S. taxpayers,

висловити подяку платникам податків у США,

for Demographic Health Survey.

за Демографічні дослідження у сфері здоров'я (DHS).

Many are not aware of -- no, this is not a joke.

Багатьом з них навіть не відомі результати - ні, це не жарт.

This is very serious.

Це дуже серйозно.

It is due to USA's continuous sponsoring

Це все завдяки тому, що США постійно спонсорує,

during 25 years of the very good methodology

ось уже 25 років, дуже гарну методологію

for measuring child mortality

визначення рівня дитячої смертності,

that we have a grasp of what's happening in the world.

щоб зрозуміти, що відбувається у світі.

(Applause)

(Оплески)

And it is U.S. government at its best,

І це уряд США і найкраще від нього,

without advocacy, providing facts,

без пропаганди, забезпечення даними,

that it's useful for the society.

що корисні суспільству.

And providing data free of charge

І забезпечення цих даних безкоштовно

on the internet, for the world to use. Thank you very much.

в інтернеті, для того, щоб ними могли користуватися у всьому світі. Велике Вам спасибі.

Quite the opposite of the World Bank,

Зовсім не так, як у Світовому банку,

who compiled data with government money,

який узагальнює дані щодо урядових коштів,

tax money, and then they sell it to add a little profit,

податкові надходження, а потім продає їх з невеликим прибутком,

in a very inefficient, Gutenberg way.

в дуже неефективний спосіб Ґутенберґа.

(Applause)

(Оплески)

But the people doing that at the World Bank

Але люди, які роблять це у Світовому банку,

are among the best in the world.

вважаються найкращими в світі.

And they are highly skilled professionals.

І вони висококваліфіковані професіонали.

It's just that we would like to upgrade our international agencies

Ми просто хотіли б оновити наші міжнародні організації,

to deal with the world in the modern way, as we do.

щоб працювати зі світом сучасними методами: так, як робимо це ми.

And when it comes to free data and transparency,

І коли мова заходить про безкоштовні дані і прозорість,

United States of America is one of the best.

Сполучені Штати Америки - одні з найкращих.

And that doesn't come easy from the mouth of a Swedish public health professor.

І це не просто свавільне висловлювання шведського професора з питань суспільного здоров'я.

(Laughter)

(Сміх)

And I'm not paid to come here, no.

І мені не платили за те, щоб я прийшов сюди, ні.

I would like to show you what happens with the data,

Я хотів би продемонструвати вам, що стається з даними,

what we can show with this data.

і як можна їх продемонструвати.

Look here. This is the world.

Погляньте. Це - світ.

With income down there and child mortality.

З рівнем доходу ось там і рівнем дитячої смертності.

And what has happened in the world?

І що ж відбулося у світі?

Since 1950, during the last 50 years

З 1950, протягом останніх 50-ти років

we have had a fall in child mortality.

відбувалося падіння дитячої смертності.

And it is the DHS that makes it possible to know this.

І саме DHS (Демографічні дослідження у сфері здоров'я) дали змогу дізнатися про це.

And we had an increase in income.

Відбулось зростання доходів.

And the blue former developing countries

І колишні блакитні країни, що розвивалися,

are mixing up with the former industrialized western world.

вже змішані з колишнім індустріалізованим західним світом.

We have a continuum. But we still have, of course,

Ми маємо континуум. Але ми все ще маємо, звичайно,

Congo, up there. We still have as poor countries

Конго, ось там. Ми все ще маємо бідні країни,

as we have had, always, in history.

як це завжди було в історії.

And that's the bottom billion, where we've heard today

Ось нижній мільярд, про який ми сьогодні вже чули,

about a completely new approach to do it.

щодо абсолютно нового підходу до його оцінки.

And how fast has this happened?

І як швидко це все відбулося?

Well, MDG 4.

Отже, MDG 4 (Ціль розвитку тисячоліття №4 - зменшити дитячу смертність).

The United States has not been so eager

Сполучені Штати були не настільки енергійними,

to use MDG 4.

щоб користуватися MDG 4.

But you have been the main sponsor that has enabled us to measure it,

Але Ви стали найбільшим спонсором, який дав змогу вимірювати її,

because it's the only child mortality that we can measure.

тому що єдине, що ми можемо виміряти, це дитяча смертність.

And we used to say that it should fall four percent per year.

І ми говоримо, що вона повинна зменшитись на чотири відсотки за рік.

Let's see what Sweden has done.

Погляньмо, чого досягла Швеція.

We used to boast about fast social progress.

Ми звикли вихвалятися швидким соціальним прогресом.

That's where we were, 1900.

Ось де ми були, 1900.

1900, Sweden was there.

1900, Швеція була ось тут.

Same child mortality as Bangladesh had, 1990,

Такий самий рівень дитячої смертності, як і в Бангладеші у 1990,

though they had lower income.

хоча вони мали нижчі доходи.

They started very well. They used the aid well.

Вони стартували дуже добре. Вони добре користуються медициною.

They vaccinated the kids. They get better water.

Вакцинують дітей, користуються кращою водою.

And they reduced child mortality,

І вони зменшили рівень дитячої смертності,

with an amazing 4.7 percent per year. They beat Sweden.

з вражаючих 4,7 відсотків на рік. Вони обігнали Швецію.

I run Sweden the same 16 year period.

Я прокручу Швецію за такий самий 16-річний проміжок.

Second round, it's Sweden, 1916,

Друге коло - це Швеція 1916 року.

against Egypt, 1990.

проти Єгипту 1990 року.

Here we go. Once again the USA is part of the reason here.

Ось де ми. І ще раз США тут є частково причиною.

They get safe water, they get food for the poor,

Вони отримують безпечну воду, отримують їжу для бідних,

and they get malaria eradicated.

вони подолали малярію.

5.5 percent. They are faster than the millennium development goal.

5,5 відсотки. Вони швидші, аніж цілі розвитку тисячолітття.

And third chance for Sweden, against Brazil here.

І третій шанс для Швеції, проти Бразилії.

Brazil here has amazing social improvement

В Бразилії відбулися вражаючі соціальні покращення

over the last 16 years,

протягом останніх 16 років,

and they go faster than Sweden.

і вони відбувалися швидше, аніж у Швеції.

This means that the world is converging.

Це означає, що світ сходиться докупи.

The middle income countries,

Країни з середнім рівнем доходу,

the emerging economy, they are catching up.

економіки, що розвиваються, вони наздоганяють.

They are moving to cities,

Вони переміщаються у міста,

where they also get better assistance for that.

що також сприяє цьому.

Well the Swedish students protest at this point.

Ну, шведські студенти протестують у цьому місці.

They say, "This is not fair,

Вони кажуть: "Це не чесно,

because these countries had vaccines and antibiotics

тому що у цих країн є вакцини та антибіотики,

that were not available for Sweden.

які були недоступними для Швеції.

We have to do real-time competition."

Необхідно провести порівняння у реальному часі".

Okay. I give you Singapore, the year I was born.

Добре. Візьмемо Сингапур у рік мого народження.

Singapore had twice the child mortality of Sweden.

В Сингапурі рівень дитячої смертності вдвічі перевищував шведський.

It's the most tropical country in the world,

Це найбільш тропічна країна світу,

a marshland on the equator.

країна боліт на екваторі.

And here we go. It took a little time for them to get independent.

І ось, що ми маємо. Трохи часу вони витратитили, щоб стати незалежними.

But then they started to grow their economy.

Але потім вони почали розбудовувати свою економіку.

And they made the social investment. They got away malaria.

І вони зробили соціальну інвестицію. Вони подолали малярію.

They got a magnificent health system

Створили чудову систему охорони здоров'я,

that beat both the U.S. and Sweden.

яка перевершила і США, і Швецію.

We never thought it would happen that they would win over Sweden!

Ми навіть не могли подумати, що вони перевершать Швецію!

(Applause)

(Оплески)

All these green countries are achieving millennium development goals.

Всі ці зелені країни працюють над Цілями розвитку тисячоліття.

These yellow are just about to be doing this.

Ці жовті лише на порозі цієї роботи.

These red are the countries that doesn't do it, and the policy has to be improved.

Червоні, це країни, які не працюють над цим, і їхню політику треба вдосконалити.

Not simplistic extrapolation.

Непроста екстраполяція.

We have to really find a way

Нам дійсно потрібно знайти спосіб,

of supporting those countries in a better way.

як краще підтримати ці країни.

We have to respect the middle income countries

Необхідно поважати країни з середнім рівнем доходів

on what they are doing.

за те, що вони роблять.

And we have to fact-base the whole way we look at the world.

І ми повинні покласти масиви фактичних даних в основу погляду на світ.

This is dollar per person. This is HIV in the countries.

Це долар на особу. Це рівень ВІЛ у країнах.

The blue is Africa.

Блакитна Африка.

The size of the bubbles is how many are HIV affected.

Розмір бульбашок - це кількість ВІЛ-інфікованих.

You see the tragedy in South Africa there.

Ви бачите масштаб трагедії у Південній Африці.

About 20 percent of the adult population are infected.

Біля 20 відсотків дорослого населення інфіковане.

And in spite of them having quite a high income,

І попри досить високий дохід,

they have a huge number of HIV infected.

у них величезна кількість ВІЛ-інфікованих.

But you also see that there are African countries down here.

Але ви також бачите, що тут є африканські країни.

There is no such thing as an HIV epidemic in Africa.

Не існує такої штуки, як епідемія ВІЛ у Африці.

There's a number, five to 10 countries in Africa

Існує цифра, від п'яти до десяти країн у Африці,

that has the same level as Sweden and United States.

в яких той самий рівень, що і в Швеції чи Сполучених Штатах.

And there are others who are extremely high.

Є й інші, де рівень надзвичайно високий.

And I will show you that what has happened

І я покажу вам, що ж відбулося

in one of the best countries, with the most vibrant economy

в одній з найкращих країн з найбільш яскравою економікою

in Africa and a good governance, Botswana.

в Африці і добрим керівництвом, Ботсвані.

They have a very high level. It's coming down.

У них дуже високий рівень. Він іде вниз.

But now it's not falling,

Але провалу зараз немає,

because there, with help from PEPFAR,

тому що там, з допомогою від PEPFAR (Надзвичайний план по боротьбі зі СНІДом).

it's working with treatment. And people are not dying.

працюють над лікуванням. і люди не вмирають.

And you can see it's not that easy,

І, як бачите, це не легко,

that it is war which caused this.

оскільки це спричинено війною.

Because here, in Congo, there is war.

Тому що тут, у Конго, йде війна.

And here, in Zambia, there is peace.

А тут, у Замбії - мир.

And it's not the economy. Richer country has a little higher.

І це не пов'язано з економікою. У багатших країнах він трошки вищий.

If I split Tanzania in its income,

Якщо поділити Танзанію по рівню доходів,

the richer 20 percent in Tanzania

то найбагатші 20% у Танзанії

has more HIV than the poorest one.

мають більше ВІЛ, аніж найбідніші.

And it's really different within each country.

Але насправді в кожній країні по-своєму.

Look at the provinces of Kenya. They are very different.

Погляньмо на провінції Кенії. Вони дуже різні.

And this is the situation you see.

І ось, бачите, яка там ситуація.

It's not deep poverty. It's the special situation,

Це не глибока бідність. Це особливе становище,

probably of concurrent sexual partnership

ймовірно, повязане з чисельними статевими зв'язками,

among part of the heterosexual population

у частини гетеросексуального населення

in some countries, or some parts of countries,

в певних країнах, чи певних частинах країн,

in south and eastern Africa.

у південній та східній Африці.

Don't make it Africa. Don't make it a race issue.

Але не пов'язуйте це лише з Африкою. Не пов'язуйте це з расовою ознакою.

Make it a local issue. And do prevention at each place,

Пов'язуйте це з місцевими проблемеми. І займайтеся профілактикою в кожному місці,

in the way it can be done there.

у той спосіб, який прийнятний на локальному рівні.

So to just end up,

Для підсумку,

there are things of suffering

є речі, від яких страждає

in the one billion poorest, which we don't know.

один мільярд бідних, про які нам невідомо.

Those who live beyond the cellphone,

Ті, хто живе без мобільного телефона,

those who have yet to see a computer,

хто ще не бачив комп'ютера,

those who have no electricity at home.

у кого немає електрики вдома.

This is the disease, Konzo, I spent 20 years

Це хвороба, конзо, я провів 20 років

elucidating in Africa.

досліджуючи її в Африці.

It's caused by fast processing of toxic cassava root in famine situation.

Вона виникає від швидкого споживання токсичного кореня маніоки в період голодування.

It's similar to the pellagra epidemic in Mississippi in the '30s.

Симптоми подібні до епідемії пелагри в районі Міссісіпі у 30-х роках.

It's similar to other nutritional diseases.

Подібні до інших захворювань травної системи.

It will never affect a rich person.

Такою хворобою ніколи не захворіє багата людина.

We have seen it here in Mozambique.

Ми бачили це тут у Мозамбіку.

This is the epidemic in Mozambique. This is an epidemic in northern Tanzania.

Ось епідемія у Мозамбіку. Це епідемія у північній Танзанії.

You never heard about the disease.

Ви ніколи не чули про таку хворобу.

But it's much more than Ebola

А кількість її жертв вища,

that has been affected by this disease.

ніж від лихоманки Ебола.

Cause crippling throughout the world.

Спричиняє параліч.

And over the last two years,

І за останні два роки

2,000 people has been crippled

2000 людей були паралізовані

in the southern tip of Bandundu region.

у південній частині регіону Бандунду.

That used to be the illegal diamond trade,

Тут проводилась незаконна торгівля наркотиками,

from the UNITA-dominated area in Angola.

із зони, яку контролювала політична організація UNITA в Анголі.

That has now disappeared,

Зараз торгівля зникла,

and they are now in great economic problem.

і вони мають великі проблеми з економікою.

And one week ago, for the first time,

Тиждень тому вперше

there were four lines on the Internet.

було проведено чотири лінії Інтернету.

Don't get confused of the progress of the emerging economies

Хай вас не знічує прогрес економіки, що розвивається,

and the great capacity

і великі можливості

of people in the middle income countries

людей у країнах із середнім прибутком

and in peaceful low income countries.

та мирних країнах із низьким прибутком.

There is still mystery in one billion.

Таємниця одного мільярда все ще не розкрита.

And we have to have more concepts

Нам варто оперувати більшою кількістю понять,

than just developing countries and developing world.

ніж просто "країни, що розвиваються" та "світ, що розвивається".

We need a new mindset. The world is converging,

Нам потрібен певний хід думок. Світ сходиться в одну точку,

but -- but -- but not the bottom billion.

але - але - але не останній мільярд.

They are still as poor as they've ever been.

Бідні є, як і раніше.

It's not sustainable, and it will not happen around one superpower.

Так не повинно бути, але один супермен не змінить все враз.

But you will remain

Та ви залишатиметесь

one of the most important superpowers,

одним з таких суперменів,

and the most hopeful superpower, for the time to be.

який подає найбільшу надію на майбутнє.

And this institution

І ця інституція

will have a very crucial role,

відіграє ключову роль

not for United States, but for the world.

не тільки для Сполучених Штатів, а й для всього світу.

So you have a very bad name,

Тож ви обрали погане ім'я,

State Department. This is not the State Department.

Державний департамент. Це не Державний департамент.

It's the World Department.

Це Світовий департамент.

And we have a high hope in you. Thank you very much.

Ми покладаємо на вас великі надії. Дуже Вам дякую.

(Applause)

(Оплески)