How reliable is your memory? | Elizabeth Loftus

Översättare: Cecilia Melldén Granskare: Annika Bidner

I'd like to tell you about a legal case that I worked on

Jag skulle vilja berätta för er om ett rättsligt fall som jag arbetade med

involving a man named Steve Titus.

som handlade om en man som hette Steve Titus.

Titus was a restaurant manager.

Titus var resturangchef.

He was 31 years old, he lived in Seattle, Washington,

Han var 31 år, han bodde i Seattle, Washington,

he was engaged to Gretchen,

han var förlovad med Gretchen,

about to be married, she was the love of his life.

och skulle gifta sig, hon var hans livs kärlek.

And one night, the couple went out

Och en kväll gick paret ut

for a romantic restaurant meal.

på ett romantiskt restaurangbesök.

They were on their way home,

De var på väg hem,

and they were pulled over by a police officer.

och de blev stoppade av en polis.

You see, Titus' car sort of resembled

Ni förstår, Titus bil var lite lik

a car that was driven earlier in the evening

en bil som körts tidigare på kvällen

by a man who raped a female hitchhiker,

av en man som våldtagit en kvinnlig liftare,

and Titus kind of resembled that rapist.

och Titus var lite lik våldtäktsmannen.

So the police took a picture of Titus,

Så polisen tog ett foto på Titus,

they put it in a photo lineup,

och satte det i en fotoidentifikation,

they later showed it to the victim,

som de senare visade för offret,

and she pointed to Titus' photo.

och hon pekade på Titus bild.

She said, "That one's the closest."

Hon sa, "Den där är mest lik".

The police and the prosecution proceeded with a trial,

Polisen och åklagaren gick vidare till rättegång,

and when Steve Titus was put on trial for rape,

och när Steve Titus åtalades för våldtäkt,

the rape victim got on the stand

stod offret i rätten

and said, "I'm absolutely positive that's the man."

och sa, "Jag är absolut säker på att det är den mannen."

And Titus was convicted.

Och Titus dömdes.

He proclaimed his innocence,

Han hävdade att han var oskyldig,

his family screamed at the jury,

hans familj skrek till juryn,

his fiancée collapsed on the floor sobbing,

han fästmö föll ihop i gråt på golvet,

and Titus is taken away to jail.

och Titus sattes i fängelse.

So what would you do at this point?

Så vad skulle du gjort i samma situation?

What would you do?

Vad skulle du göra?

Well, Titus lost complete faith in the legal system,

Ja, Titus förlorade totalt sin tilltro till rättssystemet,

and yet he got an idea.

men han fick ändå en idé.

He called up the local newspaper,

Han ringde upp den lokala tidningen,

he got the interest of an investigative journalist,

han fick en undersökande journalist intresserad,

and that journalist actually found the real rapist,

och journalisten hittade faktiskt den verkliga våldtäktsmannen,

a man who ultimately confessed to this rape,

en man som slutligen erkände våldtäkten,

a man who was thought to have committed 50 rapes

en man som misstänktes för att ha begått 50 våldtäkter

in that area,

i det området,

and when this information was given to the judge,

och informationen gavs till domaren,

the judge set Titus free.

och domaren frigav Titus.

And really, that's where this case should have ended.

Och visst, här borde det här fallet ha avslutats.

It should have been over.

Det skulle varit över.

Titus should have thought of this as a horrible year,

Titus borde tänkt på detta som ett fruktansvärt år,

a year of accusation and trial, but over.

ett år av anklagelser och rättegång, men över.

It didn't end that way.

Det slutade inte så.

Titus was so bitter.

Titus var så bitter.

He'd lost his job. He couldn't get it back.

Han hade förlorat sitt jobb och fick inte tillbaka det.

He lost his fiancée.

Han förlorade sin fästmö.

She couldn't put up with his persistent anger.

Hon kunde inte hantera hans ihållande ilska.

He lost his entire savings,

Han förlorade sina besparingar,

and so he decided to file a lawsuit

så han beslöt sig för lägga in en stämningsansökan

against the police and others whom he felt

mot polisen och de andra som han ansåg

were responsible for his suffering.

vara ansvariga för hans lidande.

And that's when I really started working on this case,

Och det var nu som jag började arbeta med hans fall,

trying to figure out

för att försöka komma fram till

how did that victim go from

hur offret gick från

"That one's the closest"

"Den där är mest lik"

to "I'm absolutely positive that's the guy."

till "Jag är absolut säker på att det är den mannen."

Well, Titus was consumed with his civil case.

Så, Titus var uppslukad av sitt civilrättsliga mål.

He spent every waking moment thinking about it,

Han tillbringade varje vaket ögonblick med att tänka på det,

and just days before he was to have his day in court,

och bara några dagar före sin dag i rätten,

he woke up in the morning,

vaknade han upp på morgonen,

doubled over in pain,

vek sig dubbel av smärta,

and died of a stress-related heart attack.

och dog i en stressrelaterad hjärtattack.

He was 35 years old.

Han var 35 år gammal.

So I was asked to work on Titus' case

Jag blev tillfrågad om att arbeta med Titus fall

because I'm a psychological scientist.

eftersom jag är en psykologiforskare.

I study memory. I've studied memory for decades.

Jag studerar minnet. Jag har studerat minnet i årtionden.

And if I meet somebody on an airplane --

Och om jag träffar någon på flyget -

this happened on the way over to Scotland --

detta hände på väg över till Skottland -

if I meet somebody on an airplane,

om jag möter någon på ett flygplan

and we ask each other, "What do you do? What do you do?"

och vi frågar varandra, "Vad sysslar du med?"

and I say "I study memory,"

och jag säger "Jag studerar minnet"

they usually want to tell me how they have trouble remembering names,

vill de vanligtvis berätta att de har svårt att komma ihåg namn,

or they've got a relative who's got Alzheimer's

eller att de har en anhörig som fått Alzheimers

or some kind of memory problem,

eller något annat minnesproblem,

but I have to tell them

men jag måste säga till dem

I don't study when people forget.

att jag inte studerar när människor glömmer.

I study the opposite: when they remember,

Jag studerar motsatsen, när de minns,

when they remember things that didn't happen

när de minns saker som inte har hänt

or remember things that were different

eller minns saker som är annorlunda

from the way they really were.

än hur det egentligen var.

I study false memories.

Jag studerar falska minnen.

Unhappily, Steve Titus is not the only person

Olyckligtvis, är Steve Titus inte den enda

to be convicted based on somebody's false memory.

som blivit dömd med stöd av någons falska minne.

In one project in the United States,

I ett projekt i USA,

information has been gathered

har man samlat information

on 300 innocent people,

om 300 oskyldiga människor,

300 defendants who were convicted of crimes they didn't do.

300 åtalade som dömts för brott som de inte begått.

They spent 10, 20, 30 years in prison for these crimes,

De har tillbringat 10, 20, 30 år i fängelse för dessa brott,

and now DNA testing has proven

och nu har DNA-tester bevisat

that they are actually innocent.

att de faktiskt är oskyldiga.

And when those cases have been analyzed,

Och när dessa fall har analyserats,

three quarters of them

beror tre fjärdedelar

are due to faulty memory, faulty eyewitness memory.

av dem på felaktiga minnen, ögonvittnen, med felaktiga minnen.

Well, why?

Okej, varför?

Like the jurors who convicted those innocent people

Likt de juryer som har dömt dessa oskyldiga män

and the jurors who convicted Titus,

och juryn som dömde Titus,

many people believe that memory

tror många människor att minnet

works like a recording device.

fungerar som en inspelningsapparat.

You just record the information,

Att du bara spelar in information,

then you call it up and play it back

sen tar du fram den och spelar upp

when you want to answer questions or identify images.

när du vill svara på frågor eller identifiera bilder.

But decades of work in psychology

Men årtionde av arbete inom psykologin har visat

has shown that this just isn't true.

att det helt enkelt inte stämmer.

Our memories are constructive.

Våra minnen är konstruktiva.

They're reconstructive.

De rekonstrueras.

Memory works a little bit more like a Wikipedia page:

Minnet fungerar lite grann som en Wikipedia-sida;

You can go in there and change it, but so can other people.

Du kan gå in och ändra den, men det kan även andra människor.

I first started studying this constructive memory process

Jag började studera den här konstruktiva minnesprocessen

in the 1970s.

på 1970-talet.

I did my experiments that involved showing people

Jag gjorde mina experiment, som handlade om att visa människor

simulated crimes and accidents

simulerade brott och olyckor

and asking them questions about what they remember.

och sedan fråga dem om vad de kommer ihåg.

In one study, we showed people a simulated accident

I en studie visade vi människor en simulerad olycka

and we asked people,

och vi frågade dem,

how fast were the cars going when they hit each other?

vilken hastighet bilarna hade när de körde på varandra?

And we asked other people,

Och sedan frågade vi andra,

how fast were the cars going when they smashed into each other?

Vilken hastighet hade bilarna när de kraschade in i varandra?

And if we asked the leading "smashed" question,

Och om vi ställde den ledande "krasch"-frågan,

the witnesses told us the cars were going faster,

sa vittnet att bilen körde snabbare,

and moreover, that leading "smashed" question

och på samma sätt, fick den ledande "krasch"-frågan

caused people to be more likely to tell us

människor att med större sannolikhet säga

that they saw broken glass in the accident scene

att de sett krossat glas på olycksplatsen

when there wasn't any broken glass at all.

trots att det inte alls funnits krossat glas.

In another study, we showed a simulated accident

I en annan studie visade vi en simulerad olycka

where a car went through an intersection with a stop sign,

där en bil körde genom en korsning med en stoppskylt,

and if we asked a question that insinuated it was a yield sign,

och om vi ställde en fråga som insinuerade att det var en väjningsskylt,

many witnesses told us they remember seeing a yield sign

så berättade många vittnen att de sett en väjningsskylt

at the intersection, not a stop sign.

i korsningen, inte en stoppskylt.

And you might be thinking, well, you know,

Och nu tänker du kanske att, ja ja,

these are filmed events,

det var filmade sekvenser,

they are not particularly stressful.

de är inte särskilt stressande.

Would the same kind of mistakes be made

Skulle samma sorts misstag göras

with a really stressful event?

efter en verkligt stressande händelse?

In a study we published just a few months ago,

I en studie som vi publicerade bara för någon månad sedan,

we have an answer to this question,

fick vi svaret på den frågan,

because what was unusual about this study

eftersom det som var speciellt med den här studien

is we arranged for people to have a very stressful experience.

är att vi gjorde så att personerna fick en verkligt stressande upplevelse.

The subjects in this study

Försökspersonerna i den här studien

were members of the U.S. military

var amerikanska soldater

who were undergoing a harrowing training exercise

som genomgick en omskakande övning

to teach them what it's going to be like for them

för att lära dem hur det kommer att bli för dem

if they are ever captured as prisoners of war.

om de någonsin blir tillfångatagna som krigsfångar.

And as part of this training exercise,

Och som en del av den här övningen,

these soldiers are interrogated in an aggressive,

blir soldaterna förhörda på ett aggressivt, fientligt,

hostile, physically abusive fashion for 30 minutes

med fysisk misshandel i 30 minuter

and later on they have to try to identify

och senare måste de försöka identifiera

the person who conducted that interrogation.

personen som genomförde förhöret.

And when we feed them suggestive information

Och när vi gav dem antydande information

that insinuates it's a different person,

som insinuerade att det var en annan person,

many of them misidentify their interrogator,

var det många som felidentifierade sin förhörare och identifierade ofta

often identifying someone who doesn't even remotely

någon som långt ifrån

resemble the real interrogator.

liknade den verkliga förhörsledaren.

And so what these studies are showing

Och det dessa studier visar är

is that when you feed people misinformation

att när man ger människor desinformation

about some experience that they may have had,

om en upplevelse som de har haft,

you can distort or contaminate or change their memory.

kan man förvränga eller smitta eller förändra deras minne.

Well out there in the real world,

och ute i den riktiga världen,

misinformation is everywhere.

finns det desinformation överallt.

We get misinformation

Vi får desinformation

not only if we're questioned in a leading way,

inte bara om vi frågas ut på ett ledande sätt,

but if we talk to other witnesses

men om vi pratar med andra vittnen

who might consciously or inadvertently feed us

som kanske medvetet eller omedvetet ger oss

some erroneous information,

felaktig information,

or if we see media coverage about some event we might have experienced,

eller om vi ser mediabevakning om någon händelse som vi kanske upplevt,

all of these provide the opportunity

allt detta ger möjlighet

for this kind of contamination of our memory.

för den här sortens förorening av minnet.

In the 1990s, we began to see

På 1990-talet började vi se

an even more extreme kind of memory problem.

ett ännu mer extremt minnesproblem.

Some patients were going into therapy with one problem --

Vissa patienter gick i terapi för ett problem -

maybe they had depression, an eating disorder --

de kanske hade en depression, eller ätstörning -

and they were coming out of therapy

och de kom ut från terapin

with a different problem.

med ett annat problem.

Extreme memories for horrific brutalizations,

Extrema minnen från fruktansvärda, brutala,

sometimes in satanic rituals,

ibland sataniska ritualer,

sometimes involving really bizarre and unusual elements.

ibland med verkligt bisarra och ovanliga inslag.

One woman came out of psychotherapy

En kvinna trodde efter psykoterapi

believing that she'd endured years

att hon hade utstått år

of ritualistic abuse, where she was forced into a pregnancy

av rituella övergrepp, där hon tvingats till en graviditet

and that the baby was cut from her belly.

och att barnet hade skurits ut ur hennes mage.

But there were no physical scars

Men det fanns inga fysiska ärr

or any kind of physical evidence

eller några slags fysiska bevis

that could have supported her story.

som kunde bekräfta hennes berättelse.

And when I began looking into these cases,

Och när jag började undersöka dessa fall,

I was wondering,

undrade jag

where do these bizarre memories come from?

var dessa bisarra minnen kom från?

And what I found is that most of these situations

Och det jag fann var att de flesta av dessa situationer

involved some particular form of psychotherapy.

inkluderade någon form av psykoterapi.

And so I asked,

Så jag frågade,

were some of the things going on in this psychotherapy --

pågick det saker i den här psykoterapin -

like the imagination exercises

som fantasiövningarna

or dream interpretation,

eller drömtydning,

or in some cases hypnosis,

eller i vissa fall hypnos,

or in some cases exposure to false information --

eller i vissa fall exponering för falsk information -

were these leading these patients

ledde detta patienterna

to develop these very bizarre,

till att utveckla dessa väldigt bisarra,

unlikely memories?

otroliga minnen?

And I designed some experiments

Och jag designade några försök

to try to study the processes that were being used

för att försöka studera processerna som användes

in this psychotherapy so I could study

i den här psykoterapin så jag kunde studera

the development of these very rich false memories.

utvecklandet av dessa väldigt innehållsrika falska minnen.

In one of the first studies we did,

I en av de första undersökningarna vi gjorde,

we used suggestion,

använde vi suggestion,

a method inspired by the psychotherapy we saw in these cases,

en metod som inspirerats av den psykoterapi vi sett i dessa fall,

we used this kind of suggestion

vi använde denna suggestion

and planted a false memory

och planterade ett falskt minne

that when you were a kid, five or six years old,

som att när du var barn, fem eller sex år gammal,

you were lost in a shopping mall.

blev du borttappad i ett varuhus.

You were frightened. You were crying.

Du var rädd. Du grät.

You were ultimately rescued by an elderly person

Du blev slutligen räddad av en äldre person

and reunited with the family.

och återförenad med familjen.

And we succeeded in planting this memory

Och vi lyckades att plantera detta minne

in the minds of about a quarter of our subjects.

i sinnet på ungefär en fjärdedel av våra försökspersoner.

And you might be thinking, well,

Och nu tänker du kanske, ja,

that's not particularly stressful.

det är ju inte så stressande.

But we and other investigators have planted

Men vi och även andra forskare har planterat innehållsrika falska minnen

rich false memories of things that were

av saker som var

much more unusual and much more stressful.

mycket mer ovanliga och mycket mer stressande.

So in a study done in Tennessee,

Så i en studie som gjordes i Tennesee,

researchers planted the false memory

planterade forskarna det falska minnet

that when you were a kid, you nearly drowned

att när du var barn, så var du nära att drunkna

and had to be rescued by a life guard.

och blev räddad av en badvakt.

And in a study done in Canada,

Och i en studie gjord i Kanada,

researchers planted the false memory

planterade forskarna det falska minnet

that when you were a kid,

att när du var barn,

something as awful as being attacked by a vicious animal

så var det något så otäckt som att bli attackerad av ett vilt djur

happened to you,

som hände dig,

succeeding with about half of their subjects.

och man lyckades med ungefär hälften av sina försökspersoner.

And in a study done in Italy,

Och i en studie som genomfördes i Italien,

researchers planted the false memory,

planterade forskarna det falska minnet

when you were a kid, you witnessed demonic possession.

att när du var barn, så bevittnade du demonisk besatthet.

I do want to add that it might seem

Jag vill tillägga att det kan verka

like we are traumatizing these experimental subjects

som om vi traumatiserar dessa förökspersoner

in the name of science,

i vetenskapens namn,

but our studies have gone through thorough evaluation

men våra studier har genomgått grundlig utvärdering

by research ethics boards

av etiska forskningsnämnder

that have made the decision

som har tagit beslutet

that the temporary discomfort that some

att detta temporära obehag som några

of these subjects might experience in these studies

av försökspersonerna kan uppleva i dessa studier

is outweighed by the importance of this problem

övervägs av vikten av detta problem

for understanding memory processes

med att förstå minnesprocesser

and the abuse of memory that is going on

och de övergrepp på minnet som begås

in some places in the world.

på vissa ställen i världen.

Well, to my surprise,

Och till min förvåning,

when I published this work and began to speak out

när jag publicerade det här arbetet och började tala ut

against this particular brand of psychotherapy,

mot den här speciella grenen av psykoterapi,

it created some pretty bad problems for me:

medförde det ganska allvarliga problem för mig;

hostilities, primarily from the repressed memory therapists,

fientlighet, primärt från terapeuter som arbetar med förträngda minnen,

who felt under attack,

som kände sig attackerade,

and by the patients whom they had influenced.

och av patienter som de hade influerat.

I had sometimes armed guards at speeches

Ibland hade jag beväpnade vakter vid föreläsningar

that I was invited to give,

som jag inbjöds att ge,

people trying to drum up letter-writing campaigns to get me fired.

De försökte piska upp protester för att få mig avskedad.

But probably the worst

Men det som nog var värst

was I suspected that a woman

var att jag misstänkte att en kvinna

was innocent of abuse

var oskyldig till övergrepp

that was being claimed by her grown daughter.

som hävdades av hennes vuxna dotter.

She accused her mother of sexual abuse

Hon anklagade sin mor för sexuella övergrepp

based on a repressed memory.

baserat på förträngda minnen.

And this accusing daughter had actually allowed her story

Och den anklagande dottern hade tillåtit att hennes historia

to be filmed and presented in public places.

filmades och visades på offentliga platser.

I was suspicious of this story,

Jag var misstänksam mot den här historien,

and so I started to investigate,

så jag började att undersöka

and eventually found information that convinced me

och fann så småningom information som övertygade mig om

that this mother was innocent.

att modern var oskyldig.

I published an exposé on the case,

Jag publicerade en redogörelse av fallet,

and a little while later, the accusing daughter

och lite senare gjorde den anklagande dottern

filed a lawsuit.

en stämningsanmälan.

Even though I'd never mentioned her name,

Även om jag aldrig nämnt hennes namn,

she sued me for defamation and invasion of privacy.

så anklagade hon mig för förtal och intrång i privatlivet.

And I went through nearly five years

Och jag genomgick nästan fem år

of dealing with this messy, unpleasant litigation,

med att hantera den här trassliga, otrevliga rättstvisten,

but finally, finally, it was over and I could really

men till slut, var det över och jag kunde på riktigt

get back to my work.

gå tillbaka till mitt arbete.

In the process, however, I became part

I den här processen, blev jag del

of a disturbing trend in America

av en oroväckande amerikansk trend

where scientists are being sued

där forskare blir stämda

for simply speaking out on matters of great public controversy.

helt enkelt för att de talar ut om någon viktig offentlig kontrovers.

When I got back to my work, I asked this question:

När jag kom tillbaka till arbetet, ställde jag frågan;

if I plant a false memory in your mind,

om jag planterar ett falskt minne hos dig,

does it have repercussions?

får det konsekvenser?

Does it affect your later thoughts,

Kommer det att påverka dina framtida tankar,

your later behaviors?

och ditt framtida beteende?

Our first study planted a false memory

I vår första studie planterades ett falskt minne

that you got sick as a child eating certain foods:

att man blev sjuk som barn, då man åt någon speciell mat;

hard-boiled eggs, dill pickles, strawberry ice cream.

hårdkokta ägg, dillinläggningar eller jordgubbsglass.

And we found that once we planted this false memory,

Och vi fann att om vi en gång planterat ett falskt minne,

people didn't want to eat the foods as much

ville folk inte äta lika mycket av den maten

at an outdoor picnic.

vid en utomhuspicknick.

The false memories aren't necessarily bad or unpleasant.

Det falska minnet är inte nödvändigtvis dåligt eller obehagligt.

If we planted a warm, fuzzy memory

Om jag planterar ett varmt, luddigt minne

involving a healthy food like asparagus,

som involverar hälsosam mat som sparris,

we could get people to want to eat asparagus more.

kunde vi få folk att vilja äta mer sparris.

And so what these studies are showing

Så det dessa studier visar

is that you can plant false memories

är att man kan plantera falska minnen

and they have repercussions

och de ger konsekvenser

that affect behavior long after the memories take hold.

som påverkar beteendet långt efter att minnet fått fäste.

Well, along with this ability

Okej, med den här förmågan

to plant memories and control behavior

att plantera minnen och kontrollera beteende

obviously come some important ethical issues,

följer naturligtvis viktiga etiska frågeställningar,

like, when should we use this mind technology?

som, när bör vi använda den här minnestekniken?

And should we ever ban its use?

Och bör vi till och med förbjuda att den används?

Therapists can't ethically plant false memories

Terapeuter kan inte etiskt plantera falska minnen

in the mind of their patients

i sina patienters sinnen

even if it would help the patient,

även om det skulle hjälpa patienten,

but there's nothing to stop a parent

men inget hindrar en förälder

from trying this out on their overweight or obese teenager.

från att försöka detta på sina överviktiga tonåringar.

And when I suggested this publicly,

Och när jag föreslog detta offentligt

it created an outcry again.

skapade det åter ett ramaskri.

"There she goes. She's advocating that parents lie to their children."

"Nu börjar hon. Hon förespråkar att föräldrar ska ljuga för sina barn."

Hello, Santa Claus. (Laughter)

Hallå, Tomten. (Skratt)

I mean, another way to think about this is,

Jag menar, ett annat sätt att -

(Applåder)

se på saken, vad föredrar du,

which would you rather have,

a kid with obesity, diabetes, shortened lifespan,

ett barn med fetma, diabetes, förkortad livslängd,

all the things that go with it,

allt om följer på det,

or a kid with one little extra bit of false memory?

eller ett barn med ett extra falskt minne?

I know what I would choose for a kid of mine.

Jag vet vad jag skulle välja om det var mitt barn.

But maybe my work has made me different from most people.

Men kanske mitt arbete har förändrat mig, jämfört med andra.

Most people cherish their memories,

De flesta människor vårdar sina minnen,

know that they represent their identity,

vet att de representerar deras identitet,

who they are, where they came from.

vilka de är, var de kommer ifrån.

And I appreciate that. I feel that way too.

Och jag inser detta. Jag känner likadant.

But I know from my work

Men jag vet från mitt arbete

how much fiction is already in there.

hur mycket fiktion som redan finns där.

If I've learned anything from these decades

Om jag lärt mig någonting under dessa årtionden

of working on these problems, it's this:

av arbete med dessa problem, så är det detta:

just because somebody tells you something

Bara för att någon berättar något för dig

and they say it with confidence,

och de säger det med övertygelse,

just because they say it with lots of detail,

bara för att de berättar med många detaljer,

just because they express emotion when they say it,

bara för att de uttrycker känsla när de säger det,

it doesn't mean that it really happened.

så innebär det inte att det verkligen hände.

We can't reliably distinguish true memories from false memories.

Vi kan inte med säkerhet urskilja sanna minnen från falska minnen.

We need independent corroboration.

Vi behöver oberoende bekräftelse.

Such a discovery has made me more tolerant

Dessa insikter har gjort mig mer tolerant

of the everyday memory mistakes

för vardagliga minnesmisstag

that my friends and family members make.

som mina vänner och familjemedlemmar gör.

Such a discovery might have saved Steve Titus,

En sådan insikt hade kanske räddat Steve Titus,

the man whose whole future was snatched away

mannen vars hela framtid rycktes ifrån honom

by a false memory.

av ett falskt minne.

But meanwhile, we should all keep in mind,

Men samtidigt ska vi alla komma ihåg,

we'd do well to,

det är bäst,

that memory, like liberty,

att minnet, likt frihet,

is a fragile thing.

är något bräckligt.

Thank you. Thank you.

Tack. Tack så mycket.

Thank you. (Applause)

Tack. (Applåder)

Thanks very much. (Applause)

Tack så väldigt mycket. (Applåder)