How reliable is your memory? | Elizabeth Loftus

Fordító: Robert Vasas Lektor: Csaba Lóki

I'd like to tell you about a legal case that I worked on

Egy büntetőperről szeretnék mesélni, amiben részt vettem,

involving a man named Steve Titus.

egy férfit vádoltak, akit úgy hívtak: Steve Titus.

Titus was a restaurant manager.

Titus egy éttermet vezetett.

He was 31 years old, he lived in Seattle, Washington,

31 éves volt, a Washington állambeli Seattle-ben élt,

he was engaged to Gretchen,

jegyben járt Gretchen-nel,

about to be married, she was the love of his life.

el akarta venni, ő volt élete szerelme.

And one night, the couple went out

Egy napon a pár elment egy étterembe,

for a romantic restaurant meal.

egy romantikus vacsorára.

They were on their way home,

Amikor mentek hazafelé,

and they were pulled over by a police officer.

megállította őket a rendőrség.

You see, Titus' car sort of resembled

Nos, Titus autója olyasmi volt,

a car that was driven earlier in the evening

mint annak a férfinak a kocsija, aki korábban aznap este

by a man who raped a female hitchhiker,

megerőszakolt egy stoppos lányt,

and Titus kind of resembled that rapist.

és Titus valamennyire még hasonlított is az elkövetőre.

So the police took a picture of Titus,

Tehát a rendőrség lefotózta Titus-t,

they put it in a photo lineup,

a fotót berakták a rendőrségi fotóalbumba,

they later showed it to the victim,

amit aztán az áldozat végignézett,

and she pointed to Titus' photo.

és kiválasztotta Titus-t.

She said, "That one's the closest."

Ezt mondta: "Ez hasonlít a legjobban."

The police and the prosecution proceeded with a trial,

A rendőrség és az ügyészség vádat emelt,

and when Steve Titus was put on trial for rape,

és amikor Steve Titus tárgyalása volt,

the rape victim got on the stand

az áldozat odalépett a pulpitushoz, és azt mondta:

and said, "I'm absolutely positive that's the man."

"Egészen biztos vagyok benne, hogy ez a férfi volt az."

And Titus was convicted.

És Titus-t elítélték.

He proclaimed his innocence,

Ő ártatlannak vallotta magát,

his family screamed at the jury,

a családja orditozott az esküdtekkel,

his fiancée collapsed on the floor sobbing,

a menyasszonya a földre roskadva zokogott,

and Titus is taken away to jail.

Titus-t meg elvitték a börtönbe.

So what would you do at this point?

Önök mit tennének ebben a helyzetben?

What would you do?

Hogyan cselekednének?

Well, Titus lost complete faith in the legal system,

Nos, Titus elvesztette az igazságszolgáltatásba vetett hitét,

and yet he got an idea.

de volt még egy ötlete.

He called up the local newspaper,

Felhívta a helyi újságot,

he got the interest of an investigative journalist,

ott felkeltette egy oknyomozó riporter érdeklődését,

and that journalist actually found the real rapist,

és ez az újságíró éppenséggel megtalálta az igazi tettest,

a man who ultimately confessed to this rape,

egy férfit, aki végül beismerte a bűncselekményt,

a man who was thought to have committed 50 rapes

és aki még 50, a környéken elkövetett nemi erőszakkal volt

in that area,

gyanúsítható,

and when this information was given to the judge,

és amikor ezt az információt a bíróság elé terjesztették,

the judge set Titus free.

a bíróság felmentette Titus-t.

And really, that's where this case should have ended.

És igazából ezzel az ügynek vége is lehetne.

It should have been over.

Vége kellett volna, hogy legyen.

Titus should have thought of this as a horrible year,

Titusnak úgy kellett volna gondolkodnia, hogy ez egy

a year of accusation and trial, but over.

szörnyű év volt, a megvádolás és tárgyalás éve, de vége van.

It didn't end that way.

De nem lett így vége.

Titus was so bitter.

Titus megkeseredett.

He'd lost his job. He couldn't get it back.

Elvesztette az állását. Nem tudta visszakapni.

He lost his fiancée.

Elvesztette a menyasszonyát,

She couldn't put up with his persistent anger.

aki nem tudta kezelni az ő állandósult haragját.

He lost his entire savings,

Elvesztette az összes megtakarítását,

and so he decided to file a lawsuit

így tehát elhatározta, hogy pert indít

against the police and others whom he felt

a rendőrség és mindazok ellen, akikről

were responsible for his suffering.

úgy gondolta, hogy felelősek a szenvedéseiért.

And that's when I really started working on this case,

Ez az a pont, ahol én igazán elkezdtem az üggyel foglalkozni,

trying to figure out

Megpróbáltam kideríteni, hogy

how did that victim go from

hogyan jutott el az áldozat onnan, hogy

"That one's the closest"

"Ez hasonlít legjobban"

to "I'm absolutely positive that's the guy."

odáig, hogy "Egészen biztos vagyok benne, hogy ez a pasas volt az."

Well, Titus was consumed with his civil case.

Nos, Titus-t felemésztette a polgári per.

He spent every waking moment thinking about it,

Minden ébren töltött pillanatában az járt a fejében,

and just days before he was to have his day in court,

és pár nappal a tárgyalás előtt,

he woke up in the morning,

reggel felébredt,

doubled over in pain,

összegörnyedt a fájdalomtól,

and died of a stress-related heart attack.

stressz okozta szívinfarktust kapott, és meghalt.

He was 35 years old.

35 éves volt.

So I was asked to work on Titus' case

Felkértek, hogy dolgozzak Titus ügyén,

because I'm a psychological scientist.

mivel pszichológus kutató vagyok.

I study memory. I've studied memory for decades.

Az emlékezést kutatom. Évtizedekig óta tanulmányoztam a memóriát.

And if I meet somebody on an airplane --

És ha találkozom valakivel a repülőn

this happened on the way over to Scotland --

- ez történt, amikor Skóciába mentem -,

if I meet somebody on an airplane,

szóval, ha találkozom valakivel a repülőn,

and we ask each other, "What do you do? What do you do?"

és ugye megkérdezzük: "Mivel foglalkozol? És te mivel foglalkozol"

and I say "I study memory,"

és én azt mondom "A memóriát kutatom"

they usually want to tell me how they have trouble remembering names,

akkor egyből el akarják mesélni, hogy milyen nehezen emlékeznek a nevekre,

or they've got a relative who's got Alzheimer's

vagy van egy rokonuk, aki Alzheimer-től,

or some kind of memory problem,

vagy valami más memória-problémától szenved,

but I have to tell them

de el kell mondanom nekik,

I don't study when people forget.

hogy én nem azt tanulmányozom, hogy az emberek felejtenek.

I study the opposite: when they remember,

Éppen az ellenkezőjét: amikor emlékeznek,

when they remember things that didn't happen

amikor olyan dolgokra emlékeznek, amik meg sem történtek,

or remember things that were different

vagy máshogy emlékeznek a dolgokra,

from the way they really were.

mint ahogy azok valójában történtek.

I study false memories.

A téves memóriát kutatom.

Unhappily, Steve Titus is not the only person

Sajnálatos módon nem Steve Titus az egyetlen,

to be convicted based on somebody's false memory.

akit elítéltek valaki téves memóriája alapján.

In one project in the United States,

Egy Egyesült Államokbeli projekt keretében

information has been gathered

adatokat gyűjtöttek

on 300 innocent people,

300 ártatlan emberről, 300 vádlottról,

300 defendants who were convicted of crimes they didn't do.

akiket olyan bűncselekményekért ítéltek el, amiket nem követtek el.

They spent 10, 20, 30 years in prison for these crimes,

10, 20, 30 évet töltöttek börtönben ezekért a bűnökért,

and now DNA testing has proven

és most a DNS vizsgálat bebizonyította,

that they are actually innocent.

hogy ők igazából ártatlanok.

And when those cases have been analyzed,

És amikor ezeket az eseteket megvizsgálták,

three quarters of them

kiderült, hogy 3/4-ük téves memória,

are due to faulty memory, faulty eyewitness memory.

a szemtanú hamis emléke alapján lett elítélve.

Well, why?

Nos, miért?

Like the jurors who convicted those innocent people

Az esküdtekhez hasonlóan, akik elítélték az ártatlan embereket,

and the jurors who convicted Titus,

és mint, akik elítélték Titust is,

many people believe that memory

sok ember azt gondolja, hogy a memória

works like a recording device.

olyan, mint egy adatrögzítő eszköz.

You just record the information,

Csak lemented az információt,

then you call it up and play it back

aztán előhívod, és lejátszod

when you want to answer questions or identify images.

ha kérdésekre akarsz válaszolni, vagy képeket akarsz azonosítani.

But decades of work in psychology

Azonban az évtizedes pszichológiai munka

has shown that this just isn't true.

azt mutatja, hogy ez nem igaz.

Our memories are constructive.

A memóriánk építő jellegű,

They're reconstructive.

újrateremtő.

Memory works a little bit more like a Wikipedia page:

A memória kicsit olyan, mint egy Wikipedia oldal:

You can go in there and change it, but so can other people.

Odamehetsz, megváltoztathatod, mint ahogy más is megteheti ezt.

I first started studying this constructive memory process

Először az 1970-es években kezdtem vizsgálni ezt a

in the 1970s.

konstruktív memóriát.

I did my experiments that involved showing people

Csináltam kísérleteket, amiben embereknek szimulált baleseteket

simulated crimes and accidents

és bűncselekményeket mutattam,

and asking them questions about what they remember.

és kérdéseket tettem fel, hogy mire emlékeznek.

In one study, we showed people a simulated accident

Egy tanulmányban szimulált balesetet mutattunk,

and we asked people,

és azt kérdeztük az emberektől,

how fast were the cars going when they hit each other?

hogy milyen gyorsan mentek a kocsik, amikor ütköztek.

And we asked other people,

Aztán másik csoporttól úgy kérdeztük,

how fast were the cars going when they smashed into each other?

hogy milyen gyorsan mentek a kocsik, amikor egymásnak csapódtak?

And if we asked the leading "smashed" question,

Amikor az "egymásnak csapódtak" a irányított kérdést kapták,

the witnesses told us the cars were going faster,

a szemtanúk nagyobb sebességet mondtak,

and moreover, that leading "smashed" question

ráadásul, az "egymásnak csapódtak" a irányított kérdés

caused people to be more likely to tell us

miatt az emberek nagyobb valószínűséggel meséltek

that they saw broken glass in the accident scene

üvegtörmelékről a baleset helyszínén,

when there wasn't any broken glass at all.

ahol egyébként egyáltalán nem volt üvegtörmelék.

In another study, we showed a simulated accident

Egy másik tanulmányban olyan szimulált balesetet mutattunk,

where a car went through an intersection with a stop sign,

ahol az autó átment egy STOP táblás kereszteződésen,

and if we asked a question that insinuated it was a yield sign,

és ha olyan kérdést tettünk fel, ami azt sugalmazta, hogy elsőbbségadás tábla volt,

many witnesses told us they remember seeing a yield sign

akkor sok szemtanú állította, hogy úgy emlékszik, elsőbbségadás táblát látott

at the intersection, not a stop sign.

a kereszteződésben, és nem STOP táblát.

And you might be thinking, well, you know,

Most gondolhatják, hogy jól van, ezek csak

these are filmed events,

filmek eseményekről,

they are not particularly stressful.

nem különösebben stresszes szituációk.

Would the same kind of mistakes be made

Hasonló hibákat követnének el az alanyok

with a really stressful event?

egy igazán stresszes esemény kapcsán?

In a study we published just a few months ago,

Egy pár hónappal ezelőtt publikált tanulmányunk

we have an answer to this question,

választ ad erre a kérdésre,

because what was unusual about this study

mert ebben a tanulmányban az volt a rendhagyó,

is we arranged for people to have a very stressful experience.

hogy nagyon stresszes körülményeket teremtettünk az alanyok számára.

The subjects in this study

A vizsgálat alanyai

were members of the U.S. military

az amerikai hadsereg tagjai voltak,

who were undergoing a harrowing training exercise

akik egy sokkoló gyakorlaton vettek részt,

to teach them what it's going to be like for them

ami arra készítette fel őket, hogy milyen lesz,

if they are ever captured as prisoners of war.

ha valaha hadifogságba kerülnek.

And as part of this training exercise,

A gyakorlat részeként

these soldiers are interrogated in an aggressive,

a katonákat 30 percen keresztül vallatták agresszív,

hostile, physically abusive fashion for 30 minutes

ellenséges, fizikailag bántalmazó módon,

and later on they have to try to identify

és később meg kellet próbálniuk

the person who conducted that interrogation.

azonositani a kihallgatás vezetőjét.

And when we feed them suggestive information

És ha ráutaló információkkal

that insinuates it's a different person,

sugalmaztuk, hogy másik személy volt az,

many of them misidentify their interrogator,

akkor sokuk tévesen azonosította a kihallgatóját,

often identifying someone who doesn't even remotely

gyakran olyasvalakit azonosítva, aki távolról sem

resemble the real interrogator.

hasonlít a valódi kihallgató tisztre.

And so what these studies are showing

Szóval ezek a tanulmányok azt mutatják,

is that when you feed people misinformation

hogy ha olyan valótlan élményekkel táplálod az embert,

about some experience that they may have had,

amiket akár meg is tapasztalhatott,

you can distort or contaminate or change their memory.

akkor eltorzíthatod, befolyásolhatod, vagy megváltoztathatod az emlékeit.

Well out there in the real world,

Nos a való világ odakint

misinformation is everywhere.

tele van félrevezető információval.

We get misinformation

Téves információkat kapunk

not only if we're questioned in a leading way,

nem csak akkor, ha irányított kérdéseket tesznek fel,

but if we talk to other witnesses

de akkor is, ha beszélünk más tanúkkal,

who might consciously or inadvertently feed us

akik tudatosan vagy véletlenül félrevezetnek

some erroneous information,

minket néhány hibás információval,

or if we see media coverage about some event we might have experienced,

vagy ha egy média-tudósítást látunk egy olyan eseményről, amin részt is vehettünk volna,

all of these provide the opportunity

mindezek lehetőséget adnak az

for this kind of contamination of our memory.

emlékeink ilyenfajta befolyásolásának.

In the 1990s, we began to see

Az 1990-es években kezdtünk felfigyelni

an even more extreme kind of memory problem.

egy ennél is szélsőségesebb memória-problémára.

Some patients were going into therapy with one problem --

Néhány páciens elment kezelésre egy bizonyos problémával,

maybe they had depression, an eating disorder --

- mondjuk depresszióval, vagy táplálkozási zavarral, -

and they were coming out of therapy

és kijött a kezelésről

with a different problem.

egy másfajta problémával.

Extreme memories for horrific brutalizations,

Szélsőséges emlékek szörnyűséges brutalitásokról,

sometimes in satanic rituals,

néha sátáni rituálékról,

sometimes involving really bizarre and unusual elements.

néha igazán furcsa és bizarr elemekről.

One woman came out of psychotherapy

Egy nő kijött a pszichoterápiáról azza a tudattal,

believing that she'd endured years

hogy évekig elszenvedője volt egy rituális megerőszakolásnak

of ritualistic abuse, where she was forced into a pregnancy

amitől terhes lett, és babát

and that the baby was cut from her belly.

kivágták a hasából.

But there were no physical scars

De nem volt sebhely, vagy egyéb fizikai

or any kind of physical evidence

bizonyíték, ami alátámaszthatta

that could have supported her story.

volna a történetét.

And when I began looking into these cases,

Amikor elkezdtem ezekkel az esetekkel foglalkozni,

I was wondering,

arra voltam kíváncsi,

where do these bizarre memories come from?

hogy honnan jönnek ezek a bizarr emlékek.

And what I found is that most of these situations

És azt találtam, hogy a legtöbb ilyen eset

involved some particular form of psychotherapy.

a pszichoterápia egy bizonyos módjához köthető.

And so I asked,

Szóval azt kérdeztem,

were some of the things going on in this psychotherapy --

voltak-e ezeken a kezeléseken

like the imagination exercises

- mint képzettársítási gyakorlatok,

or dream interpretation,

vagy álom-értelmezési gyakorlatok,

or in some cases hypnosis,

vagy néhány esetben hipnózis,

or in some cases exposure to false information --

vagy néhány esetben hamis információ-feltárás -

were these leading these patients

olyan fajta dolgok, amelyek arra késztetik a pacienst

to develop these very bizarre,

hogy ilyen nagyon bizarr

unlikely memories?

valószínűtlen emlékeket gyártsanak maguknak?

And I designed some experiments

Ezért néhány olyan kísérletet terveztem

to try to study the processes that were being used

az ebben a pszichoterápiában használt módszereknek

in this psychotherapy so I could study

a tanulmányozására, hogy meg tudjam figyelni

the development of these very rich false memories.

ezeknek a nagyon részletgazdag téves emlékeknek a kialakulását.

In one of the first studies we did,

Az egyik első megfigyelésben,

we used suggestion,

szuggesztiót alkalmaztunk,

a method inspired by the psychotherapy we saw in these cases,

a módszert, amit az esetekben látott terapeuta alkalmazott,

we used this kind of suggestion

azt a fajta szuggesztiót használtuk,

and planted a false memory

és hamis emléket ültettünk el,

that when you were a kid, five or six years old,

mint például, amikor gyerek voltál, 5-6 évesen,

you were lost in a shopping mall.

elvesztél egy bevásárlóközpontban.

You were frightened. You were crying.

Meg voltál rémülve. Sírtál.

You were ultimately rescued by an elderly person

Végül egy idős ember mentett meg,

and reunited with the family.

és haza vitt a családodhoz.

And we succeeded in planting this memory

És sikeresen elültettük ezeket az emlékekeket

in the minds of about a quarter of our subjects.

körülbelül az alanyok negyedének elméjében.

And you might be thinking, well,

Most gondolhatják, hogy ez azért nem

that's not particularly stressful.

annyira stresszes emlék.

But we and other investigators have planted

De mi is, és más kutatók is elültettek

rich false memories of things that were

különböző hamis emlékeket sokkal szokatlanabb,

much more unusual and much more stressful.

és sokkal stresszesebb dolgokról.

So in a study done in Tennessee,

Egy Tennessee állambeli kísérletben

researchers planted the false memory

a kutatók azt ültették el, mint hamis emlék,

that when you were a kid, you nearly drowned

hogy amikor gyerek voltál, majdnem megfulladtál,

and had to be rescued by a life guard.

és egy életmentőnek kellett kimentenie.

And in a study done in Canada,

Egy kanadai kisérletben

researchers planted the false memory

a kutatók azt ültették el, mint hamis emlék,

that when you were a kid,

hogy amikor gyerek voltál,

something as awful as being attacked by a vicious animal

valami olyan szörnyűség történt veled, hogy megtámadott egy

happened to you,

gonosz vadállat,

succeeding with about half of their subjects.

és az alanyok felénél sikerrel jártak.

And in a study done in Italy,

És egy olaszországi kísérletben,

researchers planted the false memory,

a kutatók azt ültették el, mint hamis emlék,

when you were a kid, you witnessed demonic possession.

hogy gyerekkorodban démoni kísértés áldozatául estél.

I do want to add that it might seem

Hozzátenném, hogy ez úgy tűnhet,

like we are traumatizing these experimental subjects

hogy mi traumás sérülést okozunk az alanyoknak

in the name of science,

a tudomány nevében,

but our studies have gone through thorough evaluation

de a kísérleteink átmentek tudományos etikai

by research ethics boards

bizottsági vizsgálatokon,

that have made the decision

és az a döntés született,

that the temporary discomfort that some

hogy az átmeneti rossz érzés, amit néhány

of these subjects might experience in these studies

alany tapasztalhat ezekben a kísérletekben,

is outweighed by the importance of this problem

elenyésző annak a problémának a fontosságához képest,

for understanding memory processes

hogy megértsük, a memória működését,

and the abuse of memory that is going on

és azokat a memóriával való visszaéléseket,

in some places in the world.

amelyek a világ egyes részein folynak.

Well, to my surprise,

Nos, legnagyobb meglepetésemre,

when I published this work and began to speak out

amikor publikáltam ezt a munkát, és elkezdtem

against this particular brand of psychotherapy,

a pszichoterápia e bizonyos típusa ellen ágálni,

it created some pretty bad problems for me:

okoztam magamnak egy elég kellemetlen problémát:

hostilities, primarily from the repressed memory therapists,

ellenségeket szereztem, elsősorban elfojtottemlék-terapeutákat,

who felt under attack,

akik támadva érezték magukat,

and by the patients whom they had influenced.

és az ő pácienseiket, akikre ők hatást gyakoroltak.

I had sometimes armed guards at speeches

Néha fegyveres őrök voltak az előadásokon,

that I was invited to give,

ahova meghívtak előadni,

people trying to drum up letter-writing campaigns to get me fired.

próbáltak embereket toborozni levél-kampányokhoz, hogy kirúgassanak.

But probably the worst

De talán a legrosszabb az az eset volt,

was I suspected that a woman

amikor gyanút fogtam, hogy egy nő

was innocent of abuse

akit saját felnőtt lánya zaklatással gyanúsít,

that was being claimed by her grown daughter.

ártatlan.

She accused her mother of sexual abuse

Szexuális zaklatással gyanúsította az anyját

based on a repressed memory.

egy elfojtott emlék alapján.

And this accusing daughter had actually allowed her story

Ez a vádló lány hozzájárult, hogy

to be filmed and presented in public places.

filmre vegyük a történetét, és nyilvánosságra hozzuk.

I was suspicious of this story,

Kételkedtem a történetében,

and so I started to investigate,

szóval elkezdtem nyomozni,

and eventually found information that convinced me

és kisvártatva olyan információt találtam,

that this mother was innocent.

ami meggyőzött, hogy az anya ártatlan.

I published an exposé on the case,

Publikáltam egy expozét az ügyről,

and a little while later, the accusing daughter

és egy kicsivel később, a vádló lány

filed a lawsuit.

pert inditított ellenem.

Even though I'd never mentioned her name,

Noha még csak nem is említettem a nevét,

she sued me for defamation and invasion of privacy.

beperelt rágalmazásért, és személyiségi jogainak megséréséért.

And I went through nearly five years

Majdnem öt éven keresztül

of dealing with this messy, unpleasant litigation,

tartott ez a mocskolódó, kellemetlen pereskedés,

but finally, finally, it was over and I could really

de végül, végül ennek vége lett, és

get back to my work.

vissza tudtam térni a munkámhoz.

In the process, however, I became part

Ezáltal azonban részese lettem

of a disturbing trend in America

annak a nyugtalanító trendnek Amerikában,

where scientists are being sued

hogy a kutatókat beperelik, pusztán azért,

for simply speaking out on matters of great public controversy.

mert véleményt nyilvánítanak egy nagy közfelháborodást okozó témában.

When I got back to my work, I asked this question:

A munkához visszatérve, ez a kérdés foglalkoztatott:

if I plant a false memory in your mind,

ha elültetek egy hamis emléket az elmédben,

does it have repercussions?

annak van következménye?

Does it affect your later thoughts,

Befolyásolja a későbbi gondolataidat,

your later behaviors?

a későbbi viselkedésedet?

Our first study planted a false memory

Első tanulmányomban elültettem egy hamis emléket,

that you got sick as a child eating certain foods:

hogy gyermekkorodban megbetegedtél egy bizonyos ételtől:

hard-boiled eggs, dill pickles, strawberry ice cream.

főtt tojástól, kapros savanyúságtól, eperfagyitól.

And we found that once we planted this false memory,

És azt tapasztaltuk, hogy miután ezt a hamis emléket elültettük

people didn't want to eat the foods as much

az emberekben, nem nagyon akarták megenni ezeket

at an outdoor picnic.

egy szabadtéri piknik alkalmával.

The false memories aren't necessarily bad or unpleasant.

A hamis emlékek nem feltétlenül rosszak, vagy kellemetlenek.

If we planted a warm, fuzzy memory

Ha valami kellemes, homályos emléket ültettünk el

involving a healthy food like asparagus,

egésszéges ételről, mint például a spárga,

we could get people to want to eat asparagus more.

akkor rá tudtuk venni az embereket, hogy több spárgát egyenek.

And so what these studies are showing

Szóval amit ezek a tanulmányok mutatnak az az,

is that you can plant false memories

hogy el tudunk ültetni hamis emlékeket,

and they have repercussions

és ezeknek van későbbi hatásuk,

that affect behavior long after the memories take hold.

ami befolyásolja a viselkedést sokkal azután, hogy az emlék keletkezett.

Well, along with this ability

Nos, ezzel az emlék-elültetéssel

to plant memories and control behavior

és viselkedés-befolyásoló képességgel kapcsolatban

obviously come some important ethical issues,

nyilván felmerül pár fontos etikai kérdés,

like, when should we use this mind technology?

mint például mikor kellene használnunk ezt az emlék-technológiát?

And should we ever ban its use?

És meg kell tiltanunk valaha a használatát?

Therapists can't ethically plant false memories

A terapeuták nem tudnak etikusan hamis emléket ültetni

in the mind of their patients

a pácienseik emlékezetébe,

even if it would help the patient,

még akkor se, ha ez esetleg a beteg javára vállna,

but there's nothing to stop a parent

de semmi nem gátolja meg a szülőt abban,

from trying this out on their overweight or obese teenager.

hogy kipróbálja a túlsúlyos, vagy elhízott gyerekén.

And when I suggested this publicly,

És amikor ezekre utaltam nyilvánosan,

it created an outcry again.

felháborodást okozott, megint.

"There she goes. She's advocating that parents lie to their children."

"Ott megy. Arra biztatja a szülőket, hogy csapják be a gyerekeiket"

Hello, Santa Claus. (Laughter)

Hello, Mikulás. (Nevetés)

I mean, another way to think about this is,

Szóval, más szemszögből is tekinthetjük:

which would you rather have,

mit szeretnél inkább?

a kid with obesity, diabetes, shortened lifespan,

Egy elhízott, cukorbeteg gyereket rövid várható élettartammal,

all the things that go with it,

és mindent, ami ezzel jár,

or a kid with one little extra bit of false memory?

vagy egy gyereket egy pici hamis emlékkel?

I know what I would choose for a kid of mine.

Én tudom, mit választanék a gyerekem számára.

But maybe my work has made me different from most people.

De lehet, hogy a munkám miatt más vagyok, mint a többiek.

Most people cherish their memories,

Sokan becsben tartják az emlékezetüket,

know that they represent their identity,

tudva, hogy az fejezi ki az identitásukat,

who they are, where they came from.

kik ők, honnan jöttek.

And I appreciate that. I feel that way too.

Ezt tiszteletben tartom. Ugyanígy érzem én is.

But I know from my work

De tudom a munkámból kifolyólag,

how much fiction is already in there.

hogy mennyi valótlanság van már amúgy is az emlékeinkben.

If I've learned anything from these decades

Ha megtanultam valamit az ezzel a problémával

of working on these problems, it's this:

töltött évtizedek alatt, az ez:

just because somebody tells you something

csak attól, hogy valaki állít valamit,

and they say it with confidence,

és teszi ezt magabiztosan,

just because they say it with lots of detail,

csak attól, hogy sok részletet mond,

just because they express emotion when they say it,

csak attól, hogy érzelmeket visz a mondanivalójába,

it doesn't mean that it really happened.

attól az még nem jelenti azt, hogy az valójában megtörtént.

We can't reliably distinguish true memories from false memories.

Nem tudunk megbízhatóan különbséget tenni valós, és hamis emlékek között.

We need independent corroboration.

Független megerősítésre van szükségünk.

Such a discovery has made me more tolerant

Az ilyen barátaim vagy családtagjaim

of the everyday memory mistakes

által tett felderítések toleránsabbá tettek

that my friends and family members make.

a mindennapok téves emlékeivel kapcsolatban.

Such a discovery might have saved Steve Titus,

Egy ilyen felderítés megmenthette volna Steve Titus-t

the man whose whole future was snatched away

azt az embert, akinek a jövőjét elrabolta

by a false memory.

egy hamis emlék.

But meanwhile, we should all keep in mind,

De addig is, észben kellene tartanunk,

we'd do well to,

- legalábbis jobban tennénk -,

that memory, like liberty,

hogy a memória, mint a szabadság,

is a fragile thing.

törékeny dolog.

Thank you. Thank you.

Köszönöm. Köszönöm.

Thank you. (Applause)

Köszönöm. (Taps)

Thanks very much. (Applause)

Nagyon szépen köszönöm (Taps)