Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia

Джимми Уэйлс рассказывает о рождении википедии.

Переводчик: Stepan Volski Редактор: Katya Osnovsky

Charles Van Doren, who was later a senior editor of Britannica,

В 1962 году Чарльз Ван Дорен, впоследствии главный редактор энциклопедии Британника,

said the ideal encyclopedia should be radical --

сказал, что идеальная энциклопедия должна быть радикальной, она должна перестать осторожничать.

it should stop being safe.

But if you know anything about the history of Britannica since 1962,

Но, зная историю развития Британники после 1962 года, можно с уверенностью утверждать:

it was anything but radical:

она была какой угодно, только не радикальной:

still a very completely safe, stodgy type of encyclopedia.

совсем наоборот - совершенно традиционная, скучная энциклопедия.

Wikipedia, on the other hand, begins with a very radical idea,

В основу википедии, напротив, легла радикальная идея:

and that's for all of us to imagine a world

идея такого мира,

in which every single person on the planet

в котором каждый житель планеты

is given free access to the sum of all human knowledge.

получал бы свободный доступ ко всей совокупности человеческого знания.

And that's what we're doing.

И именно этим мы и занимаемся. Итак, википедия,

So Wikipedia --

you just saw the little demonstration of it --

как вы только что могли наблюдать,

it's a freely licensed encyclopedia.

это свободно распространяемая энциклопедия. Ее пишут тысячи добровольцев

It's written by thousands of volunteers

all over the world in many, many languages.

со всего мира, на очень многих языках.

It's written using wiki software --

Она создается при помощи вики-программ,

which is the type of software he just demonstrated --

которые он только что продемонстрировал,

so anyone can quickly edit and save,

и любой желающий может очень быстро внести и сохранить изменения,

and it goes live on the Internet immediately.

и они немедленно попадают в интернет.

And everything about Wikipedia is managed by virtually an all-volunteer staff.

И все, что связано с википедией, делается буквально стараниями одних лишь добровольцев.

So when Yochai is talking about new methods of organization,

И поэтому, когда Йохай говорит о новых способах организации,

he's exactly describing Wikipedia.

он в точности описывает википедию. И сегодня

And what I'm going to do today

is tell you a little bit more about how it really works on the inside.

я чуть подробнее расскажу вам о том, как она работает изнутри.

So Wikipedia's owned by the Wikimedia Foundation,

Итак, википедия принадлежит Фонду Викимедиа, основателем которого я являюсь.

which I founded,

a nonprofit organization.

And our goal, the core aim of the Wikimedia Foundation,

Это некоммерческая организация, главной целью которой является

is to get a free encyclopedia to every single person on the planet.

предоставить каждому жителю планеты бесплатную энциклопедию.

And so, if you think about what that means,

И, если вы задумаетесь об этом, то поймете,

it means a lot more than just building a cool website.

что тут необходимо нечто гораздо большее, чем просто запустить классный сайт.

We're really interested in all the issues of the digital divide,

Нас по-настоящему заботит все, что связано с цифровым неравенством, нищетой и

poverty worldwide,

empowering people everywhere to have the information that they need

обеспечением всеобщего доступа к информации,

to make good decisions.

And so we're going to have to do a lot of work

необходимой для принятия важных решений.

Для этого нам придется много поработать и за пределами интернета.

that goes beyond just the Internet.

And so that's a big part of why we've chosen the free licensing model,

Отчасти именно поэтому мы выбрали модель свободного лицензирования,

because that empowers local entrepreneurs or anyone who wants to --

потому что она позволяет местным предпренимателям,

they can take our content and do anything they like with it --

да и просто всем желающим, брать наши материалы

и использовать их по своему усмотрению – копировать, перераспространять,

you can copy it, redistribute it --

and you can do it commercially or non-commercially.

причем как бесплатно, так и за деньги.

So there's a lot of opportunities that are going to arise around Wikipedia

Таким образом, википедия предоставит окружающим много возможностей

all over the world.

по всему миру.

We're funded by donations from the public,

Проект финансируется за счет добровольных пожертвований,

and one of the more interesting things about that

и, что интересно,

is how little money it actually takes to run Wikipedia.

как мало на самом деле нужно денег, чтобы поддерживать википедию.

So Yochai showed you the graph of what the cost of a printing press was.

Йохай показывал вам диаграмму стоимости печатного станка.

And I'm going to tell you what the cost of Wikipedia is.

А я расскажу вам, во сколько обходится википедия.

But first, I'll show you how big it is.

So we've got over 600,000 articles in English.

Но сначала я покажу, насколько она масштабна.

Итак, у нас более 600.000 статей на английском

We've got two million total articles across many, many different languages.

и два миллиона статей в сумме на очень многих других языках.

The biggest languages are German, Japanese, French --

Больше всего статей на немецком, японском и французском.

all the Western-European languages are quite big.

Вообще, все западноевропейские языки довольно популярны.

But only around one-third of all of our traffic to our web

Но лишь около одной трети всего поступающего трафика

clusters to the English Wikipedia,

направляется на английскую часть википедии,

which is surprising to a lot of people.

что для большинства является неожиданным.

A lot of people think in a very English-centric way on the Internet,

Многие люди воспринимают интернет очень англоцентрично,

but for us, we're truly global.

We're in many, many languages.

но мы в этом отношении действительно глобальны. Википедия распространяется на очень многих языках.

How popular we've gotten to be -- we're a top-50 website

В плане популярности мы входим в топ 50 сайтов,

and we're more popular than the New York Times.

и даже обгоняем газету Нью-Йорк Таймс.

So this is where we get to Yochai's discussion.

И вот тут мы переходим к выступлению Йохайя.

This shows the growth of Wikipedia -- we're the blue line there --

Тут показан рост википедии, мы – это синяя линия,

and this is the New York Times over there.

а вот это – Нью-Йорк Таймс.

And what's interesting about this

is the New York Times website is a huge, enormous corporate operation

Что интересно, сайт Нью-Йорк Таймс – огромное, просто гигантское

корпоративное предприятие, и я боюсь даже представить, сколько сотен людей там работает.

with I have no idea how many hundreds of employees.

We have exactly one employee,

У нас же работает ровно один сотрудник,

and that employee is our lead software developer.

и это наш главный разрабочик программного обеспечения.

And he's only been our employee since January 2005,

И работает он у нас один с января 2005 года,

all the other growth before that ...

до этого развивались без сотрудников.

So the servers are managed by a ragtag band of volunteers.

За серверами следит разношерстная толпа добровольцев,

All the editing is done by volunteers.

все редактирование также осуществляется добровольцами.

And the way that we're organized

Наше внутреннее устройсвто

is not like any traditional organization you can imagine.

полностью отличается от устройства обычных организаций.

People are always asking, "Well, who's in charge of this?"

Люди все время спрашивают: "Ну хорошо, а кто всем этим управляет?"

or "Who does that?"

или: "А кто этим занимается?". Ответ всегда один: каждый, кто хочет поучаствовать.

And the answer is: anybody who wants to pitch in.

It's a very unusual and chaotic thing.

Википедия - очень необычная и хаотичная вещь.

We've got over 90 servers now in three locations.

У нас сейчас более 90 серверов в трех разных местах.

These are managed by volunteer system administrators who are online.

За ними через интернет следят системные администраторы-волонтеры.

I can go online any time of the day or night

В любое время дня и ночи я могу выйти в сеть

and see eight to 10 people waiting for me

и увидеть 8-10 человек, готовых ответить

to ask a question or something, anything about the servers.

на любой мой вопрос о состоянии серверов.

You could never afford to do this in a company.

Никакая компания не может себе такого позволить:

You could never afford

to have a standby crew of people 24 hours a day

содержать команду в полной готовности

and do what we're doing at Wikipedia.

24 часа в сутки, как у нас в википедии.

So we're doing around 1.4 billion page views monthly,

У наших страниц порядка 1.4 миллиарда посещений в месяц,

so it's really gotten to be a huge thing.

таким образом, проект стал довольно масштабным.

And everything is managed by the volunteers.

И всем этим занимаются добровольцы.

And the total monthly cost for our bandwidth is about 5,000 dollars.

Ежемесячно мы тратим порядка 5 000 долларов на оплату канала.

And that's essentially our main cost.

We could actually do without the employee.

И это, по существу, наши основные расходы.

Вообще-то, мы бы могли обойтись и без сотрудника. Но

We hired Brian because he was working part-time for two years

мы наняли Брайена, потому что на протяжении двух лет он вкалывал на полставки у себя на работе,

and full-time at Wikipedia,

и полный рабочий день в википедии.

so we actually hired him,

so he could get a life and go to the movies sometimes.

Нам пришлось его нанять, чтобы он смог хоть немного пожить, хотя бы в кино сходить иногда.

So the big question when you've got this really chaotic organization is,

Глядя на всю эту беспорядочную организацию, хочется спросить:

why isn't it all rubbish?

Why is the website as good as it is?

"Почему все это не разваливается? Как этот сайт остается таким качественным?"

First of all, how good is it?

Well, it's pretty good.

Для начала - насколько он качественный? Что ж, он довольно хорош. Не идеален, конечно,

It isn't perfect,

but it's much better than you would expect,

но гораздо лучше того, что все ожидали увидеть,

given our completely chaotic model.

So when you saw him make a ridiculous edit to the page about me,

учитывая нашу абсолютно хаотичную структуру.

Поэтому, когда вы видели, как он каверкал страничку с моей биографией,

you think, "Oh, this is obviously just going to degenerate into rubbish."

вам могло показаться, что все это непременно скатится в помойку.

But when we've seen quality tests --

and there haven't been enough of these yet

Но, глядя на результаты тестирования качества, хотя их пока еще недостаточно,

and I'm really encouraging people to do more,

и я постоянно прошу людей проводить их как можно больше,

comparing Wikipedia to traditional things --

по сравнению с традиционными энциклопедиями, википедия бесспорно лидирует.

we win hands down.

So a German magazine compared German Wikipedia,

Один немецкий журнал провел сравнение немецкой википедии,

which is much, much smaller than English,

которая намного меньше английской,

to Microsoft Encarta and to Brockhaus multimedial,

с Энкартой от Майкрософт и Мультимедией Брокгауза,

and we won across the board.

They hired experts to come and look at articles and compare the quality,

и мы выиграли по всем параметрам.

Они наняли экспертов, чтобы оценить статьи и сравнить качество,

and we were very pleased with that result.

и мы остались очень довольны результатами.

So a lot of people have heard about the Wikipedia Bush-Kerry controversy.

Многие слышали про полемику Буш против Керри, развернувшуюся на википедии.

The media has covered this somewhat extensively.

В СМИ это событие освещалось довольно активно.

It started out with an article in Red Herring.

Началось все со статьи в журнале Рэд Хэрринг.

The reporters called me up and they --

Мне позвонили журналисты. Стоит, правда, отдать им должное -

I mean, I have to say they spelled my name right,

имя мое они написали правильно, но было видно, что им очень хотелось

but they really wanted to say the Bush-Kerry election is so contentious,

объявить выборы Буш против Керри настолько дискуссионной темой,

it's tearing apart the Wikipedia community.

что она, будто бы, раздирает все сообщество википедии. И они дали цитату, как будто я сказал:

And so they quote me as saying,

"They're the most contentious in the history of Wikipedia."

"Эти выборы вызвали самую большую дискуссию за всю историю википедии".

What I actually said is they're not contentious at all.

Хотя, на самом деле, я сказал, что эти выборы совершенно не вызвали дискуссий.

So it's a slight misquote.

Ну да, "немного" неточная цитата. Статьи редактировались довольно сильно.

(Laughter)

The articles were edited quite heavily.

And it is true that we did have to lock the articles

И действительно, нам пришлось пару раз заблокировать редактирование.

on a couple of occasions.

Time magazine recently reported that

Недавно в журнале Таймс написали:

"Extreme action sometimes has to be taken,

"Иногда надо принимать суровые меры,

and Wales locked the entries on Kerry and Bush for most of 2004."

и поэтому Уэйлс заблокировал статьи по теме Кэрри и Буша практически на весь 2004 год".

This came after I told the reporter that we had to lock it for --

Эти слова появились после того, как я заявил журналистам,

occasionally a little bit here and there.

что нам в некоторых случаях пришлось пару раз закрыть статьи.

So the truth in general is that the kinds of controversies

На самом деле, в большинстве случаев разногласия,

that you would probably think we have within the Wikipedia community

которые, по мнению людей, существуют в нашем сообщесте,

are not really controversies at all.

вовсе никакие и не разногласия.

Articles on controversial topics are edited a lot,

Статьи на спорные темы часто редактируются,

but they don't cause much controversy within the community.

но особых расколов в сообществе они не вызывают.

And the reason for this is that most people understand the need for neutrality.

А происходит это потому, что большинство людей осознают всю важность нейтралитета.

The real struggle is not between the right and the left --

Настоящее сражение происходит не между сторонниками правых и левых,

that's where most people assume --

but it's between the party of the thoughtful

как могло бы предположить большинство людей,

а между группой адекватных людей и группой дебилов.

and the party of the jerks.

And no side of the political spectrum

И представители обоих групп с равным успехом могут присутствовать в любом политическом движении.

has a monopoly on either of those qualities.

The actual truth about the specific Bush-Kerry incident

Что касается именно конфликта Буша и Керри,

is that the Bush-Kerry articles

то статьи на эту тему

were locked less than one percent of the time in 2004,

были заблокированы меньше, чем один процент всего времени в 2004 году,

and it wasn't because they were contentious;

и сделано это было не из-за их дискуссионности,

it was just because there was routine vandalism --

а по причине обыкновенного вандализма,

which happens sometimes even on stage ...

который иногда происходит прямо на сцене.

(Laughter)

Sometimes even reporters have reported to me that they vandalized Wikipedia

Иногда даже журналисты признавались мне, что портили статьи в википедии

and were amazed that it was fixed so quickly.

и были удивлены, как быстро их восстанавливали.

And I said -- you know, I always say, please don't do that.

В таких случаях я обычно прошу так не делать, это не очень красиво.

That's not a good thing.

So how do we do this?

Итак, как же нам это удается?

How do we manage the quality control?

Как мы осуществляем контроль качества?

How does it work?

И как вообще это работает?

So there's a few elements,

Существует несколько элементов,

mostly social policies and some elements of the software.

в основном это общественные правила и особенности программного обеспечения.

So the biggest and the most important thing

Основной и самый главный элемент - это наша политика нейтралитета.

is our neutral point of view policy.

This is something that I set down, from the very beginning,

Ее я установил в самого начале проекта

as a core principle of the community that's completely not debatable.

в качестве базового и неизменного принципа всего сообщества.

It's a social concept of cooperation,

Это концепция социального сотрудничества,

so we don't talk a lot about truth and objectivity.

поэтому мы обычно воздерживаемся от обсуждения таких понятий, как правда или объективность.

The reason for this is if we say

Потому как, даже если мы договориваемся писать только правду на какую-то тему,

we're only going to write the "truth" about some topic,

that doesn't do us a damn bit of good of figuring out what to write,

это все равно никак не поможет нам решить, что же именно писать,

because I don't agree with you about what's the truth.

ведь понятие правды у всех разное.

But we have this jargon term of neutrality,

Но вот мы ввели такое понятие как нейтральность,

which has its own long history within the community,

у него довольно длинная история возникновения внутри сообщества,

which basically says, any time there's a controversial issue,

и фактически оно означает следующее: каждый раз, когда возникает спорная тема,

Wikipedia itself should not take a stand on the issue.

википедия не должна принимать чью-то сторону.

We should merely report on what reputable parties have said about it.

Наша задача - лишь транслировать аргументы авторитетных представителей каждой из сторон.

So this neutrality policy is really important for us

Эта политика нейтралитета очень важна для нас,

because it empowers a community that is very diverse

потому что позволяет такому разнородному сообществу

to come together and actually get some work done.

объединиться и работать сообща.

So we have very diverse contributors

Наши авторы очень сильно разнятся по политическим, религиозным

in terms of political, religious, cultural backgrounds.

и культурным взглядам.

By having this firm neutrality policy,

Но, имея такую строгую политику нейтралитета,

which is non-negotiable from the beginning,

которая изначально даже не подлежит обсуждению,

we ensure that people can work together

мы можем быть уверены, что люди смогут работать сообща,

and that the entries don't become simply a war

и что статьи не превратятся в банальное выяснение отношений

back and forth between the left and the right.

туда-сюда между левыми и правыми.

If you engage in that type of behavior, you'll be asked to leave the community.

Если вы начнете вести себя подобным образом,

вас попросят покинуть сообщество.

So, real-time peer review.

Every single change on the site goes to the "Recent changes" page.

Далее, наблюдение за действиями пользователей в реальном времени.

Любое изменение на сайте попадает на страницу последних изменений.

So as soon as he made his change, it went to the "Recent changes" page.

Как только он сделал свою правку, она попала на страницу последних изменений.

That recent changes page was also fed into an IRC channel,

Информация с этой страницы поступает также в IRC-канал -

which is an Internet chat channel

ретранслируемый интернет-чат, который люди просматривают,

that people are monitoring with various software tools.

используя различные программные средства.

And people can get RSS feeds --

Можно также подписаться на RSS-рассылку

they can get email notifications of changes.

и получать письма с извещениями об изменениях.

And then users can set up their own personal watch list.

А еще пользователи могут составить свой личный список наблюдаемых статей.

So my page is on quite a few volunteers' watch lists,

Например, моя страница находится в списках у довольно многих добровольцев,

because it is sometimes vandalized.

потому что ее иногда портят.

And therefore, what happens is someone will notice the change very quickly,

Поэтому любое изменение замечают довольно быстро,

and then they'll just simply revert the change.

и порой его возвращают в прежднее состояние.

There's a "new pages feed," for example,

so you can go to a certain page of Wikipedia

Есть также канал новых статей,

and see every new page as it's created.

и можно зайти на определенную страницу википедии

This is really important

и наблюдать за созданием каждой новой страницы.

because a lot of new pages are just garbage that has to be deleted,

Это очень важно, потому что много новых статей

являются мусорными и их надо удалять, например ASDFASDF.

you know, "ASDFASDF."

But also, that's some of the most interesting and fun things,

Но в то же время самые забавные и занимательные события в википедии

some of the new articles.

People will start an article on some interesting topic,

порой происходят на новых страницах.

Кто-то начнет статью на какую-нибудь интересную тему,

other people will find that intriguing

остальным статья понравится,

and jump in and help and make it much better.

и они подключатся и помогут ее улучшить.

So we do have edits by anonymous users,

Поэтому у нас разрешены исправления от анонимных пользователей -

which is one of the most controversial and intriguing things about Wikipedia.

одно из самых спорных и любопытных особенностей википедии.

So, Chris was able to do his change -- he didn't have to log in or anything;

Крис вот смог внести свои изменения, и ему не пришлось для этого логиниться.

he just went on the website and made a change.

Он просто зашел на страницу и отредактировал ее.

But it turns out that only about 18 percent

of all the edits to the website

Но, как оказалось, всего лишь 18% всех изменений

are done by anonymous users.

And that's a really important thing to understand:

совершается анонимными пользователями.

Очень важно осознать,

the vast majority of the edits that go on on the website

что подавляющее большинство правок статей

are from a very close-knit community of maybe 600 to 1,000 people

осуществляется очень тесным сообществом в 600 - 1000 человек,

who are in constant communication.

And we have over 40 IRC channels, 40 mailing lists.

которые постоянно поддерживают связь.

У нас есть более 40 IRC-каналов, 40 списков рассылки.

All these people know each other.

They communicate. We have off-line meetings.

Все эти люди знают друг друга. Они общаются между собой, устраивают встречи в реальном мире.

These are the people who are doing the bulk of the site,

Эти люди проделывают основную работу на сайте,

and they are, in a sense, semi-professionals at what they're doing.

и, в каком-то смысле, они почти профессионалы своего дела,

The standards we set for ourselves

ведь мы ставим себе стандарты качества, которые ни то, что не уступают, но порой даже выше

are equal to or higher than professional standards of quality.

профессиональных стандартов.

We don't always meet those standards, but that's what we're striving for.

Нам не всегда удается им соответствовать,

And so that tight community is who really cares for the site,

но мы к этому стремимся.

И вот это тесное сообщество по-настоящему заботится о сайте,

and these are some of the smartest people I've ever met.

и входят в него одни из умнейших людей, которых я когда-либо встречал.

It's my job to say that, but it's actually true.

Конечно, мне по долгу службы полагается так говорить, но это действительно правда.

The type of people who were drawn to writing an encyclopedia for fun

Люди, которые пишут энциклопедии для развлечения,

tend to be pretty smart people.

обычно довольно головастые.

The tools and the software: there's lots of tools that allow us --

Касательно инструментов и программ: существует много инструментов, позволяющих нам, сообществу,

allow us, meaning the community --

следить как за своими действиями, так и за всей работой.

to self-monitor and to monitor all the work.

This is an example of a page history on "flat Earth,"

Вот пример страницы с историей изменений в статье о плоской Земле,

and you can see some changes that were made.

тут можно увидеть некоторые совершенные изменения.

What's nice about this page is you can immediately take a look at this

Эта страница хороша тем, что глядя на нее,

and see, "OK, I understand now."

сразу понимаешь, что к чему.

When somebody goes and looks at --

Ты смотришь на эту страницу и видишь, что кто-то

they see that someone, an anonymous IP number,

made an edit to my page.

с анонимным IP-адресом редактировал твою страницу.

That sounds suspicious. Who is this person?

Подозрительно. Кто этот человек? Ты смотришь в историю

Somebody looks at it --

they can immediately see highlighted in red

и сразу видишь все внесенные изменения - они выделены красным:

all of the changes that took place --

to see, OK, well, these words have changed, things like this.

теперь ясно - вот эти слова были изменены, такие дела.

So that's one tool that we can use

Это один из инструментов для быстрого просмотра истории страницы.

to very quickly monitor the history of a page.

Another thing that we do within the community

Что еще мы делаем внутри сообщества,

is we leave everything very open-ended.

так это оставляем все очень открытым.

Most of the social rules and the methods of work

Большинство правил и методов работы

are left completely open-ended in the software.

абсолютно не ограничены программным обеспечением.

All of that stuff is just on Wiki pages.

Все это находится прямо на страницах википедии.

And so there's nothing in the software that enforces the rules.

Поэтому нет никаких программных ограничений, навязывающих правила.

The example I've got up here is the Votes for Deletion page.

Вот, например, страница Голосования за удаление.

So, I mentioned earlier, people type "ASDFASDF" --

Как я уже говорил, люди иногда просто пишут ASDFASDF -

it needs to be deleted.

Cases like that, the administrators just delete it.

такое надо удалять. В подобных случаях администратор просто удалит страницу.

There's no reason to have a big argument about it.

Нет нужды что-либо обсуждать.

But you can imagine there's a lot of other areas where the question is,

Но, как вы понимаете, существует целый ряд случаев, когда возникают вопросы:

is this notable enough to go in an encyclopedia?

достаточно ли это важно, чтобы попасть в энциклопедию?

Is the information verifiable? Is it a hoax? Is it true? Is it what?

Эту информацию можно проверить? Это не выдумка? Это правда? Что это вообще такое?

So we needed a social method for figuring out the answer to this.

Поэтому нам нужен социальный способ нахождения ответов на эти вопросы.

And so the method that arose organically within the community

И этот способ органично сформировался внутри сообщества,

is the Votes For Deletion page.

And in the particular example we have here,

и появилась страница Голосования за удаление.

it's a film, "Twisted Issues,"

Вот, например, у нас тут статья про фильм.

and the first person says,

Называется "Переплетенные вопросы", и первый человек говорит:

"Now this is supposedly a film. It fails the Google test miserably."

"Предположительно, это фильм, но гугл тест с треском проваливает".

The Google test is you look in Google and see if it's there,

Гугл тест - это когда ты ищешь что-либо в гугле,

because if something's not even in Google, it probably doesn't exist at all.

потому что если этого нет в гугле, то, скорее всего, этого вообще не существует.

It's not a perfect rule,

but it's a nice starting point for quick research.

Это далеко не идеальное правило, но с него хорошо начинать быстрый анализ.

So somebody says, "Delete it, please. Delete it -- it's not notable."

И вот кто-то говорит: "Удалите его, пожалуйста. Это что-то нестоящее".

And then somebody says, "Wait, I found it. I found it in a book,

А потом кто-то другой заявляет: "Стоп, стоп, стоп. Я нашел его.

'Film Threat Video Guide: the 20 Underground Films You Must See.'"

Я нашел его в книге "Видеогид по опасным фильмам:

20 андеграундных фильмов, которые стоит посмотреть".

So the next persons says, "Clean it up."

Ну, ладно. Следующий говорит: "Удаляйте".

Somebody says, "I've found it on IMDB. Keep, keep, keep."

Кто-то еще пишет: "Я нашел его на IMDB. Оставляйте".

And what's interesting about this is that the software is --

И, что интересно, всё программное обеспечение,

these votes are just text typed into a page.

всё это голосование - это обычный текст, который печатают на странице.

This is not really a vote so much as it is a dialogue.

Это скорее даже не голосование, а диалог.

Now it is true that at the end of the day,

Это правда, что в конце дня

an administrator can go through here and take a look at this and say,

администратор может просмотреть эту страницу и сказать:

"OK, 18 deletes, two keeps: we'll delete it."

"Хорошо, 18 удалить, 2 оставить. Удаляем".

But in other cases, this could be 18 deletes and two keeps,

Но в других случаях, может быть "18 удалить, 2 оставить" и мы оставим,

and we would keep it, because if those last two keeps say,

"Wait a minute. Nobody else saw this but I found it in a book,

потому что, если эти двое вдруг говорят: "Подождите-ка.

Никто этого не заметил, а я нашел кое-что про него в книге.

and I found a link to a page that describes it,

А я нашел ссылку на страницу с описанием и завтра я все подправлю,

and I'm going to clean it up tomorrow, so please don't delete it,"

так что, пожалуйста, не удаляйте" - тогда статья останется.

then it would survive.

And it also matters who the people are who are voting.

Также имеет значение, кто именно голосует.

Like I say, it's a tight-knit community.

Я уже говорил - это очень тесное сообщество.

Down here at the bottom, "Keep, real movie," RickK.

Вот тут снизу написано: "Оставляйте, это существующий фильм". Рик Кей.

RickK is a very famous Wikipedian who does an enormous amount of work

Рик Кей - очень известный википедист,

with vandalism, hoaxes and votes for deletion.

он проделывает огромную работу по очистке страниц от вандализма,

His voice carries a lot of weight within the community

занимается проверкой выдумок и голосованием.

Его голос имеет большой вес в сообществе,

because he knows what he's doing.

потому что он знает, что делает.

So how is all this governed?

Так кто-же все-таки этим управляет?

People really want to know about administrators, things like that.

Людям очень интересно узнать, гм, об администраторах.

So the Wikipedia governance model, the governance of the community,

Модель управления википедией и всем сообществом -

is a very confusing, but workable mix of consensus --

довольно запутанная, но действенная смесь из консенсуса,

meaning we try not to vote on the content of articles,

в том смысле, что мы стараемся не голосовать за содержание статей,

because the majority view is not necessarily neutral --

потому что мнение большинства не всегда нейтрально.

some amount of democracy --

all of the administrators --

Существует некое подобие демократии в том, что все администраторы,

these are the people who have the ability to delete pages.

люди, которые имеют возможность удалять страницы,

That doesn't mean that they have the right to delete pages.

вовсе не значит, что они имеют на это право -

They still have to follow all the rules -- but they're elected by the community.

они точно также подчиняются всем правилам - но этих людей избирают,

избирают всем сообществом. Иногда люди,

Sometimes people -- random trolls on the Internet --

обычно всякого рода интернет-тролли, обвиняют меня в подборе администраторов

like to accuse me of handpicking the administrators

to bias the content of the encyclopedia.

с целью повлиять на содержание энциклопедии.

I always laugh at this, because I have no idea how they're elected, actually.

Мне это очень смешно, потому что я, на самом деле, понятия не имею, как они избираются.

There's a certain amount of aristocracy.

Есть также определенная доля аристократии.

You got a hint of that when I mentioned, like,

Вы, наверно, догадались об этом, когда я упомянул,

RickK's voice would carry a lot more weight

что голос Рика Кея будет имеет намного больший вес, чем голос кого-то неизвестного.

than someone we don't know.

I give this talk sometimes with Angela,

Иногда я провожу подобные выступления вместе с Анжелой, которую недавно переизбрали

who was just re-elected to the board from the community --

в совет от всего сообщества - в совет директоров Фонда,

to the Board of the Foundation,

with more than twice the votes of the person who didn't make it.

с перевесом голосов более чем в два раза.

And I always embarrass her because I say,

И я всегда заставляю ее краснеть, когда говорю, что она, например,

"Well, Angela, for example,

could get away with doing absolutely anything within Wikipedia,

может делать с википедией все, что захочет,

because she's so admired and so powerful."

такой у нее тут авторитет.

But the irony is, of course, that Angela can do this because she's the one person

Ирония заключается в том, что Анжела может все это проделывать, потому что она единственный человек,

who you know would never, ever break any rules of Wikipedia.

который никогда и низачто не нарушит ни одного правила википедии.

And I also like to say she's the only person

Хочу также добавить, что она единственный человек,

who actually knows all the rules of Wikipedia, so ...

на самом деле знающий все эти правила, так что...

And then there's monarchy,

and that's my role on the community, so ...

И, наконец, есть доля монархии - и это уже моя роль в сообществе.

(Laughter)

I was describing this in Berlin once,

Я рассказал об этом в Берлине, и на следующий день

and the next day in the newspaper the headline said,

"I am the Queen of England."

газетный заголовок гласил: "Я королева Англии".

(Laughter)

And that's not exactly what I said, but --

Это, конечно, не совсем то, что я сказал, но

(Laughter)

the point is my role in the community --

суть в том, что моя роль в сообществе...

Within the free software world, there's been a long-standing tradition

в мире свободного программного обеспечения существует давн...

Давно существует модель благожелательной диктатуры.

of the "benevolent dictator" model.

So if you look at most of the major free software projects,

Если посмотреть на большинство крупнейших проектов по разработке свободного программного обеспечения,

they have one single person in charge

who everyone agrees is the benevolent dictator.

то у них у всех во главе всегда стоит один человек,

признаваемый всеми благожелательным диктатором.

Well, I don't like the term "benevolent dictator,"

Мне, честно говоря, не нравится этот термин,

and I don't think that it's my job or my role in the world of ideas

и я не считаю, что в мире идей моя роль -

to be the dictator of the future of all human knowledge

быть диктатором всей будущей совокупности человеческих знаний.

compiled by the world.

It just isn't appropriate.

Это как-то неуместно.

But there is a need still for a certain amount of monarchy,

Но существует необходимость в определенной доле монархии,

a certain amount of --

sometimes we have to make a decision

иногда нам надо принять решение,

and we don't want to get bogged down too heavily

и нет желания слишком сильно увязнуть

in formal decision-making processes.

в процессе формального принятия решения.

So as an example of how this can be important:

Вот живой пример, почему

we recently had a situation where a neo-Nazi website discovered Wikipedia,

и насколько это может быть важно.

Мы недавно столкнулись с ситуацией, когда о википедии узнали на одном неонацистском сайте.

and they said, "Oh, well, this is horrible,

Они подумали: "Какой ужас, не сайт, а сплошной еврейский заговор,

this Jewish conspiracy of a website,

and we're going to get certain articles deleted that we don't like.

придется нам удалить некоторые статьи, которые нас не устраивают.

And we see they have a voting process, so we're going to send --

Мы видим, что тут у них голосование, поэтому мы соберем...

we have 40,000 members and we're going to send them over

у нас 40 000 членов и мы пришлем их всех сюда,

and they're all going to vote and get these pages deleted."

и все они проголосуют за удаление этих статей".

Well, they managed to get 18 people to show up.

В итоге они собрали 18 человек.

That's neo-Nazi math for you.

Вот, кстати, вам пример неонацистской математики.

They always think they've got 40,000 members when they've got 18.

Им всегда кажется, что у них 40 000 членов, когда, на самом деле, всего 18.

But they managed to get 18 people to come and vote in a fairly absurd way

Но все же они собрали 18 человек и устроили довольно абсурдное голосование

to delete a perfectly valid article.

Of course, the vote ended up being about 85 to 18,

за удаление абсолютно нормальной статьи.

Естественно, голосование окончилось со счетом примерно 85 против 18,

so there was no real danger to our democratic processes.

и наши демократические механизмы не пострадали.

On the other hand, people said, "But what are we going to do?

Но, с другой стороны, люди стали спрашивать: "Что мы будем делать?

I mean, this could happen.

What if some group gets really seriously organized

Ведь так может случиться. И что если какая-нибудь серьезная и организованная группа соберется,

and comes in and wants to vote?"

зайдет на сайт и захочет голосовать?"

Then I said, "Well, fuck it, we'll just change the rules."

На что я ответил: " * с ним, тогда мы просто изменим правила".

That's my job in the community:

Такова моя роль в этом сообществе - заявлять, что мы не допустим,

to say we won't allow our openness and freedom

to undermine the quality of the content.

чтобы из-за нашей открытости и свободы под угрозу ставилось качество содержания.

And so, as long as people trust me in my role,

И, до тех пор, пока люди доверяют мне в этом,

then that's a valid place for me.

я буду занимать эту должность.

Of course, because of the free licensing,

Конечно, из-за свободной лицензии, если я плохо исполняю свои обязанности,

if I do a bad job, the volunteers are more than happy to take and leave --

все добровольцы могут с радостью покинуть проект,

I can't tell anyone what to do.

так как я не могу никому указывать, что делать.

So the final point here is that to understand how Wikipedia works,

Последнее, о чем я хочу сказать: чтобы понять, как работает википедия,

it's important to understand that our wiki model is the way we work,

важно понять, что в основе нашей работы лежит вики-модель,

but we are not fanatical web anarchists.

но мы не какие-нибудь фанатичные интернет-анархисты. На самом деле,

In fact, we're very flexible about the social methodology,

у нас очень гибкая социальная методология,

because ultimately, the passion of the community

ведь, именно энтузиазм участников в конце-концов приводит к хорошим результатам,

is for the quality of the work,

not necessarily for the process that we use to generate it.

а не то, каким способом они достигаются.

Thank you.

(Applause)

Спасибо.

(Аплодисменты)

Ben Saunders: Yeah, hi, Ben Saunders.

Jimmy, you mentioned impartiality being a key to Wikipedia's success.

Бен Саундерс: Привет, Джимми.

Ты говорил, что беспристрастность является ключом к успеху википедии.

It strikes me that much of the textbooks that are used to educate our children

Меня поражает, что большинство учебников,

are inherently biased.

по которым обучаются наши дети, написаны довольно предвзято.

Have you found Wikipedia being used by teachers

Ты что-нибудь знаешь об использовании википедии учителями?

and how do you see Wikipedia changing education?

И какова, на твой взгляд, роль википедии в изменении образования?

Jimmy Wales: Yeah, so, a lot of teachers are beginning to use Wikipedia.

Джимми Уэйлс: Действительно, многие учителя начинают использовать википедию. С другой стороны,

There's a media storyline about Wikipedia, which I think is false.

в СМИ появляются ложные, на мой взгляд, сюжеты о википедии.

It builds on the storyline of bloggers versus newspapers.

Они основываются на сюжетах о противостоянии блоггеров и печатных изданий.

And the storyline is, there's this crazy thing, Wikipedia,

Будто бы существует непонятная штука, википедия,

but academics hate it and teachers hate it.

и ее недолюбливают как ученые, так и преподаватели. Но оказывается, что это неправда.

And that turns out to not be true.

The last time I got an email from a journalist saying,

Недавно я получил письмо от журналиста, в котором он спрашивал:

"Why do academics hate Wikipedia?"

"Почему все профессора ненавидят википедию?"

I sent it from my Harvard email address

Ответ я отправил со своего гарвардского адреса,

because I was recently appointed a fellow there.

меня недавно сделали членом их научного общества.

And I said, "Well, they don't all hate it."

И я написал: "Ну, не то, чтобы все ее ненавидят".

(Laughter)

But I think there's going to be huge impacts.

Но, если серьезно, я думаю, что произойдут большие изменения.

And we actually have a project that I'm personally really excited about,

У нас даже есть один проект,

which is the Wikibooks project,

которым я лично очень доволен.

which is an effort to create textbooks in all the languages.

Он называется Вики-книги

и является попыткой создания учебников на всех языках.

And that's a much bigger project.

Это очень масштабный проект,

It's going to take 20 years or so to come to fruition.

для его полной реализации потребуется около 20 лет.

But part of that is to fulfill our mission

Но частью этого является выполнение нашей миссии -

of giving an encyclopedia to every single person on the planet.

обеспечить доступ к энциклопедии для каждого жителя планеты.

We don't mean we're going to Spam them with AOL-style CDs.

Это не значит, что мы будем спамить всех компакт-дисками в стиле компании AOL.

We mean we're going to give them a tool that they can use.

Это значит, что мы дадим людям инструмент, который они смогут использовать.

And for a lot of people in the world,

Для очень многих людей

if I give you an encyclopedia that's written at a university level,

энциклопедия, написанная с расчетом на университетский уровень знаний,

it doesn't do you any good without a whole host of literacy materials

не представляет никакой пользы

без целой кучи соответствующей литературы,

to build you up to the point where you can actually use it.

дающей необходимый для ее использования уровень знаний.

The Wikibooks project is an effort to do that.

И проект Вики-книги - попытка осуществить это.

And I think that we're going to see -- it may not even come from us;

И я думаю, мы увидим действительно большие [изменения],

возможно, они будут исходить не от нас,

there's all kinds of innovation going on.

ведь сейчас кругом столько инноваций.

But freely licensed textbooks are the next big thing in education.

Но бесплатные учебники - это следующий шаг в образовании.