Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia

Translator: Frances Sinanu Reviewer: Lanny Yunita

Charles Van Doren, who was later a senior editor of Britannica,

Charles Van Doren, yang lantas menjadi editor senior Britannica

said the ideal encyclopedia should be radical --

berkata bahwa ensiklopedia itu idealnya bersifat radikal--

it should stop being safe.

harus berhenti bermain aman.

But if you know anything about the history of Britannica since 1962,

Tapi seperti kita ketahui sejarah Britannica sejak tahun 1962

it was anything but radical:

malah sangat tidak radikal

still a very completely safe, stodgy type of encyclopedia.

Britannica masih tergolong jenis ensiklopedia yang sangat aman.

Wikipedia, on the other hand, begins with a very radical idea,

Kebalikannya, Wikipedia berawal dari pemikiran yang sangat radikal

and that's for all of us to imagine a world

yang meminta kita semua membayangkan dunia

in which every single person on the planet

di mana setiap makluk di planet ini

is given free access to the sum of all human knowledge.

diberikan akses gratis akan pengetahuan manusia.

And that's what we're doing.

Dan itulah yang kami lakukan.

So Wikipedia --

Jadi Wikipedia --

you just saw the little demonstration of it --

Kita baru saja menyaksikan demonstrasi singkatnya --

it's a freely licensed encyclopedia.

merupakan ensiklopedia berlisensi bebas.

It's written by thousands of volunteers

yang ditulis oleh ribuan sukarelawan

all over the world in many, many languages.

dari seluruh dunia dalam beragam bahasa.

It's written using wiki software --

Ditulis menggunakan software wiki

which is the type of software he just demonstrated --

yang adalah jenis software baru saja ditunjukkan --

so anyone can quickly edit and save,

jadi siapa saja dapat cepat mengedit, menyimpan,

and it goes live on the Internet immediately.

dan langsung muncul di Internet.

And everything about Wikipedia is managed by virtually an all-volunteer staff.

Wikipedia dikelola secara virtual oleh staf yang semuanya bekerja sukarela

So when Yochai is talking about new methods of organization,

Jadi ketika Yochai berbicara tentang metode baru organisasi

he's exactly describing Wikipedia.

dia sedang menjelaskan tentang Wikipedia.

And what I'm going to do today

Dan yang akan saya lakukan hari ini

is tell you a little bit more about how it really works on the inside.

adalah bercerita sedikit tentang bagaimana kerja Wikipedia sebenarnya.

So Wikipedia's owned by the Wikimedia Foundation,

Jadi Wikipedia dimiliki oleh Yayasan Wikimedia,

which I founded,

yang saya dirikan,

a nonprofit organization.

organisasi nirlaba.

And our goal, the core aim of the Wikimedia Foundation,

Tujuan kami, tujuan inti dari Yayasan Wikimedia,

is to get a free encyclopedia to every single person on the planet.

adalah memberi ensiklopedia gratis bagi semua orang di planet ini.

And so, if you think about what that means,

Jadi jika Anda pikirkan apa artinya itu,

it means a lot more than just building a cool website.

berarti sesuatu melebihi sekadar website bagus.

We're really interested in all the issues of the digital divide,

Kami sangat tertarik pada isu-isu kesenjangan digital,

poverty worldwide,

kemisikinan di seluruh dunia,

empowering people everywhere to have the information that they need

memampukan orang di mana saja mendapatkan informasi yang dibutuhkan

to make good decisions.

untuk mengambil keputusan yang baik.

And so we're going to have to do a lot of work

Jadi kami harus melakukan banyak pekerjaan

that goes beyond just the Internet.

yang melebihi sekadar Internet.

And so that's a big part of why we've chosen the free licensing model,

Dan itu merupakan alasan besar kami memilih model lisensi bebas,

because that empowers local entrepreneurs or anyone who wants to --

karena hal itu membuat pengusaha lokal atau siapapun yang ingin --

they can take our content and do anything they like with it --

mengambil isinya dan berbuat apa saja yang mereka suka

you can copy it, redistribute it --

baik itu mengkopi, membagi --

and you can do it commercially or non-commercially.

baik untuk komersial maupun non-komersial.

So there's a lot of opportunities that are going to arise around Wikipedia

Jadi ada banyak kesempatan yang akan muncul dari Wikipedia

all over the world.

di seluruh dunia.

We're funded by donations from the public,

Wikipedia didanai oleh donasi publik,

and one of the more interesting things about that

dan yang lebih menarik tentang hal itu adalah

is how little money it actually takes to run Wikipedia.

betapa sedikit uang yang dibutuhkan untuk mengoperasikan Wikipedia.

So Yochai showed you the graph of what the cost of a printing press was.

Jadi Yochai telah menunjukkan grafik tentang biaya percetakan penerbit.

And I'm going to tell you what the cost of Wikipedia is.

Dan saya akan menunjukkan berapa biaya Wikipedia.

But first, I'll show you how big it is.

Tapi sebelumnya akan saya tunjukkan berapa besarnya.

So we've got over 600,000 articles in English.

Wikipedia memiliki lebih dari 600.000 artikel dalam bahasa Inggris.

We've got two million total articles across many, many different languages.

Kami memiliki 2 juta total artikel dalam berbagai bahasa.

The biggest languages are German, Japanese, French --

Bahasa terbesar adalah bahasa Jerman, Jepang, Perancis --

all the Western-European languages are quite big.

semua bahasa Eropa barat cukup besar.

But only around one-third of all of our traffic to our web

Tetapi hanya sekitar sepertiga dari trafik website kami

clusters to the English Wikipedia,

berpusat pada laman berbahasa Inggris,

which is surprising to a lot of people.

yang mengejutkan banyak orang.

A lot of people think in a very English-centric way on the Internet,

Banyak orang berpikir secara Bahasa-Inggris-sentris tentang Internet,

but for us, we're truly global.

tetapi untuk kami, kami sangat global.

We're in many, many languages.

Kami ada dalam banyak bahasa.

How popular we've gotten to be -- we're a top-50 website

Kami sekarang masuk dalam 50 website teratas dunia

dan kami lebih terkenal dari koran The New York TImes.

and we're more popular than the New York Times.

So this is where we get to Yochai's discussion.

Nah, di sini kita sampai pada apa yang dibahas Yochai.

This shows the growth of Wikipedia -- we're the blue line there --

Ini menunjukkan pertumbuhan Wikipedia -- kami di garis biru itu --

and this is the New York Times over there.

Dan di situ the New York Times.

And what's interesting about this

Dan yang menarik tentang ini

is the New York Times website is a huge, enormous corporate operation

adalah website New York Times itu operasionalnya besar, dengan

with I have no idea how many hundreds of employees.

entah berapa ratus karyawan.

We have exactly one employee,

Kami hanya punya satu karyawan,

and that employee is our lead software developer.

dan karyawan itu adalah ketua pengembang software kami.

And he's only been our employee since January 2005,

Dan dia baru menjadi karyawan kami sejak Januari 2005,

all the other growth before that ...

Semua pengembang yang sebelumnya...

So the servers are managed by a ragtag band of volunteers.

Jadi servers dikelola oleh sekelompok sukarelawan.

All the editing is done by volunteers.

Editing dilakukan oleh sukarelawan.

And the way that we're organized

dan cara kami beroperasi

is not like any traditional organization you can imagine.

tidak seperti organisasi tradisional yang Anda bayangkan

People are always asking, "Well, who's in charge of this?"

Orang selalu bertanya, "siapa yang bertanggungjawab?"

or "Who does that?"

atau "Siapa yang mengerjakan itu?"

And the answer is: anybody who wants to pitch in.

Jawabannya: siapapun yang mau.

It's a very unusual and chaotic thing.

Ini adalah sesuatu yang tidak lazim dan kacau.

We've got over 90 servers now in three locations.

Saat ini ada lebih dari 90 server di tiga lokasi.

These are managed by volunteer system administrators who are online.

Semuanya dikelola oleh para admin relawan yang online.

I can go online any time of the day or night

Saya bisa online siang maupun malam hari

and see eight to 10 people waiting for me

dan sudah ada delapan sampai 10 orang yang menanti

to ask a question or something, anything about the servers.

untuk bertanya tentang sesuatu terkait server.

You could never afford to do this in a company.

Anda tidak akan mampu melakukan ini di perusahaan.

You could never afford

Anda tidak akan mampu

to have a standby crew of people 24 hours a day

memiliki kru yang siaga 24 jam sehari

and do what we're doing at Wikipedia.

dan melakukan yang kami lakukan di Wikipedia.

So we're doing around 1.4 billion page views monthly,

Jadi sekarang kami mengerjakan sekitar 1,4 milyar halaman perbulan

so it's really gotten to be a huge thing.

jadi ini telah menjadi sesuatu yang sangat besar.

And everything is managed by the volunteers.

Dan semuanya dikelola oleh para relawan.

And the total monthly cost for our bandwidth is about 5,000 dollars.

Dan biaya bulanan untuk bandwith kita sekitar 5.000 dollar.

And that's essentially our main cost.

Dan itulah biaya utama kami.

We could actually do without the employee.

Kami sebenarnya bisa bekerja tanpa karyawan.

We hired Brian because he was working part-time for two years

Kami merekrut Brian hanya karena dia bekerja selama dua tahun paruh waktu

and full-time at Wikipedia,

dan penuh waktu di Wikipedia,

so we actually hired him,

jadi kami merekrutnya,

so he could get a life and go to the movies sometimes.

agar ia bisa menikmati hidup, pergi ke bioskop .

So the big question when you've got this really chaotic organization is,

Nah, pertanyaan besarnya adalah ketika organisasinya sedemikian kacau,

why isn't it all rubbish?

mengapa Wikipedia bukan sampah?

Why is the website as good as it is?

Mengapa websitenya bisa sebagus itu?

First of all, how good is it?

Pertama-tama, seberapa bagus?

Well, it's pretty good.

Yah, cukup bagus.

It isn't perfect,

Wikipedia tidak sempurna,

but it's much better than you would expect,

jauh lebih baik dari yang Anda harapkan,

given our completely chaotic model.

dari model yang begitu kacau.

So when you saw him make a ridiculous edit to the page about me,

Jadi ketika Anda melihatnya mengedit laman tentang saya,

you think, "Oh, this is obviously just going to degenerate into rubbish."

Anda berpikir, "Wah, ini bakal jadi omong kosong."

But when we've seen quality tests --

Tapi jika kita uji kualitasnya --

and there haven't been enough of these yet

dan belum banyak tes sepert ini

and I'm really encouraging people to do more,

dan saya mendorong orang untuk melakukannya,

comparing Wikipedia to traditional things --

untuk membandingkan Wikipedia dengan bentuk tradisional --

we win hands down.

Wikipedia menang mutlak.

So a German magazine compared German Wikipedia,

Sebuah majalah Jerman membandingkan Wikipedia Jerman,

which is much, much smaller than English,

yang sangat jauh lebih kecil dibandingkan Wikipedia berbahasa Inggris,

to Microsoft Encarta and to Brockhaus multimedial,

dengan Microsoft Encarta dan Brockhaus multimedial,

and we won across the board.

dan Wikipedia lebih unggul.

They hired experts to come and look at articles and compare the quality,

Mereka merekrut para ahli untuk melihat artikel dan membandingkan

and we were very pleased with that result.

kualitasnya dan kami sangat senang hasilnya.

So a lot of people have heard about the Wikipedia Bush-Kerry controversy.

Nah, banyak orang telah mendengar tentang kontroversi Wikipedia terkait Bush-Kerry.

The media has covered this somewhat extensively.

Media meliput hal itu secara menyeluruh.

It started out with an article in Red Herring.

Semuanya bermula dari artikel di Red Herring.

The reporters called me up and they --

Reporternya menelepon saya dan --

I mean, I have to say they spelled my name right,

Saya harus akui mereka mengeja nama saya dengan benar,

but they really wanted to say the Bush-Kerry election is so contentious,

tetapi mereka sebenarnya ingin menyampaikan bahwa pemilu Bush-Kerry

sangat penuh perdebatan, dan memecah komunitas Wikipedia.

it's tearing apart the Wikipedia community.

And so they quote me as saying,

Mereka mengutip saya berkata,

"They're the most contentious in the history of Wikipedia."

"Ini merupakan perdebatan yang besar dalam sejarah Wikipedia."

What I actually said is they're not contentious at all.

Yang saya katakan sebenarnya sama sekali tidak.

So it's a slight misquote.

Jadi terjadi sedikit salah kutip.

(Laughter)

(Tertawa)

The articles were edited quite heavily.

Artikel tersebut sangat banyak diedit.

And it is true that we did have to lock the articles

Dan memang benar kami terpaksa menguncinya

on a couple of occasions.

dalam beberapa kesempatan

Time magazine recently reported that

Majalah Time baru-baru ini melaporkan bahwa

"Extreme action sometimes has to be taken,

"Tindakan ekstrem kadang harus diambil,

and Wales locked the entries on Kerry and Bush for most of 2004."

dan Wales mengunci entri tentang Kerry dan Bush selama tahun 2004."

This came after I told the reporter that we had to lock it for --

Hal ini muncul setelah saya berkata pada reporter bahwa kami telah

occasionally a little bit here and there.

sedikit menguncinya pada beberapa waktu

So the truth in general is that the kinds of controversies

Jadi secara umum kontroversi semacam itu yang

that you would probably think we have within the Wikipedia community

mungkin Anda pikir ada dalam komunitas Wikipedia

are not really controversies at all.

sama sekali tidak kontroversial.

Articles on controversial topics are edited a lot,

Topik yang kontroversial memang banyak diedit

but they don't cause much controversy within the community.

tetapi tidak membuat kontroversi dalam komunitas Wikipedia.

And the reason for this is that most people understand the need for neutrality.

Dan alasannya adalah karena kebanyakan orang memahami kebutuhan untuk netral.

The real struggle is not between the right and the left --

Perjuangan yang sebenarnya adalah bukan antara sayap kiri dan kanan --

that's where most people assume --

yang kebanyakan diasumsi orang --

but it's between the party of the thoughtful

tapi antara mereka yang penuh pemikiran

and the party of the jerks.

dan yang kurang ajar.

And no side of the political spectrum

Dan tidak ada satupun spektrum politik

has a monopoly on either of those qualities.

memiliki monopoli atas kedua kualitas tersebut.

The actual truth about the specific Bush-Kerry incident

Dan kebenaran khususnya terkait insiden Bush-Kerry

is that the Bush-Kerry articles

adalah bahwa artikel-artikel tentang Bush Kerry

were locked less than one percent of the time in 2004,

dikunci selama waktu kurang dari 1% selama tahun 2004,

and it wasn't because they were contentious;

dan itu bukanlah karena penuh perdebatan;

it was just because there was routine vandalism --

tapi hanya karena terjadi vandalisme rutin --

which happens sometimes even on stage ...

yang kadang terjadi bahkan di panggung ...

(Laughter)

(Tertawa)

Sometimes even reporters have reported to me that they vandalized Wikipedia

Kadang bahkan reporter melapor bahwa mereka pernah merusak Wikipedia

and were amazed that it was fixed so quickly.

dan mereka kagum melihat cepatnya itu diperbaiki.

And I said -- you know, I always say, please don't do that.

Dan saya selalu katakan, janganlah lakukan itu.

That's not a good thing.

TIdak baik begitu.

So how do we do this?

Jadi bagaimana kita bekerja?

How do we manage the quality control?

Bagaimana kita mengatur kontrol kualitas?

How does it work?

Bagaimana cara kerjanya?

So there's a few elements,

Jadi ada beberapa elemen,

mostly social policies and some elements of the software.

kebanyakan kebijakan sosial dan beberapa elemen software.

So the biggest and the most important thing

Yang terbesar dan yang terpenting

is our neutral point of view policy.

adalah kebijakan kami untuk netral.

This is something that I set down, from the very beginning,

Hal ini merupakan sesuatu yang saya tetapkan sejak awal,

as a core principle of the community that's completely not debatable.

dan merupakan prinsip utama dari komunitas yang tidak dapat diganggu gugat.

It's a social concept of cooperation,

Ini merupakan konsep sosial tentang kerjasama,

so we don't talk a lot about truth and objectivity.

sehingga kita tidak banyak berbicara tentang kebenaran dan objektivitas.

The reason for this is if we say

Alasannya adalah jika kita berkata

we're only going to write the "truth" about some topic,

kita hanya menulis "kebenaran' tentang suatu topik,

that doesn't do us a damn bit of good of figuring out what to write,

tidak ada gunanya memikirkan apa yang akan ditulis

because I don't agree with you about what's the truth.

karena kita berbeda pendapat tentang kebenaran itu.

But we have this jargon term of neutrality,

Tetapi kita memiliki istilah netralitas,

which has its own long history within the community,

yang memiliki sejarah panjang dalam komunitas,

which basically says, any time there's a controversial issue,

yang pada dasarnya mengatakan, setiap kali ada isu kontroversial,

Wikipedia itself should not take a stand on the issue.

Wikipedia itu tidak boleh berpihak tentang isu itu.

We should merely report on what reputable parties have said about it.

Kita harus hanya melaporkan apa yang diungkapkan oleh pihak terkait.

So this neutrality policy is really important for us

Jadi kebijakan netralitas ini benar-benar penting bagi kami

because it empowers a community that is very diverse

karena hal ini memberdayakan komunitas yang sangat beragam

to come together and actually get some work done.

untuk bersatu dan menghasilkan sesuatu.

So we have very diverse contributors

Jadi kita memiliki kontributor beragam

in terms of political, religious, cultural backgrounds.

dalam hal latar belakang politik, agama, dan budaya.

By having this firm neutrality policy,

Dengan kebijakan netralitas ini

which is non-negotiable from the beginning,

yang tidak dapat diganggu-gugat sejak awal,

we ensure that people can work together

kami menjamin orang dapat bekerja sama

and that the entries don't become simply a war

dan bahwa entri tidak hanya sekadar perang

back and forth between the left and the right.

bolak-balik antara sayap kiri dan kanan.

If you engage in that type of behavior, you'll be asked to leave the community.

Jika Anda melakukan hal itu, Anda akan diminta untuk keluar.

So, real-time peer review.

Tinjauan oleh rekan komunitas

Every single change on the site goes to the "Recent changes" page.

Setiap perubahan di situs masuk ke laman "Perubahan Terbaru".

So as soon as he made his change, it went to the "Recent changes" page.

Jadi, begitu terjadi perubahan, hal itu masuk ke "Perubahan Terbaru".

That recent changes page was also fed into an IRC channel,

Laman Perubahan Terbaru juga dimasukkan ke saluran IRC,

which is an Internet chat channel

yang adalah saluran chat Internet

that people are monitoring with various software tools.

yang dipantau dengan berbagai jenis software.

And people can get RSS feeds --

Dan orang-orang bisa mendapatkan RSS feed --

they can get email notifications of changes.

mereka bisa mendapatkan email tentang perubahan.

And then users can set up their own personal watch list.

Lalu pengguna bisa mengatur sendiri daftar pengawasan.

So my page is on quite a few volunteers' watch lists,

Misalnya laman saya diawasi oleh beberapa relawan,

because it is sometimes vandalized.

karena kadang-kadang dirusak.

And therefore, what happens is someone will notice the change very quickly,

Dan karena itu, apa yang terjadi adalah seseorang akan cepat melihat perubahan,

and then they'll just simply revert the change.

dan kemudian mereka akan hanya cukup mengembalikan ke kondisi semula.

There's a "new pages feed," for example,

Ada "feed halaman baru," misalnya,

so you can go to a certain page of Wikipedia

jadi Anda dapat melihat satu laman tertentu

and see every new page as it's created.

dan melihat laman baru pada saat ditulis.

This is really important

hal ini sangat penting

because a lot of new pages are just garbage that has to be deleted,

karena banyak laman baru hanya sampah yang harus dihapus,

you know, "ASDFASDF."

seperti, "ASDFASDF."

But also, that's some of the most interesting and fun things,

Tapi juga, itulah hal yang paling menarik dan menyenangkan,

some of the new articles.

beberapa artikel baru.

People will start an article on some interesting topic,

Orang akan memulai artikel tentang sebuah topik menarik

other people will find that intriguing

dan orang lain akan tertarik dan

and jump in and help and make it much better.

langsung membantu menjadi lebih baik.

So we do have edits by anonymous users,

Kita ada suntingan oleh pengguna anonim,

which is one of the most controversial and intriguing things about Wikipedia.

yang paling kontroversial dan menarik tentang Wikipedia.

So, Chris was able to do his change -- he didn't have to log in or anything;

Nah, Chris telah melakukan perubahan -- dia tidak harus masuk log

he just went on the website and made a change.

dia hanya pergi ke situs dan membuat perubahan.

But it turns out that only about 18 percent

Tapi ternyata bahwa hanya sekitar 18 persen

of all the edits to the website

dari semua suntingan di website

are done by anonymous users.

dilakukan oleh anonim.

And that's a really important thing to understand:

Dan ini sangat penting untuk dipahami:

the vast majority of the edits that go on on the website

mayoritas suntingan yang ada di website

are from a very close-knit community of maybe 600 to 1,000 people

berasal dari komunitas yang rapat dari sekitar 600 sampai 1000 orang

who are in constant communication.

yang selalu berkomunikasi.

And we have over 40 IRC channels, 40 mailing lists.

Kami memiliki lebih dari 40 saluran IRC, 40 milis.

All these people know each other.

Semua orang saling mengenal.

They communicate. We have off-line meetings.

Mereka berkomunikasi. Ada pertemuan luring.

These are the people who are doing the bulk of the site,

Ini adalah mereka yang melakukan banyak pekerjaan di situs,

and they are, in a sense, semi-professionals at what they're doing.

dan mereka, bisa dikatakan, bekerja secara semi-profesional.

The standards we set for ourselves

Kami menetapkan standar bagi kami

are equal to or higher than professional standards of quality.

yang sama atau lebih tinggi dari standar kualitas profesional.

We don't always meet those standards, but that's what we're striving for.

Kami tidak selalu memenuhi standar itu, tapi kami senantiasa berjuang untuk itu.

And so that tight community is who really cares for the site,

Jadi, komunitas inilah yang begitu peduli dengan situs,

and these are some of the smartest people I've ever met.

dan mereka adalah orang-orang terpadai yang pernah saya temui.

It's my job to say that, but it's actually true.

Memang, saya harus bilang begitu, tapi itu yang sebenarnya.

The type of people who were drawn to writing an encyclopedia for fun

Jenis orang yang tertarik untuk menulis ensiklopedia karena suka

tend to be pretty smart people.

biasanya merupakan orang yang pintar.

The tools and the software: there's lots of tools that allow us --

Perangkat dan software: banyak perangkat yang memungkinkan kita --

maksudnya komunitas --

allow us, meaning the community --

to self-monitor and to monitor all the work.

untuk memonitor sendiri dan memonitor segala pekerjaan.

This is an example of a page history on "flat Earth,"

Ini adalah contoh dari laman sejarah tentang "flat Earth,"

and you can see some changes that were made.

dan dapat kita lihat perubahan yang ada.

What's nice about this page is you can immediately take a look at this

Menariknya dari laman ini kita bisa segera melihat

and see, "OK, I understand now."

dan menyadari, "OK, saya mengerti sekarang."

When somebody goes and looks at --

Ketika dilihat --

mereka akan melihat seseorang, nomor IP anonim,

they see that someone, an anonymous IP number,

made an edit to my page.

telah mengedit laman saya.

That sounds suspicious. Who is this person?

Hal ini mencurigakan. Siapa orang ini?

Somebody looks at it --

Ada yang mengecek --

they can immediately see highlighted in red

dan dapat segera melihat, menyorot dengan warna merah

all of the changes that took place --

semua perubahan yang terjadi --

to see, OK, well, these words have changed, things like this.

to melihat, Oh, kata-kata ini telah berubah, hal-hal seperti inilah.

So that's one tool that we can use

Itu satu alat yang dapat digunakan

to very quickly monitor the history of a page.

untuk sangat cepat memantau sejarah laman.

Another thing that we do within the community

Hal lain yang kita lakukan dalam komunitas

is we leave everything very open-ended.

adalah kita membiarkan segala sesuatu terbuka.

Most of the social rules and the methods of work

Sebagian besar aturan sosial dan metode kerja

are left completely open-ended in the software.

dibiarkan sepenuhnya terbuka dalam software.

All of that stuff is just on Wiki pages.

Semuanya itu hanya pada halaman Wiki.

And so there's nothing in the software that enforces the rules.

Dan jadi tidak ada dalam software yang menegakkan aturan itu.

The example I've got up here is the Votes for Deletion page.

Contoh yang saya punya di sini adalah Voting untuk Penghapusan Laman.

So, I mentioned earlier, people type "ASDFASDF" --

Seperti yang saya katakan tadi, ada orang mengetik "asdfasdf" --

it needs to be deleted.

Seperti itu perlu dihapus.

Cases like that, the administrators just delete it.

Untuk kasus seperti itu, admin langsung menghapusnya.

There's no reason to have a big argument about it.

Tidak perlu berargumen tentang hal itu.

But you can imagine there's a lot of other areas where the question is,

Tapi Anda bisa bayangkan ada banyak hal lain yang harus dipertanyakan:

is this notable enough to go in an encyclopedia?

apakah ini cukup penting untuk ada dalam ensiklopedia?

Is the information verifiable? Is it a hoax? Is it true? Is it what?

Apakah informasi bisa diverifikasi? Apakah itu hoaks? Apakah itu benar? Itu apa?

So we needed a social method for figuring out the answer to this.

Jadi kami butuh metode sosial untuk mencari jawabannya.

And so the method that arose organically within the community

Dan metode yang muncul secara organik dalam komunitas adalah

is the Votes For Deletion page.

Voting Untuk Penghapusan Laman.

And in the particular example we have here,

Dan dalam contoh yang khusus di sini,

it's a film, "Twisted Issues,"

adalah film, "Twisted Issues,"

and the first person says,

dan orang pertama berkata,

"Now this is supposedly a film. It fails the Google test miserably."

"Sekarang ini seharusnya sebuah film tapi gagal total dalam tes Google."

The Google test is you look in Google and see if it's there,

Tes Google adalah Anda mencari ada atau tidak di Google,

because if something's not even in Google, it probably doesn't exist at all.

karena jika di Google pun tidak ada, mungkin hal itu memang tidak ada.

It's not a perfect rule,

Ini bukanlah aturan yang sempurna,

but it's a nice starting point for quick research.

tapi merupakan titik awal yang bagus untuk penelitian secara cepat.

So somebody says, "Delete it, please. Delete it -- it's not notable."

Jadi ada yang berkata, "Hapus, silakan Hapus itu - Itu tidak penting."

And then somebody says, "Wait, I found it. I found it in a book,

Dan kemudian ada yang berkata, "Tunggu, Saya menemukannya di sebuah buku,

'Film Threat Video Guide: the 20 Underground Films You Must See.'"

'Film Threat Video Guide: 20 Underground Film You Must See"

So the next persons says, "Clean it up."

Jadi orang selanjutnya berkata, "Rapikan itu."

Somebody says, "I've found it on IMDB. Keep, keep, keep."

Seseorang berkata," Saya telah menemukan itu di IMDB. Pertahankan."

And what's interesting about this is that the software is --

Dan yang menarik tentang ini semua adalah bahwa softwarenya adalah orang --

these votes are just text typed into a page.

voting ini berupa teks yang diketik dalam laman.

This is not really a vote so much as it is a dialogue.

Voting bukan benar-benar voting tetapi semacam dialog.

Now it is true that at the end of the day,

Pada akhirnya memang benar, seorang admin

an administrator can go through here and take a look at this and say,

akan mempelajari dan lantas berkata

"OK, 18 deletes, two keeps: we'll delete it."

"OK, 18 hapus, 2 pertahankan: kami hapus."

But in other cases, this could be 18 deletes and two keeps,

Tapi bisa juga "18 hapus dan 2 pertahankan,

dan akan kami pertahankan, karena jika dua orang terus berkata,

and we would keep it, because if those last two keeps say,

"Wait a minute. Nobody else saw this but I found it in a book,

"Tunggu. Tidak ada yang melihat tapi saya dapat di sebuah buku

and I found a link to a page that describes it,

dan saya menemukan sebuah laman tentang itu,

and I'm going to clean it up tomorrow, so please don't delete it,"

dan saya akan membersihkannya besok, jadi tolong jangan dihapus,"

then it would survive.

maka laman itu akan bertahan.

And it also matters who the people are who are voting.

Juga penting siapa orang yang memberikan suara.

Like I say, it's a tight-knit community.

Seperti saya katakan, komunitas ini sangat erat.

Down here at the bottom, "Keep, real movie," RickK.

Di sini ini kita lihat, "Pertahankan, film nyata," Rick K.

RickK is a very famous Wikipedian who does an enormous amount of work

Rick K adalah Wikipediawan yang sangat terkenal yang banyak bekerja

with vandalism, hoaxes and votes for deletion.

dengan vandalisme, hoax dan voting untuk penghapusan.

His voice carries a lot of weight within the community

Suaranya berbobot dalam komunitas

because he knows what he's doing.

karena dia tahu apa yang dia lakukan.

So how is all this governed?

Jadi bagaimana semua ini diatur?

People really want to know about administrators, things like that.

Orang benar-benar ingin tahu tentang admin, hal-hal seperti itu.

So the Wikipedia governance model, the governance of the community,

Jadi model pemerintahan Wikipedia, tata kelola komunitasnya,

is a very confusing, but workable mix of consensus --

sangat membingungkan, tetapi bisa diterapkan konsensus campuran --

meaning we try not to vote on the content of articles,

artinya kami mencoba untuk tidak voting tentang isi artikel,

because the majority view is not necessarily neutral --

karena pandangan mayoritas belum tentu netral --

some amount of democracy --

Beberapa jumlah demokrasi--

all of the administrators --

dari keseluruhan admin --

these are the people who have the ability to delete pages.

Mereka inilah yang bisa menghapus laman.

That doesn't mean that they have the right to delete pages.

Itu tidak berarti mereka berhak menghapus laman.

They still have to follow all the rules -- but they're elected by the community.

Mereka masih harus mengikuti semua aturan - tapi mereka dipilih komunitas.

Sometimes people -- random trolls on the Internet --

Kadang -- ada saja yang ngawur di Internet --

like to accuse me of handpicking the administrators

seperti menuduh saya memilih sendiri admin

to bias the content of the encyclopedia.

yang membuat bias isi ensiklopedia.

I always laugh at this, because I have no idea how they're elected, actually.

Saya selalu tertawa, karena saya bahkan tidak tahu bagaimana mereka terpilih,

There's a certain amount of aristocracy.

Ada aristokrasi.

You got a hint of that when I mentioned, like,

Tadi saya sudah bilang bahwa suara Rick K

RickK's voice would carry a lot more weight

akan lebih berbobot dibandingkan

than someone we don't know.

orang yang kita tidak tahu.

I give this talk sometimes with Angela,

Saya kadang-kadang bilang ini kepada Angela,

who was just re-elected to the board from the community --

yang baru saja terpilih dari komunitas

to the Board of the Foundation,

sebagai Dewan Yayasan

with more than twice the votes of the person who didn't make it.

dengan jumlah suara dua kali melebihi suara orang yang kalah.

And I always embarrass her because I say,

Dan saya selalu mempermalukannya karena saya berkata,

"Well, Angela, for example,

"Yah, misalnya saja Angela

could get away with doing absolutely anything within Wikipedia,

bisa dipilih walaupun tidak melakukan apa-apa di Wikipedia,

because she's so admired and so powerful."

hanya karena begitu dikagumi dan kuat."

But the irony is, of course, that Angela can do this because she's the one person

Ironisnya tentu saja, karena Angela bisa begini karena dia adalah salah satu

who you know would never, ever break any rules of Wikipedia.

orang yang tidak akan pernah melanggar aturan dari Wikipedia.

And I also like to say she's the only person

Dan saya juga ingin bilang satu-satunya

who actually knows all the rules of Wikipedia, so ...

yang benar-benar tahu semua aturan Wikipedia, nah ...

And then there's monarchy,

dan kemudian ada monarki,

and that's my role on the community, so ...

itulah peran saya di komunitas, jadi ...

(Laughter)

(Tertawa)

I was describing this in Berlin once,

Saya pernah sekali menjelaskan ini di Berlin,

and the next day in the newspaper the headline said,

dan besoknya muncul berita di koran,

"I am the Queen of England."

"Saya adalah Ratu Inggris."

(Laughter)

(Tertawa)

And that's not exactly what I said, but --

Dan itu bukan yang saya katakan, tapi --

(Laughter)

(Tertawa)

the point is my role in the community --

intinya adalah peran saya di komunitas --

Within the free software world, there's been a long-standing tradition

Dalam dunia software gratis, sudah ada tradisi lama

of the "benevolent dictator" model.

tentang model "diktator baik hati".

So if you look at most of the major free software projects,

Jadi jika dilihat sebagian besar proyek software gratis,

they have one single person in charge

punya satu orang penanggungjawab

who everyone agrees is the benevolent dictator.

yang disepakati oleh semua orang sebagai diktator yang baik hati.

Well, I don't like the term "benevolent dictator,"

Yah, saya tidak suka istilah "diktator baik hati,"

and I don't think that it's my job or my role in the world of ideas

menurut saya itu bukanlah pekerjaan saya atau peran saya dalam dunia ide

to be the dictator of the future of all human knowledge

untuk menjadi diktator atas masa depan semua pengetahuan manusia

compiled by the world.

yang disusun oleh dunia.

It just isn't appropriate.

Itu tidak tepat.

But there is a need still for a certain amount of monarchy,

Tetapi masih ada kebutuhan untuk sejumlah monarki,

a certain amount of --

sejumlah --

sometimes we have to make a decision

kadang kami harus membuat keputusan

and we don't want to get bogged down too heavily

dan kami tidak ingin terjebak terlalu dalam

in formal decision-making processes.

dalam proses pengambilan keputusan resmi.

So as an example of how this can be important:

Jadi sebagai contoh bagaimana ini bisa menjadi penting:

we recently had a situation where a neo-Nazi website discovered Wikipedia,

baru-baru ini ada situasi di mana ada situs web neo-Nazi Wikipedia,

and they said, "Oh, well, this is horrible,

dan mereka mengatakan, "Wah, ini mengerikan,

this Jewish conspiracy of a website,

ini konspirasi website Yahudi,

and we're going to get certain articles deleted that we don't like.

dan kami akan untuk membuat artikel yang tidak kami sukai dihapus.

And we see they have a voting process, so we're going to send --

Dan kami melihat ada proses voting, jadi kami mengirim --

we have 40,000 members and we're going to send them over

Kami memiliki 40.000 anggota dan mengirim kepada mereka

and they're all going to vote and get these pages deleted."

mereka semua akan memilih dan supaya halaman ini dihapus.

Well, they managed to get 18 people to show up.

Kami berhasil mendapatkan 18 orang.

That's neo-Nazi math for you.

Itu matematika neo-Nazi untuk Anda.

They always think they've got 40,000 members when they've got 18.

Mereka selalu berpikir mereka punya 40.000 anggota padahal hanya 18.

But they managed to get 18 people to come and vote in a fairly absurd way

Tapi 18 orang berhasil dikumpulkan untuk voting yang cukup masuk akal

to delete a perfectly valid article.

untuk menghapus artikel yang valid.

Of course, the vote ended up being about 85 to 18,

Tentu saja, voting berakhir dengan suara 85-18,

so there was no real danger to our democratic processes.

sehingga tidak ada bahaya nyata bagi proses demokrasi kita.

On the other hand, people said, "But what are we going to do?

Di sisi lain, orang-orang berkata, "Tapi apa yang akan kita lakukan?

I mean, this could happen.

Artinya, ini bisa terjadi.

What if some group gets really seriously organized

Bagaimana jika ada yang serius terorganisir

and comes in and wants to vote?"

dan datang dan ingin memilih?"

Then I said, "Well, fuck it, we'll just change the rules."

Lalu saya berkata, "Ah, persetan, kita nanti mengubah aturan saja"

That's my job in the community:

Itu pekerjaan saya di komunitas:

to say we won't allow our openness and freedom

untuk tidak membiarkan keterbukaan dan kebebasan kami

to undermine the quality of the content.

merusak kualitas konten.

And so, as long as people trust me in my role,

Dan, selama orang percaya padaku dalam peranku,

then that's a valid place for me.

maka itu tempat yang valid bagiku.

Of course, because of the free licensing,

Tentu saja, karena lisensi gratis,

if I do a bad job, the volunteers are more than happy to take and leave --

jika saya tidak bekerja dengan baik, relawan akan pergi --

Saya tidak bisa mengatur orang lain

I can't tell anyone what to do.

So the final point here is that to understand how Wikipedia works,

Jadi pokok terakhir di sini adalah bahwa untuk memahami cara kerja

it's important to understand that our wiki model is the way we work,

Wikipedia, penting untuk memahami bahwa model wiki kitalah cara kita

but we are not fanatical web anarchists.

bekerja, tapi kami bukanlah kaum fanatik web yang anarkis.

In fact, we're very flexible about the social methodology,

Bahkan, kami sangat fleksibel tentang metodologi sosial,

because ultimately, the passion of the community

karena pada akhirnya, gairah komunitas

is for the quality of the work,

adalah untuk kualitas kerja,

not necessarily for the process that we use to generate it.

belum hanya untuk proses yang kita lalui.

Thank you.

Terima Kasih.

(Applause)

(Tepuk Tangan)

Ben Saunders: Yeah, hi, Ben Saunders.

Ben Saunders: Baik, halo, saya Ben Saunders.

Jimmy, you mentioned impartiality being a key to Wikipedia's success.

Jimmy, kata Anda tadi ketidakberpihakan adalah kunci keberhasilan Wikipedia.

It strikes me that much of the textbooks that are used to educate our children

Saya jadi berpikir tentang betapa banyak buku teks untuk mendidik anak-anak kita

are inherently biased.

secara inheren bias.

Have you found Wikipedia being used by teachers

Apakah Anda telah menemukan Wikipedia yang digunakan oleh guru

and how do you see Wikipedia changing education?

dan bagaimana Anda melihat Wikipedia mengubah pendidikan?

Jimmy Wales: Yeah, so, a lot of teachers are beginning to use Wikipedia.

Jimmy Wales: Ya, jadi, banyak guru mulai menggunakan Wikipedia.

There's a media storyline about Wikipedia, which I think is false.

Ada alur cerita media tentang Wikipedia, yang saya pikir palsu.

It builds on the storyline of bloggers versus newspapers.

Yang didasarkan pada alur cerita dari blogger versus surat kabar.

And the storyline is, there's this crazy thing, Wikipedia,

Dan alur ceritanya adalah, bahwa ada sesuatu yang gila, yaitu Wikipedia,

but academics hate it and teachers hate it.

tapi dibenci oleh akademisi dan guru membencinya.

And that turns out to not be true.

Dan itu ternyata tidak benar.

The last time I got an email from a journalist saying,

Terakhir kali saya mendapat email dari seorang wartawan mengatakan,

"Why do academics hate Wikipedia?"

"Mengapa akademisi benci Wikipedia?"

I sent it from my Harvard email address

Saya membalas emailnya dari email Harvard

because I was recently appointed a fellow there.

karena saya baru diangkat menjadi fellow.

And I said, "Well, they don't all hate it."

Saya berkata, "Tidak semua membencinya."

(Laughter)

(Tertawa)

But I think there's going to be huge impacts.

Tapi saya pikir akan ada dampak besar.

And we actually have a project that I'm personally really excited about,

Dan kami memiliki sebuah proyek yang saya pribadi sangat bersemangat,

which is the Wikibooks project,

yaitu proyek Wikibooks,

which is an effort to create textbooks in all the languages.

yang adalah upaya menciptakan buku teks dalam semua bahasa.

And that's a much bigger project.

Dan itu proyek yang lebih besar

It's going to take 20 years or so to come to fruition.

yang membutuhkan 20 tahun untuk membuahkan hasil.

But part of that is to fulfill our mission

Tapi proyek itu turut memenuhi misi kami

of giving an encyclopedia to every single person on the planet.

untuk memberikan ensiklopedia bagi setiap orang di planet ini.

We don't mean we're going to Spam them with AOL-style CDs.

Maksudnya tidak untuk mengirimkan CD Spam gaya AOL.

We mean we're going to give them a tool that they can use.

Artinya kami akan memberi mereka alat untuk digunakan.

And for a lot of people in the world,

Dan untuk banyak orang di dunia,

if I give you an encyclopedia that's written at a university level,

jika saya memberi Anda sebuah ensiklopedia yang ditulis pada aras

it doesn't do you any good without a whole host of literacy materials

universitas, hal itu tidak akan berarti tanpa serangkaian bahan literasi

to build you up to the point where you can actually use it.

yang menyiapkan Anda hingga mampu menggunakannya.

The Wikibooks project is an effort to do that.

Proyek Wikibooks merupakan upaya untuk itu.

And I think that we're going to see -- it may not even come from us;

Dan kita akan lihat -- mungkin bukan berasal dari kami;

there's all kinds of innovation going on.

segala macam inovasi yang terjadi.

But freely licensed textbooks are the next big thing in education.

Tapi buku teks bebas lisensi adalah trend selanjutnya dalam pendidikan.