Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia

Překladatel: Michal Skala Korektor: Hai Anh Vu

Charles Van Doren, who was later a senior editor of Britannica,

V roce 1962 prohlásil Charles Van Doren, pozdější hlavní editor Encyclopædie Britannicy,

said the ideal encyclopedia should be radical --

že ideální encyklopedie má být radikální – má přestat být bezpečná.

it should stop being safe.

But if you know anything about the history of Britannica since 1962,

Víte-li ale něco o historii Britannicy od roku 1962,

it was anything but radical:

je čímkoli, nikoliv však radikálním:

still a very completely safe, stodgy type of encyclopedia.

stále naprosto bezpečná, nezáživná encyklopedie.

Wikipedia, on the other hand, begins with a very radical idea,

Wikipedie naopak začíná s velmi radikální myšlenkou

and that's for all of us to imagine a world

a sice, abychom si všichni představili svět,

in which every single person on the planet

ve kterém je každému jednotlivci na zeměkouli

is given free access to the sum of all human knowledge.

dán volný přístup k sumě všeho lidského vědění.

And that's what we're doing.

A to děláme. Takže Wikipedie -

So Wikipedia --

you just saw the little demonstration of it --

viděli jste jen její malou ukázku -

it's a freely licensed encyclopedia.

je encyklopedie s volnou licencí. Píší ji tisícovky dobrovolníků

It's written by thousands of volunteers

all over the world in many, many languages.

po celém světě v mnoha, mnoha jazycích.

It's written using wiki software --

Píší ji za použití Wiki softwaru -

which is the type of software he just demonstrated --

to je druh softwaru, který tu už někdo ukázal,

so anyone can quickly edit and save,

takže kdokoli může rychle editovat a ukládat,

and it goes live on the Internet immediately.

a hned je to dostupné na Internetu.

And everything about Wikipedia is managed by virtually an all-volunteer staff.

Vše kolem Wikipedie spravují fakticky samí dobrovolníci.

So when Yochai is talking about new methods of organization,

Když mluví Yochai o nových metodách organizace,

he's exactly describing Wikipedia.

popisuje přesně Wikipedii. Já vám dnes povím

And what I'm going to do today

is tell you a little bit more about how it really works on the inside.

trochu něco víc o tom, jak funguje zevnitř.

So Wikipedia's owned by the Wikimedia Foundation,

Wikipedii vlastní nadace Wikimedia Foundation, kterou jsem založil,

which I founded,

a nonprofit organization.

And our goal, the core aim of the Wikimedia Foundation,

Tím hlavním cílem nadace je dostat encyklopedii,

is to get a free encyclopedia to every single person on the planet.

která je zdarma, ke každému jednotlivci na zemi.

And so, if you think about what that means,

A když tak přemýšlíte o tom, co to znamená,

it means a lot more than just building a cool website.

tak to znamená mnohem víc, než jen vytvořit parádní webovku.

We're really interested in all the issues of the digital divide,

Jde nám opravdu o všechny problémy digitální propasti, celosvětové chudoby

poverty worldwide,

empowering people everywhere to have the information that they need

a umožnit tak všude lidem, aby měli informace, které potřebují

to make good decisions.

And so we're going to have to do a lot of work

ke správným rozhodnutím.

Budeme tak muset udělat hodně práce, která překračuje pouhý Internet.

that goes beyond just the Internet.

And so that's a big part of why we've chosen the free licensing model,

Hlavně proto jsme zvolili model volné licence,

because that empowers local entrepreneurs or anyone who wants to --

protože ta umožňuje lokálním podnikavcům -

they can take our content and do anything they like with it --

či komukoli, kdo chce, aby si vzal náš obsah

a udělal s ním, cokoli se mu líbí - může ho zkopírovat, nově rozdělit

you can copy it, redistribute it --

and you can do it commercially or non-commercially.

a může to udělat komerčně nebo nekomerčně.

So there's a lot of opportunities that are going to arise around Wikipedia

Kolem Wikipedie tedy vznikne hodně příležitostí

all over the world.

po celém světě.

We're funded by donations from the public,

Financují nás dary od veřejnosti

and one of the more interesting things about that

a zajímavější na tom je,

is how little money it actually takes to run Wikipedia.

jak málo peněz k provozu Wikipedie vlastně stačí.

So Yochai showed you the graph of what the cost of a printing press was.

Yochai ukazoval graf, jaké jsou náklady tištěných médií.

And I'm going to tell you what the cost of Wikipedia is.

Já vám povím, jaké jsou náklady Wikipedie,

But first, I'll show you how big it is.

So we've got over 600,000 articles in English.

ale nejdřív vám ukážu, jak je velká.

Máme přes 600 000 článků v angličtině.

We've got two million total articles across many, many different languages.

Celkově máme 2 miliony článků v mnoha různých jazycích.

The biggest languages are German, Japanese, French --

Největšími jazyky jsou němčina, japonština, francouzština -

all the Western-European languages are quite big.

všechny západoevropské jazyky jsou docela velké.

But only around one-third of all of our traffic to our web

Nicméně pouze asi třetinu přístupů na náš web

clusters to the English Wikipedia,

na sebe namotává Wikipedia v angličtině,

which is surprising to a lot of people.

což hodně lidí překvapí.

A lot of people think in a very English-centric way on the Internet,

Mnoho lidí uvažuje o Internetu, jakože v něm dominuje angličtina,

but for us, we're truly global.

We're in many, many languages.

ale my jsme skutečně globální. Jsme v mnoha, mnoha jazycích.

How popular we've gotten to be -- we're a top-50 website

Jak jsme zatím oblíbení..? Jsme mezi top 50

and we're more popular than the New York Times.

a jsme oblíbenější než noviny New York Times.

So this is where we get to Yochai's discussion.

Tady navazuji na to, o čem mluvil Yochai.

This shows the growth of Wikipedia -- we're the blue line there --

Tohle je růst Wikipedie - jsme tahle modrá čára -

and this is the New York Times over there.

a tamhle je New York Times.

And what's interesting about this

is the New York Times website is a huge, enormous corporate operation

Zajímavé na tom je, že webové stránky New York Times jsou obrovské,

s enormní firemní správou - nemám vůbec tušení kolika stovek zaměstnanců.

with I have no idea how many hundreds of employees.

We have exactly one employee,

My máme přesně jednoho zaměstnance

and that employee is our lead software developer.

a tím je náš hlavní vývojář softwaru.

And he's only been our employee since January 2005,

Je naším zaměstnancem teprve od ledna 2005.

all the other growth before that ...

Všechno ostatní rostlo předtím.

So the servers are managed by a ragtag band of volunteers.

Servery udržuje plebsová banda dobrovolníků;

All the editing is done by volunteers.

všechny úpravy a editace dělají dobrovolníci.

And the way that we're organized

Nejsme organizováni žádným tradičním

is not like any traditional organization you can imagine.

způsobem organizace, který si dokážete představit.

People are always asking, "Well, who's in charge of this?"

Lidé se vždy ptají 'No a kdo tomu velí?'

or "Who does that?"

nebo 'Kdo to dělá?' Odpovědí je: každý, kdo chce přiložit ruku k dílu.

And the answer is: anybody who wants to pitch in.

It's a very unusual and chaotic thing.

Je to velice neobvyklá a chaotická záležitost.

We've got over 90 servers now in three locations.

Máme teď [2005] přes 90 serverů ve třech lokalitách.

These are managed by volunteer system administrators who are online.

Spravují je dobrovolníci - systémoví administrátoři - kteří jsou online.

I can go online any time of the day or night

Můžu se připojit kdykoli ve dne v noci

and see eight to 10 people waiting for me

a uvidím 8-10 lidí, kteří na mě čekají,

to ask a question or something, anything about the servers.

až se zeptám nebo tak, cokoli kolem serverů...

You could never afford to do this in a company.

Ve firmě byste si tohle nikdy nemohli dovolit dělat.

You could never afford

to have a standby crew of people 24 hours a day

Nikdy byste si nemohli dovolit mít personál, který je k dispozici

and do what we're doing at Wikipedia.

24 hodin denně a dělá to, co děláme s Wikipedií.

So we're doing around 1.4 billion page views monthly,

Máme asi 1,4 miliard zhlédnutí stránek za měsíc,

so it's really gotten to be a huge thing.

opravdu se z toho stává něco velkého.

And everything is managed by the volunteers.

A všechno spravují dobrovolníci.

And the total monthly cost for our bandwidth is about 5,000 dollars.

Celkové měsíční náklady za připojení a data se pohybují okolo 5000 dolarů.

And that's essentially our main cost.

We could actually do without the employee.

To je v zásadě naše hlavní nákladová položka.

Obešli bychom se vlastně bez zaměstnance. Najali jsme vlastně

We hired Brian because he was working part-time for two years

Briana, protože 2 roky pracoval na poloviční úvazek

and full-time at Wikipedia,

a na plný ve Wikipedii,

so we actually hired him,

so he could get a life and go to the movies sometimes.

tak jsme ho najali, aby trochu žil a mohl si někdy zajít do kina.

So the big question when you've got this really chaotic organization is,

Velkou otázkou tak je, když máme takhle opravdu chaotickou organizaci,

why isn't it all rubbish?

Why is the website as good as it is?

proč to všechno nestojí za starou belu? Proč je web tak dobrý jak je?

First of all, how good is it?

Well, it's pretty good.

Jak je tedy vůbec dobrý? No, dost dobrý. Není dokonalý,

It isn't perfect,

but it's much better than you would expect,

ale je mnohem, mnohem lepší, než byste v rámci

given our completely chaotic model.

So when you saw him make a ridiculous edit to the page about me,

našeho naprosto chaotického modelu čekali.

Když vidíte někoho, jak absurdně upravuje stránku o mně,

you think, "Oh, this is obviously just going to degenerate into rubbish."

pomyslíte si 'Ouha, tohle jasně časem zdegeneruje do hovadností'.

But when we've seen quality tests --

and there haven't been enough of these yet

Když jsme ale viděli testy kvality - a ještě jich dost neproběhlo

and I'm really encouraging people to do more,

a opravdu pobízím lidi, aby jich dělali více,

comparing Wikipedia to traditional things --

aby porovnávali Wikipedii s tradičními věcmi - vítězíme levou zadní.

we win hands down.

So a German magazine compared German Wikipedia,

Německý časopis porovnával německou Wikipedii,

which is much, much smaller than English,

která je opravdu mnohem, mnohem menší než anglická,

to Microsoft Encarta and to Brockhaus multimedial,

s Microsoft Encarta a s Brockhaus Multimedia,

and we won across the board.

They hired experts to come and look at articles and compare the quality,

a vyhráli jsme ve všech kategoriích.

Najali si odborníky, aby se dívali na články a porovnávali kvalitu

and we were very pleased with that result.

a ten výsledek nás velmi potěšil.

So a lot of people have heard about the Wikipedia Bush-Kerry controversy.

Hodně lidí se doslechlo o sporu Bush-Kerry na Wikipedii.

The media has covered this somewhat extensively.

Média se tomu hodně zevrubně věnovala.

It started out with an article in Red Herring.

Začalo to článkem v časopisu Red Herring.

The reporters called me up and they --

Volali mi reportéři a - musím říct,

I mean, I have to say they spelled my name right,

že hláskovali moje jméno správně, ale chtěli opravdu říct,

but they really wanted to say the Bush-Kerry election is so contentious,

že volby Bush-Kerry jsou tak kontroverzní,

it's tearing apart the Wikipedia community.

že trhají komunitu Wikipedie na půl. Citovali mě jak říkám:

And so they quote me as saying,

"They're the most contentious in the history of Wikipedia."

"Jsou nejkontroverznějšími v historii Wikipedie."

What I actually said is they're not contentious at all.

Ve skutečnosti jsem řekl, že nejsou kontroverzní ani za mák.

So it's a slight misquote.

Nepatrně mě dezinterpretovali. (Smích) Články se upravovaly jak o život.

(Laughter)

The articles were edited quite heavily.

And it is true that we did have to lock the articles

Je pravda, že jsme museli při pár událostech články uzamknout.

on a couple of occasions.

Time magazine recently reported that

Časopis Time nedávno psal o tom, že

"Extreme action sometimes has to be taken,

"Je třeba někdy přijmout mimořádná opatření

and Wales locked the entries on Kerry and Bush for most of 2004."

a Wales uzamkl editaci článků na téma Kerry a Bush skoro na celý rok 2004."

This came after I told the reporter that we had to lock it for --

To se stalo poté, co jsem tomu reportérovi řekl, že jsme je museli zamknout -

occasionally a little bit here and there.

příležitostně tu a tam.

So the truth in general is that the kinds of controversies

Pravda je obecně taková, že kontroverze,

that you would probably think we have within the Wikipedia community

které byste si asi mysleli, že panují v rámci komunity Wikipedie,

are not really controversies at all.

nejsou ve skutečnosti vůbec kontroverzemi.

Articles on controversial topics are edited a lot,

Články na polemická témata se hodně upravují,

but they don't cause much controversy within the community.

ale nepůsobí přílišné spory v rámci komunity.

And the reason for this is that most people understand the need for neutrality.

A to proto, že většina lidí chápe potřebu neutrality.

The real struggle is not between the right and the left --

Opravdový zápas není mezi pravičáky a levičáky -

that's where most people assume --

but it's between the party of the thoughtful

jak většina lidí předpokládá -

ale mezi stranou zodpovědně myslících a stranou pitomců.

and the party of the jerks.

And no side of the political spectrum

A žádná ze stran politického spektra nemá ani na jednu z nich monopol.

has a monopoly on either of those qualities.

The actual truth about the specific Bush-Kerry incident

Skutečná pravda o konkrétním případě Bush-Kerry

is that the Bush-Kerry articles

je ta, že články Bush-Kerry

were locked less than one percent of the time in 2004,

byly uzamčeny na méně než 1% času [3 dny] v roce 2004

and it wasn't because they were contentious;

a nebylo to proto, že byly sporné;

it was just because there was routine vandalism --

byl za tím zkrátka jen běžný vandalismus -

which happens sometimes even on stage ...

což se někdy stává i na scéně, lidé -

(Laughter)

Sometimes even reporters have reported to me that they vandalized Wikipedia

někdy dokonce i reportéři mi hlásili, že zpustošili Wikipedii

and were amazed that it was fixed so quickly.

a velice se divili, že se to tak rychle dalo do pořádku.

And I said -- you know, I always say, please don't do that.

A já říkal: 'Víte, vždycky říkám, nedělejte to prosím; to se nedělá.'

That's not a good thing.

So how do we do this?

Jak to tedy děláme?

How do we manage the quality control?

Jak zvládáme kontrolovat kvalitu?

How does it work?

Jak to funguje?

So there's a few elements,

Je tu pár prvků,

mostly social policies and some elements of the software.

většinou pojistky v komunitě a některé prvky softwaru.

So the biggest and the most important thing

Největší a nejdůležitější je naše politika nestrannosti.

is our neutral point of view policy.

This is something that I set down, from the very beginning,

Tu jsem stanovil od samého začátku

as a core principle of the community that's completely not debatable.

jako základní princip komunity, o kterém se nedebatuje.

It's a social concept of cooperation,

Je to sociální pojetí spolupráce,

so we don't talk a lot about truth and objectivity.

takže moc nemluvíme o pravdě a objektivitě.

The reason for this is if we say

A to proto, že když řekneme, že budeme psát jen "pravdu" o nějakém tématu,

we're only going to write the "truth" about some topic,

that doesn't do us a damn bit of good of figuring out what to write,

v nejmenším nám to nenapoví co psát,

because I don't agree with you about what's the truth.

protože se s vámi neshodnu na tom, co je pravda.

But we have this jargon term of neutrality,

Máme ale tento žargonový pojem neutrality,

which has its own long history within the community,

který sám o sobě má v rámci komunity dlouhou historii.

which basically says, any time there's a controversial issue,

V podstatě říká, že kdykoli jde o kontroverzní otázku,

Wikipedia itself should not take a stand on the issue.

neměla by Wikipedie nikomu stranit.

We should merely report on what reputable parties have said about it.

Měli bychom pouze informovat o tom, co seriózní strany o tom uvedly.

So this neutrality policy is really important for us

Tato politika neutrality je pro nás opravdu důležitá,

because it empowers a community that is very diverse

protože dává komunitě, která je velmi rozmanitá, možnost

to come together and actually get some work done.

spojit síly a nějakou práci udělat.

So we have very diverse contributors

Máme velice různorodé přispěvatele co do zkušeností s politikou,

in terms of political, religious, cultural backgrounds.

náboženstvím a kulturou.

By having this firm neutrality policy,

Touto pevnou politikou neutrality,

which is non-negotiable from the beginning,

od které se od samého počátku neustupuje,

we ensure that people can work together

zajišťujeme, že lidé spolu mohou pracovat

and that the entries don't become simply a war

a že se z příspěvků zkrátka nestane válka

back and forth between the left and the right.

tam a zpátky mezi levičáky a pravičáky.

If you engage in that type of behavior, you'll be asked to leave the community.

Setkáme-li se s takovýmto chováním,

komunita vás požádá, abyste odešel.

So, real-time peer review.

Every single change on the site goes to the "Recent changes" page.

Recenze v reálném čase.

Každá změna na stránce je zaznamenána na stránku posledních změn.

So as soon as he made his change, it went to the "Recent changes" page.

Jakmile někdo něco změní, zaznamená se to na stránce posledních úprav.

That recent changes page was also fed into an IRC channel,

Stránka posledních úprav také plní IRC kanál,

which is an Internet chat channel

což je kanál internetového klábosení,

that people are monitoring with various software tools.

který lidé pomocí různých softwarových nástrojů sledují.

And people can get RSS feeds --

Mohou ho sledovat v RSS kanálech -

they can get email notifications of changes.

mohou dostávat e-mailové notifikace změn.

And then users can set up their own personal watch list.

Uživatelé si pak mohou založit svůj vlastní seznam toho, co chtění sledovat.

So my page is on quite a few volunteers' watch lists,

Takže na moji stránku dává pozor pár dobrovolníků, kteří ji mají na seznamu,

because it is sometimes vandalized.

protože ji někdy lidi zpustoší.

And therefore, what happens is someone will notice the change very quickly,

Dojde tedy k tomu, že si změny někdo hodně rychle všimne

and then they'll just simply revert the change.

a pak ji zkrátka vrátí zpět.

There's a "new pages feed," for example,

so you can go to a certain page of Wikipedia

Máme například i RSS vlákno nových stránek,

and see every new page as it's created.

takže můžete rozkliknout určitou stránku Wikipedie

This is really important

a uvidíte každou novou stránku, co právě někdo vytvořil.

because a lot of new pages are just garbage that has to be deleted,

Ta je opravdu důležitá, protože hodně nových stránek, co se vytvoří,

je jenom smetí, které se musí mazat, typu ASDFASDF.

you know, "ASDFASDF."

But also, that's some of the most interesting and fun things,

Je to ale také jedna z nejzajímavějších a legračních věcí na Wikipedii -

some of the new articles.

People will start an article on some interesting topic,

některé nové články.

Lidé začnou psát článek o nějakém zajímavém tématu,

other people will find that intriguing

jiným přijde úchvatný,

and jump in and help and make it much better.

rychle zareagují, pomohou a rozvedou ho a udělají ho mnohem lepší.

So we do have edits by anonymous users,

Anonymní uživatelé nám tak upravují články,

which is one of the most controversial and intriguing things about Wikipedia.

což je jedna z nejkontroverznějších a nejvíce fascinujících věcí na Wikipedii.

So, Chris was able to do his change -- he didn't have to log in or anything;

Takhle Chris něco změnil - nemusel se přihlašovat nebo něco takového;

he just went on the website and made a change.

jen zabrouzdal na stránku a pozměnil ji.

But it turns out that only about 18 percent

of all the edits to the website

Ukázalo se však, že okolo 18 % všech úprav webu

are done by anonymous users.

And that's a really important thing to understand:

dělají anonymní uživatelé.

A tomu je opravdu třeba rozumět:

the vast majority of the edits that go on on the website

drtivá většina úprav webu Wikipedie

are from a very close-knit community of maybe 600 to 1,000 people

pochází od velice semknuté komunity přibližně 600 až 1000 lidí,

who are in constant communication.

And we have over 40 IRC channels, 40 mailing lists.

kteří jsou spolu v neustálém kontaktu.

Máme přes 40 IRC kanálu, 40 seznamů mailových adres.

All these people know each other.

They communicate. We have off-line meetings.

Všichni tito lidé se vzájemně znají. Komunikují; máme setkání offline.

These are the people who are doing the bulk of the site,

To jsou ti, kteří dělají rozhodující část webu

and they are, in a sense, semi-professionals at what they're doing.

a jsou to tak trochu semi-profesionálové v tom, co dělají,

The standards we set for ourselves

protože standardy, které si stanovujeme, jsou stejné či vyšší

are equal to or higher than professional standards of quality.

než profesionální standardy kvality.

We don't always meet those standards, but that's what we're striving for.

Vždy jich nedosáhneme,

And so that tight community is who really cares for the site,

ale usilujeme o ně.

Je to tedy úzká komunita, která se o stránku stará

and these are some of the smartest people I've ever met.

a jsou to jedni z nejchytřejších lidí, které jsem kdy potkal.

It's my job to say that, but it's actually true.

Je samozřejmě mou prací to říkat, ale je to vlastně tak.

The type of people who were drawn to writing an encyclopedia for fun

Tací lidé, které přitáhne psát encyklopedii pro zábavu,

tend to be pretty smart people.

jsou obvykle dost chytří. (Smích)

The tools and the software: there's lots of tools that allow us --

Nástroje a software: je tu celá řada nástrojů, které nám umožňují -

allow us, meaning the community --

myslím komunitě - sami se monitorovat a sledovat všechnu práci.

to self-monitor and to monitor all the work.

This is an example of a page history on "flat Earth,"

Tohle je příklad historie stránky na téma "plochá země"

and you can see some changes that were made.

a můžete vidět, že doznala několika změn.

What's nice about this page is you can immediately take a look at this

To je na té stránce pěkné - můžete se na ni podívat

and see, "OK, I understand now."

a okamžitě vidíte... 'Dobrá, chápu..'

When somebody goes and looks at --

Když se na ni někdo podívá - uvidí, že někdo

they see that someone, an anonymous IP number,

made an edit to my page.

s anonymní IP adresou mou stránku upravil -

That sounds suspicious. Who is this person?

zní to podezřele - kdo je ta osoba? Někdo se na to podívá

Somebody looks at it --

they can immediately see highlighted in red

a okamžitě vidí červeně všechny změny,

all of the changes that took place --

to see, OK, well, these words have changed, things like this.

vidí 'Dobrá, tahle slova se změnila' a takové věci.

So that's one tool that we can use

To je jeden nástroj, který můžeme velmi rychle použít ke sledování historie stránky.

to very quickly monitor the history of a page.

Another thing that we do within the community

Dalším co v rámci komunity děláme je,

is we leave everything very open-ended.

že necháváme vše velmi otevřené, pevně nestanovené.

Most of the social rules and the methods of work

Většina sociálních pravidel a metod práce

are left completely open-ended in the software.

je ponechána v softwaru naprosto otevřená.

All of that stuff is just on Wiki pages.

Všechen ten materiál je jen tak na Wiki stránkách.

And so there's nothing in the software that enforces the rules.

V softwaru tedy není nic, co by vnucovalo pravidla.

The example I've got up here is the Votes for Deletion page.

Mám tu příklad stránky Hlasů pro smazání.

So, I mentioned earlier, people type "ASDFASDF" --

Už jsem to zmínil, lidé napíší ASDFASDF -

it needs to be deleted.

Cases like that, the administrators just delete it.

je třeba to smazat. Tyto případy administrátoři prostě smažou.

There's no reason to have a big argument about it.

O nich není třeba se moc dohadovat.

But you can imagine there's a lot of other areas where the question is,

Dovedete si ale představit, že je i spousta jiných oblastí, kde vyvstává otázka,

is this notable enough to go in an encyclopedia?

zda je to dostatečně významné pro to, aby to vstoupilo do encyklopedie?

Is the information verifiable? Is it a hoax? Is it true? Is it what?

Je ta informace ověřitelná? Je to žertík? Je pravdivá? Jaká je?

So we needed a social method for figuring out the answer to this.

Potřebovali jsme tedy sociální metodu, jak na to najít odpověď.

And so the method that arose organically within the community

A metodou, která organicky vzešla z komunity,

is the Votes For Deletion page.

And in the particular example we have here,

je stránka Hlasy pro smazání.

it's a film, "Twisted Issues,"

Konkrétní příklad: máme tu film

and the first person says,

Twisted Issues a první člověk říká:

"Now this is supposedly a film. It fails the Google test miserably."

'Je to údajně film. V Google testu vůbec neobstál.'

The Google test is you look in Google and see if it's there,

Google test je, že se podíváte na Google a uvidíte, zda tam je,

because if something's not even in Google, it probably doesn't exist at all.

protože když něco není ani v Googlu, tak to patrně vůbec neexistuje.

It's not a perfect rule,

but it's a nice starting point for quick research.

To pravidlo není dokonalé, ale dá se od něj odpíchnout ke krátkému zkoumání.

So somebody says, "Delete it, please. Delete it -- it's not notable."

Někdo řekne 'Smažte to, prosím. Smazat - nestojí za povšimnutí.'

And then somebody says, "Wait, I found it. I found it in a book,

A pak přijde někdo: 'Počkat, počkat, našel jsem to.

'Film Threat Video Guide: the 20 Underground Films You Must See.'"

Našel jsem to v knize 'Videoprůvodce ohroženými filmy:

20 podzemních filmů, které musíte vidět.'

So the next persons says, "Clean it up."

Dobře. Někdo další napíše 'Smažte to.'

Somebody says, "I've found it on IMDB. Keep, keep, keep."

Někdo řekne 'Našel jsem to na IMDB [internetová databáze filmů]. Nechat, nechat.'

And what's interesting about this is that the software is --

To je zajímavé, software je...

these votes are just text typed into a page.

tyhle hlasy jsou jen jako text napsané na stránku.

This is not really a vote so much as it is a dialogue.

Není to tak ani hlasování jako spíše dialog.

Now it is true that at the end of the day,

Je fakt, že nakonec

an administrator can go through here and take a look at this and say,

to administrátor projde, podívá se na to a řekne si

"OK, 18 deletes, two keeps: we'll delete it."

Dobrá, 18x smazat, 2x ponechat --> smažeme to.

But in other cases, this could be 18 deletes and two keeps,

V jiných případech to ale může být 18x smazat a 2x ponechat a necháme to,

and we would keep it, because if those last two keeps say,

"Wait a minute. Nobody else saw this but I found it in a book,

protože když ty poslední 2 hlasy pro ponechat řeknou 'Počkejte moment.

Nikdo to neviděl, ale já jsem to našel v jedné knize

and I found a link to a page that describes it,

a našel jsem odkaz na jednu stránku, co to popisuje; uklidím to zítra,

and I'm going to clean it up tomorrow, so please don't delete it,"

nemažte to prosím,' pak to přežije.

then it would survive.

And it also matters who the people are who are voting.

Záleží také na tom, kdo jsou ti hlasující lidé.

Like I say, it's a tight-knit community.

Jak říkám, je to úzce spjatá komunita.

Down here at the bottom, "Keep, real movie," RickK.

Tady dole, 'Nechat, skutečný film,' Rick Kay

RickK is a very famous Wikipedian who does an enormous amount of work

Rick Kay je velmi známý Wikipedista,

with vandalism, hoaxes and votes for deletion.

který dělá obrovskou práci v zápase s vandalismem, vtípky

His voice carries a lot of weight within the community

a hlasy na smazání.

Jeho hlas má v rámci komunity velkou váhu,

because he knows what he's doing.

protože ví, co dělá.

So how is all this governed?

Jak se to tedy celé řídí?

People really want to know about administrators, things like that.

Lidé to chtějí vědět. Dobrá, administrátoři atp.

So the Wikipedia governance model, the governance of the community,

Model řízení Wikipedie, řízení komunity

is a very confusing, but workable mix of consensus --

je velice matoucí, ale fungující mix konsenzu.

meaning we try not to vote on the content of articles,

Nesnažíme se hlasovat o obsahu článků,

because the majority view is not necessarily neutral --

protože pohled většiny není nutně neutrální;

some amount of democracy --

all of the administrators --

nějaké míry demokracie, všichni administrátoři

these are the people who have the ability to delete pages.

což jsou lidé, kteří jsou způsobilí mazat stránky.

That doesn't mean that they have the right to delete pages.

Nutně to neznamená, že mají právo stránky mazat;

They still have to follow all the rules -- but they're elected by the community.

stále podléhají všem pravidlům - jsou ale zvolení;

jsou zvolení komunitou. Někdy lidé -

Sometimes people -- random trolls on the Internet --

náhodní provokatéři (trollové) na internetu - mě rádi obviňují z toho, že je pečlivě vybírám,

like to accuse me of handpicking the administrators

to bias the content of the encyclopedia.

abych zkreslil obsah encyklopedie.

I always laugh at this, because I have no idea how they're elected, actually.

Vždy se tomu směju, protože vlastně vůbec nemám představu, jak jsou voleni.

There's a certain amount of aristocracy.

Je tam i jistá dávka aristokracie.

You got a hint of that when I mentioned, like,

Náznakem může být to, jak jsem zmínil Ricka Kaye,

RickK's voice would carry a lot more weight

jehož hlas bude vážit mnohem víc než hlas někoho, koho neznáme.

than someone we don't know.

I give this talk sometimes with Angela,

Mám čas od času řeč s Angelou, kterou právě znovuzvolili

who was just re-elected to the board from the community --

do výboru komunity - do výboru Nadace.

to the Board of the Foundation,

with more than twice the votes of the person who didn't make it.

Dostala 2x více hlasů než její protikandidát.

And I always embarrass her because I say,

Vždy ji přivedu do rozpaků, protože například Angele

"Well, Angela, for example,

could get away with doing absolutely anything within Wikipedia,

by prošlo v rámci Wikipedie téměř cokoli,

because she's so admired and so powerful."

jelikož ji tak obdivují a je tak významná.

But the irony is, of course, that Angela can do this because she's the one person

Ironií však je, že Angela by to mohla udělat proto, že ona jediná

who you know would never, ever break any rules of Wikipedia.

by za Boha nikdy neporušila ani jediné pravidlo Wikipedie.

And I also like to say she's the only person

Rád vám také povím, že je jediným člověkem,

who actually knows all the rules of Wikipedia, so ...

který vlastně všechna pravidla Wikipedie zná.

And then there's monarchy,

and that's my role on the community, so ...

No a pak je monarcha, a to je moje úloha v komunitě.

(Laughter)

I was describing this in Berlin once,

Kdysi jsem to popisoval v Berlíně a příští den

and the next day in the newspaper the headline said,

"I am the Queen of England."

stálo v novinách: "Já jsem králem Anglie."

(Laughter)

And that's not exactly what I said, but --

Není to úplně to, co jsem řekl (Smích), ale -

(Laughter)

the point is my role in the community --

mojí úlohou v komunitě -

Within the free software world, there's been a long-standing tradition

v rámci světa svobodného softwaru

panuje dlouholetá tradice modelu "benevolentního diktátora".

of the "benevolent dictator" model.

So if you look at most of the major free software projects,

Podíváte-li se na většinu hlavních projektů svobodného softwaru,

they have one single person in charge

who everyone agrees is the benevolent dictator.

mají jednu osobu v čele,

se kterou každý souhlasí coby benevolentním diktátorem.

Well, I don't like the term "benevolent dictator,"

Výraz "benevolentní diktátor" se mi nelíbí

and I don't think that it's my job or my role in the world of ideas

a nemyslím si, že je mým úkolem nebo mojí rolí ve světě myšlenek

to be the dictator of the future of all human knowledge

být diktátorem budoucnosti všelidského vědění, které svět shromáždil.

compiled by the world.

It just isn't appropriate.

Není to zkrátka adekvátní.

But there is a need still for a certain amount of monarchy,

Přesto tu ale je jistá potřeba určité míry monarchie,

a certain amount of --

sometimes we have to make a decision

jisté míry - někdy se musí rozhodnout

and we don't want to get bogged down too heavily

a nechceme se bořit do hlubokých bažin

in formal decision-making processes.

formálních rozhodovacích procesů.

So as an example of how this can be important:

Jako příklad toho, proč to bylo

we recently had a situation where a neo-Nazi website discovered Wikipedia,

nebo může být důležité:

nedávno jsme řešili situaci, kdy neonacistický web objevil Wikipedii,

and they said, "Oh, well, this is horrible,

a řekli si 'No teda, to je hrůza tenhle web židovskýho spiknutí,

this Jewish conspiracy of a website,

and we're going to get certain articles deleted that we don't like.

smažeme konkrétní články, co se nám nelíbí.

And we see they have a voting process, so we're going to send --

Vidíme, že mají proces hlasování, takže tam pošleme -

we have 40,000 members and we're going to send them over

máme 40 000 členů, tak je tam pošleme

and they're all going to vote and get these pages deleted."

ať zahlasují a ty stránky smažou.'

Well, they managed to get 18 people to show up.

No... Sehnali 18 lidí.

That's neo-Nazi math for you.

Tak asi umějí neonacisti počítat, pro vaši představu.

They always think they've got 40,000 members when they've got 18.

Vždy si mysleli, že mají 40 000 členů, když jich je 18.

But they managed to get 18 people to come and vote in a fairly absurd way

Zvládli ale dostat na náš web 18 lidí, kteří na něm hlasovali celkem absurdně

to delete a perfectly valid article.

Of course, the vote ended up being about 85 to 18,

pro smazání dokonale opodstatněného článku.

Hlasování samozřejmě skončilo 85:18,

so there was no real danger to our democratic processes.

takže žádné reálné nebezpečí pro naše demokratické procesy.

On the other hand, people said, "But what are we going to do?

Na druhou stranu lidé říkali 'Co si s tím ale počneme?

I mean, this could happen.

What if some group gets really seriously organized

Mohlo by se to stát, a co když se nějaká skupina opravdu vážně zorganizuje

and comes in and wants to vote?"

přijde k nám a bude chtít hlasovat?'

Then I said, "Well, fuck it, we'll just change the rules."

Já na to: "Na to se vyse*te, změníme prostě pravidla."

That's my job in the community:

To je moje úloha v komunitě: říct, že nedovolíme, aby naše otevřenost

to say we won't allow our openness and freedom

to undermine the quality of the content.

a svoboda podkopala kvalitu obsahu.

And so, as long as people trust me in my role,

A pokud mi lidé budou v mé úloze důvěřovat,

then that's a valid place for me.

jsem na tom místě správně.

Of course, because of the free licensing,

Samozřejmě, kvůli volné licenci, když budu odvádět špatnou práci,

if I do a bad job, the volunteers are more than happy to take and leave --

dobrovolníci velice rádi odejdou jinam -

I can't tell anyone what to do.

nemohu nikomu říkat, co má dělat.

So the final point here is that to understand how Wikipedia works,

Závěrem chci, aby bylo jasné, jak Wikipedia funguje.

it's important to understand that our wiki model is the way we work,

Je důležité pochopit, že náš Wiki model je způsob, jakým pracujeme,

but we are not fanatical web anarchists.

nejsme ale fanatičtí weboví anarchisté.

In fact, we're very flexible about the social methodology,

Jsme velmi flexibilní co se týče metodologie práce s lidmi,

because ultimately, the passion of the community

protože komunita je především vášnivě zapálena pro kvalitu práce,

is for the quality of the work,

not necessarily for the process that we use to generate it.

nikoli nutně pro proces, kterým ji vytváříme.

Thank you.

(Applause)

Děkuji.

(Potlesk)

Ben Saunders: Yeah, hi, Ben Saunders.

Jimmy, you mentioned impartiality being a key to Wikipedia's success.

[Ben Saunders:] Ano, ahoj - Ben Saunders.

Jimmy, zmínils nestrannost jako klíč k úspěchu Wikipedie.

It strikes me that much of the textbooks that are used to educate our children

Napadá mě, že hodně učebnic,

are inherently biased.

které vzdělávají naše děti, jsou ze své podstaty neobjektivní.

Have you found Wikipedia being used by teachers

Zjistil jsi, že Wikipedii používají učitelé.

and how do you see Wikipedia changing education?

Jak vidíš Wikipedii v souvislosti se změnou vzdělávání?

Jimmy Wales: Yeah, so, a lot of teachers are beginning to use Wikipedia.

[Jimmy Wales:] Ano, hodně učitelů začíná Wikipedii používat.

There's a media storyline about Wikipedia, which I think is false.

V médiích se píše o Wikipedii určitým způsobem a myslím, že špatně.

It builds on the storyline of bloggers versus newspapers.

Pojednávají ji v zarámování blogeři versus noviny.

And the storyline is, there's this crazy thing, Wikipedia,

Mezi řádky se tam říká: Nějaká šílenost, Wikipedie nebo co,

but academics hate it and teachers hate it.

ale akademici ji nenávidí a učitelé také. Ukazuje se, že to není pravda.

And that turns out to not be true.

The last time I got an email from a journalist saying,

Posledně mi psal nějaký novinář:

"Why do academics hate Wikipedia?"

'Proč akademici nenávidí Wikipedii?'

I sent it from my Harvard email address

Odepsal jsem mu z harvardské emailové adresy,

because I was recently appointed a fellow there.

protože jsem tam byl poslední dobou jako vědecký pracovník.

And I said, "Well, they don't all hate it."

Napsal jsem mu: "Ne všichni ji nenávidí." (Smích)

(Laughter)

But I think there's going to be huge impacts.

Myslím si ale, že bude mít obrovský vliv.

And we actually have a project that I'm personally really excited about,

Pracujeme vlastně na projektu,

which is the Wikibooks project,

z kterého jsem osobně vážně nadšený.

which is an effort to create textbooks in all the languages.

Je to projekt Wiki knihy,

což je snaha vytvořit učebnice ve všech jazycích.

And that's a much bigger project.

A to je mnohem větší projekt;

It's going to take 20 years or so to come to fruition.

potrvá přibližně 20 let, než ho uskutečníme.

But part of that is to fulfill our mission

Část toho však naplní naše poslání

of giving an encyclopedia to every single person on the planet.

dát encyklopedii každému člověku na zemi.

We don't mean we're going to Spam them with AOL-style CDs.

Nemáme na mysli je spamovat reklamními CDéčky.

We mean we're going to give them a tool that they can use.

Myslíme tím, že jim dáme nástroj, který mohou používat.

And for a lot of people in the world,

Mnoha lidem na světě,

if I give you an encyclopedia that's written at a university level,

když jim dám encyklopedii psanou na univerzitní úrovni,

it doesn't do you any good without a whole host of literacy materials

nebude jim k ničemu

bez spousty gramotnostních materiálů,

to build you up to the point where you can actually use it.

po kterých se dostanou až do úrovně, ve které ji můžete skutečně využít.

The Wikibooks project is an effort to do that.

A projekt Wiki knih je snahou o toto.

And I think that we're going to see -- it may not even come from us;

Myslím si, že uvidíme opravdu velký skok -

nemusí vzejít ani od nás;

there's all kinds of innovation going on.

rodí se spousta inovací.

But freely licensed textbooks are the next big thing in education.

Nicméně učebnice s volnou licencí jsou budoucím milníkem ve vzdělání.