Niall Ferguson: The 6 killer apps of prosperity

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Axel Saffran

Let's talk about billions.

Laten we praten over miljarden.

Let's talk about

Laten we praten over

voorbije en toekomstige miljarden.

past and future billions.

We know

We weten

that about 106 billion people

dat ongeveer 106 miljard mensen

have ever lived.

ooit geleefd hebben.

And we know that most of them are dead.

We weten dat de meesten van hen dood zijn.

And we also know

We weten ook

dat de meeste van hen in Azië wonen of woonden.

that most of them live or lived in Asia.

And we also know

We weten ook

that most of them were or are very poor --

dat de meesten van hen zeer arm waren of zijn

did not live for very long.

en dat ze niet erg oud werden.

Let's talk about billions.

Laten we praten over miljarden.

Let's talk about

Laten we praten over

the 195,000 billion dollars of wealth

de 195.000 miljard dollar aan rijkdom

in the world today.

in de wereld van vandaag.

We know that most of that wealth

We weten dat de meeste van die rijkdom

was made after the year 1800.

werd verworven na het jaar 1800.

And we know that most of it

We weten dat het grootste deel ervan

is currently owned

momenteel in handen is

by people we might call Westerners:

van mensen die we westerlingen zouden kunnen noemen:

Europeans, North Americans, Australasians.

Europeanen, Noord-Amerikanen, Australaziaten.

19 percent of the world's population today,

Westerlingen, die 19 procent van de wereldbevolking uitmaken,

Westerners own two-thirds of its wealth.

bezitten tweederde van die rijkdom.

Economic historians

Economische historici noemen dit "De Grote Divergentie".

call this "The Great Divergence."

And this slide here

Deze dia hier

is the best simplification

is de beste vereenvoudiging

of the Great Divergence story

van het Grote-Divergentie-verhaal

I can offer you.

die ik jullie kan bieden.

It's basically two ratios

Het zijn in principe twee verhoudingen

of per capita GDP,

van het bbp per inwoner,

per capita gross domestic product,

het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking,

so average income.

gemiddeld inkomen dus.

One, the red line,

De rode lijn

stelt de verhouding van het Britse tot het Indiase

is the ratio of British to Indian

per capita income.

per capita inkomen voor.

And the blue line

De blauwe lijn

is the ratio of American to Chinese.

de verhouding van het Amerikaanse tot het Chinese.

And this chart goes back to 1500.

Deze kaart gaat terug tot 1500.

And you can see here

Je kunt hier zien

that there's an exponential Great Divergence.

dat er een exponentiële Grote Divergentie is.

They start off pretty close together.

Ze beginnen vrij dicht bij elkaar.

In fact, in 1500,

In 1500 was de gemiddelde Chinees zelfs rijker dan de gemiddelde Noord-Amerikaan.

the average Chinese was richer than the average North American.

When you get to the 1970s,

Maar in de jaren 70, waar deze grafiek eindigt,

which is where this chart ends,

is de gemiddelde Brit ruim 10 keer rijker dan de gemiddelde Indiër.

the average Briton is more than 10 times richer

than the average Indian.

And that's allowing

Rekening gehouden met verschillen in de kosten van levensonderhoud.

for differences in the cost of living.

It's based on purchasing power parity.

Het is gebaseerd op koopkrachtpariteit.

The average American

De gemiddelde Amerikaan is in de jaren '70

is nearly 20 times richer

than the average Chinese

bijna 20 keer rijker dan de gemiddelde Chinees.

by the 1970s.

So why?

Waarom?

This wasn't just an economic story.

Dit was niet alleen maar een economisch verhaal.

If you take the 10 countries

Ga uit van de 10 landen die

that went on to become

de westerse rijken gingen worden.

the Western empires,

in 1500 they were really quite tiny --

In 1500 waren ze nog heel klein.

five percent of the world's land surface,

Ze besloegen vijf procent van het landoppervlak in de wereld,

16 percent of its population,

16 procent van de bevolking,

maybe 20 percent of its income.

misschien 20 procent van de inkomsten.

By 1913,

Tegen 1913 controleerden deze 10 landen plus de Verenigde Staten

these 10 countries, plus the United States,

controlled vast global empires --

enorme wereldwijde rijken -

58 procent van het grondgebied van de wereld,

58 percent of the world's territory,

about the same percentage of its population,

ongeveer hetzelfde percentage van de bevolking

and a really huge, nearly three-quarters share

en een werkelijk enorm, bijna driekwart deel

of global economic output.

van de wereldwijde economische output.

And notice, most of that went to the motherland,

Het meeste daarvan ging naar het moederland,

to the imperial metropoles,

naar de rijksmetropolen,

not to their colonial possessions.

niet naar hun koloniale bezittingen.

Now you can't just blame this on imperialism --

Nu kan je dit niet zomaar wijten aan imperialisme -

though many people have tried to do so --

hoewel veel mensen dat hebben geprobeerd.

for two reasons.

Om twee redenen.

One, empire was the least original thing

Eén, imperium was het minst originele ding

that the West did after 1500.

dat het Westen deed na 1500.

Everybody did empire.

Iedereen deed aan imperium.

They beat preexisting Oriental empires

Ze versloegen reeds bestaande Oosterse rijken

like the Mughals and the Ottomans.

zoals de Moghuls en de Ottomanen.

So it really doesn't look like empire is a great explanation

Imperium lijkt dus echt geen steekhoudende uitleg voor de Grote Divergentie.

for the Great Divergence.

In any case, as you may remember,

In ieder geval, zoals jullie je wellicht herinneren,

the Great Divergence reaches its zenith in the 1970s,

bereikt de Grote Divergentie haar hoogtepunt in de jaren 70,

some considerable time after decolonization.

geruime tijd na de dekolonisatie.

This is not a new question.

Dit is geen nieuw probleem.

Samuel Johnson,

Samuel Johnson,

the great lexicographer,

de grote lexicograaf,

[posed] it through his character Rasselas

bestreed het via zijn personage Rasselas

in his novel "Rasselas, Prince of Abissinia,"

in zijn roman "Rasselas, prins van Abissinië"

published in 1759.

gepubliceerd in 1759.

"By what means are the Europeans thus powerful;

"Waardoor zijn de Europeanen zo machtig?

or why, since they can so easily visit Asia and Africa

Zij kunnen zo gemakkelijk Azië en Afrika bereiken

for trade or conquest,

voor handel of verovering.

cannot the Asiaticks and Africans

Waarom kunnen de Aziaten en Afrikanen

invade their coasts,

niet binnenvallen op hun kusten,

plant colonies in their ports,

kolonies stichten in hun havens

and give laws to their natural princes?

en wetten opleggen aan hun vorsten?

The same wind that carries them back

Dezelfde wind die hen terugvoert

would bring us thither?"

zou ons naar hen kunnen brengen?"

That's a great question.

Dat is een grote vraag.

And you know what,

Die vraag werd ongeveer tezelfdertijd gesteld door de 'Resterlingen'

it was also being asked at roughly the same time

by the Resterners -- by the people in the rest of the world --

- door de mensen in de rest van de wereld -

like Ibrahim Muteferrika,

zoals Ibrahim Muteferrika,

an Ottoman official,

een Ottomaanse ambtenaar.

the man who introduced printing, very belatedly,

De man die, heel laat, de drukkunst introduceerde in het Ottomaanse Rijk -

to the Ottoman Empire --

who said in a book published in 1731,

zei in een boek gepubliceerd in 1731:

"Why do Christian nations which were so weak in the past

"Waarom beginnen christelijke naties, die in het verleden zo zwak waren

compared with Muslim nations

vergeleken met de islamitische landen,

begin to dominate so many lands in modern times

in de moderne tijd zoveel landen te domineren

and even defeat the once victorious Ottoman armies?"

en zelfs de ooit zo zegevierende Ottomaanse legers te verslaan?"

Unlike Rasselas,

In tegenstelling tot Rasselas

Muteferrika had an answer to that question,

had Muteferrika een antwoord op die vraag dat correct was.

which was correct.

He said it was "because they have laws and rules

Hij zei dat dat kwam "omdat hun wetten en regels

invented by reason."

gebaseerd waren op de rede".

It's not geography.

Het was niet de geografie.

You may think we can explain the Great Divergence

Je zou kunnen denken dat we de Grote Divergentie

in terms of geography.

misschien geografisch zouden kunnen uitleggen.

We know that's wrong,

We weten dat dat verkeerd is

omdat we in de 20e eeuw twee grote natuurlijke experimenten hebben uitgevoerd

because we conducted two great natural experiments in the 20th century

to see if geography mattered more than institutions.

om te zien of geografie meer telde dan instellingen.

We took all the Germans,

We namen alle Duitsers en verdeelden ze min of meer in twee.

we divided them roughly in two,

and we gave the ones in the East communism,

Die in het Oosten gaven we communisme

and you see the result.

en je ziet het resultaat.

Within an incredibly short period of time,

Binnen een ongelooflijk korte tijd

people living in the German Democratic Republic

maakten ze in de Duitse Democratische Republiek

produced Trabants, the Trabbi,

Trabanten, de Trabi,

one of the world's worst ever cars,

een van de slechtste auto's ooit,

terwijl ze in het Westen de Mercedes Benz produceerden.

while people in the West produced the Mercedes Benz.

If you still don't believe me,

Als jullie me nog steeds niet geloven:

we conducted the experiment also in the Korean Peninsula.

we voerden het experiment ook uit op het Koreaanse schiereiland.

And we decided we'd take Koreans

We verdeelden de Koreanen in tweeën

in roughly the same geographical place

op ongeveer dezelfde geografische plaats

with, notice, the same basic traditional culture,

met dezelfde traditionele cultuur

and we divided them in two, and we gave the Northerners communism.

en we gaven de noorderlingen het communisme.

And the result is an even bigger divergence

Het resultaat is een nog grotere divergentie

in a very short space of time

in een nog kortere tijd dan in Duitsland.

than happened in Germany.

Not a big divergence in terms of uniform design for border guards admittedly,

Weliswaar geen groot verschil in uniformontwerp voor de grenswachten,

but in almost every other respect,

maar in bijna elk ander opzicht

it's a huge divergence.

een enorme divergentie.

Which leads me to think

Dit doet mij denken

that neither geography nor national character,

dat noch geografie, noch nationaal karakter

popular explanations for this kind of thing,

- de populaire verklaringen voor dit soort dingen -

are really significant.

echt significant zijn.

It's the ideas.

Het zijn de ideeën.

It's the institutions.

Het zijn de instellingen.

This must be true

Dat moet waar zijn want een Schot zei het. (Gelach)

because a Scotsman said it.

And I think I'm the only Scotsman here at the Edinburgh TED.

Ik denk dat ik hier op TED Edinburgh de enige Schot ben,

So let me just explain to you

dus ik zal even uitleggen

that the smartest man ever was a Scotsman.

waarom de slimste man ooit een Schot was.

He was Adam Smith --

Dat was Adam Smith -

not Billy Connolly, not Sean Connery --

niet Billy Connolly, niet Sean Connery -

though he is very smart indeed.

al is die inderdaad heel slim.

(Laughter)

(Gelach)

Smith -- and I want you to go

Smith - en ik wil dat je een buiging

and bow down before his statue in the Royal Mile;

gaat maken voor zijn beeld op de Royal Mile;

it's a wonderful statue --

een prachtig standbeeld --

Smith, in the "Wealth of Nations"

Smith publiceerde in 1776 "The Wealth of Nations".

published in 1776 --

that's the most important thing that happened that year ...

Dat is de belangrijkste gebeurtenis in dat jaar...

(Laughter)

(Gelach)

You bet.

Daar kun je donder op zeggen.

There was a little local difficulty in some of our minor colonies, but ...

Er was een klein lokaal probleempje in sommige van onze kleinere kolonies, maar ...

(Laughter)

(Gelach)

"China seems to have been long stationary,

"China lijkt lang stationair te zijn geweest

and probably long ago acquired that full complement of riches

en heeft waarschijnlijk lang geleden reeds de volledige mogelijkheden aan rijkdom verworven

which is consistent with the nature of its laws and institutions.

overeenkomstig de aard van haar wetten en instellingen.

But this complement may be much inferior

Maar deze mogelijkheden kunnen veel minder zijn dan wat, met andere wetten en instellingen,

to what, with other laws and institutions,

the nature of its soil, climate, and situation

de aard van de bodem, het klimaat en de omstandigheden

might admit of."

zouden toelaten."

That is so right and so cool.

Dat is zo juist en zo cool.

And he said it such a long time ago.

Hij zei het zo lang geleden.

But you know, this is a TED audience,

Maar dit is een TED-publiek

and if I keep talking about institutions,

en als ik maar blijf doordrammen over instellingen

you're going to turn off.

gaan jullie afhaken.

So I'm going to translate this into language that you can understand.

Daarom ga ik dit vertalen in een taal die jullie begrijpen.

Let's call them the killer apps.

Laten we ze de “killer apps” noemen.

I want to explain to you that there were six killer apps

Ik wil je uitleggen dat er zes killer apps zijn

that set the West apart from the rest.

die het Westen apart zetten van de rest.

And they're kind of like the apps on your phone,

Net zoiets als de apps op je telefoon

in the sense that they look quite simple.

in de zin dat ze er heel simpel uitzien.

They're just icons; you click on them.

Het zijn gewoon icoontjes waar je op klikt.

But behind the icon, there's complex code.

Maar achter het pictogram zit een complexe code.

It's the same with institutions.

Het is hetzelfde met instellingen.

There are six

Er zijn er zes

which I think explain the Great Divergence.

die volgens mij de Grote Divergentie verklaren.

One, competition.

Eén, de concurrentie.

Two, the scientific revolution.

Twee, de wetenschappelijke revolutie.

Three, property rights.

Drie, eigendomsrechten.

Four, modern medicine.

Vier, de moderne geneeskunde.

Five, the consumer society.

Vijf, de consumptiemaatschappij.

And six, the work ethic.

Zes, het arbeidsethos.

You can play a game and try and think of one I've missed at,

Je kunt een spelletje spelen om te bedenken welke ik heb gemist

or try and boil it down to just four,

of proberen ze te herleiden tot slechts vier,

but you'll lose.

maar je zult verliezen.

(Laughter)

(Gelach)

Let me very briefly tell you what I mean by this,

Laat ik heel kort vertellen wat ik hiermee bedoel.

synthesizing the work of many economic historians

Ik maak daarvoor een synthese van het werk

in the process.

van vele economische historici.

Competition means,

Concurrentie betekent dat er in het Europa van 1500

not only were there a hundred different political units in Europe in 1500,

niet alleen honderd verschillende politieke eenheden bestonden

but within each of these units,

maar dat er binnen elk van deze eenheden

there was competition between corporations as well as sovereigns.

concurrentie was tussen zowel bedrijven als tussen vorsten.

The ancestor of the modern corporation, the City of London Corporation,

De voorouder van de moderne onderneming, de City of London Corporation,

existed in the 12th century.

bestond in de 12e eeuw.

Nothing like this existed in China,

Zoiets bestond niet in China

where there was one monolithic state

waar er een monolithische staat was

covering a fifth of humanity,

voor eenvijfde van de mensheid.

and anyone with any ambition

Iedereen met enige ambitie

had to pass one standardized examination,

moest slagen in een gestandaardiseerd examen

which took three days and was very difficult

dat drie dagen duurde en erg moeilijk was.

and involved memorizing vast numbers of characters

Het behelsde het onthouden van grote aantallen tekens

and very complex Confucian essay writing.

en zeer complex Confuciaans essayschrijven.

The scientific revolution was different

De wetenschappelijke revolutie verschilde

from the science that had been achieved in the Oriental world

van de wetenschap van de oosterse wereld

in a number of crucial ways,

in een aantal cruciale aspecten.

the most important being

Het belangrijkste was

that, through the experimental method,

dat het door middel van de experimentele methode

it gave men control over nature in a way that had not been possible before.

mensen controle over de natuur gaf op een manier die voorheen onmogelijk was.

Example: Benjamin Robins's extraordinary application

Voorbeeld: Benjamin Robins' buitengewone toepassing

of Newtonian physics to ballistics.

van de Newtoniaanse fysica op de ballistiek.

Once you do that,

Zodra je dat doet,

your artillery becomes accurate.

wordt je artillerie nauwkeurig.

Think of what that means.

Denk aan wat dat betekent.

That really was a killer application.

Dat was pas echt een "killer application". (Gelach)

(Laughter)

Meanwhile, there's no scientific revolution anywhere else.

Ondertussen is er nergens anders een wetenschappelijke revolutie.

The Ottoman Empire's not that far from Europe,

Het Ottomaanse Rijk is niet zo ver van Europa, maar kent geen wetenschappelijke revolutie.

but there's no scientific revolution there.

In fact, they demolish Taqi al-Din's observatory,

In tegendeel, ze slopen Taqi al-Din's observatorium

because it's considered blasphemous

omdat het als godslasterlijk wordt beschouwd

to inquire into the mind of God.

om de geest van God te onderzoeken.

Property rights: It's not the democracy, folks;

Eigendomsrechten: het is niet de democratie,

it's having the rule of law based on private property rights.

maar de beginselen van de rechtsstaat gebaseerd op particulier eigendom,

That's what makes the difference

die het verschil uitmaken tussen Noord-Amerika en Zuid-Amerika.

between North America and South America.

You could turn up in North America

In Noord-Amerika

having signed a deed of indenture

kon je een contract ondertekenen

saying, "I'll work for nothing for five years.

dat inhield: "Ik ga vijf jaar voor niets werken.

You just have to feed me."

Je hoeft me alleen maar eten te geven."

But at the end of it, you've got a hundred acres of land.

Maar aan het eind had je veertig hectare grond verdiend.

That's the land grant

Dat is de 'land grant' op de onderste helft van de dia.

on the bottom half of the slide.

That's not possible in Latin America

Dat was onmogelijk in Latijns-Amerika waar de grond in handen bleef

where land is held onto

by a tiny elite descended from the conquistadors.

van een kleine elite die afstamde van de conquistadores.

And you can see here the huge divergence

Je kunt hier de enorme divergentie zien

that happens in property ownership between North and South.

in het eigendomsrecht tussen Noord en Zuid.

De meeste mensen op het platteland van Noord-Amerika

Most people in rural North America

owned some land by 1900.

bezaten tegen 1900 wat grond.

Hardly anyone in South America did.

Maar bijna niemand in Zuid-Amerika.

That's another killer app.

Dat is nog een killer app.

Modern medicine in the late 19th century

In de moderne geneeskunde zag je in de late 19e eeuw

began to make major breakthroughs

grote doorbraken tegen de besmettelijke ziekten die veel mensen hadden gedood.

against the infectious diseases that killed a lot of people.

And this was another killer app --

Nog een killer app --

the very opposite of a killer,

het tegenovergestelde van een 'killer',

because it doubled, and then more than doubled, human life expectancy.

omdat het de menselijke levensverwachting meer dan verdubbelde.

It even did that

Zelfs in de Europese koloniale rijken gebeurde dat.

in the European empires.

Even in places like Senegal,

Zelfs in landen als Senegal

beginning in the early 20th century,

waar in de vroege 20e eeuw

there were major breakthroughs in public health,

grote vooruitgang in de volksgezondheid plaatsvond

and life expectancy began to rise.

en de levensverwachting begon te stijgen.

It doesn't rise any faster

Zij ging niet sneller stijgen

after these countries become independent.

nadat deze landen onafhankelijk werden.

The empires weren't all bad.

De kolonisatie had niet alleen maar negatieve kanten.

The consumer society is what you need

De consumptiemaatschappij heb je nodig om de industriële revolutie zinvol te maken.

for the Industrial Revolution to have a point.

You need people to want to wear tons of clothes.

Je hebt mensen nodig die hopen kleren willen dragen.

You've all bought an article of clothing in the last month;

Jullie hebben allemaal afgelopen maand een kledingstuk gekocht.

I guarantee it.

Zeker weten.

That's the consumer society,

Dat is de consumptiemaatschappij

and it propels economic growth

en ze stuwt de economische groei

more than even technological change itself.

meer dan zelfs de technologische veranderingen zelf.

Japan was the first non-Western society

Japan was de eerste niet-westerse samenleving die ze omarmde.

to embrace it.

The alternative,

Het alternatief,

which was proposed by Mahatma Gandhi,

voorgesteld door Mahatma Gandhi,

was to institutionalize and make poverty permanent.

was armoede te institutionaliseren en permanent te maken.

Very few Indians today

Zeer weinig Indiërs vandaag de dag zouden willen dat India

wish that India had gone down

Mahatma Gandhi's road.

Mahatma Gandhi's weg was gevolgd.

Finally, the work ethic.

Ten slotte is er het arbeidsethos.

Max Weber thought that was peculiarly Protestant.

Max Weber vond dat eigen aan het protestantisme.

He was wrong.

Hij had het mis.

Any culture can get the work ethic

Elke cultuur kent arbeidsethos

if the institutions are there

als de instellingen er zijn

to create the incentive to work.

om de prikkel tot werken te creëren.

We know this

We weten dit omdat vandaag het arbeidsethos

because today the work ethic

niet langer een protestants, Westers fenomeen is.

is no longer a Protestant, Western phenomenon.

In fact, the West has lost its work ethic.

In feite heeft het Westen zijn arbeidsethos verloren.

Today, the average Korean

Vandaag werkt de gemiddelde Koreaan

works a thousand hours more a year

duizend uur meer per jaar

than the average German --

dan de gemiddelde Duitser -

a thousand.

duizend.

And this is part

Dat is onderdeel

of a really extraordinary phenomenon,

van een werkelijk uitzonderlijk fenomeen

and that is the end of the Great Divergence.

en betekent het einde van de Grote Divergentie.

Who's got the work ethic now?

Wie heeft nu het arbeidsethos?

Take a look at mathematical attainment

Neem eens een kijkje naar wiskundige prestaties door 15-jarigen.

by 15 year-olds.

At the top of the international league table

Aan de top van de internationale ranglijst

according to the latest PISA study,

staat volgens het meest recente PISA-onderzoek,

is the Shanghai district of China.

het Sjanghaidistrict van China.

The gap between Shanghai

De kloof tussen Sjanghai

and the United Kingdom and the United States

en het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten

is as big as the gap between the U.K. and the U.S.

is zo groot als de kloof tussen het VK en de VS

and Albania and Tunisia.

en Albanië en Tunesië.

You probably assume

Je veronderstelt waarschijnlijk

that because the iPhone was designed in California

dat, omdat de iPhone werd ontworpen in Californië

but assembled in China

maar geassembleerd in China,

that the West still leads in terms of technological innovation.

het Westen nog steeds de leider is op gebied van technologische innovatie.

You're wrong.

Je hebt het mis.

In terms of patents,

Wat octrooien aangaat,

there's no question that the East is ahead.

bestaat er geen twijfel dat het Oosten vooruit is.

Not only has Japan been ahead for some time,

Niet alleen heeft Japan al enige tijd voorsprong,

South Korea has gone into third place,

Zuid-Korea is naar de derde plaats gegaan

and China is just about to overtake Germany.

en China staat op het punt om Duitsland in te halen.

Why?

Waarom?

Because the killer apps can be downloaded.

Omdat de killer-applicaties gedownload kunnen worden.

It's open source.

Het is open source.

Any society can adopt these institutions,

Elke samenleving kan deze instellingen invoeren

and when they do,

en wanneer ze dat doen,

they achieve what the West achieved after 1500 --

bereiken ze wat het Westen bereikte na 1500 -

only faster.

alleen sneller.

This is the Great Reconvergence,

Dit is de Grote Reconvergentie

and it's the biggest story of your lifetime.

en het is het grootste verhaal van je leven.

Because it's on your watch that this is happening.

Want dit gebeurt tijdens ons bestaan.

It's our generation

Het is onze generatie

die getuige is van het einde van de westerse overheersing.

that is witnessing the end of Western predominance.

The average American used to be more than 20 times richer

De gemiddelde Amerikaan was 20 keer rijker

than the average Chinese.

dan de gemiddelde Chinees.

Now it's just five times,

Nu nog slechts vijf keer

and soon it will be 2.5 times.

en binnenkort zal het 2,5 keer zijn.

So I want to end with three questions

Daarom ik wil eindigen met drie vragen

for the future billions,

voor de toekomstige miljarden,

just ahead of 2016,

net vóór 2016,

wanneer de Verenigde Staten hun plaats

when the United States will lose its place

as number one economy to China.

als economische nummer één aan China zullen kwijtraken.

The first is, can you delete these apps,

De eerste vraag is: kun je deze apps 'deleten',

and are we in the process of doing so

en zijn wij in de westerse wereld dat aan het doen?

in the Western world?

The second question is,

De tweede vraag is:

does the sequencing of the download matter?

doet de volgorde van de download ertoe?

And could Africa get that sequencing wrong?

Zou Afrika het verkeerd doen?

One obvious implication of modern economic history

Een voor de hand liggende implicatie van de moderne economische geschiedenis

is that it's quite hard to transition to democracy

is dat de overgang naar de democratie heel moeilijk is

before you've established

voordat je veilige private eigendomsrechten hebt ingesteld.

secure private property rights.

Warning: that may not work.

Waarschuwing: dat zou wel eens niet kunnen werken.

And third, can China do without

Ten derde: kan China het doen zonder killer app nummer drie?

killer app number three?

That's the one that John Locke systematized

Dat is degene die John Locke heeft gesystematiseerd

when he said that freedom was rooted in private property rights

toen hij zei dat vrijheid was geworteld in privé-eigendom

and the protection of law.

en rechtsbescherming.

That's the basis

Dat is de basis

for the Western model

van het westerse model

of representative government.

van representatieve regering.

Now this picture shows the demolition

Deze foto toont de sloop

of the Chinese artist Ai Weiwei's studio

van het atelier van de Chinese kunstenaar Ai Weiwei

in Shanghai earlier this year.

in Sjanghai eerder dit jaar.

He's now free again,

Hij is nu weer vrij

na een tijdje te zijn vastgehouden, zoals jullie weten.

having been detained, as you know, for some time.

But I don't think his studio has been rebuilt.

Maar ik denk niet dat zijn atelier herbouwd is.

Winston Churchill once defined civilization

Winston Churchill definieerde ooit beschaving

in a lecture he gave in the fateful year of 1938.

in een lezing die hij gaf in het noodlottige jaar 1938.

And I think these words really nail it:

Ik denk dat deze woorden de spijker precies op de kop slaan:

"It means a society based upon the opinion of civilians.

"Het betekent een samenleving gebaseerd op de mening van burgers.

It means that violence, the rule of warriors and despotic chiefs,

Het betekent dat geweld, overheersing door krijgers en despotische leiders,

the conditions of camps and warfare, of riot and tyranny,

de omstandigheden van kampen en oorlog, rellen en tirannie

give place to parliaments where laws are made,

plaats maken voor parlementen waar wetten worden gemaakt

and independent courts of justice

en voor onafhankelijke rechtbanken

in which over long periods those laws are maintained.

waarin die wetten gedurende langere perioden worden gehandhaafd.

That is civilization --

Dat is beschaving -

and in its soil grow continually

en in die bodem groeien voortdurend

freedom, comfort and culture,"

vrijheid, comfort en cultuur",

what all TEDsters care about most.

dat waar alle TEDsters het meest om geven. (Gelach)

"When civilization reigns in any country,

"Als er beschaving heerst in een land,

a wider and less harassed life

wordt aan de massa van het volk

is afforded to the masses of the people."

een weidser en minder gekweld leven geboden."

That's so true.

Dat is zo waar.

I don't think the decline of Western civilization

Ik denk niet dat de neergang van de westerse beschaving

is inevitable,

onvermijdelijk is

because I don't think history operates

omdat ik niet denk dat de geschiedenis werkt

in this kind of life-cycle model,

in dit soort van levenscyclusmodel,

beautifully illustrated by Thomas Cole's

zo prachtig geïllustreerd door Thomas Cole's

"Course of Empire" paintings.

"Course of Empire" schilderijen.

That's not the way history works.

Zo werkt de geschiedenis niet.

That's not the way the West rose,

Zo is het Westen niet opgeklommen

and I don't think it's the way the West will fall.

en ik denk dat het Westen zo ook niet zal vallen.

The West may collapse very suddenly.

Het Westen zou plotsklaps kunnen instorten.

Complex civilizations do that,

Complexe beschavingen doen dat

because they operate, most of the time,

omdat ze meestal opereren

on the edge of chaos.

aan de rand van chaos.

That's one of the most profound insights

Dat is een van de meest diepgaande inzichten

to come out of the historical study of complex institutions

uit de historische studie van complexe instellingen

like civilizations.

zoals beschavingen.

No, we may hang on,

Nee, we kunnen doorgaan

despite the huge burdens of debt that we've accumulated,

ondanks de enorme schuldlasten die we hebben verzameld,

despite the evidence that we've lost our work ethic

ondanks het bewijs dat we ons werkethos hebben verloren

and other parts of our historical mojo.

en andere delen van onze historische magie.

But one thing is for sure,

Maar één ding is zeker:

the Great Divergence

de Grote Divergentie

is over, folks.

is voorbij, mensen.

Thanks very much.

Heel erg bedankt.

(Applause)

(Applaus)

Bruno Giussani: Niall,

Bruno Giussani: Niall,

I am just curious

Ik ben nieuwsgierig

about your take on the other region of the world that's booming,

over wat je denkt over die andere regio in opbloei in de wereld:

which is Latin America.

Latijns-Amerika.

What's your view on that?

Wat is je visie daarop?

Niall Ferguson: Well I really am not just talking

Niall Ferguson: Wel, ik heb het niet slechts

about the rise of the East;

over de opkomst van het Oosten.

I'm talking about the rise of the Rest,

Ik heb het over de opkomst van de Rest,

and that includes South America.

en dat geldt ook voor Zuid-Amerika.

I once asked one of my colleagues at Harvard,

Ik vroeg ooit aan een van mijn collega's in Harvard:

"Hey, is South America part of the West?"

"Maakt Zuid-Amerika deel uit van het Westen?"

He was an expert in Latin American history.

Hij was een expert in Latijns-Amerikaanse geschiedenis.

He said, "I don't know; I'll have to think about that."

Hij zei: "Dat weet ik niet, ik zal er moeten over nadenken."

That tells you something really important.

Dat vertelt je iets echt belangrijks.

I think if you look at what is happening in Brazil in particular,

Kijk naar wat er gebeurt in Brazilië in het bijzonder.

but also Chile,

Maar ook naar Chili.

which was in many ways the one that led the way

Chili was in veel opzichten de wegbereider

in transforming the institutions of economic life,

in het transformeren van de instellingen van het economische leven.

there's a very bright future indeed.

Er is daar inderdaad een zeer mooie toekomst.

So my story really is

Mijn verhaal gaat evengoed

as much about that convergence in the Americas

over de convergentie in de Amerika's

as it's a convergence story in Eurasia.

als over het convergentieverhaal in Eurazië.

BG: And there is this impression

BG: Er bestaat de indruk

that North America and Europe

dat Noord-Amerika en Europa

are not really paying attention

niet echt aandacht geven

to these trends.

aan deze trends.

Mostly they're worried about each other.

Meestal zijn ze bezorgd over elkaar.

The Americans think that the European model is going to crumble tomorrow.

De Amerikanen denken dat het Europese model morgen gaat instorten.

The Europeans think that the American budget is going to explode tomorrow.

De Europeanen denken dat de Amerikaanse partijen morgen zullen exploderen.

And that's all we seem to be caring about recently.

Dat is alles waar we ons de laatste tijd zorgen over schijnen te maken.

NF: I think the fiscal crisis

NF: Ik denk dat de fiscale crisis

that we see in the developed World right now -- both sides of the Atlantic --

die we nu zien in de ontwikkelde wereld - aan beide zijden van de Atlantische Oceaan -

is essentially the same thing

in wezen hetzelfde is

taking different forms

in verschillende gedaanten,

in terms of political culture.

in termen van politieke cultuur.

And it's a crisis that has its structural facet --

Het is een crisis met een structureel facet -

it's partly to do with demographics.

ze heeft deels te maken met demografische gegevens.

But it's also, of course, to do with the massive crisis

Maar ze heeft natuurlijk ook te maken met de enorme crisis

that followed excessive leverage,

die volgde op excessieve risico-constructies,

excessive borrowing in the private sector.

te veel lenen in de particuliere sector.

That crisis,

Die crisis,

which has been the focus of so much attention, including by me,

waarop zoveel aandacht werd gefocust, ook door mij,

I think is an epiphenomenon.

is volgens mij een epifenomeen.

The financial crisis is really a relatively small historic phenomenon,

De financiële crisis is eigenlijk een relatief klein historisch fenomeen

which has just accelerated

dat deze enorme verschuiving

this huge shift,

alleen wat heeft versneld.

which ends half a millennium of Western ascendancy.

Het einde van een half millennium van westers overwicht.

I think that's its real importance.

Ik denk dat dat het werkelijke belang is.

BG: Niall, thank you. (NF: Thank you very much, Bruno.)

BG: Niall, dank je. (NF: Heel erg bedankt, Bruno.)

(Applause)

(Applaus)