Niall Ferguson: The 6 killer apps of prosperity

Fordító: Tamas Eisenberger Lektor: Krisztian Stancz

Let's talk about billions.

Beszélgessünk milliárdokról!

Let's talk about

Beszélgessünk múltbeli

past and future billions.

és jövőbeli milliárdokról!

We know

Tudjuk, hogy

that about 106 billion people

körülbelül 106 milliárd ember

have ever lived.

élt eddig összesen a Földön.

And we know that most of them are dead.

És azt is tudjuk, hogy többsegük már nem él.

And we also know

És azt is tudjuk, hogy

that most of them live or lived in Asia.

legtöbbjük Ázsiában él, vagy élt.

And we also know

És azt is tudjuk, hogy

that most of them were or are very poor --

legtöbbjük nagyon szegény volt, vagy még ma is az --

did not live for very long.

és hogy nem éltek túl sokáig.

Let's talk about billions.

Beszélgessünk billiókról!

Let's talk about

Beszélgessünk arról a

the 195,000 billion dollars of wealth

195 billió dollárnyi vagyonról

in the world today.

ami jelenleg körbevesz bennünket.

We know that most of that wealth

Tudjuk, hogy ennek a vagyonnak

was made after the year 1800.

a nagy része 1800 óta keletkezett.

And we know that most of it

És tudjuk, hogy ennek a túlnyomó része

is currently owned

jelenleg olyan emberek tulajdonában áll,

by people we might call Westerners:

akiket "nyugatiaknak" hívunk.

Europeans, North Americans, Australasians.

Európaiak, észak-amerikaiak, ausztrálázsiaiak.

19 percent of the world's population today,

A világ népességének 19 százalékát kitevő,

Westerners own two-thirds of its wealth.

nyugatiak kezében van ennek a vagyonnak a kétharmada.

Economic historians

Gazdasági történészek

call this "The Great Divergence."

ezt a jelenséget a "Nagy szétválás"-nak nevezik.

And this slide here

És ez a dia

is the best simplification

a legjobb leegyszerűsítése

of the Great Divergence story

ennek a "Nagy szétválás"-nak

I can offer you.

amivel szolgálhatok.

It's basically two ratios

Két arányt mutat be,

of per capita GDP,

az egy főre jutó GDP-t,

per capita gross domestic product,

azaz az egy főre jutó bruttó hazai terméket,

so average income.

vagyis az átlagjövedelmet.

One, the red line,

Az első arány, a piros vonal,

is the ratio of British to Indian

az egy főre jutó brit es indiai jövedelem

per capita income.

aranyát mutatja.

And the blue line

A kék vonal pedig

is the ratio of American to Chinese.

az amerikai és kínai jövedelem kapcsolatát jelzi.

And this chart goes back to 1500.

És ez a grafikon egészen 1500-ig megy vissza,

And you can see here

és itt láthatjuk, hogy

that there's an exponential Great Divergence.

exponenciálisan nő a "Nagy szétválás".

They start off pretty close together.

Szinte ugyanonnan indulnak.

In fact, in 1500,

Valójában, 1500-ban

the average Chinese was richer than the average North American.

egy átlagi kínai gazdagabb volt, mint egy átlag észak-amerikai.

When you get to the 1970s,

Mire az 1970-es évekhez érünk,

which is where this chart ends,

ahol a grafikonunk véget ér,

the average Briton is more than 10 times richer

egy átlag brit több, mint 10-szer gazdagabb,

than the average Indian.

mint egy átlag indiai.

And that's allowing

És ebbe már bele lettek számolva

for differences in the cost of living.

a megélhetés ára közötti különbségek.

It's based on purchasing power parity.

Az adatok a vásárlóerlő-paritáshoz lettek igazítva.

The average American

Egy átlag amerikai

is nearly 20 times richer

majdnem 20-szor gazdagabb,

than the average Chinese

mint egy átlag kínai

by the 1970s.

az 1970-es évekre.

So why?

Vajon miért?

This wasn't just an economic story.

Ez az egész nem csak a gazdaságról szólt.

If you take the 10 countries

Hogyha azt a 10 országot vesszük,

that went on to become

amik később nyugati

the Western empires,

birodalmakká váltak,

in 1500 they were really quite tiny --

1500-ban még igen aprók voltak --

five percent of the world's land surface,

a világ területének 5%-át,

16 percent of its population,

a lakosságának 16%-át,

maybe 20 percent of its income.

bevételének talán 20%-át tették ki.

By 1913,

1913-ra

these 10 countries, plus the United States,

ez a 10 ország, plusz az Egyesült Államok,

controlled vast global empires --

hatalmas globális birodalmakat iranyítottak --

58 percent of the world's territory,

a világ területének 58%-át,

about the same percentage of its population,

a lakosságának szintén nagyjából ennyi százalékát,

and a really huge, nearly three-quarters share

és a világ gazdasági termelésének egy igazán hatalmas részét,

of global economic output.

majdnem háromnegyedét tették ki.

And notice, most of that went to the motherland,

És felfigyelhetünk arra, hogy ennek a vagyonnak a nagy része

to the imperial metropoles,

az anyaföldre került vissza, a birodalmi nagyvárosokba,

not to their colonial possessions.

és nem maradt a tulajdonukban lévő gyarmatokon.

Now you can't just blame this on imperialism --

Nem hibáztathatjuk ezért csak az imperializmust --

though many people have tried to do so --

bár sok ember probálta ezt tenni --

for two reasons.

két ok miatt.

One, empire was the least original thing

Először is, a birodalomépítés a Nyugat legnagyobb

that the West did after 1500.

koppintása volt 1500 óta.

Everybody did empire.

Akkoriban mindenki birodalmat épített.

They beat preexisting Oriental empires

Levertek már létező keleti birodalmakat,

like the Mughals and the Ottomans.

mint a mugalokat es az oszmánokat.

So it really doesn't look like empire is a great explanation

Tehát a "Nagy szétválás"-t nem lehet igazán jól

for the Great Divergence.

a birodalmakkal magyarázni.

In any case, as you may remember,

Mindenesetre lehet, hogy emlékeznek rá,

the Great Divergence reaches its zenith in the 1970s,

hogy a "Nagy szétválás" az 1970-es években érte el a csúcspontját,

some considerable time after decolonization.

jóval a gyarmatosító korszak vége után.

This is not a new question.

Ez nem egy új kérdés.

Samuel Johnson,

Samuel Johnson,

the great lexicographer,

a nagy szótárszerkesztő,

[posed] it through his character Rasselas

ezt Rasselas karakterén keresztül próbálta bemutatni

in his novel "Rasselas, Prince of Abissinia,"

a "Rasselas, Abesszínia Hercege" című regényében,

published in 1759.

amit 1759-ben adtak ki.

"By what means are the Europeans thus powerful;

"Vajon mi módon bírnak ilyen hatalommal az európaiak;

or why, since they can so easily visit Asia and Africa

vajon miért utazhatnak oly könnyen Ázsiába és Afrikába

for trade or conquest,

akár kereskedni, akár hódítani,

cannot the Asiaticks and Africans

miért nem tudják az ázsiaiak és az afrikaiak

invade their coasts,

meghódítani az ő partjaikat,

plant colonies in their ports,

miért nem tudnak gyarmatokat ültetni az ő kikötőikbe,

and give laws to their natural princes?

és miért nem tudják törvényeiket rákényszeríteni uralkodóikra?

The same wind that carries them back

Ugyanaz a szél ami hazakíséri őket

would bring us thither?"

vajon bennünket miért nem sodor magával?"

That's a great question.

Ez egy nagyszerű kérdés.

And you know what,

És tudják mit?

it was also being asked at roughly the same time

Körülbelül ugyanebben az időben kezdte el fejtegetni

by the Resterners -- by the people in the rest of the world --

"Mindenkimás" is -- a többi ember a világ más tájairól --

like Ibrahim Muteferrika,

mint Ibrahim Muteferrika,

an Ottoman official,

az oszmán hivatalnok,

the man who introduced printing, very belatedly,

aki a nyomtatást hozta be, bár igaz elég későn,

to the Ottoman Empire --

az Oszmán Birodalomba --

who said in a book published in 1731,

ahogy 1731-ben kiadott könyvében írta,

"Why do Christian nations which were so weak in the past

"Miért kezdenek azok a keresztény nemzetek, akik eddig

compared with Muslim nations

a muzulmán népekhez képest olyan gyengék voltak,

begin to dominate so many lands in modern times

ilyen sok föld fölött uralkodni ezekben a modern időkben,

and even defeat the once victorious Ottoman armies?"

és győzik le az egyszer győzedelmes oszmán haderőket?"

Unlike Rasselas,

Rasselasszal ellentétben,

Muteferrika had an answer to that question,

Muteferrikának volt válasza erre a kérdésre,

which was correct.

ami aztán igaznak is bizonyult.

He said it was "because they have laws and rules

Azt mondta "azért, mert értelem által vezérelt

invented by reason."

törvényeik és szabályaik vannak."

It's not geography.

Nem földrajzi okok miatt.

You may think we can explain the Great Divergence

Lehet, hogy úgy gondolják, hogy meg lehet magyarázni a "Nagy szétválás"-t

in terms of geography.

földrajzi alapokon is.

We know that's wrong,

De tudjuk, hogy ez a magyarázat nem állja meg a helyét,

because we conducted two great natural experiments in the 20th century

hiszen a XX. században végrehajtottunk két, természetes kísérletet,

to see if geography mattered more than institutions.

hogy lássuk, a földrajzi fekvés fontosabb-e az intézmenyek szerepénél.

We took all the Germans,

Fogtuk az összes németet,

we divided them roughly in two,

elosztottuk őket durván két részre,

and we gave the ones in the East communism,

a keleten lévők megkapták a kommunizmust,

and you see the result.

és láthatjuk az eredményeket.

Within an incredibly short period of time,

Hihetetlen rövid időn belül,

people living in the German Democratic Republic

az NDK-sok

produced Trabants, the Trabbi,

Trabantokat, Trabikat csináltak,

one of the world's worst ever cars,

minden idők egyik legrosszabb autóját,

while people in the West produced the Mercedes Benz.

míg a nyugaton lévők Mercedes Benzeket gyártottak.

If you still don't believe me,

Ha még mindig nem hisznek,

we conducted the experiment also in the Korean Peninsula.

a kísérletet szintén végrehajtottuk a Koreai-félszigeten.

And we decided we'd take Koreans

És úgy döntöttünk, hogy fogtuk a durván

in roughly the same geographical place

egy helyen élő koreaiakat,

with, notice, the same basic traditional culture,

akiknek ugyebár azonosak voltak a hagyományaik és kultúrájuk,

and we divided them in two, and we gave the Northerners communism.

és két részre osztottuk őket, és az északiak itt is megkapták a kommunizmust.

And the result is an even bigger divergence

És az eredmény egy még annál is nagyobb szétválást jelentett,

in a very short space of time

nagyon rövid idő alatt,

than happened in Germany.

mint ami Németországban történt.

Not a big divergence in terms of uniform design for border guards admittedly,

A határőrök egyenruha fazonján annyira nem látszódott meg ez a szétválás,

but in almost every other respect,

de szinte minden más szempontból,

it's a huge divergence.

a különbség hatalmas volt.

Which leads me to think

Ami alapján azt gondolom,

that neither geography nor national character,

hogy sem a földrajzi fekvés, sem a nemzeti karakter,

popular explanations for this kind of thing,

bár mindkettő népszerű magyarázatnak számít,

are really significant.

nem igazán jelentős.

It's the ideas.

Az eszmék miatt.

It's the institutions.

Az intézmények miatt.

This must be true

Igaznak kell lennie,

because a Scotsman said it.

hiszen egy skót mondta.

And I think I'm the only Scotsman here at the Edinburgh TED.

Ugy látom én vagyok az egyetlen skót itt az edinburgh-i TED-en.

So let me just explain to you

Tehát hadd magyarázzam el maguknak,

that the smartest man ever was a Scotsman.

hogy minden idők legokosabb embere egy skót volt.

He was Adam Smith --

Ez az ember Adam Smith volt --

not Billy Connolly, not Sean Connery --

nem Billy Connolly, nem Sean Connery --

though he is very smart indeed.

márpedig ő is nagyon okos volt [erős skót akcentussal].

(Laughter)

(Nevetés)

Smith -- and I want you to go

Smith -- és szeretném ha elmennének

and bow down before his statue in the Royal Mile;

és meghajolnának a szobra előtt a Royal Mile-on;

it's a wonderful statue --

gyönyörű egy szobor --

Smith, in the "Wealth of Nations"

Smith, a "A nemzetek gazdagsága" című könyvében írta,

published in 1776 --

amit 1776-ban adtak ki --

that's the most important thing that happened that year ...

a legfontosabb esemény ami abban az évben történt...

(Laughter)

(Nevetés)

You bet.

Komolyan.

There was a little local difficulty in some of our minor colonies, but ...

Ugyan volt egy kis nehézség az egyik kisebb gyarmatunkon, de...

(Laughter)

(Nevetés)

"China seems to have been long stationary,

"Kína nyílván már régen megtorpant a fejlődésben, s valószínűleg már régen elérte

and probably long ago acquired that full complement of riches

a meggazdagodásnak azt a legmagasabb fokát, amelyet törvényei

which is consistent with the nature of its laws and institutions.

és intézményei sajátos jellege mellett egyáltalában elérhetett.

But this complement may be much inferior

Csakhogy ez a legmagasabb fok esetleg jóval alacsonyabb

to what, with other laws and institutions,

annál, ami az ország talajviszonyai, éghajlata és fekvése

the nature of its soil, climate, and situation

alapján lehetne, ha mások lennének a törvényei

might admit of."

és intézményei." (Bilkei Rudolf, 1959, 9. fejezet)

That is so right and so cool.

Ez mennyire igaz, és mennyire frappáns!

And he said it such a long time ago.

És milyen régen mondta ki ezt.

But you know, this is a TED audience,

De mivel, ez itt egy TED közönség,

and if I keep talking about institutions,

és ha továbbra is intézményekről fogok beszélni,

you're going to turn off.

akkor Önök el fogják veszíteni a fonalat.

So I'm going to translate this into language that you can understand.

Tehát le fogom fordítani mondanivalómat olyan nyelvre, amit meg fognak érteni.

Let's call them the killer apps.

Hívjuk ezeket "kegyetlenül jó app"-eknek.

I want to explain to you that there were six killer apps

Azt akarom elmagyarázni, hogy volt hat darab "kegyetlenül jó app",

that set the West apart from the rest.

ami megkülönböztette a Nyugatot a világ többi részétől.

And they're kind of like the apps on your phone,

És ezek olyasmik voltak mint az "app"-ek a telefonjukon,

in the sense that they look quite simple.

olyan értelemben, hogy elég egyszerűnek látszanak.

They're just icons; you click on them.

Ezek csak ikonok; rájuk klikkel az ember.

But behind the icon, there's complex code.

De az ikon mögött, egy összetett program van.

It's the same with institutions.

Ugyanez igaz az intézményekre is.

There are six

Hat van belőlük,

which I think explain the Great Divergence.

és ezek segítenek megértetni velünk a "Nagy szétválás"-t.

One, competition.

Első, a verseny.

Two, the scientific revolution.

Második, a tudományos forradalom.

Three, property rights.

Harmadik, tulajdonjogok.

Four, modern medicine.

Negyedik, a modern orvostudomány.

Five, the consumer society.

Ötödik, a fogyasztói társadalom.

And six, the work ethic.

És hatodik, a munkamorál.

You can play a game and try and think of one I've missed at,

Eljátszhatjuk azt is, hogy próbálnak találni olyat amit esetleg kihagytam,

or try and boil it down to just four,

vagy megpróbálhatják négyre szűkíteni ezeket,

but you'll lose.

de higyjék el, hogy veszíteni fognak.

(Laughter)

(Nevetés)

Let me very briefly tell you what I mean by this,

Hadd említsem meg röviden, hogy mit értek ezalatt,

synthesizing the work of many economic historians

számos gazdasági történész

in the process.

munkáját segítségül véve és fonva össze.

Competition means,

A verseny azt jelenti,

not only were there a hundred different political units in Europe in 1500,

hogy nem csak politikai egységből volt száz-egynéhány az 1500-as évek Európájában,

but within each of these units,

hanem ezeken az egységeken belül,

there was competition between corporations as well as sovereigns.

folyt a verseny a társaságok, és államok között egyaránt.

The ancestor of the modern corporation, the City of London Corporation,

A modern vállalat őse, a City of London Corporation,

existed in the 12th century.

már a XII. században is létezett.

Nothing like this existed in China,

Semmi ehhez hasonló nem létezett akkoriban Kínában,

where there was one monolithic state

ami csak egy monolitkus állam volt,

covering a fifth of humanity,

ugyanakkor az emberiség egyötödét foglalta magába,

and anyone with any ambition

és bárki, aki valami ambícióval is rendelkezett,

had to pass one standardized examination,

el kellett, hogy végezzen egy szabványosított vizsgát,

which took three days and was very difficult

ami három napig tartott és nagyon nehéz volt,

and involved memorizing vast numbers of characters

és többek között hatalmas mennyiségű írásjegy memorizálásából és

and very complex Confucian essay writing.

nagyon bonyolult konfuciuszi esszéírásból állt.

The scientific revolution was different

A tudományos forradalom több szempontból

from the science that had been achieved in the Oriental world

nagyban különbözött a keleten kifejlesztett

in a number of crucial ways,

tudományoktól,

the most important being

ezek közül az egyik legfontosabb különbség

that, through the experimental method,

az volt, hogy a kísérletezési eljárások segítségével,

it gave men control over nature in a way that had not been possible before.

olyan szinten tudták irányítani a természetet, ahogy korábban az nem volt lehetséges.

Example: Benjamin Robins's extraordinary application

Például: Benjamin Robins a newtoni fizikának

of Newtonian physics to ballistics.

a ballisztikára való rendkívüli alkalmazása.

Once you do that,

Amint ez megtörtént,

your artillery becomes accurate.

a tüzérség pontosabbá vált.

Think of what that means.

Gondoljanak bele, hogy ez mit is jelent.

That really was a killer application.

Ez valójában "kegyetlen" egy alkalmazás volt.

(Laughter)

(Nevetés)

Meanwhile, there's no scientific revolution anywhere else.

Ugyanakkor, sehol máshol nem ment végbe tudományos forradalom.

The Ottoman Empire's not that far from Europe,

Az Oszmán Birodalom Európától nem volt annyira messze,

but there's no scientific revolution there.

de itt nem volt tudományos forradalom.

In fact, they demolish Taqi al-Din's observatory,

Sőt, lerombolták Taqi al-Din csillagvizsgálóját,

because it's considered blasphemous

mert az Isten elméjébe való

to inquire into the mind of God.

kíváncsiskodást szentségtörésnek tekintették.

Property rights: It's not the democracy, folks;

Tulajdonjog: nem a demokrácia az oka, emberek;

it's having the rule of law based on private property rights.

hanem a magántulajdon védelmére épülő jogrendszer.

That's what makes the difference

Ez a nagy különbség

between North America and South America.

Észak- és Dél-Amerika között.

You could turn up in North America

Bárki beállíthatott Észak-Amerikába

having signed a deed of indenture

és aláírhatott egy szerződést, amiben

saying, "I'll work for nothing for five years.

az állt, hogy "Dolgozok ingyen öt évig,

You just have to feed me."

csak élelemmel lássanak el."

But at the end of it, you've got a hundred acres of land.

De a végén, 40 hektár földet is kapott hozzá az ember.

That's the land grant

Ez volt a földadományozás, ami

on the bottom half of the slide.

a dia alsó részén látható.

That's not possible in Latin America

Ez nem volt lehetséges Latin-Amerikában,

where land is held onto

ahol egy parányi, a spanyol hódítóktól leszármazott

by a tiny elite descended from the conquistadors.

elit osztály kezében volt a föld.

And you can see here the huge divergence

És láthatják a hatalmas szétválást

that happens in property ownership between North and South.

északi és déli tulajdonbirtoklás között.

Most people in rural North America

Észak-Amerikában, a legtöbb vidéki

owned some land by 1900.

1900-ra már földtulajdonos volt.

Hardly anyone in South America did.

Dél-Amerikában szinte senki.

That's another killer app.

Ez még egy "kegyetlenül jó app."

Modern medicine in the late 19th century

A modern orvostudomány a XIX. század vége felé

began to make major breakthroughs

jelentős áttöréseket kezdett tenni

against the infectious diseases that killed a lot of people.

a fertőző betegségek ellen, amik sok embert elpusztítottak.

And this was another killer app --

És ez is egy "kegyetlenül jó app" volt --

the very opposite of a killer,

bár a "kegyetlen" homlokegyenest ellentéte,

because it doubled, and then more than doubled, human life expectancy.

mert ezáltal megkétszereződött, majd utána több, mint megkétszereződött a várható élettartam.

It even did that

És ugyanez végbement

in the European empires.

még az európai birodalmakban is.

Even in places like Senegal,

Még olyan helyeken is mint Szenegál,

beginning in the early 20th century,

a XX. század elejétől fogva

there were major breakthroughs in public health,

jelentős áttörések mentek végbe a közegészségügyben

and life expectancy began to rise.

és a várható élettartam emelkedni kezdett.

It doesn't rise any faster

És ez nem emelkedett gyorsabban

after these countries become independent.

azután sem, hogy ezek az országok függetlenné váltak.

The empires weren't all bad.

A birodalmak azért nem csak rossz dolgokat képviseltek.

The consumer society is what you need

A fogyasztói társadalomra volt szükség ahhoz, hogy

for the Industrial Revolution to have a point.

az ipari forradalomnak értelme legyen.

You need people to want to wear tons of clothes.

Szükség van olyan emberekre, akik sok-sok ruhát akarnak hordani.

You've all bought an article of clothing in the last month;

Önök közül mindenki vásárolt valamilyen ruhadarabot az utóbbi hónapban;

I guarantee it.

erre fogadni mernék.

That's the consumer society,

Ez a fogyasztói társadalom,

and it propels economic growth

ami még jobban serkenti a gazdasági növekedést

more than even technological change itself.

mint maga a technikai fejlődés.

Japan was the first non-Western society

Japán volt az első nem nyugati társadalom,

to embrace it.

ami ezt magáénak tudhatta.

The alternative,

Az alternatíva,

which was proposed by Mahatma Gandhi,

amit Mahatma Gandhi javasolt,

was to institutionalize and make poverty permanent.

az volt, hogy intézményesítsék és maradandóvá tegyék a szegénységet.

Very few Indians today

Nagyon kevés indiai van ma,

wish that India had gone down

aki azt kivánná, hogy bárcsak

Mahatma Gandhi's road.

a Mahatma Gandhi által javasolt utat választották volna.

Finally, the work ethic.

Végül, a munkamorál.

Max Weber thought that was peculiarly Protestant.

Max Weber szerint ez egy sajátos, protestáns jelenség volt.

He was wrong.

De tévedett.

Any culture can get the work ethic

Bármelyik kultúra elsajátíthatja a munkamorált,

if the institutions are there

ha vannak olyan intézmények,

to create the incentive to work.

amelyek munkára ösztönzik az embereket.

We know this

Ezt tudjuk,

because today the work ethic

hiszen mára már nem csak protestáns, vagy nyugati

is no longer a Protestant, Western phenomenon.

jelenség a munkamorál.

In fact, the West has lost its work ethic.

Valójában, a Nyugat elveszítette a munkamorálját.

Today, the average Korean

Manapság, egy átlag koreai

works a thousand hours more a year

ezer órával többet dolgozik évente,

than the average German --

mint egy átlag német --

a thousand.

ezerrel.

And this is part

És ez részét alkotja egy

of a really extraordinary phenomenon,

igazán rendkívüli jelenségnek,

and that is the end of the Great Divergence.

a "Nagy szétválás" végének.

Who's got the work ethic now?

Kinek van munkamorálja manapság?

Take a look at mathematical attainment

Vessünk egy pillantást 15 évesek

by 15 year-olds.

matematikában elért eredményeire.

At the top of the international league table

A legfrissebb PISA tanulmány szerint,

according to the latest PISA study,

a nemzetközi ranglista élén

is the Shanghai district of China.

Kína sanghaji körzete áll.

The gap between Shanghai

A különbség Sanghaj és

and the United Kingdom and the United States

az Egyesült Királyság, meg az Egyesült Államok között

is as big as the gap between the U.K. and the U.S.

akkora, mint a különbség az Egyesült Királyság meg az USA,

and Albania and Tunisia.

és Albánia meg Tunézia között.

You probably assume

Valószínűleg azt feltételezik,

that because the iPhone was designed in California

hogy mivel az iPhone-t Kaliforniában tervezték,

but assembled in China

és Kínában szerelték össze,

that the West still leads in terms of technological innovation.

ezért a Nyugat még mindig vezet a technológiai innováció terén.

You're wrong.

De tévednek.

In terms of patents,

Ami a szabadalmakat illeti,

there's no question that the East is ahead.

nincsen kétely arról, hogy a Kelet átvette a vezetést.

Not only has Japan been ahead for some time,

Nemcsak Japán az aki már jó ideje vezet,

South Korea has gone into third place,

de Dél-Korea a harmadik helyre került,

and China is just about to overtake Germany.

és Kína nemsokára leelőzi Németországot.

Why?

Miért?

Because the killer apps can be downloaded.

Azért, mert ezek a "kegyetlenül jó app"-ek letölthetőek.

It's open source.

Ezek nyílt forráskód alapúak.

Any society can adopt these institutions,

Bármelyik társadalom elsajátíthatja ezeket az intézményeket,

and when they do,

és amint ezt megteszik,

they achieve what the West achieved after 1500 --

elérik azt amit a Nyugat 1500 óta ért el --

only faster.

csak gyorsabban.

This is the Great Reconvergence,

Ez pedig a "Nagy összefonódás",

and it's the biggest story of your lifetime.

és életünk legnagyobb sztorija.

Because it's on your watch that this is happening.

Mert a szemünk előtt történik mindez.

It's our generation

A mi generációnk az, aki szemtanúként

that is witnessing the end of Western predominance.

követheti nyomon a Nyugat túlerejének hanyatlását.

The average American used to be more than 20 times richer

Egy átlag amerikai több, mint 20-szor volt tehetősebb,

than the average Chinese.

mint egy átlag kínai.

Now it's just five times,

Mára már csak ötször,

and soon it will be 2.5 times.

és nemsokára csak 2 és félszer lesz gazdagabb.

So I want to end with three questions

Szóval, három kérdéssel szeretnék zárni,

for the future billions,

ami a leendő milliárdokhoz szól,

just ahead of 2016,

így 2016 előtt,

when the United States will lose its place

amikor az Egyesült Államok el fogja veszíteni a helyét,

as number one economy to China.

mint a világ legnagyobb gazdasága Kínával szemben.

The first is, can you delete these apps,

Az első kérdés, hogy ezek az "app"-ek kitörölhetőek-e,

and are we in the process of doing so

és hogy mi, a nyugati világban vajon elkezdtük-e

in the Western world?

már ezeknek a törlését?

The second question is,

A második kérdés,

does the sequencing of the download matter?

hogy számít-e, hogy milyen sorrendben töltjük le őket?

And could Africa get that sequencing wrong?

És Afrika el tudja-e rontani ezt a sorrendet?

One obvious implication of modern economic history

Egy egyértelmű velejárója a modern gazdasági történelemnek,

is that it's quite hard to transition to democracy

hogy elég nehéz a demokráciát elsajátítani

before you've established

azelőtt, mielőtt a magántulajdonhoz

secure private property rights.

való jog biztosítva lenne.

Warning: that may not work.

Vigyázat: lehet, hogy nem fog működni.

And third, can China do without

És harmadiknak, meg tud-e Kína lenni

killer app number three?

a harmadik "app" nélkül?

That's the one that John Locke systematized

Ez az amit John Locke foglalt rendszerbe,

when he said that freedom was rooted in private property rights

amikor azt mondta, hogy a szabadság gyökerei a magántulajdonra

and the protection of law.

vonatkozó törvények és a jog védelméből erednek.

That's the basis

Ez az alapja

for the Western model

a nyugati mintára épülő

of representative government.

képviseleten alapuló kormánynak.

Now this picture shows the demolition

Ez a kép itt Ai Weiwei, kínai művész stúdiójának

of the Chinese artist Ai Weiwei's studio

lerombolását mutatja,

in Shanghai earlier this year.

ami tavaly, Sanghajban történt.

He's now free again,

Ismét szabadlábon van,

having been detained, as you know, for some time.

miután, mint köztudott, jó ideig őrizetben volt.

But I don't think his studio has been rebuilt.

De nem hiszem, hogy a stúdióját újjáépítették volna.

Winston Churchill once defined civilization

Winston Churchill egyszer meghatározta a civilizáció fogalmát,

in a lecture he gave in the fateful year of 1938.

egy előadás kereteben, amit a végzetes 1938-as évben adott.

And I think these words really nail it:

Én úgy gondolom, hogy ezekkel a szavakkal igazán fején találta a szöget:

"It means a society based upon the opinion of civilians.

"Egy olyan társadalmat jelent, ami a polgárai nézetein alapszik.

It means that violence, the rule of warriors and despotic chiefs,

Azt jelenti, hogy az erőszak, a harcosok és zsarnokok uralma,

the conditions of camps and warfare, of riot and tyranny,

a háborúskodás és fogjulejtés, a lázadás és elnyomás tettei,

give place to parliaments where laws are made,

helyet adnak parlamenteknek, ahol törvényeket hoznak,

and independent courts of justice

és független törvényszékeknek, ahol

in which over long periods those laws are maintained.

hosszú időkön keresztül ezeket a törvényeket fenntartják.

That is civilization --

Ez a civilizáció --

and in its soil grow continually

és ennek a talaján terem folyamatosan

freedom, comfort and culture,"

szabadság, jólét és kultúra,"

what all TEDsters care about most.

ami legjobban érdekli az összes TED-est.

"When civilization reigns in any country,

"Amikor civilizáció uralkodik egy országban,

a wider and less harassed life

egy kiteljesedettebb és kevésbé zaklatottabb élet

is afforded to the masses of the people."

biztosítható az embertömegeknek."

That's so true.

Ez mennyire igaz!

I don't think the decline of Western civilization

Nem hiszem, hogy a nyugati civilizació hanyatlása

is inevitable,

elkerülhetetlen,

because I don't think history operates

mert nem hiszem, hogy a történelem

in this kind of life-cycle model,

egyfajta életciklus-modell alapján működik,

beautifully illustrated by Thomas Cole's

amit Thomas Cole "A birodalom útja"

"Course of Empire" paintings.

című festményei gyönyörűen illusztrálnak.

That's not the way history works.

A történelem nem így működik.

That's not the way the West rose,

A Nyugat nem így emelkedett fel,

and I don't think it's the way the West will fall.

és nem hiszem, hogy a Nyugat így fog elbukni.

The West may collapse very suddenly.

A Nyugat lehet, hogy nagyon hirtelen fog összeomlani.

Complex civilizations do that,

Összetett civilizációkkal előfordulhat ez,

because they operate, most of the time,

hiszen leginkább

on the edge of chaos.

a káosz peremén működnek.

That's one of the most profound insights

Ez az egyik legbehatóbb észrevétel

to come out of the historical study of complex institutions

amire a bonyolult intézmények, mint a civilizációk,

like civilizations.

történelmi tanulmányozása során rájöttek.

No, we may hang on,

Nem, mi kitarthatunk,

despite the huge burdens of debt that we've accumulated,

a felhalmozott adósság hatalmas terhei ellenére,

despite the evidence that we've lost our work ethic

annak ellenére, hogy bizonyiték van rá, hogy elvesztettük a munkamorálunkat,

and other parts of our historical mojo.

és azokat a dolgokat, amik a történelem során vonzóvá tettek bennünket.

But one thing is for sure,

De egy dolog biztos:

the Great Divergence

a "Nagy szétválásnak"

is over, folks.

vége emberek!

Thanks very much.

Köszönöm szépen.

(Applause)

(Taps)

Bruno Giussani: Niall,

Bruno Giussani: Niall,

I am just curious

csak kíváncsi vagyok arra,

about your take on the other region of the world that's booming,

hogy mi a véleményed a világnak annak a részéről ami szintén virágzik,

which is Latin America.

Latin-Amerikáról.

What's your view on that?

Mi a véleményed evvel kapcsolatban?

Niall Ferguson: Well I really am not just talking

Niall Ferguson: Nos, én valójában nemcsak a

about the rise of the East;

keleti világ fellendüléséről beszélek,

I'm talking about the rise of the Rest,

hanem a világ többi részének fellendüléséről,

and that includes South America.

amibe beletartozik Dél-Amerika is.

I once asked one of my colleagues at Harvard,

Egyszer megkérdeztem az egyik kollégámat a Harvardon,

"Hey, is South America part of the West?"

"Figyelj csak, Dél-Amerika a Nyugat része?"

He was an expert in Latin American history.

Ő Latin-Amerika történelmének volt szakértője.

He said, "I don't know; I'll have to think about that."

Azt mondta, "Nem tudom; ezt át kell, hogy gondoljam."

That tells you something really important.

Ez egy valami igazán fontosat árul el.

I think if you look at what is happening in Brazil in particular,

Hogyha megnézzük, hogy mi történik legfőként Brazíliában,

but also Chile,

de Chilében úgyszintén,

which was in many ways the one that led the way

különösen azért, mert ők voltak az úttörői

in transforming the institutions of economic life,

a gazdasági élet intézményeinek átalakításának,

there's a very bright future indeed.

nagyon fényes jövő áll előttük.

So my story really is

Szóval az én történetem az

as much about that convergence in the Americas

legalább annyira szól az amerikai kontinens konvergenciájáról,

as it's a convergence story in Eurasia.

mint Eurázsiáéról.

BG: And there is this impression

BG: És úgy tűnik,

that North America and Europe

hogy Észak-Amerika és Európa

are not really paying attention

nem tulajdonít túl nagy jelentőséget

to these trends.

ezeknek a trendeknek.

Mostly they're worried about each other.

Többnyire egymás miatt aggódnak.

The Americans think that the European model is going to crumble tomorrow.

Az amerikaiak azt gondolják, hogy az európai modell már holnap összemorzsolódhat.

The Europeans think that the American budget is going to explode tomorrow.

Az európaiak pedig azt gondolják, hogy az amerikai pártok fognak már holnap felrobbanni.

And that's all we seem to be caring about recently.

És úgy tűnik, hogy mostanában csak ez érdekel bennünket.

NF: I think the fiscal crisis

NF: Azt gondolom, hogy a pénzügyi válság

that we see in the developed World right now -- both sides of the Atlantic --

amit a fejlett világban látunk -- az Atlanti-óceán mind a két oldalán --

is essentially the same thing

az lényegében ugyanaz a jelenség

taking different forms

más formában

in terms of political culture.

a politikai kultúrát tekintve.

And it's a crisis that has its structural facet --

És ez egy válság aminek megvan a szerkezeti oldala --

it's partly to do with demographics.

ami részben a demográfiához fűződik.

But it's also, of course, to do with the massive crisis

De ugyanakkor, természetesen arról a súlyos válságról szól,

that followed excessive leverage,

ami a magánszektor nagymértékű eladósodását,

excessive borrowing in the private sector.

a nagymértékű kölcsönök felvételét követte.

That crisis,

Az a válság,

which has been the focus of so much attention, including by me,

amit az utóbbi időben oly sokan követtek, beleértve jómagam is,

I think is an epiphenomenon.

szerintem egy mellékjelenség.

The financial crisis is really a relatively small historic phenomenon,

A pénzügyi válság valójában egy viszonylag kicsi történelmi jelenség,

which has just accelerated

ami most csak felgyorsította

this huge shift,

ezt a hatalmas változást

which ends half a millennium of Western ascendancy.

ami fél évezrednyi nyugati befolyás végét jelenti.

I think that's its real importance.

Úgy gondolom, hogy az egésznek ez az igazi jelentősége.

BG: Niall, thank you. (NF: Thank you very much, Bruno.)

BG: Niall, köszönjük. (NF: Köszönöm szépen, Bruno.)

(Applause)

(Taps)