Niall Ferguson: The 6 killer apps of prosperity

Traducător: Madalina Dinita Corector: Maria Tancu

Let's talk about billions.

Haideți să vorbim despre miliarde.

Let's talk about

Haideți să vorbim despre

past and future billions.

miliardele din trecut și din viitor.

We know

Știm că până acum

that about 106 billion people

au trăit în jur de

have ever lived.

106 miliarde de oameni.

And we know that most of them are dead.

Și mai știm că majoritatea sunt morți

And we also know

și că cei mai mulți

that most of them live or lived in Asia.

au trăit sau trăiesc în Asia.

And we also know

Mai știm că

that most of them were or are very poor --

majoritatea au fost sau sunt foarte săraci -

did not live for very long.

și nu au trăit prea mult.

Let's talk about billions.

Haideți să vorbim despre miliarde.

Let's talk about

Haideți să vorbim despre

the 195,000 billion dollars of wealth

averea de 195.000 miliarde de dolari

in the world today.

care există în lume azi.

We know that most of that wealth

Știm că cea mai mare parte a acestei averi

was made after the year 1800.

a fost creată după 1800

And we know that most of it

și este deținută

is currently owned

în prezent

by people we might call Westerners:

de cei pe care îi numim „occidentali”:

Europeans, North Americans, Australasians.

europenii, nord americanii, australienii.

19 percent of the world's population today,

Occidentalii, 19% din populația lumii,

Westerners own two-thirds of its wealth.

dețin 2 / 3 din avuția lumii.

Economic historians

Istoricii care au studiat economia

call this "The Great Divergence."

numesc asta „marea divergență”.

And this slide here

Acest grafic

is the best simplification

sintetizează foarte bine

of the Great Divergence story

povestea „marii divergențe”,

I can offer you.

cred eu.

It's basically two ratios

Avem două raporturi

of per capita GDP,

ale PIB-ului pe cap de locuitor,

per capita gross domestic product,

ale produsului intern brut,

so average income.

deci ale venitului mediu.

One, the red line,

Primul, linia roșie

is the ratio of British to Indian

e raportul dintre PIB-ul

per capita income.

britanic și cel indian.

And the blue line

Și linia albastră

is the ratio of American to Chinese.

e raportul dintre PIB-ul american și cel chinez

And this chart goes back to 1500.

Și harta merge până în anul 1500.

And you can see here

Și puteți observa că

that there's an exponential Great Divergence.

„marea divergență” are o curbă exponențială.

They start off pretty close together.

Liniile sunt egale la început.

In fact, in 1500,

De fapt, în 1500,

the average Chinese was richer than the average North American.

în medie, chinezii erau mai bogați decât nord americanii.

When you get to the 1970s,

Când ajungi în anii '70,

which is where this chart ends,

unde se termină graficul,

the average Briton is more than 10 times richer

în medie, englezii sunt de 10 ori

than the average Indian.

mai bogați decât indienii.

And that's allowing

Și asta din cauza

for differences in the cost of living.

diferențelor legate de costul vieții.

It's based on purchasing power parity.

Asta se bazează pe paritatea puterii de cumpărare.

The average American

În medie, americanii

is nearly 20 times richer

erau de circa 20 de ori

than the average Chinese

mai bogați decât chinezii

by the 1970s.

în anii '70.

So why?

De ce?

This wasn't just an economic story.

Nu e legat doar de economie.

If you take the 10 countries

Dacă iei cele 10 țări

that went on to become

care au devenit

the Western empires,

imperii occidentale, observi că

in 1500 they were really quite tiny --

erau destul de micuțe prin 1500 -

five percent of the world's land surface,

ocupau 5% din suprafața de uscat a planetei,

16 percent of its population,

aveau 16% din populația globului

maybe 20 percent of its income.

și poate 20% din venitul global.

By 1913,

În 1913,

these 10 countries, plus the United States,

aceste 10 țări, plus Statele Unite

controlled vast global empires --

controlau imperii globale întinse -

58 percent of the world's territory,

dețineau 58% din suprafața planetei,

about the same percentage of its population,

aveau circa 58% din populația globală

and a really huge, nearly three-quarters share

și o producție economică imensă,

of global economic output.

cam 2 / 3 din producția globală.

And notice, most of that went to the motherland,

Și cea mai mare parte a producției s-a întors

to the imperial metropoles,

la țara-mamă, în metropolele imperiale,

not to their colonial possessions.

nu în colonii.

Now you can't just blame this on imperialism --

Nu puteți da vina pe imperialism -

though many people have tried to do so --

deși mulți au încercat să facă asta -

for two reasons.

din două motive.

One, empire was the least original thing

Unu, după 1500, imperiul nu era deloc

that the West did after 1500.

o creație originală a Occidentului.

Everybody did empire.

Toți aveau imperii.

They beat preexisting Oriental empires

Învingeau imperiile orientale existente,

like the Mughals and the Ottomans.

precum cel mongol și otoman.

So it really doesn't look like empire is a great explanation

Deci, imperiul nu pare să explice

for the Great Divergence.

marea divergență.

In any case, as you may remember,

Oricum, dacă vă amintiți,

the Great Divergence reaches its zenith in the 1970s,

marea divergență și-a atins apogeul în anii '70,

some considerable time after decolonization.

la ceva timp după decolonizare.

This is not a new question.

Asta nu e o întrebare nouă.

Samuel Johnson,

Samuel Johnson,

the great lexicographer,

marele lexicograf,

[posed] it through his character Rasselas

a pus-o prin personajul lui Rasselas

in his novel "Rasselas, Prince of Abissinia,"

din romanul „Rasselas, Prințul Abisiniei”

published in 1759.

publicat în 1759.

"By what means are the Europeans thus powerful;

„De ce sunt europenii atât de puternici?

or why, since they can so easily visit Asia and Africa

Dacă ei pot vizita Asia și Africa

for trade or conquest,

pentru a face comerț sau a cuceri,

cannot the Asiaticks and Africans

oare asiaticii și africanii nu pot

invade their coasts,

să invadeze țărmul europenilor,

plant colonies in their ports,

să le colonizeze porturile

and give laws to their natural princes?

și să dea legi prinților lor?

The same wind that carries them back

Oare același vânt care îi duce pe ei înapoi

would bring us thither?"

ne-ar purta și pe noi acolo?”

That's a great question.

E o întrebare bună.

And you know what,

Și știți ce?

it was also being asked at roughly the same time

Și restul lumii își punea aceeași întrebare

by the Resterners -- by the people in the rest of the world --

în același timp - de exemplu

like Ibrahim Muteferrika,

Ibrahim Muteferrika,

an Ottoman official,

un oficial otoman,

the man who introduced printing, very belatedly,

omul care a introdus tiparul, deși târziu,

to the Ottoman Empire --

în Imperiul Otoman -

who said in a book published in 1731,

a scris într-o carte apărută în 1731:

"Why do Christian nations which were so weak in the past

„De ce națiunile creștine, care erau atât de slabe în trecut

compared with Muslim nations

în comparație cu cele musulmane,

begin to dominate so many lands in modern times

au început să domine multe țări în vremurile moderne

and even defeat the once victorious Ottoman armies?"

și chiar au înfrânt armatele otomane, victorioase odinioară?”

Unlike Rasselas,

Spre deosebire de Rasselas,

Muteferrika had an answer to that question,

Muteferrika avea un răspuns

which was correct.

care era corect.

He said it was "because they have laws and rules

„Pentru că ei au legi și reguli inventate

invented by reason."

de rațiune”, spunea el.

It's not geography.

Nu e vorba de geografie.

You may think we can explain the Great Divergence

Poate credeți că putem explica marea divergență

in terms of geography.

prin geografie.

We know that's wrong,

Știm că nu e așa

because we conducted two great natural experiments in the 20th century

fiindcă au existat două experimente naturale în sec. al XX-lea

to see if geography mattered more than institutions.

pentru a vedea dacă geografia prevalează instituțiile.

We took all the Germans,

I-am luat pe germani,

we divided them roughly in two,

i-am împărțit în două grupuri

and we gave the ones in the East communism,

și celor din est le-am dat comunismul

and you see the result.

și vedeți rezultatele.

Within an incredibly short period of time,

La foarte puțin timp,

people living in the German Democratic Republic

cei din Republica Democrată Germană

produced Trabants, the Trabbi,

au fabricat trabantul, „Trabbi”,

one of the world's worst ever cars,

una dintre cele mai proaste mașini din lume,

while people in the West produced the Mercedes Benz.

iar cei din vest au făcut mașini Mercedes Benz.

If you still don't believe me,

Dacă tot nu mă credeți,

we conducted the experiment also in the Korean Peninsula.

am făcut experimentul ăsta și în peninsula Coreea.

And we decided we'd take Koreans

Am decis să-i luăm pe coreenii

in roughly the same geographical place

din același spațiu geografic,

with, notice, the same basic traditional culture,

cu aceeași cultură tradițională de bază,

and we divided them in two, and we gave the Northerners communism.

i-am separat în două grupuri și celor din nord le-am dat comunismul.

And the result is an even bigger divergence

Rezultatul e o divergență și mai mare,

in a very short space of time

foarte rapidă, față de ce

than happened in Germany.

s-a întâmplat în Germania.

Not a big divergence in terms of uniform design for border guards admittedly,

Diferența nu e așa de mare în privința uniformelor poliției de frontieră,

but in almost every other respect,

dar există o diferență enormă

it's a huge divergence.

în celelalte aspecte.

Which leads me to think

Ceea ce mă face să mă gândesc

that neither geography nor national character,

că nici geografia, nici caracterul național,

popular explanations for this kind of thing,

explicațiile populare pentru acest lucru,

are really significant.

nu sunt importante.

It's the ideas.

Ideile contează.

It's the institutions.

Instituțiile.

This must be true

Asta trebuie să fie adevărat

because a Scotsman said it.

fiindcă sunt vorbele unui scoțian.

And I think I'm the only Scotsman here at the Edinburgh TED.

Cred că sunt singurul scoțian de aici, de la Edinburgh TED.

So let me just explain to you

Haideți să vă spun

that the smartest man ever was a Scotsman.

că cel mai deștept om din lume a fost un scoțian.

He was Adam Smith --

Îl chema Adam Smith -

not Billy Connolly, not Sean Connery --

nu Billy Connolly, nu Sean Connery -

though he is very smart indeed.

deși Connery e într-adevăr foarte deștept.

(Laughter)

(Râsete)

Smith -- and I want you to go

Smith - și vreau să mergeți

and bow down before his statue in the Royal Mile;

să vă plecați în fața statuii sale din Royal Mile;

it's a wonderful statue --

e o statuie minunată -

Smith, in the "Wealth of Nations"

Smith în „Avuția națiunilor”

published in 1776 --

apărută în 1776 -

that's the most important thing that happened that year ...

cel mai important lucru care s-a întâmplat în acel an...

(Laughter)

(Râsete)

You bet.

Chiar așa e!

There was a little local difficulty in some of our minor colonies, but ...

Erau ceva probleme în unele din coloniile noastre, dar...

(Laughter)

(Râsete)

"China seems to have been long stationary,

„China pare că fost mult timp imobilă,

and probably long ago acquired that full complement of riches

și probabil că și-a dobândit bogățiile cu mult timp în urmă

which is consistent with the nature of its laws and institutions.

datorită naturii legilor și instituțiilor sale.

But this complement may be much inferior

Dar aceste bogății pot fi mult inferioare

to what, with other laws and institutions,

față de cele pe care alte legi și instituții,

the nature of its soil, climate, and situation

natura solului său, a climei și a situației

might admit of."

le-ar putea genera.”

That is so right and so cool.

E adevărat.

And he said it such a long time ago.

Și a spus-o cu mult timp în urmă.

But you know, this is a TED audience,

Dar acesta e un public TED

and if I keep talking about institutions,

și dacă mai vorbesc mult despre instituții

you're going to turn off.

veți închide televizorul.

So I'm going to translate this into language that you can understand.

De aceea, voi vorbi pe înțelesul vostru.

Let's call them the killer apps.

Haideți să le numim „aplicații geniale”.

I want to explain to you that there were six killer apps

Au existat șase aplicații geniale

that set the West apart from the rest.

care au contribuit la succesul Occidentului.

And they're kind of like the apps on your phone,

Sunt ca aplicațiile de pe telefonul vostru,

in the sense that they look quite simple.

în sensul că par destul de simple.

They're just icons; you click on them.

Sunt doar niște iconițe; apeși pe ele.

But behind the icon, there's complex code.

Dar în spatele lor se află un cod complex.

It's the same with institutions.

Același lucru e valabil și pentru instituții.

There are six

Există cinci instituții

which I think explain the Great Divergence.

care, cred eu, explică marea divergență.

One, competition.

Unu: competiția.

Two, the scientific revolution.

Doi: progresul științific.

Three, property rights.

Trei: dreptul la proprietate.

Four, modern medicine.

Patru: medicina modernă.

Five, the consumer society.

Cinci: societatea de consum.

And six, the work ethic.

Și șase: etica muncii.

You can play a game and try and think of one I've missed at,

Puteți încerca să găsiți una pe care am omis-o

or try and boil it down to just four,

sau să le reduceți la patru,

but you'll lose.

dar nu veți reuși.

(Laughter)

(Râsete)

Let me very briefly tell you what I mean by this,

Să vă explic pe scurt ce vreau să spun,

synthesizing the work of many economic historians

sintetizând totodată munca marilor istorici

in the process.

ai economiei.

Competition means,

Competiția nu înseamnă doar că

not only were there a hundred different political units in Europe in 1500,

existau 100 de unități politice în Europa în 1500;

but within each of these units,

în interiorul acestor unități

there was competition between corporations as well as sovereigns.

era o competiție între colective, precum și între monarhi.

The ancestor of the modern corporation, the City of London Corporation,

Strămoșul corporației moderne, Corporația Londrei,

existed in the 12th century.

exista în sec. al XII-lea.

Nothing like this existed in China,

În China nu exista nimic asemănător;

where there was one monolithic state

acolo exista un stat monolit

covering a fifth of humanity,

care cuprindea 1/ 5 din populație

and anyone with any ambition

și cine vroia să ajungă sus

had to pass one standardized examination,

trebuia să treacă un examen standard,

which took three days and was very difficult

greu, care dura trei zile

and involved memorizing vast numbers of characters

și implica memorarea a numeroase caractere

and very complex Confucian essay writing.

și redactarea unui eseu confucianist complex.

The scientific revolution was different

Revoluția științifică era diferită

from the science that had been achieved in the Oriental world

în multe privințe față de știința

in a number of crucial ways,

din lumea orientală;

the most important being

elementul cel mai important era

that, through the experimental method,

că, prin metoda experimentală

it gave men control over nature in a way that had not been possible before.

oamenii puteau controla natura, așa cum nu era posibil înainte.

Example: Benjamin Robins's extraordinary application

De exemplu, Benjamin Robins a aplicat

of Newtonian physics to ballistics.

fizica newtoniană în balistică.

Once you do that,

Asta îți permite

your artillery becomes accurate.

ca artileria să tragă precis.

Think of what that means.

Gândiți-vă la implicații.

That really was a killer application.

Asta chiar era o aplicație mortală.

(Laughter)

(Râsete)

Meanwhile, there's no scientific revolution anywhere else.

Între timp, știința nu evolua în celelalte regiuni.

The Ottoman Empire's not that far from Europe,

Imperiul Otoman nu e chiar atât de departe de Europa,

but there's no scientific revolution there.

dar acolo revoluția științifică lipsește.

In fact, they demolish Taqi al-Din's observatory,

Ei chiar au demolat observatorul Taqi al-Din,

because it's considered blasphemous

fiindcă spuneau că e o blasfemie

to inquire into the mind of God.

să cercetezi mintea lui Dumnezeu.

Property rights: It's not the democracy, folks;

Dreptul la proprietate: oameni buni, nu democrația e cheia,

it's having the rule of law based on private property rights.

ci legile bazate pe dreptul la proprietate privată.

That's what makes the difference

Asta face diferența

between North America and South America.

între America de Nord și America de Sud.

You could turn up in North America

Poți veni în America de Nord

having signed a deed of indenture

cu un contract semnat

saying, "I'll work for nothing for five years.

și să spui: „Voi lucra pe gratis cinci ani.

You just have to feed me."

Trebuie doar să mă hrăniți.”

But at the end of it, you've got a hundred acres of land.

Dar la sfârșit, ai 40 de hectare de pământ.

That's the land grant

Actul de transfer

on the bottom half of the slide.

e pe partea de jos a imaginii.

That's not possible in Latin America

Asta nu e posibil în America Latină

where land is held onto

unde pământul aparține

by a tiny elite descended from the conquistadors.

unei elite care se trage din conchistadori.

And you can see here the huge divergence

Și aici vedeți marea diferență

that happens in property ownership between North and South.

dintre dreptul la proprietate în nord și în sud.

Most people in rural North America

Majoritatea țăranilor din America de Nord

owned some land by 1900.

dețineau ceva pământ prin 1900.

Hardly anyone in South America did.

Aproape nimeni nu avea pământ în America de Sud.

That's another killer app.

Iată altă aplicație genială.

Modern medicine in the late 19th century

Medicina modernă din secolul al XIX-lea

began to make major breakthroughs

a făcut progrese impresionante

against the infectious diseases that killed a lot of people.

în lupta împotriva bolilor infecțioase.

And this was another killer app --

Asta a fost altă aplicație genială -

the very opposite of a killer,

una care aducea viață

because it doubled, and then more than doubled, human life expectancy.

fiindcă a făcut ca speranța de viață să se dubleze.

It even did that

La fel s-a întâmplat

in the European empires.

și în imperiile europene.

Even in places like Senegal,

Chiar și în locuri precum Senegal,

beginning in the early 20th century,

la începutul secolului al XX-lea,

there were major breakthroughs in public health,

progresele în sistemul de sănătate publică

and life expectancy began to rise.

au ridicat speranța de viață.

It doesn't rise any faster

Însă ea nu crește

after these countries become independent.

după ce aceste țări devin independente.

The empires weren't all bad.

Nu toate imperiile au fost rele.

The consumer society is what you need

Ai nevoie de societatea de consum

for the Industrial Revolution to have a point.

pentru ca revoluția industrială să aibă vreun folos.

You need people to want to wear tons of clothes.

Ai nevoie ca oamenii să-și dorească tone de haine.

You've all bought an article of clothing in the last month;

Ați cumpărat cu toții haine luna trecută;

I guarantee it.

vă garantez.

That's the consumer society,

Asta e societatea de consum,

and it propels economic growth

și ea sprijină creșterea economică

more than even technological change itself.

mai mult decât inovațiile tehnologice.

Japan was the first non-Western society

Japonia a fost prima țară non-occidentală

to embrace it.

care a acceptat-o.

The alternative,

Alternativa

which was proposed by Mahatma Gandhi,

propusă de Mahatma Gandhi

was to institutionalize and make poverty permanent.

era institituționalizarea și permanentizarea sărăciei.

Very few Indians today

Azi foarte puțini indieni

wish that India had gone down

își doresc ca India să fii acceptat

Mahatma Gandhi's road.

ideea lui Mahatma Gandhi.

Finally, the work ethic.

Și etica muncii.

Max Weber thought that was peculiarly Protestant.

Max Weber credea că e o idee protestantă.

He was wrong.

Dar se înșela.

Any culture can get the work ethic

Orice cultură poate dezvolta o etică a muncii

if the institutions are there

dacă există instituții

to create the incentive to work.

care stimulează munca.

We know this

Știm asta

because today the work ethic

pentru că azi etica muncii

is no longer a Protestant, Western phenomenon.

nu mai e ceva protestant, un fenomen occidental.

In fact, the West has lost its work ethic.

De fapt, Vestul și-a pierdut etica de lucru.

Today, the average Korean

Azi, în medie, coreeni

works a thousand hours more a year

muncesc cu o mie de ore pe an

than the average German --

mai mult decât germanii.

a thousand.

O mie!

And this is part

Asta face parte

of a really extraordinary phenomenon,

dintr-un fenomen extraordinar,

and that is the end of the Great Divergence.

și anume, sfârșitul marii divergențe.

Who's got the work ethic now?

Cine posedă etica muncii acum?

Take a look at mathematical attainment

Priviți realizările matematice

by 15 year-olds.

ale copiilor de 15 ani.

At the top of the international league table

Potrivit clasamentului internațional PISA

according to the latest PISA study,

primul loc îl ocupă cei din

is the Shanghai district of China.

districtul Shanghai din China.

The gap between Shanghai

Diferența dintre Shanghai,

and the United Kingdom and the United States

Regatul Unit și Statele Unite

is as big as the gap between the U.K. and the U.S.

este la fel de mare ca cea dintre Regatul Unit, SUA

and Albania and Tunisia.

și Albania și Tunisia.

You probably assume

Probabil veți spune

that because the iPhone was designed in California

că asta e fiindcă iPhone-ul a fost conceput în California,

but assembled in China

dar asamblat în China,

that the West still leads in terms of technological innovation.

că Occidentul încă mai conduce în inovația tehnologică.

You're wrong.

Greșiți.

In terms of patents,

În privința brevetelor,

there's no question that the East is ahead.

Estul conduce, asta e clar.

Not only has Japan been ahead for some time,

Nu numai că Japonia conduce de mult,

South Korea has gone into third place,

dar Coreea de Sud e pe locul III

and China is just about to overtake Germany.

și China e pe cale să depășească Germania.

Why?

De ce?

Because the killer apps can be downloaded.

Pentru că aplicațiile geniale pot fi descărcate.

It's open source.

Sunt open source.

Any society can adopt these institutions,

Orice societate poate adopta aceste instituții,

and when they do,

și când fac asta,

they achieve what the West achieved after 1500 --

obțin ce a obținut Occidentul după 1500 -

only faster.

doar că mai repede.

This is the Great Reconvergence,

Asta e „marea convergență”,

and it's the biggest story of your lifetime.

cel mai important lucru din viața noastră

Because it's on your watch that this is happening.

pentru că se întâmplă sub ochii voștri.

It's our generation

Generația noastră

that is witnessing the end of Western predominance.

privește cum supremația Occidentului se sfârșește.

The average American used to be more than 20 times richer

În medie, americanii erau de 20 de ori

than the average Chinese.

mai bogați decât chinezii.

Now it's just five times,

Acum, sunt de 5 ori și în curând

and soon it will be 2.5 times.

vor fi de 2,5 ori.

So I want to end with three questions

Vreau să închei punând trei întrebări

for the future billions,

referitoare la miliardele viitoare,

just ahead of 2016,

puțin înainte de 2016

when the United States will lose its place

când SUA își vor pierde statutul

as number one economy to China.

de primă economie în favoarea Chinei.

The first is, can you delete these apps,

Prima: poți să ștergi aceste aplicații

and are we in the process of doing so

și noi, cei din Occident suntem oare

in the Western world?

pe cale să facem asta?

The second question is,

A doua întrebare e:

does the sequencing of the download matter?

oare adoptarea lor pe etape contează?

And could Africa get that sequencing wrong?

Și: oare Africa ar putea greși etapele?

One obvious implication of modern economic history

Istoria economică modernă arată că

is that it's quite hard to transition to democracy

e destul de greu să treci la democrație

before you've established

înainte să stabilești

secure private property rights.

legi solide pentru proprietatea privată.

Warning: that may not work.

Atenție: s-ar putea să nu meargă.

And third, can China do without

Și trei, oare China se va descurca

killer app number three?

fără aplicația nr. unu?

That's the one that John Locke systematized

E cea de care vorbea John Locke

when he said that freedom was rooted in private property rights

când spunea că bazele libertății sunt proprietatea privată

and the protection of law.

și domnia legii.

That's the basis

Asta e baza

for the Western model

modelului occidental

of representative government.

al guvernului reprezentativ.

Now this picture shows the demolition

Aici vedem demolarea studioului

of the Chinese artist Ai Weiwei's studio

din Shanghai al artistului chinez Ai Weiwei,

in Shanghai earlier this year.

la începutul acestui an.

He's now free again,

Acum el e liber din nou,

having been detained, as you know, for some time.

fusese închis, după cum știți.

But I don't think his studio has been rebuilt.

Dar nu cred că studioul lui a fost reconstruit.

Winston Churchill once defined civilization

Winston Churchill a dat o definiție

in a lecture he gave in the fateful year of 1938.

civilizației într-o prelegere din 1938.

And I think these words really nail it:

Aceste cuvinte sunt revelatoare:

"It means a society based upon the opinion of civilians.

„Înseamnă că societatea e bazată pe opinia cetățenilor,

It means that violence, the rule of warriors and despotic chiefs,

că violența, conducerea războinicilor și a tiranilor,

the conditions of camps and warfare, of riot and tyranny,

războiul, revoltele și tirania lasă loc

give place to parliaments where laws are made,

parlamentului care stabilește legile,

and independent courts of justice

iar justiția este independentă

in which over long periods those laws are maintained.

cât timp acele legi sunt în vigoare.

That is civilization --

Asta înseamnă civilizația -

and in its soil grow continually

și din ea răsar mereu

freedom, comfort and culture,"

libertatea, siguranța și cultura”,

what all TEDsters care about most.

lucruri dragi tuturor fanilor TED.

"When civilization reigns in any country,

„Când civilizația domnește într-o țară,

a wider and less harassed life

poporul duce o viață

is afforded to the masses of the people."

mai bogată și mai sigură.”

That's so true.

Și chiar așa e.

I don't think the decline of Western civilization

Nu cred că declinul Occidentului

is inevitable,

e inevitabil;

because I don't think history operates

nu cred că istoria acționează

in this kind of life-cycle model,

după modelul ciclic ilustrat

beautifully illustrated by Thomas Cole's

cu măiestrie de Thomas Cole

"Course of Empire" paintings.

în picturile „Drumul imperiului”.

That's not the way history works.

Istoria nu funcționează așa.

That's not the way the West rose,

Occidentul nu s-a ridicat așa

and I don't think it's the way the West will fall.

și nu cred că va apune așa.

The West may collapse very suddenly.

El se poate prăbuși brusc.

Complex civilizations do that,

Civilizațiile complexe sfârșesc așa

because they operate, most of the time,

pentru că funcționează adeseori

on the edge of chaos.

la marginea haosului.

That's one of the most profound insights

Asta e una dintre cele mai profunde

to come out of the historical study of complex institutions

concluzii revelate de studiul istoriei instituțiilor complexe,

like civilizations.

precum civilizațiile.

No, we may hang on,

Nu, putem să rezistăm

despite the huge burdens of debt that we've accumulated,

în ciuda datoriei uriașe acumulate,

despite the evidence that we've lost our work ethic

în ciuda dovezii că etica muncii s-a pierdut,

and other parts of our historical mojo.

că ne-am pierdut influența istorică.

But one thing is for sure,

Dar un lucru e sigur,

the Great Divergence

marea divergență

is over, folks.

s-a terminat, oameni buni!

Thanks very much.

Vă mulțumesc!

(Applause)

(Aplauze)

Bruno Giussani: Niall,

Bruno Giussani: Niall,

I am just curious

sunt curios

about your take on the other region of the world that's booming,

ce crezi despre America Latină, cealaltă regiune a lumii

which is Latin America.

care înflorește acum.

What's your view on that?

Ce părere ai de asta?

Niall Ferguson: Well I really am not just talking

N.F.: Nu vorbesc doar de

about the rise of the East;

creșterea Orientului,

I'm talking about the rise of the Rest,

ci și despre ridicarea celorlalte regiuni,

and that includes South America.

inclusiv America de Sud.

I once asked one of my colleagues at Harvard,

Odată, am întrebat un coleg de la Harvard:

"Hey, is South America part of the West?"

„America de Sud face parte din Occident?”

He was an expert in Latin American history.

El era expert în istoria Americii Latine.

He said, "I don't know; I'll have to think about that."

A spus: „Nu știu; trebuie să mă gândesc.”

That tells you something really important.

Asta îți spune ceva important.

I think if you look at what is happening in Brazil in particular,

Dacă analizezi evenimentele din Brazilia

but also Chile,

și din Chile,

which was in many ways the one that led the way

care au dus la reformarea

in transforming the institutions of economic life,

instituțiilor economice,

there's a very bright future indeed.

cred că viitorul e promițător.

So my story really is

Povestea mea e despre

as much about that convergence in the Americas

uniformizarea bunăstării în cele două Americi

as it's a convergence story in Eurasia.

și în Eurasia.

BG: And there is this impression

BG: Se crede că

that North America and Europe

America de Nord și Europa

are not really paying attention

nu acordă importanță

to these trends.

acestor tendințe.

Mostly they're worried about each other.

Ele și fac griji una pentru alta.

The Americans think that the European model is going to crumble tomorrow.

Americanii cred că modelul european se va prăbuși în curând.

The Europeans think that the American budget is going to explode tomorrow.

Europenii cred că tensiunea din America va exploda în curând.

And that's all we seem to be caring about recently.

Se pare că asta ne preocupă acum.

NF: I think the fiscal crisis

NF: Criza financiară

that we see in the developed World right now -- both sides of the Atlantic --

pe care țările dezvoltate o trăiesc - de ambele țărmuri ale Atlanticului -

is essentially the same thing

e un singur fenomen

taking different forms

care ia forme diferite

in terms of political culture.

în funcție de cultura politică.

And it's a crisis that has its structural facet --

Implicațiile structurale ale crizei

it's partly to do with demographics.

sunt parțial generate de demografie;

But it's also, of course, to do with the massive crisis

dar și de criza masivă generată de

that followed excessive leverage,

libertatea excesivă de acordare

excessive borrowing in the private sector.

a creditelor în sistemul privat.

That crisis,

Criza,

which has been the focus of so much attention, including by me,

care i-a preocupat pe mulți, inclusiv pe mine,

I think is an epiphenomenon.

este un epifenomen.

The financial crisis is really a relatively small historic phenomenon,

Criza este un fenomen istoric relativ minor

which has just accelerated

care a accelerat această

this huge shift,

schimbarea majoră ce

which ends half a millennium of Western ascendancy.

oprește ridicarea Occidentului din ultimii 500 de ani.

I think that's its real importance.

De asta criza e importantă.

BG: Niall, thank you. (NF: Thank you very much, Bruno.)

BG: Niall, îți mulțumesc. / NF: Mulțumesc și eu, Bruno.

(Applause)

(Aplauze)