How We Can Make the World a Better Place by 2030 | Michael Green | TED Talks

Vertaald door: Peter van de Ven Nagekeken door: Axel Saffran

Do you think the world is going to be a better place next year?

Denk je dat we volgend jaar in een betere wereld leven?

In the next decade?

In de komende tien jaar?

Can we end hunger,

Kunnen we een eind maken aan honger,

achieve gender equality,

zorgen voor gelijke rechten voor mannen en vrouwen,

halt climate change,

de klimaatverandering stoppen,

all in the next 15 years?

allemaal in de volgende vijftien jaar?

Well, according to the governments of the world, yes we can.

Volgens de regeringen van deze wereld wel.

In the last few days, the leaders of the world,

In de afgelopen dagen hebben de wereldleiders,

meeting at the UN in New York,

tijdens een vergadering bij de VN in New York,

agreed a new set of Global Goals

nieuwe doelstellingen afgesproken

for the development of the world to 2030.

voor de ontwikkeling van de wereld tot 2030.

And here they are:

Dit zijn ze.

these goals are the product of a massive consultation exercise.

Deze doelstellingen zijn het resultaat van een gigantische raadpleging.

The Global Goals are who we, humanity, want to be.

Deze Global Goals representeren wie wij als mensheid willen zijn.

Now that's the plan, but can we get there?

Dat is het plan, maar kunnen we dat waarmaken?

Can this vision for a better world really be achieved?

Kan deze visie van een betere wereld echt gerealiseerd worden?

Well, I'm here today because we've run the numbers,

Ik sta hier vandaag omdat we het hebben doorgerekend

and the answer, shockingly,

en het antwoord, verrassend genoeg,

is that maybe we actually can.

is dat we dat misschien ook echt kunnen.

But not with business as usual.

Maar niet als we gewoon zo doorgaan.

Now, the idea that the world is going to get a better place

Het idee dat we de wereld gaan verbeteren

may seem a little fanciful.

klinkt misschien een beetje fantastisch.

Watch the news every day and the world seems to be going backwards, not forwards.

Kijkend naar het dagelijks nieuws lijkt het juist de andere kant op te gaan.

And let's be frank:

En laten we eerlijk zijn:

it's pretty easy to be skeptical about grand announcements

het is zo gemakkelijk om sceptisch te zijn

over grootse plannen van de VN.

coming out of the UN.

But please, I invite you to suspend your disbelief for just a moment.

Maar probeer dat ongeloof nog even uit te stellen,

Because back in 2001,

want in 2001 spraken de VN ook doelstellingen af:

the UN agreed another set of goals, the Millennium Development Goals.

de Millennium Development Goals.

And the flagship target there was to halve the proportion of people

De hoofddoelstelling daarin was

om het aantal mensen dat in armoede leefde voor 2015 met de helft te verminderen.

living in poverty by 2015.

The target was to take from a baseline of 1990,

Het doel was om uitgaande van de situatie in 1990,

when 36 percent of the world's population lived in poverty,

toen 36 procent van de mensen in armoede leefde,

to get to 18 percent poverty this year.

dat terug te brengen tot 18 procent dit jaar.

Did we hit this target?

Hebben we dat gehaald?

Well, no, we didn't.

Nee, niet precies.

We exceeded it.

We hebben het nog beter gedaan.

This year, global poverty is going to fall to 12 percent.

Het wereldwijde armoedepercentage zakt dit jaar naar 12 procent.

Now, that's still not good enough,

Nog niet goed genoeg

and the world does still have plenty of problems.

en de wereld heeft nog een heleboel problemen.

But the pessimists and doomsayers who say that the world can't get better

Maar de pessimisten en doemdenkers die zeggen dat het niet beter kan worden

are simply wrong.

hebben het simpelweg mis.

So how did we achieve this success?

Hoe kwamen we zover?

Well, a lot of it was because of economic growth.

Een groot deel kwam uit economische groei.

Some of the biggest reductions in poverty were in countries such as China and India,

We zagen belangrijke reducties in armoede in landen als China en India,

which have seen rapid economic growth in recent years.

waar de economieën de afgelopen jaren sterk zijn gegroeid.

So can we pull off the same trick again?

Kunnen we dat kunstje nog een keer doen?

Can economic growth get us to the Global Goals?

Kan economische groei ons naar de Global Goals helpen?

Well, to answer that question,

Om die vraag te beantwoorden,

we need to benchmark where the world is today against the Global Goals

moeten we weten waar we vandaag staan ten opzicht van die Global Goals,

and figure out how far we have to travel.

zodat we kunnen zien hoe ver het nog is.

But that ain't easy,

Dat is niet zo gemakkelijk,

because the Global Goals aren't just ambitious,

want die Global Goals zijn niet alleen ambitieus,

they're also pretty complicated.

ze zijn ook nog eens ingewikkeld.

Over 17 goals, there are then 169 targets

Voor 17 Global Goals zijn er 169 doelstellingen

and literally hundreds of indicators.

en letterlijk honderden indicatoren.

Also, while some of the goals are pretty specific --

En terwijl sommige Goals heel specifiek zijn

end hunger --

-- een eind maken aan honger --

others are a lot vaguer --

zijn andere veel vager

promote peaceful and tolerant societies.

-- vrede en tolerantie bevorderen.

So to help us with this benchmarking,

Om te kunnen zien waar we nu staan,

I'm going to use a tool called the Social Progress Index.

gebruik ik wat we noemen de Social Progress Index.

What this does is measures all the stuff the Global Goals are trying to achieve,

Het meet alles wat de Global Goals proberen te bewerkstellingen,

but sums it up into a single number that we can use as our benchmark

maar het vat het samen in één enkel cijfer dat we als maatstaf kunnen gebruiken

and track progress over time.

en waarmee we de voortgang kunnen monitoren.

The Social Progress Index basically asks three fundamental questions

De Social Progress Index stelt feitelijk drie fundamentele vragen

about a society.

over een gemeenschap.

First of all, does everyone have the basic needs of survival:

Ten eerste, heeft iedereen de eerste levensbehoeften:

food, water, shelter, safety?

voedsel, water, onderdak en veiligheid?

Secondly, does everyone have the building blocks of a better life:

Ten tweede, heeft iedereen de bouwstenen voor een beter leven:

education, information, health and a sustainable environment?

onderwijs, informatie, gezondheid en een duurzame leefomgeving?

And does everyone have the opportunity to improve their lives,

En heeft iedereen de mogelijkheid zijn leven te verbeteren

through rights, freedom of choice, freedom from discrimination,

door rechten, keuzevrijheid, vrijheid van discriminatie

and access to the world's most advanced knowledge?

en toegang tot 's werelds meest vergevorderde kennis?

The Social Progress Index sums all this together using 52 indicators

De Social Progress Index telt dit allemaal op met 52 indicatoren

to create an aggregate score on a scale of 0 to 100.

om tot een totale score te komen op een schaal van 0 tot 100.

And what we find is that there's a wide diversity of performance

We zien dat er wereldwijd grote verschillen bestaan.

in the world today.

The highest performing country, Norway, scores 88.

Het land dat het beste presteert is Noorwegen met een score van 88.

The lowest performing country, Central African Republic, scores 31.

Het land met de laagste score is de Centrale Afrikaanse Republiek, met 31.

And we can add up all the countries together,

We kunnen de landen bij elkaar optellen,

weighting for the different population sizes,

rekening houdend met de bevolkingsaantallen,

and that global score is 61.

en dan is de wereldwijde score 61.

In concrete terms,

Dat betekent dat de gemiddelde mens leeft op een ontwikkelingsniveau

that means that the average human being is living on a level of social progress

about the same of Cuba or Kazakhstan today.

vergelijkbaar met dat van landen als Cuba of Kazachstan.

That's where we are today: 61 out of 100.

Daar staan we dus nu: 61 van de 100.

What do we have to get to to achieve the Global Goals?

Wat moeten we halen om aan de Global Goals te voldoen?

Now, the Global Goals are certainly ambitious,

Nou zijn die Global Goals zeker ambitieus,

but they're not about turning the world into Norway in just 15 years.

maar ze verwachten niet de wereld in 15 jaar in Noorwegen te veranderen.

So having looked at the numbers, my estimate is that a score of 75

Ik heb de cijfers gezien en ik denk dat een score van 75

would not only be a giant leap forward in human well-being,

niet alleen een grote sprong voorwaarts zou zijn in menselijk welzijn,

it would also count as hitting the Global Goals target.

maar we zouden er ook de Global Goals mee behalen.

So there's our target, 75 out of 100.

Dat is ons streven: 75 van de 100.

Can we get there?

Halen we dat?

Well, the Social Progress Index can help us calculate this,

De Social Progress Index kan ons helpen dat uit te rekenen,

because as you might have noticed,

want misschien had je het al gezien: er zitten geen economische indicatoren in.

there are no economic indicators in there;

there's no GDP or economic growth in the Social Progress Index model.

Je vindt geen BNP of economische groei in het Social Progress Index model.

And what that lets us do is understand the relationship

Dat stelt ons in staat de relatie te begrijpen

between economic growth and social progress.

tussen economische groei en sociale vooruitgang.

Let me show you on this chart.

Kijk eens op deze kaart.

So here on the vertical axis, I've put social progress,

Op de verticale as staat de sociale vooruitgang,

the stuff the Global Goals are trying to achieve.

dat wat de Global Goals proberen te bereiken.

Higher is better.

Hoger is beter.

And then on the horizontal axis, is GDP per capita.

Op de horizontale as staat het bnp per hoofd van de bevolking.

Further to the right means richer.

Meer naar rechts betekent rijker.

And in there, I'm now going to put all the countries of the world,

Nu plaats ik daar alle landen van de wereld in,

each one represented by a dot,

elk land krijgt een stip,

and on top of that I'm going to put the regression line

en daaroverheen teken ik de regressielijn

that shows the average relationship.

die de gemiddelde relatie weergeeft.

And what this tells us is that as we get richer,

Dit laat ons zien dat wanneer we rijker worden

social progress does tend to improve.

de sociale vooruitgang meestal wel meegroeit,

However, as we get richer, each extra dollar of GDP

maar dat naarmate we rijker worden iedere extra dollar bnp

is buying us less and less social progress.

steeds minder toevoegt aan de sociale vooruitgang.

And now we can use this information to start building our forecast.

Nu kunnen we deze informatie gebruiken om tot onze prognose te komen.

So here is the world in 2015.

Hier staat de wereld in 2015.

We have a social progress score of 61

We hebben een score van 61 in sociale vooruitgang

and a GDP per capita of $14,000.

en een bnp van 14.000 dollar per hoofd van de bevolking.

And the place we're trying to get to, remember, is 75, that Global Goals target.

Waar we naartoe willen, is 75, het doel van de Global Goals.

So here we are today, $14,000 per capita GDP.

Dus dit hebben we vandaag: 14.000 dollar per persoon bnp.

How rich are we going to be in 2030?

Hoe rijk zijn we in 2030?

That's what we need to know next.

Dat is het volgende dat we moeten weten.

Well, the best forecast we can find comes from the US Department of Agriculture,

Het beste wat we hebben is de prognose van het Ministerie van Landbouw van de VS,

which forecasts 3.1 percent average global economic growth

dat verwacht dat we wereldwijd gemiddeld 3,1 procent per jaar groeien

over the next 15 years,

in de komende 15 jaar.

which means that in 2030, if they're right,

Dat zou betekenen dat in 2030 het bnp per hoofd van de bevolking

per capita GDP will be about $23,000.

ongeveer 23.000 dollar zou zijn.

So now the question is: if we get that much richer,

De vraag is dus: als we zoveel rijker worden,

how much social progress are we going to get?

hoeveel sociale vooruitgang levert dat dan op?

Well, we asked a team of economists at Deloitte

We hebben dat gevraagd aan een team economen bij Deloitte

who checked and crunched the numbers,

die het allemaal hebben doorgerekend

and they came back and said, well, look: if the world's average wealth goes

en die kwamen terug en zeiden:

als dat bnp per hoofd groeit van 14.000 naar 23.000 dollar per jaar,

from $14,000 a year to $23,000 a year,

social progress is going to increase

dan gaat de sociale vooruitgang omhoog

from 61 to 62.4.

van 61

naar 62,4.

(Laughter)

(Gelach)

Just 62.4. Just a tiny increase.

Slechts 62,4. Een minuscule stijging dus.

Now this seems a bit strange.

Dat lijkt een beetje vreemd.

Economic growth seems to have really helped

Economische groei lijkt ons goed geholpen te hebben

in the fight against poverty,

in de strijd tegen de armoede,

but it doesn't seem to be having much impact

maar het lijkt van weinig waarde om ons naar de Global Goals te helpen.

on trying to get to the Global Goals.

So what's going on?

Hoe zit dat?

Well, I think there are two things.

Ik denk dat er twee dingen spelen.

The first is that in a way, we're the victims of our own success.

Ten eerste zijn we als het ware de slachtoffers van ons eigen succes.

We've used up the easy wins from economic growth,

Met de eerste economische groei hebben we de gemakkelijke winst gepakt,

and now we're moving on to harder problems.

maar nu komt het lastige werk pas.

And also, we know that economic growth comes with costs as well as benefits.

We weten inmiddels ook dat economische groei zijn prijs heeft.

There are costs to the environment, costs from new health problems like obesity.

Het gaat ten koste van het milieu en onze gezondheid, denk aan obesitas.

So that's the bad news.

Dat is het slechte nieuws.

We're not going to get to the Global Goals just by getting richer.

We halen die Global Goals niet door gewoon rijker te worden.

So are the pessimists right?

Heb de pessimisten dan gelijk?

Well, maybe not.

Misschien niet.

Because the Social Progress Index also has some very good news.

De Social Progress Index heeft namelijk ook heel goed nieuws.

Let me take you back to that regression line.

We gaan even terug naar die regressielijn.

So this is the average relationship between GDP and social progress,

Dit is dus de gemiddelde relatie tussen het bnp en sociale vooruitgang

and this is what our last forecast was based on.

en daar baseerden we onze laatste prognose op.

But as you saw already,

Maar zoals je al hebt gezien,

there is actually lots of noise around this trend line.

zit er heel wat ruis om die trendlijn heen.

What that tells us, quite simply,

Dat vertelt ons simpelweg

is that GDP is not destiny.

dat het bnp niet ons lot is.

We have countries that are underperforming

We hebben landen die het slecht doen,

on social progress, relative to their wealth.

qua sociale vooruitgang ten opzichte van hun welvaart.

Russia has lots of natural resource wealth,

Rusland heeft een weelde aan natuurlijke bronnen,

but lots of social problems.

maar een heleboel sociale problemen.

China has boomed economically,

China is economisch gigantisch gegroeid,

but hasn't made much headway on human rights or environmental issues.

maar dat heeft de mensenrechten of het milieu weinig goed gedaan.

India has a space program and millions of people without toilets.

India heeft een ruimteprogramma en miljoenen mensen zonder toilet.

Now, on the other hand, we have countries that are overperforming

Aan de andere kant zijn er ook landen die het relatief goed doen

on social progress relative to their GDP.

als het gaat om sociale vooruitgang ten opzichte van het bnp.

Costa Rica has prioritized education, health and environmental sustainability,

Costa Rica geeft voorrang aan onderwijs, gezondheid en een duurzaam milieu,

and as a result, it's achieving a very high level of social progress,

en als gevolg daarvan is de sociale vooruitgang heel sterk,

despite only having a rather modest GDP.

ondanks een bescheiden bnp.

And Costa Rica's not alone.

Costa Rica is niet de enige.

From poor countries like Rwanda to richer countries like New Zealand,

Van arme landen als Rwanda tot rijkere landen als Nieuw Zeeland,

we see that it's possible to get lots of social progress,

zien we dat het mogelijk is om veel sociale voortgang te boeken,

even if your GDP is not so great.

zelfs wanneer het bnp niet geweldig is.

And that's really important, because it tells us two things.

Dat is erg belangrijk, want het leert ons twee dingen.

First of all, it tells us that we already in the world have the solutions

Ten eerste vertelt het ons dat er al veel oplossingen bestaan

to many of the problems that the Global Goals are trying to solve.

voor veel problemen die de Global Goals proberen aan te pakken.

It also tells us that we're not slaves to GDP.

Het vertelt ons ook dat we geen slaaf zijn van ons bnp.

Our choices matter: if we prioritize the well-being of people,

We hebben zelf de keuze: als we voorrang geven aan welzijn

then we can make a lot more progress than our GDP might expect.

kunnen we veel meer vooruitgang boeken dan je op basis van ons bnp zou denken.

How much? Enough to get us to the Global Goals?

Hoeveel? Genoeg om ons aan die Global Goals te helpen?

Well, let's look at some numbers.

Laten we wat cijfers bekijken. Wat weten we al?

What we know already: the world today is scoring 61 on social progress,

Op sociale vooruitgang scoren we nu wereldwijd 61 en we willen naar de 75.

and the place we want to get to is 75.

If we rely on economic growth alone,

Als het alleen moet komen van economische groei,

we're going to get to 62.4.

dan komen we niet verder dan 62,4.

So let's assume now that we can get the countries that are currently

Stel je voor dat we de landen die het nu relatief slecht doen

underperforming on social progress -- the Russia, China, Indias --

qua sociale vooruitgang -- zoals Rusland, China, India --

just up to the average.

naar het gemiddelde kunnen trekken.

How much social progress does that get us?

Hoeveel sociale vooruitgang levert dat op?

Well, that takes us to 65.

Dat brengt ons naar de 65.

It's a bit better, but still quite a long way to go.

Dat is iets beter, maar dan zijn we er nog lang niet.

So let's get a little bit more optimistic and say,

Misschien moet we dan iets optimistischer zijn.

what if every country gets a little bit better

Wat als ieder land wat beter zijn welvaart in welzijn zou leren omzetten.

at turning its wealth into well-being?

Well then, we get to 67.

Dan halen we 67.

And now let's be even bolder still.

Nog ambitieuzer dan:

What if every country in the world chose to be like Costa Rica

als ieder land nu eens als Costa Rica zou worden

in prioritizing human well-being,

en de voorkeur zou geven aan welzijn,

using its wealth for the well-being of its citizens?

zijn rijkdom zou aanwenden voor het welzijn van zijn burgers.

Well then, we get to nearly 73, very close to the Global Goals.

Dan halen we bijna 73, tot vlak bij de Global Goals.

Can we achieve the Global Goals?

Kunnen we de Global Goals halen?

Certainly not with business as usual.

Zeker niet als we gewoon zo doorgaan.

Even a flood tide of economic growth is not going to get us there,

Zelfs een vloedgolf economische groei brengt ons er niet,

if it just raises the mega-yachts and the super-wealthy

als het alleen ten goede komt aan de megajachten en de superrijken

and leaves the rest behind.

en aan de rest voorbijgaat.

If we're going to achieve the Global Goals we have to do things differently.

Als we die Global Goals willen halen zullen we dingen anders moeten doen.

We have to prioritize social progress, and really scale solutions

We moeten voorrang geven aan sociale vooruitgang

en wereldwijde oplossingen implementeren.

around the world.

I believe the Global Goals are a historic opportunity,

Ik denk dat de Global Goals een historische kans zijn,

because the world's leaders have promised to deliver them.

want de wereldleiders hebben beloofd ze waar te maken.

Let's not dismiss the goals or slide into pessimism;

We moeten die doelstellingen niet afwijzen of wegglijden in pessimisme;

let's hold them to that promise.

laten we ze aan die belofte houden.

And we need to hold them to that promise by holding them accountable,

We moeten ze aan die belofte houden door ze verantwoordelijk te stellen,

tracking their progress all the way through the next 15 years.

door voortdurend de voortgang te meten in de komende vijftien jaar.

And I want to finish by showing you

Ik wil afsluiten met jullie te laten zien hoe dat kan met de People's Report Card.

a way to do that, called the People's Report Card.

The People's Report Card brings together all this data into a simple framework

Dit 'schoolrapport' geeft alle gegevens overzichtelijk weer

that we'll all be familiar with from our school days,

om onze leiders rekenschap te kunnen laten afleggen.

to hold them to account.

It grades our performance on the Global Goals

Het geeft aan hoe we het doen op weg naar de Global Goals

on a scale from F to A,

op een schaal van F tot A.

where F is humanity at its worst, and A is humanity at its best.

F staat voor de mensheid op zijn smalst, A voor de mensheid op zijn best.

Our world today is scoring a C-.

Op dit moment halen we met zijn allen een C-min.

The Global Goals are all about getting to an A,

Voor de Global Goals moeten we een A halen.

and that's why we're going to be updating the People's Report Card annually,

Die People's Report Card gaan we daarom ieder jaar updaten,

for the world and for all the countries of the world,

zowel voor de hele wereld als voor ieder afzonderlijk land,

so we can hold our leaders to account

zodat we onze leiders verantwoordelijk kunnen houden

to achieve this target and fulfill this promise.

voor het behalen van de doelstellingen en het waarmaken van hun belofte.

Because getting to the Global Goals will only happen if we do things differently,

We gaan die Global Goals alleen halen als we de zaken anders gaan aanpakken,

if our leaders do things differently,

als onze leiders de dingen anders gaan doen,

and for that to happen, that needs us to demand it.

en wij zullen dat af moeten dwingen.

So let's reject business as usual.

We moeten 'nee' gaan zeggen tegen gebaande paden.

Let's demand a different path.

Laten we een nieuwe richting eisen.

Let's choose the world that we want.

We moeten de wereld kiezen die we willen zien.

Thank you.

Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)

Bruno Giussani: Thank you, Michael.

Bruno Giussani: Dank je, Michael.

Michael, just one question: the Millennium Development Goals

Michael, één vraag nog: die Millenium Development Goals

established 15 years ago,

van 15 jaar geleden,

they were kind of applying to every country

die waren van toepassing op ieder land,

but it turned out to be really a scorecard for emerging countries.

maar het draaide uit op een meetlat voor ontwikkelingslanden.

Now the new Global Goals are explicitly universal.

Die nieuwe Global Goals zijn expliciet voor de hele wereld.

They ask for every country to show action and to show progress.

Ze vragen elk land om actie te nemen en vooruitgang te laten zien.

How can I, as a private citizen, use the report card

Hoe kan ik, als burger, die Report Card gebruiken

to create pressure for action?

om de druk op de ketel te houden?

Michael Green: This is a really important point; it's a big shift in priorities --

Michael Green: Dat is een belangrijk punt, de prioriteiten zijn echt verschoven.

it's no longer about poor countries and just poverty.

Het gaat niet meer alleen over arme landen en armoede.

It's about every country.

Het gaat over elk land.

And every country is going to have challenges in getting to the Global Goals.

Elk land gaat het lastig hebben die Global Goals te halen.

Even, I'm sorry to say, Bruno, Switzerland has got to work to do.

Zelfs -- moet ik eerlijk zeggen, Bruno -- Zwitserland moet aan de bak.

And so that's why we're going to produce these report cards in 2016

Daarom gaan we die Report Cards maken in 2016

for every country in the world.

voor ieder land in de wereld.

Then we can really see, how are we doing?

Dan kunnen we echt zien hoe we het doen.

And it's not going to be rich countries scoring straight A's.

De rijke landen zullen echt niet allemaal een A scoren

And that, then, I think, is to provide a point of focus

en dat moet een signaal worden

for people to start demanding action and start demanding progress.

voor mensen om actie te eisen, om vooruitgang te eisen.

BG: Thank you very much.

BG: Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)