How We Can Make the World a Better Place by 2030 | Michael Green | TED Talks

Kääntäjä: Anita Parttimaa Oikolukija: Ulla Vainio

Do you think the world is going to be a better place next year?

Ajatteletko, että maailmasta tulee parempi paikka ensi vuonna?

In the next decade?

Ensi vuosikymmenellä?

Can we end hunger,

Voimmeko poistaa nälän,

achieve gender equality,

saavutammeko sukupuolten välisen tasa-arvon,

halt climate change,

pysäytämmekö ilmastonmuutoksen,

all in the next 15 years?

kaikki tämä 15 seuraavassa vuodessa?

Well, according to the governments of the world, yes we can.

No, maailman hallitusten mukaan me voimme.

In the last few days, the leaders of the world,

Muutamana viime päivänä maailman johtajat,

meeting at the UN in New York,

YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa

agreed a new set of Global Goals

sopivat uudet maailmanlaajuiset tavoitteet

for the development of the world to 2030.

ohjaamaan maailman kehitystä vuoteen 2030 asti.

And here they are:

Ja tässä ne ovat:

these goals are the product of a massive consultation exercise.

nämä tavoitteet ovat massiivisten neuvotteluiden tulos.

The Global Goals are who we, humanity, want to be.

Maailmanlaajuiset tavoitteet kertovat, millainen ihmiskunta haluaa olla.

Now that's the plan, but can we get there?

Tällä hetkellä tämä on suunnitelma, mutta pystymmekö saavuttamaan tavoitteet?

Can this vision for a better world really be achieved?

Voiko tämä visio paremmasta maailmasta olla saavutettavissa?

Well, I'm here today because we've run the numbers,

Olen täällä tänään, koska olemme tehneet laskelmia,

and the answer, shockingly,

ja tyrmistyttävä vastaus on,

is that maybe we actually can.

että ehkä me todella voimme.

But not with business as usual.

Mutta emme entiseen tapaan.

Now, the idea that the world is going to get a better place

Ajatus, että maailmasta tulisi parempi paikka,

may seem a little fanciful.

voi tuntua vähän mielikuvitukselliselta.

Watch the news every day and the world seems to be going backwards, not forwards.

Kun katsoo jokapäiväisiä maailman uutisia, näyttäisi käyvän päinvastoin.

And let's be frank:

Rehellisesti sanottuna

it's pretty easy to be skeptical about grand announcements

on helppo suhtautua skeptisesti suuriin tiedonantoihin,

coming out of the UN.

jotka tulevat YK:n taholta.

But please, I invite you to suspend your disbelief for just a moment.

Mutta pyydän, keskeyttäkää epäilynne hetkeksi.

Because back in 2001,

Koska jos mennään takaisin vuoteen 2001,

the UN agreed another set of goals, the Millennium Development Goals.

YK sopi toisista päämääristä, vuosituhattavoitteista.

And the flagship target there was to halve the proportion of people

Niiden tavoitteiden lippulaivana oli vuoteen 2015 mennessä

puolittaa köyhyydessä elävien ihmisten määrä.

living in poverty by 2015.

The target was to take from a baseline of 1990,

Tavoitteen vertailukohta otettiin vuodelta 1990,

when 36 percent of the world's population lived in poverty,

jolloin 36 % maailman väestöstä asui köyhyydessä,

to get to 18 percent poverty this year.

tavoitteena oli 18 prosenttinen köyhyys tänä vuonna.

Did we hit this target?

Osuimmeko tavoitteeseen?

Well, no, we didn't.

Ei, emme.

We exceeded it.

Me ylitimme sen.

This year, global poverty is going to fall to 12 percent.

Tänä vuonna maailmanlaajuinen köyhyys putoaa 12 prosenttiin.

Now, that's still not good enough,

Se ei kuitenkaan ole tarpeeksi hyvä,

and the world does still have plenty of problems.

ja maailmassa on vielä runsaasti ongelmia.

But the pessimists and doomsayers who say that the world can't get better

Mutta pessimistit ja tuomiopäivän profeetat,

jotka sanovat, ettei maailma voi muuttua paremmaksi,

are simply wrong.

ovat yksinkertaisesti väärässä.

So how did we achieve this success?

Kuinka saavutimme tämän menestyksen?

Well, a lot of it was because of economic growth.

Suuri osa siitä johtuu taloudellisesta kasvusta.

Some of the biggest reductions in poverty were in countries such as China and India,

Eniten köyhyys väheni Kiinassa ja Intiassa,

which have seen rapid economic growth in recent years.

joissa talouskasvu on ollut nopeaa viime vuosina.

So can we pull off the same trick again?

Voimmeko tehdä saman tempun uudelleen?

Can economic growth get us to the Global Goals?

Voidaanko talouskasvulla saavuttaa maailmanlaajuiset tavoitteet?

Well, to answer that question,

Vastataksemme tähän kysymykseen

we need to benchmark where the world is today against the Global Goals

meidän täytyy tunnistaa, missä maailma on vastaan näitä tavoitteita,

and figure out how far we have to travel.

ja selvittää, miten pitkälle meidän pitää mennä.

Mutta tämä ei ole helppoa,

But that ain't easy,

because the Global Goals aren't just ambitious,

koska maailmanlaajuiset tavoitteet eivät ole vain kunnianhimoisia,

they're also pretty complicated.

ne ovat myös aika mutkikkaita.

Over 17 goals, there are then 169 targets

Yli 17 tavoitetta, 169 alatavoitetta

and literally hundreds of indicators.

ja kirjaimellisesti satoja indikaattoreita.

Also, while some of the goals are pretty specific --

Vaikka jotkut tavoitteet ovat aika täsmällisiä --

end hunger --

nälän poistaminen --

others are a lot vaguer --

toiset ovat epämääräisempiä --

promote peaceful and tolerant societies.

kuten rauhanomaisten ja suvaitsevien yhteiskuntien edistäminen.

So to help us with this benchmarking,

Helpottaakseni tätä arviointiamme

I'm going to use a tool called the Social Progress Index.

aion esitellä teille työkalun nimeltään sosiaalisen kehityksen indeksi.

What this does is measures all the stuff the Global Goals are trying to achieve,

Tämä mittaa kaikki asiat, jotka kuuluvat globaaliin tavoitteeseen,

but sums it up into a single number that we can use as our benchmark

mutta se summaa nämä kaikki yhdeksi luvuksi, jota voimme käyttää arvioinnissa,

and track progress over time.

ja seurata kehitystä ajan kuluessa.

The Social Progress Index basically asks three fundamental questions

Sosiaalisen kehityksen indeksi kysyy kolme perusasiaa yhteiskunnasta.

about a society.

First of all, does everyone have the basic needs of survival:

Ensiksikin, täyttyvätkö jokaisen eloonjäämiseen liittyvät perustarpeet:

food, water, shelter, safety?

ruoka, vesi, katto pään päällä, turvallisuus?

Secondly, does everyone have the building blocks of a better life:

Toiseksi, onko jokaisella mahdollisuus paremman elämän rakentamiseen:

education, information, health and a sustainable environment?

koulutus, tieto, terveellinen ja vakaalla pohjalla oleva ympäristö?

And does everyone have the opportunity to improve their lives,

Ja onko kaikilla mahdollisuus parantaa elämän laatua

through rights, freedom of choice, freedom from discrimination,

oikeudenmukaisuuden, valinnan vapauden ja syrjimättömyyden kautta

and access to the world's most advanced knowledge?

ja pääsemällä maailman edistyksellisimmän tiedon äärelle?

The Social Progress Index sums all this together using 52 indicators

Sosiaalisen kehityksen indeksi summaa yhteen 52 indikaattoria

to create an aggregate score on a scale of 0 to 100.

ja luo kokonaispistemäärän asteikolla nollasta sataan.

And what we find is that there's a wide diversity of performance

Löysimme hyvin laajaa vaihtelua tuloksissa

in the world today.

tämän päivän maailmassa.

The highest performing country, Norway, scores 88.

Korkeimman tuloksen maa, Norja, sai pistemäärän 88.

The lowest performing country, Central African Republic, scores 31.

Alhaisimman tuloksen maa, Keski-Afrikan tasavalta, sai 31 pistettä.

And we can add up all the countries together,

Voimme summata kaikki maat yhteen,

weighting for the different population sizes,

suhteuttamalla eri väestömääriin,

and that global score is 61.

ja näin maailmanlaajuinen pistemäärä on 61.

In concrete terms,

Käytännössä se tarkoittaa,

that means that the average human being is living on a level of social progress

että ihmisyksilöt elävät keskimäärin samalla sosiaalisen edistyksen tasolla

about the same of Cuba or Kazakhstan today.

Kuubasta Kazakstaniin.

That's where we are today: 61 out of 100.

Tässä siis olemme tänäpäivänä: 61 sadasta.

What do we have to get to to achieve the Global Goals?

Miten saavutamme maailmanlaajuiset tavoitteet?

Now, the Global Goals are certainly ambitious,

Globaalit tavoitteet ovat varmasti kunnianhimoisia,

but they're not about turning the world into Norway in just 15 years.

mutta ne eivät muuta koko maailmaa Norjaksi 15:ssä vuodessa.

So having looked at the numbers, my estimate is that a score of 75

Katsottuani numeroita, arvioni mukaan pistemäärä 75

would not only be a giant leap forward in human well-being,

ei olisi pelkästään harppaus kohti ihmisten hyvinvointia,

it would also count as hitting the Global Goals target.

vaan se olisi myös saavutettu tavoite.

So there's our target, 75 out of 100.

Siinä olisi tavoitteemme, 75 sadasta.

Can we get there?

Voimmeko päästä siihen?

Well, the Social Progress Index can help us calculate this,

Sosiaalisen kehityksen indeksi voi auttaa meitä sen laskemisessa,

because as you might have noticed,

koska, kuten olet ehkä huomannut,

there are no economic indicators in there;

siinä ei ole mukana talouden indikaattoreita;

there's no GDP or economic growth in the Social Progress Index model.

sosiaalisen kehityksen indeksi -mallissa ei ole mukana BKT:ta tai talouden kasvua.

And what that lets us do is understand the relationship

Tämä antaa puolestaan meidän ymmärtää yhteyden

between economic growth and social progress.

taloudellisen kasvun ja sosiaalisen kehityksen välillä.

Let me show you on this chart.

Näytän teille tämän kaavion.

So here on the vertical axis, I've put social progress,

Tämä pystyakseli kuvaa sosiaalista kehitystä,

the stuff the Global Goals are trying to achieve.

asioita, jotka globaalit päämäärät yrittävät tavoittaa.

Higher is better.

Mitä korkeampi sen parempi.

And then on the horizontal axis, is GDP per capita.

Ja vaaka-akselilla on BKT henkeä kohden.

Further to the right means richer.

Mitä enemmän oikealla, sitä rikkaampi.

And in there, I'm now going to put all the countries of the world,

Laitan nyt siihen kaikki maailman maat,

each one represented by a dot,

jokaista maata edustaa piste,

and on top of that I'm going to put the regression line

ja laitan vielä päälle regressiolinjan,

that shows the average relationship.

joka kuvaa keskimääräistä suhdetta.

And what this tells us is that as we get richer,

Ja se mitä tämä meille kertoo, on, että vaikka tulemme rikkaammiksi,

social progress does tend to improve.

sosiaalinen kehitys ei kohene.

However, as we get richer, each extra dollar of GDP

Mitä rikkaammiksi tulemme sitä vähemmän jokainen lisädollari

is buying us less and less social progress.

tuottaa sosiaalista kehitystä.

And now we can use this information to start building our forecast.

Ja nyt voimme käyttää tätä tietoa aloittaaksemme ennusteen rakentamisen.

So here is the world in 2015.

Tässä on maailma vuonna 2015.

We have a social progress score of 61

Sosiaalisen kehityksen pistemäärä on 61,

and a GDP per capita of $14,000.

ja BKT on 14 000 dollaria henkeä kohti.

And the place we're trying to get to, remember, is 75, that Global Goals target.

Ja se mihin pyrimme, muistattehan, on 75, globaali tavoite.

So here we are today, $14,000 per capita GDP.

Tässä olemme tänään, BKT 14 000 dollaria per asukas.

How rich are we going to be in 2030?

Kuinka rikkaita tulemme olemaan vuonna 2030?

That's what we need to know next.

Se meidän täytyy tietää seuraavaksi.

Well, the best forecast we can find comes from the US Department of Agriculture,

Paras ennuste, jonka voimme löytää, tulee USAn maatalousministeriöltä,

which forecasts 3.1 percent average global economic growth

joka ennustaa 3,1 prosentin globaalia keskimääräistä talouskasvua

over the next 15 years,

seuraavien 15 vuoden aikana,

which means that in 2030, if they're right,

mikä tarkoitaa vuonna 2030, jos he ovat oikeassa,

per capita GDP will be about $23,000.

23 000 dollarin BKT:ta henkeä kohti.

So now the question is: if we get that much richer,

Joten kysymys kuuluu: jos rikastumme noin paljon,

how much social progress are we going to get?

kuinka paljon saamme aikaan sosiaalista kehitystä?

Well, we asked a team of economists at Deloitte

Kysyimme joukolta Deloitten ekonomisteja,

who checked and crunched the numbers,

jotka tekivät laskuja,

and they came back and said, well, look: if the world's average wealth goes

ja he kertoivat: jos maailman keskimääräinen varallisuus

from $14,000 a year to $23,000 a year,

kasvaa 14 000 dollarista 23 000 dollariin vuodessa,

social progress is going to increase

sosiaalinen kehitys tulee nousemaan

from 61 to 62.4.

61:stä 62,4:ään

(Laughter)

(Naurua)

Just 62.4. Just a tiny increase.

Vain 62,4. Vain pienoinen nousu.

Tämä näyttää vähän kummalliselta.

Now this seems a bit strange.

Economic growth seems to have really helped

Talouskasvu näyttää todellakin auttaneen

in the fight against poverty,

taistelussa köyhyyttä vastaan,

but it doesn't seem to be having much impact

mutta sillä ei näytä olevan juurikaan vaikutusta,

on trying to get to the Global Goals.

kun yritämme päästä globaaleihin tavoitteisiin.

So what's going on?

Joten, mitä on meneillään?

Well, I think there are two things.

Mielestäni kaksi asiaa.

The first is that in a way, we're the victims of our own success.

Ensimmäinen on, että olemme oman menestyksemme uhreja.

We've used up the easy wins from economic growth,

Olemme lunastaneet talouskasvun tuomat helppot voitot,

and now we're moving on to harder problems.

ja nyt edessämme on vaikeammat ongelmat.

And also, we know that economic growth comes with costs as well as benefits.

Tiedämme myös, että talouskasvu tuo mukanaan sekä etuja että haittoja.

There are costs to the environment, costs from new health problems like obesity.

On ympäristövaikutuksia ja kustannuksia terveysongelmista, kuten lihavuudesta.

So that's the bad news.

Siinä huonot uutiset.

We're not going to get to the Global Goals just by getting richer.

Emme pääse maailmanlaajuisiin tavoitteisiin rikastumalla.

So are the pessimists right?

Ovatko pessimistit siis oikeassa?

Well, maybe not.

No, ehkäpä eivät.

Because the Social Progress Index also has some very good news.

Koska sosiaalisen kehityksen indeksi tuo mukanaan myös hyviä uutisia.

Let me take you back to that regression line.

Palataanpa takaisin tuolle regressiolinjalle.

So this is the average relationship between GDP and social progress,

Tässä siis keskimääräinen suhde BKT:n ja sosiaalisen kehityksen välillä,

and this is what our last forecast was based on.

ja tähän viimeisin ennusteemme perustui.

But as you saw already,

Mutta kuten jo näitte,

there is actually lots of noise around this trend line.

tämän linjan ympärillä on paljon hajontaa.

What that tells us, quite simply,

Mitä tämä kertoo meille, yksinkertaisesti,

is that GDP is not destiny.

on, ettei BKT ole kohtalo.

We have countries that are underperforming

Meillä on maita, joiden sosiaalinen kehitys

on social progress, relative to their wealth.

on tehotonta verrattuna heidän varallisuuteensa.

Russia has lots of natural resource wealth,

Venäjällä on paljon luonnonvaroja,

but lots of social problems.

mutta paljon sosiaalisia ongelmia.

China has boomed economically,

Kiinan talous on kasvanut voimakkaasti,

but hasn't made much headway on human rights or environmental issues.

mutta se ei ole edistynyt ihmisoikeuksiin tai ympäristöön liittyvissä asioissa.

India has a space program and millions of people without toilets.

Intialla on avaruusohjelma ja miljoonia ihmisiä ilman vessaa.

Now, on the other hand, we have countries that are overperforming

Toisaalta on maita, jotka ylisuoriutuvat

on social progress relative to their GDP.

sosiaalisessa kehityksessä verrattuna heidän BKT:een.

Costa Rica has prioritized education, health and environmental sustainability,

Costa Rica pitää tärkeimpinä koulutusta, terveyttä ja ympäristön kestävyyttä,

and as a result, it's achieving a very high level of social progress,

ja tuloksena se saavutti erittäin korkean tason sosiaalisessa kehityksessä,

despite only having a rather modest GDP.

vaikka sen BKT on aika vaatimaton.

And Costa Rica's not alone.

Eikä Costa Rica ole ainoa.

From poor countries like Rwanda to richer countries like New Zealand,

Köyhimmistä maista, kuten Ruanda, rikkaampiin maihin, kuten Uusi Seelanti,

we see that it's possible to get lots of social progress,

näemme, että on mahdollista saada aikaan paljon sosiaalista kehitystä,

even if your GDP is not so great.

vaikka BKT ei ole suuri.

And that's really important, because it tells us two things.

Ja tämä on tosi tärkeää, koska se kertoo meille pari asiaa.

First of all, it tells us that we already in the world have the solutions

Ensinnäkin, se keroo, että meillä on jo olemassa ratkaisuja

to many of the problems that the Global Goals are trying to solve.

moniin ongelmiin, joita maailmanlaajuiset tavoitteet yrittävät selvittää.

It also tells us that we're not slaves to GDP.

Se kertoo myös, ettemme ole BKT:n orjia.

Our choices matter: if we prioritize the well-being of people,

Valinnoillamme on väliä: jos priorisoimme ihmisten hyvinvointiin,

then we can make a lot more progress than our GDP might expect.

voimme saada aikaan enemmän kehitystä kuin BKT:mme antaa edellyttää.

How much? Enough to get us to the Global Goals?

Kuinka paljon, mikä on tarpeeksi päästäksemme globaaleihin tavoitteisiin?

Well, let's look at some numbers.

Katsotaan numeroita.

What we know already: the world today is scoring 61 on social progress,

Tiedämme jo: maailman pistemäärä on 61 sosiaalisessa kehityksessä,

and the place we want to get to is 75.

ja se mihin tähtäämme on 75.

If we rely on economic growth alone,

Jos luotamme pelkästään talouskasvuun,

we're going to get to 62.4.

pääsemme 62,4:ään.

So let's assume now that we can get the countries that are currently

Joten oletetaan nyt, että saamme maat, jotka ovat tällä hetkellä

underperforming on social progress -- the Russia, China, Indias --

jäljessä sosiaalisessa kehityksessä -- Venäjä, Kiina, Intia --

just up to the average.

vähän yli keskiarvon.

How much social progress does that get us?

Paljonko se tuottaa meille sosiaalista kehitystä?

Well, that takes us to 65.

No, se vie meidät 65:een.

Se on vähän parempi, mutta yhä aika kaukana tavoitteesta.

It's a bit better, but still quite a long way to go.

So let's get a little bit more optimistic and say,

Ollaanpa vähän optimistisempia ja sanokaamme,

what if every country gets a little bit better

entäs jos jokainen maa yltäisi vähän parempaan,

at turning its wealth into well-being?

muuttaisi vähän rikkauksiaan hyvinvoinniksi?

Well then, we get to 67.

Sillä pääsemme 67:ään.

And now let's be even bolder still.

Ja nyt ollaanpa vielä uskaliaampia.

What if every country in the world chose to be like Costa Rica

Mitä jos jokainen maailman maa valitsisi olla kuin Costa Rica

in prioritizing human well-being,

priorisoiden ihmisten hyvinvoinnin

using its wealth for the well-being of its citizens?

käyttämällä varojaan kansalaistensa hyvinvointiin?

Well then, we get to nearly 73, very close to the Global Goals.

Silloin pääsisimme lähelle 73:a, hyvin lähelle globaalia tavoitetta.

Can we achieve the Global Goals?

Voimmeko saavuttaa globaalit päämäärät?

Certainly not with business as usual.

Emme ainakaan tavanomaisin keinoin.

Even a flood tide of economic growth is not going to get us there,

Taloudellisen kasvun tulva-aaltokaan ei saisi meitä sinne.

if it just raises the mega-yachts and the super-wealthy

Se vain toisi lisää megajahteja ja superrikkaita,

and leaves the rest behind.

ja jättäisi muut nuolemaan näppejään.

If we're going to achieve the Global Goals we have to do things differently.

Jos aiomme saavuttaa nämä tavoitteet, meidän täytyy toimia eri tavalla.

We have to prioritize social progress, and really scale solutions

Meidän tulee asettaa sosiaalinen kehitys etusijalle ja todella mitoittaa ratkaisut

around the world.

joka puolella maailmaa.

I believe the Global Goals are a historic opportunity,

Uskon, että globaalit tavoitteet ovat historiallinen mahdollisuus,

because the world's leaders have promised to deliver them.

koska maailman johtajat ovat luvanneet toteuttaa ne.

Let's not dismiss the goals or slide into pessimism;

Eihän hylätä tavoitteita eikä sorruta pessimismiin;

let's hold them to that promise.

pidetään ne annettuina lupauksina.

And we need to hold them to that promise by holding them accountable,

Ja meidän pitää pitää ne lupauksina pitämällä heidät vastuullisina,

tracking their progress all the way through the next 15 years.

seuraamalla niiden edistymistä seuraavien 15 vuoden aikana.

And I want to finish by showing you

Haluan päättää näyttämällä teille

a way to do that, called the People's Report Card.

tavan jolla sen voi tehdä, People's Report Cardilla.

The People's Report Card brings together all this data into a simple framework

People's Report Card kokoaa yhteen kaiken tämän tiedon helppoon muotoon,

that we'll all be familiar with from our school days,

jonka tunnemme kouluajoiltamme,

to hold them to account.

pitääksemme heidät tilivelvollisina.

It grades our performance on the Global Goals

Se arvioi

on a scale from F to A,

asteikolla F:stä A:han,

where F is humanity at its worst, and A is humanity at its best.

jossa F on vähäisintä humaanisuutta ja A on humaanisuutta parhaimmillaan.

Our world today is scoring a C-.

Maailmamme arvosana on tänään C-.

The Global Goals are all about getting to an A,

Globaaleissa tavoitteissa pyritään aina A:han,

and that's why we're going to be updating the People's Report Card annually,

siksi me päivitämme People's Report Card:n vuosittain

for the world and for all the countries of the world,

maailmaa varten ja kaikkia maailman maita varten,

so we can hold our leaders to account

näin voimme pitää johtajamme vastuullisina

to achieve this target and fulfill this promise.

saavuttamaan nämä tavoitteet ja täyttämään nämä lupaukset.

Because getting to the Global Goals will only happen if we do things differently,

Koska maailmanlaajuiset tavoitteet saavutetaan, jos teemme asiat eri tavoin,

if our leaders do things differently,

jos johtajamme tekevät asiat eri tavoin,

and for that to happen, that needs us to demand it.

ja jotta tämä tapahtuisi, meidän pitää vaatia sitä.

So let's reject business as usual.

Joten hylätään tavanomainen talousajattelu.

Let's demand a different path.

Vaaditaan erilaista polkua.

Let's choose the world that we want.

Valitaan maailma, jollaisen me haluamme.

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(Aplodeja)

Bruno Giussani: Thank you, Michael.

Bruno Glussani: Kiitos sinulle Michael!

Michael, just one question: the Millennium Development Goals

Michael, vain yksi kysymys: vuosituhattavoitteet

established 15 years ago,

asetettiin 15 vuotta sitten,

they were kind of applying to every country

ne asetettiin tavallaan kaikille maille

but it turned out to be really a scorecard for emerging countries.

mutta ne osoittautuivat todella pistekorteiksi kehittyvissä maissa.

Now the new Global Goals are explicitly universal.

Nyt uudet tavoitteet ovat täysin yleismaailmallisia.

They ask for every country to show action and to show progress.

Jokaiselta maalta edellytetään toimintaa ja edistystä.

How can I, as a private citizen, use the report card

Miten voin, yksityisenä kansalaisena, käyttää Report Cardia

to create pressure for action?

painostaakseni toimintaan?

Michael Green: This is a really important point; it's a big shift in priorities --

Micheal Green: Todella tärkeä huomio; se on iso muutos prioriteetteihin --

it's no longer about poor countries and just poverty.

enää ei ole kysymys köyhistä maista ja köyhyydestä,

It's about every country.

vaan jokainen valtio.

And every country is going to have challenges in getting to the Global Goals.

Jokaiselle maalle on haaste saavuttaa nämä maailmanlaajuiset tavoitteet.

Even, I'm sorry to say, Bruno, Switzerland has got to work to do.

Olen pahoillani Bruno, mutta myös Sveitsillä on tekemistä.

And so that's why we're going to produce these report cards in 2016

Siksi aiomme tehdä nämä raportointikortit vuonna 2016

for every country in the world.

jokaiselle maalle.

Then we can really see, how are we doing?

Sitten todella näemme, miten etenemme.

And it's not going to be rich countries scoring straight A's.

Eivätkä rikkaat maat pisteydy suoraan luokkaan A.

And that, then, I think, is to provide a point of focus

Luulen, että tarkennuspisteen tarjoaminen ihmisille

for people to start demanding action and start demanding progress.

saa aikaan sen, että aletaan vaatia toimia ja edistystä.

BG: Thank you very much.

BG: Kiitoksia oikein paljon.

(Applause)

(Aplodeja)