Martin Rees: Can we prevent the end of the world?

Translator: Evaldas Ikvildas Reviewer: Andrius Družinis-Vitkus

Ten years ago, I wrote a book which I entitled

Prieš dešimt metų aš parašiau knygą pavadinimu,

"Our Final Century?" Question mark.

"Mūsų paskutinis šimtmetis?" Su klaustuku.

My publishers cut out the question mark. (Laughter)

Leidėjai pašalino klaustuką. (Juokas)

The American publishers changed our title

Amerikiečių leidėjai pakeitė pavadinimą į

to "Our Final Hour."

"Mūsų paskutinė valanda"

Americans like instant gratification and the reverse.

Amerikiečiai mėgsta greitą atpildą, bei apversti daiktus aukštyn kojomis.

(Laughter)

(Juokas)

And my theme was this:

Bet mano mintis buvo ši:

Our Earth has existed for 45 million centuries,

Žemė egzistuoja jau apie 45 milijonus šimtmečių,

but this one is special —

bet šis periodas ypatingas -

it's the first where one species, ours,

tai pirmasis tarpsnis kai nuo vienos rūšies, tai yra mūsų,

has the planet's future in its hands.

priklauso žemės ateitis.

Over nearly all of Earth's history,

Beveik per visą Žemės egzistavimo laikotarpį,

threats have come from nature —

grėsmė kildavo tik iš gamtinių reiškinių —

disease, earthquakes, asteroids and so forth —

ligos, žemės drebėjimai, asteroidai ir taip toliau —

but from now on, the worst dangers come from us.

bet nuo šiol, didžiausią pavojų keliame mes.

And it's now not just the nuclear threat;

Ir tai susiję ne tik su branduolinių ginklų grėsme;

in our interconnected world,

mūsų taip glaudžiai susietame pasaulyje,

network breakdowns can cascade globally;

tinklo gedimai gali užgriūti mus visus, vienu metu,

air travel can spread pandemics worldwide within days;

kelionės lėktuvais gali paskleisti lengvai plintančias ligas,

visame pasaulyje per kelias dienas,

and social media can spread panic and rumor

ir socialiniai tinklai gali paskleisti paniką ar paskalas

literally at the speed of light.

per kelis akimirksnius.

We fret too much about minor hazards —

Mes per daug nerimaujame apie nereikšmingus pavojus-

improbable air crashes, carcinogens in food,

nenuspėjamas lenktuvų katastrofas, vėžio sukėlėjus maiste,

low radiation doses, and so forth —

mažas radiacijos dozes ir taip toliau,

but we and our political masters

bet mes ir mūsų politiniai lyderiai

are in denial about catastrophic scenarios.

neigiame bet kokius katastrofiškus atsitikimus.

The worst have thankfully not yet happened.

Blogiausia, ačiū Dievui, dar nenutiko.

Indeed, they probably won't.

Iš tiesų, tikriausiai ir nenutiks.

But if an event is potentially devastating,

Bet jei toks įvykis yra galimai pražūtingas,

it's worth paying a substantial premium

yra neabejotinai verta sumokėti papildomai

to safeguard against it, even if it's unlikely,

jog galėtume apsisaugoti nuo tokių įvykių, net jei tai nelabai tikėtina,

just as we take out fire insurance on our house.

lygiai taip, kaip mes apdraudžiame savo namus nelaimės atvejui.

And as science offers greater power and promise,

Mokslas siūlo didesnę įtaką ir viltį,

the downside gets scarier too.

blogoji mokslo pusė taip pat tampa vis grėsmingesnė.

We get ever more vulnerable.

Mes tampame labiau pažeidžiami.

Within a few decades,

Per kelias dešimtis metų,

millions will have the capability

milijonai žmonių turės galimybę,

to misuse rapidly advancing biotech,

netinkamai panaudoti naujas biotechnologijas,

just as they misuse cybertech today.

kaip dabar piktais tikslais naudojamos kibernetinės technologijos.

Freeman Dyson, in a TED Talk,

Freemen Dyson vienoje iš TED kalbų nuspėjo,

foresaw that children will design and create new organisms

jog netgi vaikai galės sumanyti ir sukurti naujus organizmus,

just as routinely as his generation played with chemistry sets.

lygiai taip paprastai, kaip ši karta žaidžia su chemijos rinkiniais.

Well, this may be on the science fiction fringe,

Galbut tai jau yra beveik mokslinė fantastika,

but were even part of his scenario to come about,

bet jei bent dalis šio scenerijaus taptų realybe,

our ecology and even our species

ne tik mūsų ekologija, tačiau ir mūsų rūšis

would surely not survive long unscathed.

tikrai neišgyventų be didžiulų nuostolių.

For instance, there are some eco-extremists

Pavyzdžiui, yra eko-ekstremistų,

who think that it would be better for the planet,

kurie mano, jog mūsų planetai būtų daug geriau

for Gaia, if there were far fewer humans.

jei žemėje būtų mažiau žmonių.

What happens when such people have mastered

Kas nutiks, jei šie žmonės,

synthetic biology techniques

įvaldys sintetinės biologijos įrankius,

that will be widespread by 2050?

kurios pasauliniu mastu paplis iki 2050?

And by then, other science fiction nightmares

Ir iki to meto kiti mokslinės fantastikos košmarai,

may transition to reality:

taps realybe.

dumb robots going rogue,

Kvaili robotai imantys kovoti prieš žmones,

or a network that develops a mind of its own

ar tinklas, kuris išplėtos savo paties sąmonę,

threatens us all.

šios mintys gąsdina mus visus.

Well, can we guard against such risks by regulation?

Ar galime nuo to apsisaugoti nuo to įvesdami teisinius apribojimus?

We must surely try, but these enterprises

Žinoma mes turime bandyti, tačiau šios įmonės

are so competitive, so globalized,

yra tokios konkurencingos ir globalizuotos,

and so driven by commercial pressure,

bei taip vedamos komercinio spaudimo,

that anything that can be done will be done somewhere,

jog kas gali būti padaryta, bus kažkur padaryta,

whatever the regulations say.

ko taisyklės bereikalautų.

It's like the drug laws — we try to regulate, but can't.

Tai kaip narkotikų draudimas — kontroliuoti stengiamės tačiau nesėkmingai.

And the global village will have its village idiots,

Ir pasaulinis kaimas visada turės savo kaimo idiotus,

and they'll have a global range.

ir jų veiklos sritis bus visas pasaulis.

So as I said in my book,

Taigi kaip jau minėjau savo knygoje,

we'll have a bumpy ride through this century.

kelionė per šį šimtmetį tikrai bus duobėta.

There may be setbacks to our society —

Galbūt bus visuomeninių nuosmukių –

indeed, a 50 percent chance of a severe setback.

iš tiesų yra apie 50% tikimybė, jog bus smarkių nuosmukių.

But are there conceivable events

Bet ar yra galimų įvykių,

that could be even worse,

kurie būtų žymiai blogesni,

events that could snuff out all life?

įvykių kurie galėtų nušluoti gyvybę nuo žemės paviršiaus?

When a new particle accelerator came online,

Kai naujasis dalelių greitintuvas buvo įjungtas,

some people anxiously asked,

kai kurie žmonės nerimaudami klausė,

could it destroy the Earth or, even worse,

ar jis galėtų sunaikinti žemę, ar netgi dar blogiau,

rip apart the fabric of space?

suplėšyti erdvės strukūrą?

Well luckily, reassurance could be offered.

Visa laimė, jog įtikinami įrodymai buvo pateikti.

I and others pointed out that nature

Ir aš, ir kiti papbrėžė jog gamta

has done the same experiments

atliko tuos pačius eksperimentus

zillions of times already,

jau begalę kartų

via cosmic ray collisions.

kosminių spindulių susidurimuose.

But scientists should surely be precautionary

Bet mokslininkai be abejo turėtų imtis išankstinio atsargumo,

about experiments that generate conditions

eksperimentuose kuriuose sukuriamos sąlygos,

without precedent in the natural world.

kurios naturaliai niekada neįvyksta gamtoje.

Biologists should avoid release of potentially devastating

Biologai turėtų dėti pastangas, kad į aplinką nebūtų paleisti

genetically modified pathogens.

potencialiai pražūtingi genetiškai modifikuoti patogenai.

And by the way, our special aversion

Ir beje, mūsų ypatingas

to the risk of truly existential disasters

egzistencinių nelaimių rizikos vengimas

depends on a philosophical and ethical question,

priklauso nuo filosofinio ir kartu etinio klausimo,

and it's this:

ir jis yra toks.

Consider two scenarios.

Apsvarstykite du scenarijus.

Scenario A wipes out 90 percent of humanity.

Scenarijuje A išnaikinta 90% visos žmonijos.

Scenario B wipes out 100 percent.

Scenarijuje B išnaikinta visa žmonija.

How much worse is B than A?

Ar daug blogiau yra B scenarijus, nei A?

Some would say 10 percent worse.

Kai kurie pasakytų, jog 10% blogiau.

The body count is 10 percent higher.

Nes žuvusių žmonių skaičius būtų 10% didesnis.

But I claim that B is incomparably worse.

Bet aš manau, jog B yra napalyginamai blogiau.

As an astronomer, I can't believe

Būdamas astronomu, aš negaliu patikėti,

that humans are the end of the story.

jog žmonės yra istorijos pabaiga.

It is five billion years before the sun flares up,

Vis dar penki milijardai metų kol saulė užsiliepsnos,

and the universe may go on forever,

ir visata plėsis amžinai,

so post-human evolution,

taigi evoliucija po žmogaus egzistencijos,

here on Earth and far beyond,

čia žemėje ir toli už jos ribų,

could be as prolonged as the Darwinian process

gali užsitęsti taip ilgai kaip ir Darvino evoliucijos procesas,

that's led to us, and even more wonderful.

kuris atvedė iki mūsų, o galbūt net dar gražesnis.

And indeed, future evolution will happen much faster,

Iš tiesų, ateityje evoliucija vyks daug sparčiau,

on a technological timescale,

technologiniais laiko mastais,

not a natural selection timescale.

o ne naturaliosios atrankos laiko mastais.

So we surely, in view of those immense stakes,

Taigi neabejotinai, žvelgiant į tai, ką mes galime pararasti,

shouldn't accept even a one in a billion risk

mes neturėtume leisti nė vienai galimybei iš milijardo

that human extinction would foreclose

kuri išnaikintų visą žmoniją, ir atimtų galimybę

this immense potential.

mums išnaudoti savo begalinį potencialą.

Some scenarios that have been envisaged

Kai kurie iš įsivaizduojamų scenarijų

may indeed be science fiction,

tikriausiai ir yra tik prasimanymai,

but others may be disquietingly real.

bet kiti gali būti gana rimti.

Svarbu suprasti, jog nepažįstama ar nesuprantama,

It's an important maxim that the unfamiliar

is not the same as the improbable,

nėra tas pats kaip visiškai netikėtina,

and in fact, that's why we at Cambridge University

iš tiesų, todėl ir mes Kembridžo universitete,

are setting up a center to study how to mitigate

įsteigėme mokslinį centrą, kur studijuojame kaip sušvelninti,

these existential risks.

šias egzistencines grėsmes.

It seems it's worthwhile just for a few people

Atrodo, jog bet keliems žmonės pasaulyje yra verta,

to think about these potential disasters.

apsvarstyti šias galimas naleimes.

And we need all the help we can get from others,

Ir mums reikia įveiriapusės paramos iš kitų,

because we are stewards of a precious

nes mes esame šio mažo mėlyno taško tvarkdariai,

pale blue dot in a vast cosmos,

begalinėje erdėje,

a planet with 50 million centuries ahead of it.

planeta kuri vis dar turi bent jau 50 milijonų šimtmečių priešakyje.

And so let's not jeopardize that future.

Taigi nestatykime savo ateities į pavojingą padėtį.

And I'd like to finish with a quote

Norėčiau užbaigti kalbą garsaus mokslininko

from a great scientist called Peter Medawar.

Peter Medawar citata.

I quote, "The bells that toll for mankind

"Varpai kurie skamba žmonių rūšiai

are like the bells of Alpine cattle.

yra lyg verpeliai pakabinti ant galvijų Alpėse.

They are attached to our own necks,

Jie prikabinti prie mūsų kaklų,

and it must be our fault if they do not make

ir tai bus mūsų kaltė, jei jie neskambės,

a tuneful and melodious sound."

harmoningai bei melodingai".

Thank you very much.

Ačiu jums.

(Applause)

(Plojimai)