Martin Rees: Can we prevent the end of the world?

Fordító: Judit Szabo Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

Ten years ago, I wrote a book which I entitled

10 évvel ezelőtt írtam egy könyvet

"Our Final Century?" Question mark.

"Utolsó évszázadunk?" címmel, így, kérdőjellel a végén.

My publishers cut out the question mark. (Laughter)

A kiadó levette a kérdőjelet. (Nevetés)

The American publishers changed our title

Az amerikai kiadó átírta a címet

to "Our Final Hour."

"Utolsó óránk"-ra.

Americans like instant gratification and the reverse.

Az amerikaiak szeretik rögtön tudni, miről van szó.

(Laughter)

(Nevetés)

And my theme was this:

Témám az volt,

Our Earth has existed for 45 million centuries,

hogy a Föld 45 millió évszázada létezik,

but this one is special —

de ez a mostani különleges.

it's the first where one species, ours,

Most van először az emberi faj kezében

has the planet's future in its hands.

a bolygó jövője.

Over nearly all of Earth's history,

A földtörténetben szinte mindig

threats have come from nature —

a természet volt a fenyegető erő:

disease, earthquakes, asteroids and so forth —

betegségek, földrengések, aszteroidák, stb.

but from now on, the worst dangers come from us.

De most mi jelentjük a legnagyobb veszélyt.

And it's now not just the nuclear threat;

Nem csak az atomkatasztrófákról van szó.

in our interconnected world,

Összekapcsolt világunkban

network breakdowns can cascade globally;

egy hálózati összeomlás azonnal továbbterjed;

air travel can spread pandemics worldwide within days;

egy járványt napok alatt elterjesztenek a légiutasok;

and social media can spread panic and rumor

és a közösségi hálón szó szerint fénysebességgel terjednek

literally at the speed of light.

az álhírek és a pánik.

We fret too much about minor hazards —

Túl sokat aggódunk kis dolgok miatt--

improbable air crashes, carcinogens in food,

valószínűtlen légikatasztrófák, rákkeltő anyagok az ételben,

low radiation doses, and so forth —

sugárzási értékek, és a többi--

but we and our political masters

de politikusainkkal együtt teljes tagadásban vagyunk

are in denial about catastrophic scenarios.

a várható katasztrófákat illetően.

The worst have thankfully not yet happened.

A legrosszabb, szerencsére, még nem történt meg.

Indeed, they probably won't.

Lehet, hogy nem is fog.

But if an event is potentially devastating,

De ha egy esemény potenciálisan végzetes,

it's worth paying a substantial premium

akkor érdemes jelentős figyelmet fordítani arra,

to safeguard against it, even if it's unlikely,

hogy megelőzzük, még akkor is, ha kicsi az esély rá, hogy bekövetkezik.

just as we take out fire insurance on our house.

Mint ahogy a házunkra is kötünk biztosítást.

And as science offers greater power and promise,

Ahogy egyre fejlettebb és ígéretesebb a tudomány,

the downside gets scarier too.

úgy növekszik egyre a velejáró kockázat is.

We get ever more vulnerable.

Egyre sérülékenyebbek vagyunk.

Within a few decades,

Pár tíz éven belül

millions will have the capability

milliók fognak hozzáférni

to misuse rapidly advancing biotech,

gyorsan fejlődő biotechnológiákhoz,

just as they misuse cybertech today.

mint ma a kibertechnológiához.

Freeman Dyson, in a TED Talk,

Freeman Dyson TED előadásában

foresaw that children will design and create new organisms

megjósolta, hogy a jövő gyermekei úgy fognak új organizmusokkal játszani,

just as routinely as his generation played with chemistry sets.

mint mi annak idején a kémcsövekkel.

Well, this may be on the science fiction fringe,

Lehet, hogy ez már majdnem sci-fi,

but were even part of his scenario to come about,

de ha csak egy része is beteljesedik,

our ecology and even our species

az a környezetünket és egész fajunkat

would surely not survive long unscathed.

kétségkívül érinteni fogja.

For instance, there are some eco-extremists

Például van pár radikális környezetvédő,

who think that it would be better for the planet,

akik szerint jobb lenne a bolygó, Gaia számára,

for Gaia, if there were far fewer humans.

ha kevesebben lennénk mi emberek.

What happens when such people have mastered

Mi történik, ha ők is hozzáférnek majd

synthetic biology techniques

szintetikus biológiai technológiákhoz

that will be widespread by 2050?

majd 2050 környékén, mint mindenki más?

And by then, other science fiction nightmares

Addigra más sci-fi rémálmok is

may transition to reality:

valóra válhatnak:

dumb robots going rogue,

egyszerű robotok elszabadulnak,

or a network that develops a mind of its own

vagy a hálózat saját tudatára ébred,

threatens us all.

és fenyegetést jelent mindannyiunkra nézve.

Well, can we guard against such risks by regulation?

Tudunk-e ilyen veszélyek ellen szabályozással védekezni?

We must surely try, but these enterprises

Mindenképpen törekedni kell rá,

are so competitive, so globalized,

de ezek a törekvések annyira elterjedtek és versenyképesek,

és annyira a kereskedelmi érdek hajtja őket,

and so driven by commercial pressure,

that anything that can be done will be done somewhere,

hogy bármi, ami megvalósítható, meg is fog valósulni,

whatever the regulations say.

mindenféle szabályzás ellenére.

It's like the drug laws — we try to regulate, but can't.

Olyan ez, mint a drogtörvények: próbáljuk kordában tartani, de nem megy.

And the global village will have its village idiots,

A globális falunak is meglesz a saját bolondja,

and they'll have a global range.

ráadásul messzire elér majd a keze.

So as I said in my book,

Ahogy a könyvemben is említettem,

we'll have a bumpy ride through this century.

rögös lesz az utunk ebben az évszázadban.

There may be setbacks to our society —

Lehetnek visszaesések a társadalomban--

indeed, a 50 percent chance of a severe setback.

akár 50%-os, jelentős visszaesés is.

But are there conceivable events

De vannak-e olyan várható események,

that could be even worse,

amik még súlyosabbak,

events that could snuff out all life?

és akár az életet is eltörölhetik?

When a new particle accelerator came online,

Amikor egy új részecskegyorsítót állítottak üzembe,

some people anxiously asked,

páran aggódva kérdezték,

could it destroy the Earth or, even worse,

felrobbanthatja-e majd a Földet,

rip apart the fabric of space?

vagy szétszaggathatja-e az űrt?

Well luckily, reassurance could be offered.

Szerencsére volt mivel megnyugtatni őket.

I and others pointed out that nature

Én és sokan mások is rámutattunk,

has done the same experiments

hogy ugyanezek a kísérletek

zillions of times already,

már csilliószor lejátszódtak a természetben

via cosmic ray collisions.

a kozmikus sugarak ütközésekor.

But scientists should surely be precautionary

Ám a tudósoknak valóban óvatosnak kell lenniük,

about experiments that generate conditions

amikor olyan kísérleteket végeznek,

without precedent in the natural world.

amikre a természetben nincs példa.

Biologists should avoid release of potentially devastating

A biológusok nem engedhetnek szabadjára

genetically modified pathogens.

génmanipulált kórokozókat.

And by the way, our special aversion

Egyébként az, hogy kerüljük

to the risk of truly existential disasters

a végzetes következményekkel járó katasztrófák témáját,

depends on a philosophical and ethical question,

egy filozófiai és etikai kérdéssel függ össze,

and it's this:

mégpedig ezzel:

Consider two scenarios.

Tételezzünk fel két esetet.

Scenario A wipes out 90 percent of humanity.

"A" esetben az emberiség 90%-a kihal.

Scenario B wipes out 100 percent.

"B" esetben mind a 100%.

How much worse is B than A?

Mennyivel rosszabb a "B" eset, mint az "A"?

Some would say 10 percent worse.

Vannak, akik azt mondanák, 10%-kal.

The body count is 10 percent higher.

A létszámveszteség 10%-kal több.

But I claim that B is incomparably worse.

Szerintem a "B" eset összehasonlíthatatlanul rosszabb.

As an astronomer, I can't believe

Csillagászként nem hiszem,

that humans are the end of the story.

hogy mi emberek jelentjük a történet végét.

It is five billion years before the sun flares up,

A Napnak 5 milliárd éve van még hátra,

and the universe may go on forever,

a világegyetem örökké tarthat,

so post-human evolution,

tehát egy emberiség utáni evolúció

here on Earth and far beyond,

itt a Földön vagy máshol, távol,

could be as prolonged as the Darwinian process

akár olyan hosszan eltarthat, mind az idáig vezető

that's led to us, and even more wonderful.

darwini folyamat, és még csodálatosabb is lehet.

And indeed, future evolution will happen much faster,

A jövőbeni evolúció sokkal gyorsabb lesz majd

on a technological timescale,

a technológiai időskálán,

not a natural selection timescale.

mint a természeti időskálán.

So we surely, in view of those immense stakes,

Tekintve, hogy magas a tét,

shouldn't accept even a one in a billion risk

a legcsekélyebb esélyét sem fogadhatjuk el annak,

that human extinction would foreclose

hogy az emberiség kihalása rövidre zárja

this immense potential.

ezt a hatalmas lehetőséget.

Some scenarios that have been envisaged

Némely előrevetített végkimenetel

may indeed be science fiction,

talán túl fantáziadús,

but others may be disquietingly real.

de mások nyugtalanítóan valószerűek.

It's an important maxim that the unfamiliar

Fontos tétel, hogy az "ismeretlen"

is not the same as the improbable,

nem ugyanaz, mint a "valószerűtlen".

and in fact, that's why we at Cambridge University

A cambridge-i egyetemen induló kutatóközpontunk is

are setting up a center to study how to mitigate

azt vizsgálja, hogyan tudnánk elkerülni

these existential risks.

az életet fenyegető veszélyeket.

It seems it's worthwhile just for a few people

Úgy tűnik, csak pár embernek fontos,

to think about these potential disasters.

hogy a kihalással fenyegető katasztrófákat kutassa.

And we need all the help we can get from others,

Minden segítségre szükségünk van,

because we are stewards of a precious

mert mi vagyunk ennek a különleges

pale blue dot in a vast cosmos,

kék bolygónak az őrei a hatalmas kozmoszban,

a planet with 50 million centuries ahead of it.

egy bolygónak, amire 50 millió évszázad vár még.

And so let's not jeopardize that future.

Ne veszélyeztessük ezt a jövőt.

And I'd like to finish with a quote

Szeretném egy Peter Medawartól származó

from a great scientist called Peter Medawar.

idézettel befejezni, ami így hangzik:

I quote, "The bells that toll for mankind

"Az emberiségért szóló harangok olyanok,

are like the bells of Alpine cattle.

mint a kis harangok az alpesi teheneken.

They are attached to our own necks,

A saját nyakunkban lógnak,

and it must be our fault if they do not make

és a mi hibánk, ha nem csilingelnek

a tuneful and melodious sound."

édesen szóló dallamot."

Thank you very much.

Nagyon szépen köszönöm.

(Applause)

(Taps)