Martin Rees: Can we prevent the end of the world?

Сэр Мартин Рис: Можем ли мы предотвратить конец света?

Переводчик: Vladislav Gorodnichev Редактор: Anna Kotova

Ten years ago, I wrote a book which I entitled

10 лет назад я написал книгу и назвал её

"Our Final Century?" Question mark.

«Наше последнее столетие?» со знаком вопроса.

My publishers cut out the question mark. (Laughter)

Мои издатели убрали знак вопроса. (Смех)

The American publishers changed our title

Американские издатели поменяли название

to "Our Final Hour."

на «Наш последний час».

Americans like instant gratification and the reverse.

Американцы любят получать всё и сразу.

(Laughter)

(Смех)

And my theme was this:

Моя тема была такова:

Our Earth has existed for 45 million centuries,

Земле около 45 миллионов веков,

but this one is special —

но наш век особенный.

it's the first where one species, ours,

Это первое столетие, когда судьба планеты

has the planet's future in its hands.

стала зависеть от одного биологического вида — от нас.

Over nearly all of Earth's history,

Почти всю историю Земли

threats have come from nature —

угрозы исходили от природы:

disease, earthquakes, asteroids and so forth —

болезни, землетрясения, астероиды и т.п.

but from now on, the worst dangers come from us.

Но теперь главная опасность исходит от нас.

And it's now not just the nuclear threat;

Сейчас это уже не только ядерная угроза.

in our interconnected world,

В нашем взаимосвязанном мире

network breakdowns can cascade globally;

сбои в сети могут вызвать цепную реакцию,

air travel can spread pandemics worldwide within days;

авиарейсы могут разнести эпидемии по всему миру за пару дней,

and social media can spread panic and rumor

а социальные сети могут посеять панику и слухи

literally at the speed of light.

буквально со скоростью света.

We fret too much about minor hazards —

Нас слишком волнуют незначительные опасности:

improbable air crashes, carcinogens in food,

маловероятные авиакатастрофы, канцерогены в пище,

low radiation doses, and so forth —

низкие дозы радиации, и т.п.

but we and our political masters

Но мы и наши политики

are in denial about catastrophic scenarios.

не замечаем катастрофических угроз.

The worst have thankfully not yet happened.

Худшее, к счастью, ещё не произошло

Indeed, they probably won't.

и, возможно, не произойдёт.

But if an event is potentially devastating,

Но если событие несёт серьёзную потенциальную угрозу,

it's worth paying a substantial premium

то стоит приложить максимум усилий,

to safeguard against it, even if it's unlikely,

чтобы предотвратить его, даже если оно маловероятно —

just as we take out fire insurance on our house.

подобно страхованию дома на случай пожара.

And as science offers greater power and promise,

Наука предлагает всё большие возможности и перспективы,

the downside gets scarier too.

но обратная сторона тоже становится всё более пугающей.

We get ever more vulnerable.

Мы становимся всё уязвимее.

Within a few decades,

Через несколько десятилетий

millions will have the capability

у миллионов людей появится возможность

to misuse rapidly advancing biotech,

злоупотреблять быстроразвивающимися биотехнологиями,

just as they misuse cybertech today.

так же как они злоупотребляют кибертехнологиями сегодня.

Freeman Dyson, in a TED Talk,

Фримен Дайсон, выступая на TED, предположил,

foresaw that children will design and create new organisms

что дети будут разрабатывать и создавать новые организмы,

just as routinely as his generation played with chemistry sets.

подобно тому, как его поколение играло с химическими наборами.

Well, this may be on the science fiction fringe,

Ладно, это, может, и из области научной фантастики,

but were even part of his scenario to come about,

но если хотя бы часть его предположений сбудется,

our ecology and even our species

то наша экология и даже наш вид

would surely not survive long unscathed.

недолго просуществуют в благополучии.

For instance, there are some eco-extremists

К примеру, некоторые эко-экстремисты считают,

who think that it would be better for the planet,

что для планеты, для Геи, было бы лучше,

for Gaia, if there were far fewer humans.

если бы людей было куда меньше.

What happens when such people have mastered

Что, если такие люди получат контроль

synthetic biology techniques

над синтетическими биотехнологиями,

that will be widespread by 2050?

которые будут распространены к 2050 году?

And by then, other science fiction nightmares

Тогда другие кошмары из научной фантастики

may transition to reality:

могут стать реальностью:

dumb robots going rogue,

глупые роботы выйдут из-под контроля

or a network that develops a mind of its own

или компьютерная сеть станет разумной

threatens us all.

и будет угрожать всем нам.

Well, can we guard against such risks by regulation?

Можем ли мы предотвратить такие угрозы с помощью контроля?

We must surely try, but these enterprises

Мы должны, конечно, попробовать,

are so competitive, so globalized,

но эти процессы настолько сильны, глобальны

and so driven by commercial pressure,

и настолько выгодны кому-то,

that anything that can be done will be done somewhere,

что то, что может быть сделано, будет сделано где-нибудь,

whatever the regulations say.

невзирая ни на какие запреты.

It's like the drug laws — we try to regulate, but can't.

Это похоже на законы о наркотиках, которые зачастую бессильны.

And the global village will have its village idiots,

И во всемирной деревне найдутся свои деревенские дурачки,

and they'll have a global range.

у которых будет в распоряжении вся планета.

So as I said in my book,

Так что, как я и сказал в своей книге,

we'll have a bumpy ride through this century.

в этом веке нам предстоит тернистый путь.

There may be setbacks to our society —

Наше общество может ждать регресс.

indeed, a 50 percent chance of a severe setback.

Вероятность сильного регресса — 50%.

But are there conceivable events

Но могут ли произойти события,

that could be even worse,

которые будут ещё хуже,

events that could snuff out all life?

события, которые уничтожат жизнь вообще?

When a new particle accelerator came online,

Когда закончилась работа над новым ускорителем частиц,

some people anxiously asked,

некоторые выражали беспокойство:

could it destroy the Earth or, even worse,

может ли он уничтожить Землю или, ещё хуже,

rip apart the fabric of space?

разорвать космическую материю?

Well luckily, reassurance could be offered.

К счастью, всё не так уж плохо.

I and others pointed out that nature

Я и другие подметили, что природа

has done the same experiments

совершала такие эксперименты

zillions of times already,

уже бесчисленное количество раз,

via cosmic ray collisions.

сталкивая космические лучи.

But scientists should surely be precautionary

Но учёным следует быть крайне осторожными

about experiments that generate conditions

с экспериментами, в ходе которых получается нечто,

without precedent in the natural world.

чего никогда не было в природе.

Biologists should avoid release of potentially devastating

Биологам стоит избегать создания потенциально крайне опасных

genetically modified pathogens.

генетически модифицированных болезнетворных микробов.

And by the way, our special aversion

Между тем, наше особое неприятие

to the risk of truly existential disasters

возможности всемирных катастроф

depends on a philosophical and ethical question,

связано с философским и этическим вопросом.

and it's this:

Его суть в следующем.

Consider two scenarios.

Рассмотрим два варианта.

Scenario A wipes out 90 percent of humanity.

Вариант A: исчезнет 90% человечества.

Scenario B wipes out 100 percent.

Вариант Б: исчезнет 100%.

How much worse is B than A?

Насколько Б хуже A?

Some would say 10 percent worse.

Кто-то скажет, что хуже на 10%.

The body count is 10 percent higher.

Число умерших больше на 10%.

But I claim that B is incomparably worse.

Но я убеждён, что Б несравнимо хуже.

As an astronomer, I can't believe

Как астроном, я не могу поверить,

that humans are the end of the story.

что люди, как вид, — это конец истории.

It is five billion years before the sun flares up,

До момента, когда потухнет Солнце, остаётся ещё 5 миллиардов лет,

and the universe may go on forever,

а Вселенная, возможно, не исчезнет никогда.

so post-human evolution,

Дальнейшая эволюция человека

here on Earth and far beyond,

здесь, на Земле, и далеко за её пределами

could be as prolonged as the Darwinian process

могла бы продолжаться так же долго, как и естественный отбор,

that's led to us, and even more wonderful.

в результате которого появились мы, и была бы ещё удивительнее.

And indeed, future evolution will happen much faster,

И на самом деле, грядущая эволюция будет куда быстрее —

on a technological timescale,

по технологической временной шкале,

not a natural selection timescale.

а не по шкале естественного отбора.

So we surely, in view of those immense stakes,

Так что мы, конечно, видя, что поставлено на карту,

shouldn't accept even a one in a billion risk

не должны мириться даже с вероятностью один к миллиарду,

that human extinction would foreclose

что человечество исчезнет,

this immense potential.

не раскрыв этот гигантский потенциал.

Some scenarios that have been envisaged

Некоторые упомянутые сценарии

may indeed be science fiction,

могут на деле оказаться фантастикой,

but others may be disquietingly real.

но другие могут тревожить нас своей реалистичностью.

It's an important maxim that the unfamiliar

Важно помнить, что неизвестное —

is not the same as the improbable,

не то же самое, что невозможное.

and in fact, that's why we at Cambridge University

Именно поэтому мы в Кембриджском университете

are setting up a center to study how to mitigate

открываем центр по изучению того,

these existential risks.

как уменьшить вероятность таких катастроф.

It seems it's worthwhile just for a few people

Кажется, лишь несколько человек готовы размышлять

to think about these potential disasters.

об этих потенциальных бедствиях,

And we need all the help we can get from others,

и нам нужна любая помощь со стороны.

because we are stewards of a precious

Ведь именно от людей зависит судьба

pale blue dot in a vast cosmos,

бесценной бледно-голубой точки посреди огромного космоса —

a planet with 50 million centuries ahead of it.

планеты с будущим в 50 миллионов веков.

And so let's not jeopardize that future.

Так что давайте не будем рисковать этим будущим.

And I'd like to finish with a quote

И мне бы хотелось закончить цитатой

from a great scientist called Peter Medawar.

великого учёного Питера Медавара.

I quote, "The bells that toll for mankind

Я цитирую: «Колокола, звонящие по человечеству,

are like the bells of Alpine cattle.

похожи на колокольчики для альпийского скота.

They are attached to our own necks,

Они висят на наших шеях,

and it must be our fault if they do not make

и, должно быть, это наша вина, что они не издают

a tuneful and melodious sound."

гармоничного и певучего звона».

Thank you very much.

Большое вам спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)