Jason Pontin: Can technology solve our big problems?

Translator: Sigita Šimkutė-Macanko Reviewer: Andrius Družinis-Vitkus

So, we used to solve big problems.

Mes buvome pratę spręsti dideles problemas.

On July 21st, 1969,

1969 m. liepos 21 d.

Buzz Aldrin climbed out of Apollo 11's lunar module

Buzz Aldrin išlipo iš Mėnulio modulio „Apollo 11“

and descended onto the Sea of Tranquility.

ir nusileido į Ramybės jūrą.

Armstrong and Aldrin were alone,

Armstrong ir Aldrin buvo vieni,

but their presence on the moon's gray surface

bet jų buvimas ant pilko Mėnulio paviršiaus

was the culmination of a convulsive, collective effort.

buvo konvulsyvių ir bendrų pastangų kulminacija.

The Apollo program was the greatest

„Apollo“ programa buvo didžiausia

peacetime mobilization

taikos meto mobilizacija

in the history of the United States.

Jungtinių Valstijų istorijoje.

To get to the moon, NASA spent

Kad nuskristų į Mėnulį, NASA išleido

around 180 billion dollars in today's money,

apie 180 milijardų dolerių skaičiuojant dabartinėmis kainomis,

or four percent of the federal budget.

arba 4 proc. federalinio biudžeto.

Apollo employed around 400,000 people

„Apollo“ įdarbino apie 400 000 žmonių

and demanded the collaboration of 20,000

ir pareikalavo bendradarbiauti 20 000

companies, universities and government agencies.

įmonių, universitetų ir vyriausybinių agentūrų.

People died, including the crew of Apollo 1.

Žmonės mirė, įskaitant „Apollo 1“ įgulą.

But before the Apollo program ended,

Bet iki kol „Apollo“ programa baigėsi,

24 men flew to the moon.

į Mėnulį skrido 24 vyrai.

Twelve walked on its surface, of whom Aldrin,

Dvylika žengė jo paviršiumi, iš jų Aldrin,

following the death of Armstrong last year,

po Armstrong mirties praėjusiais metais,

is now the most senior.

dabar yra seniausias vyras, buvęs Mėnulyje.

So why did they go?

Kodėl jie skrido?

They didn't bring much back:

Jie nelabai ką parskraidino:

841 pounds of old rocks,

381 kilogramą senų uolienų

and something all 24 later emphasized --

ir kažką, ką vėliau visi 24 akcentavo –

a new sense of the smallness

naują menkumo pojūtį

and the fragility of our common home.

ir dabartinių namų trapumą.

Why did they go? The cynical answer is they went

Kodėl jie skrido? Ciniškas atsakymas, jie skrido,

because President Kennedy wanted to show

nes prezidentas Kennedy norėjo sovietams parodyti,

the Soviets that his nation had the better rockets.

kad jo tauta turi geresnes raketas.

But Kennedy's own words at Rice University in 1962

Bet paties Kenedžio žodžiai, ištarti 1962 m. Raiso universitete,

provide a better clue.

pateikia geresnį atsakymą.

(Video) John F. Kennedy: Bet kodėl, kai kas klausia, Mėnulis?

(Video) John F. Kennedy: But why, some say, the moon?

Why choose this as our goal?

Kodėl pasirinkti jį savo tikslu?

And they may well ask,

Ir jie gali drąsiai klausti,

why climb the highest mountain?

kam kopti į aukščiausius kalnus?

Why, 35 years ago, fly the Atlantic?

Kam skristi per Atlantą prieš 35 metus?

Why does Rice play Texas?

Kodėl Raisas žaidžia prieš Teksasą?

We choose to go to the moon.

Mes pasirinkome skristi į Mėnulį.

We choose to go to the moon.

Mes pasirinkome skristi į Mėnulį.

(Applause)

(Plojimai.)

We choose to go to the moon in this decade,

Mes pasirinkome skristi į Mėnulį šiame dešimtmetyje

and do the other things,

ir daryti kitus dalykus,

not because they are easy, but because they are hard.

ne todėl, kad jie yra lengvi, o todėl – kad jie yra sunkūs.

Jason Pontin: To contemporaries,

Jason Pontin: Amžininkams

Apollo wasn't only a victory of West over East

„Apollo“ nebuvo tik Vakarų pergalė prieš Rytus

in the Cold War.

Šaltajame kare.

At the time, the strongest emotion

Tuo metu stipriausia emocija

was of wonder

buvo stebėjimasis

at the transcendent powers of technology.

technologijos nepaprastomis galiomis.

They went because it was a big thing to do.

Jie skrido, nes tai buvo didis dalykas.

Landing on the moon occurred in the context

Nusileidimas Mėnulyje įvyko

of a long series of technological triumphs.

ilgos technologinių triumfų serijos kontekste.

The first half of the 20th century produced

Pirmoji 20 amžiaus pusė sukūrė

the assembly line and the airplane,

surinkimo liniją ir lėktuvą,

penicillin and a vaccine for tuberculosis.

peniciliną ir vakciną nuo tuberkuliozės.

In the middle years of the century,

Amžiaus viduryje

polio was eradicated and smallpox eliminated.

buvo panaikintas poliomielitas ir raupai.

Technology itself seemed to possess

Pati technologija rodėsi turinti,

what Alvin Toffler in 1970

ką Alvin Toffler 1970 m. pavadino

called "accelerative thrust."

„spartinančia trauka“.

For most of human history,

Didžiąją dalį žmonijos istorijos

we could go no faster than a horse

mes negalėjome keliauti greičiau, nei arklys

or a boat with a sail,

ar valtis su bure,

but in 1969, the crew of Apollo 10

bet 1969 m. „Apollo 10“ įgula

flew at 25,000 miles an hour.

skrido 40 233 km/h greiču.

Since 1970, no human beings

Nuo 1970 m. nė vienas žmogus

have been back to the moon.

nebuvo Mėnulyje.

No one has traveled faster than the crew

Niekas nekeliavo greičiau,

of Apollo 10,

nei „Apollo 10“ įgula,

and blithe optimism about technology's powers

ir džiugus optimizmas dėl technologijos galių

has evaporated

išgaravo,

as big problems we had imagined technology would solve,

nes didelės problemos, kurias įsivaizdavome technologijos išspręs,

such as going to Mars,

tokias kaip kelionės į Marsą,

creating clean energy, curing cancer,

švarios energijos sukūrimas, vėžio išgydymas

or feeding the world have come to seem

ar pasaulio pamaitinimas, pasirodė esančios

intractably hard.

nepakeliamai sunkios.

I remember watching the liftoff of Apollo 17.

Prisimenu, kai žiūrėjau „Apollo 17“ paleidimą.

I was five years old,

Man buvo penkeri,

and my mother told me not to stare

ir mama pasakė man nespoksoti

at the fiery exhaust of a Saturn V rocket.

į siaubingą „Saturn V“ raketos išmetamą liepsną.

I vaguely knew this was to be the last

Aš nelabai žinojau, kad tai bus paskutinė

of the moon missions,

misija į Mėnulį,

but I was absolutely certain there would be

bet buvau visiškai įsitikinęs, kad

Mars colonies in my lifetime.

mano gyvenime dar bus Marso kolonijų.

So "Something happened

Taigi „Kažkas nutiko

to our capacity to solve big problems with technology"

mūsų gebėjimui spręsti dideles problemas su technologijomis“

has become a commonplace.

tapo įprastu dalyku.

You hear it all the time.

Girdite tai visą laiką.

We've heard it over the last two days here at TED.

Tą girdėjome per paskutines dvi dienas čia, TED.

It feels as if technologists have diverted us

Atrodo, kad technologai linksmino mus

and enriched themselves with trivial toys,

ir praturtino save banaliais žaisliukais,

with things like iPhones and apps and social media,

kaip iPhone ir programėlės, ir socialinė žiniasklaida,

or algorithms that speed automated trading.

ar algoritmai, kurie paspartina automatizuotą prekybą.

There's nothing wrong with most of these things.

Nėra nieko blogo su daugeliu šių dalykų.

They've expanded and enriched our lives.

Jie praplėtė ir praturtino mūsų gyvenimus.

But they don't solve humanity's big problems.

Bet jie nesprendžia didelių žmonijos problemų.

What happened?

Kas nutiko?

So there is a parochial explanation in Silicon Valley,

Yra dalinis paaiškinimas Silicio slėnyje,

which admits that it has been funding less ambitious companies

kuris pripažįsta finansuojantis mažiau ambicingas įmones,

than it did in the years when it financed

nei tą darė tais metais, kai finansavo

Intel, Microsoft, Apple and Genentech.

Intel, Microsoft, Apple ir Genentech.

Silicon Valley says the markets are to blame,

Silicio slėnis sako, kad reikia kaltinti rinkas,

in particular the incentives that venture capitalists

ypač rizikos kapitalo investuotojų paskatas,

offer to entrepreneurs.

siūlomas verslininkams.

Silicon Valley says that venture investing

Silicio slėnis teigia, kad rizikos investavimas

shifted away from funding transformational ideas

perėjo nuo transformacinių idėjų finansavimo

and towards funding incremental problems

prie problemų, susijusių su mažu pagerinimu,

or even fake problems.

ar net netikrų problemų finansavimo.

But I don't think that explanation is good enough.

Bet nemanau, kad šis paaiškinimas yra pakankamai tinkamas.

It mostly explains what's wrong with Silicon Valley.

Jis labiausiai paaiškina, kas negerai su Silicio slėniu.

Even when venture capitalists were at their most

Net kai rizikos kapitalistai buvo labiausiai

risk-happy, they preferred small investments,

patenkinti rizika, jie teikė pirmenybę mažesnėms investicijoms,

tiny investments that offered an exit within 10 years.

smulkioms investicijoms, kurios siūlė pasitraukimą per 10 metų.

V.C.s have always struggled

Rizikos kapitalo investuotojams visada buvo sunku

to invest profitably in technologies such as energy

investuoti pelningai į technologijas, kaip energetika,

whose capital requirements are huge

kurių kapitalo poreikiai buvo milžiniški

and whose development is long and lengthy,

ir kurių vystymas yra ilgas ir ištęstas,

and V.C.s have never, never funded the development

ir rizikos kapitalistai niekada nefinansavo technologijų,

of technologies meant to solve big problems

skirtų spręsti dideles problemas,

that possess no immediate commercial value.

kurios neturi greitos komercinės naudos.

No, the reasons we can't solve big problems

Ne, priežastys, kodėl negalime spręsti didelių problemų,

are more complicated and more profound.

yra sudėtingesnės ir gilesnės.

Sometimes we choose not to solve big problems.

Kartais mes renkamės nespręsti didelių problemų.

We could go to Mars if we want.

Mes galime skristi į Marsą, jei norime.

NASA even has the outline of a plan.

NASA netgi turi plano eskizą.

But going to Mars would follow a political decision

Bet vykimas į Marsą būtų nulemtas politinio sprendimo

with popular appeal, and that will never happen.

su apeliavimu į populiarumą, ir to niekada nebus.

We won't go to Mars, because everyone thinks

Mes nekeliausime į Marsą, nes visi galvoja,

there are more important things

kad yra svarbesnių dalykų

to do here on Earth.

čia, Žemėje.

Sometimes, we can't solve big problems

Kartais mes negalime spręsti didelių problemų,

because our political systems fail.

nes mūsų politinė sistema suklysta.

Today, less than two percent

Šiandien mažiau nei du procentai

of the world's energy consumption

pasaulio energijos suvartojimo

derives from advanced, renewable sources

kyla iš pažangių, atsinaujinančių šaltinių,

such as solar, wind and biofuels,

kaip saulės, vėjo ir biokuro,

less than two percent,

mažiau nei du procentai,

and the reason is purely economic.

ir to priežastis yra grynai ekonominė.

Coal and natural gas are cheaper

Anglys ir gamtinės dujos yra pigesnės

than solar and wind,

nei saulė ir vėjas,

and petroleum is cheaper than biofuels.

o nafta pigesnė nei biokuras.

We want alternative energy sources

Mes norime alternatyvių energijos šaltinių,

that can compete on price. None exist.

kurie gali konkuruoti kaina. Nėra tokio.

Now, technologists, business leaders

Ką gi, technologai, verslo lyderiai

and economists all basically agree

ir ekonomistai – visi iš esmės sutinka,

on what national policies and international treaties

kokias nacionalines politikas ir tarptautines sutartis

would spur the development of alternative energy:

skatintų alternatyvios energijos vystymas:

mostly, a significant increase in energy

labiausiai tai būtų ženklus finansavimo padidinimas

research and development,

energetikos tyrimuose ir vystyme,

and some kind of price on carbon.

ir vienoks ar kitoks mokestis angliai.

But there's no hope in the present political climate

Bet nėra vilties, kad dabartiniame politiniame klimate,

that we will see U.S. energy policy

pamatysime JAV energetinės politikos pokyčius

or international treaties that reflect that consensus.

ar tarptautines sutartis, kurios atspindėtų šias idėjas.

Sometimes, big problems that had seemed technological

Kartais didelės problemos, kurios atrodė kaip technologinės,

turn out not to be so.

pasirodo nesančios tokios.

Famines were long understood to be caused

Ilgą laiką buvo manoma, kad badmečius sukelia

by failures in food supply.

maisto tiekimo problemos.

But 30 years of research have taught us

Bet 30 tyrinėjimų metų parodė,

that famines are political crises

kad badmečiai yra politinės krizės,

that catastrophically affect food distribution.

kurios katastrofiškai paveikia maisto tiekimą.

Technology can improve things like crop yields

Technologijos gali pagerinti dalykus, kaip javų derlius

or systems for storing and transporting food,

ar sistemas maisto saugojimui bei transportavimui,

but there will be famines so long as there are bad governments.

bet badmečiai truks tol, kol bus blogos vyriausybės.

Finally, big problems sometimes elude solution

Galiausiai didelės problemos išvengia sprendimo,

because we don't really understand the problem.

nes mes nesuprantame problemos.

President Nixon declared war on cancer in 1971,

Prezidentas Nixon paskelbė karą vėžiui 1971 m.,

but we soon discovered

bet netrukus mes atradome,

there are many kinds of cancer,

kad yra daugybė vėžio tipų,

most of them fiendishly resistant to therapy,

dauguma jų velniškai atsparių terapijai,

and it is only in the last 10 years

ir tai per pastaruosius 10 metų,

that effective, viable therapies

kai efektyvios, perspektyvios terapijos

have come to seem real.

rodėsi tampa realios.

Hard problems are hard.

Sunkios problemos yra sunkios.

It's not true that we can't solve big problems through technology.

Netiesa, kad negalime spręsti didelių problemų technologijų pagalba.

We can, we must, but these four elements

Mes galime, mes privalome, bet šie 4 elementai

must all be present:

turi būti visi pateikti:

Political leaders and the public

politiniai lyderiai ir visuomenė

must care to solve a problem;

turi rūpintis problemos sprendimu;

institutions must support its solution;

institucijos privalo palaikyti jų sprendimą;

It must really be a technological problem;

tai turi būti tikrai technologinė problema;

and we must understand it.

ir mes privalome ją suprasti.

The Apollo mission,

„Apollo“ misija,

which has become a kind of metaphor

kuri tapo tam tikra metafora

for technology's capacity to solve big problems,

technologijos galėjimui spręsti dideles problemas,

met these criteria.

atitiko šiuos kriterijus.

But it is an irreproducible model for the future.

Bet tai netinkamas modelis ateičiai.

It is not 1961.

Jau nebe 1961 m.

There is no galvanizing contest like the Cold War,

Nėra įelektrintų varžybų kaip Šaltasis karas,

no politician like John Kennedy

nėra politiko kaip John Kennedy,

who can heroize the difficult and the dangerous,

kuris gali aukštinti sunkumus ir pavojus,

and no popular science fictional mythology

ir jokios populiarios mokslo pramanytos mitologijos,

such as exploring the solar system.

kaip saulės sistemos tyrinėjimas.

Most of all, going to the moon

Išvis, skrydis į Mėnulį

turned out to be easy.

pasirodė esąs lengvas.

It was just three days away.

Jis buvo už trijų dienų.

And arguably it wasn't even solving

Ir be abejonės ši kelionė nesprendė

much of a problem.

jokios problemos.

We are left alone with our day,

Mes palikti vieni su savo diena,

and the solutions of the future will be harder won.

ir ateities sprendimai bus sunkiau pasiekiami.

God knows, we don't lack for the challenges.

Dievai mato, mums netrūksta iššūkių.

Thank you very much.

Labai jums dėkoju.

(Applause)

(Plojimai.)