Jason Pontin: Can technology solve our big problems?

Překladatel: Marek Vanžura Korektor: Jan Vesely

So, we used to solve big problems.

Zvykli jsme si řešit velké problémy.

On July 21st, 1969,

21. července 1969

Buzz Aldrin climbed out of Apollo 11's lunar module

sestoupil Buzz Aldrin z lunárního modulu Apollo 11

and descended onto the Sea of Tranquility.

a dotknul se místa zvaného Moře klidu.

Armstrong and Aldrin were alone,

Armstrong a Aldrin byli osamoceni,

but their presence on the moon's gray surface

ale jejich přítomnost na šedém povrchu Měsíce

was the culmination of a convulsive, collective effort.

byla vyvrcholením křečovité, kolektivní snahy.

The Apollo program was the greatest

Program Apollo byl nejvelkolepější

peacetime mobilization

mírovou mobilizací

in the history of the United States.

v dějinách Spojených států amerických.

To get to the moon, NASA spent

Abychom se dostali na Měsíc, NASA utratil

around 180 billion dollars in today's money,

kolem 180 miliard dolarů, vyjádřeno v dnešních penězích,

or four percent of the federal budget.

což jsou čtyři procenta státního rozpočtu.

Apollo employed around 400,000 people

Apollo zaměstnávalo kolem 400 000 lidí

and demanded the collaboration of 20,000

a vyžádalo si spolupráci 20 000

companies, universities and government agencies.

firem, univerzit a vládních agentur.

People died, including the crew of Apollo 1.

Lidé umírali, a to včetně osádky Apolla 1.

But before the Apollo program ended,

Ale předtím, než program Apollo skončil,

24 men flew to the moon.

na Měsíc letělo 24 mužů.

Twelve walked on its surface, of whom Aldrin,

12 se jich prošlo po jeho povrchu, přičemž Aldrin

following the death of Armstrong last year,

je po loňském úmrtí Armstronga

is now the most senior.

z nich nejstarší.

So why did they go?

Proč do toho šli?

They didn't bring much back:

Moc toho nazpátek nepřivezli:

841 pounds of old rocks,

841 liber starých kamenů

and something all 24 later emphasized --

a něco, co všech 24 z nich zdůrazňovalo --

a new sense of the smallness

nový pocit malosti

and the fragility of our common home.

a křehkosti našeho společného domova.

Why did they go? The cynical answer is they went

Proč tedy do toho šli? Cynickou odpovědí je, že šli,

because President Kennedy wanted to show

protože prezident Kennedy chtěl ukázat Sovětům,

the Soviets that his nation had the better rockets.

že jeho národ má lepší rakety.

But Kennedy's own words at Rice University in 1962

Kennedyho vlastní slova z roku 1962 z projevu na Riceově univerzitě

provide a better clue.

jsou ještě výmluvnější.

(Video) John F. Kennedy: But why, some say, the moon?

(Video) John F. Kennedy: Někteří se ale ptají, proč Měsíc?

Why choose this as our goal?

Proč jsme si jej zvolili za svůj cíl?

And they may well ask,

Můžou se stejně tak ptát,

why climb the highest mountain?

proč vylézt na nejvyšší horu?

Why, 35 years ago, fly the Atlantic?

Proč před 35 lety přelétat Atlantik?

Why does Rice play Texas?

Protože tu je.

We choose to go to the moon.

Rozhodli jsme se letět na Měsíc.

We choose to go to the moon.

Rozhodli jsme se letět na Měsíc.

(Applause)

(Potlesk)

We choose to go to the moon in this decade,

Chceme v tomto desetiletí letět na Měsíc

and do the other things,

a dokázat ještě víc.

not because they are easy, but because they are hard.

Ne proto, že je to snadné, ale proto, že je to obtížné.

Jason Pontin: To contemporaries,

Jason Pontin: Pro současníky

Apollo wasn't only a victory of West over East

nebylo Apollo pouze vítězstvím Západu nad Východem

in the Cold War.

ve studené válce.

At the time, the strongest emotion

Tehdy byl nejsilnější emocí

was of wonder

údiv

at the transcendent powers of technology.

nad transcendentními schopnostmi techniky.

They went because it was a big thing to do.

Šli, protože to byla velká věc.

Landing on the moon occurred in the context

Přistání na Měsíci se odehrálo v kontextu

of a long series of technological triumphs.

dlouhé série technických triumfů.

The first half of the 20th century produced

První polovina 20. století stvořila

the assembly line and the airplane,

montážní linky a letadla,

penicillin and a vaccine for tuberculosis.

penicilin a vakcínu proti tuberkulóze.

In the middle years of the century,

Uprostřed 20. století

polio was eradicated and smallpox eliminated.

byla vymýcena obrna, stejně tak neštovice.

Technology itself seemed to possess

Technika samotná vypadala, že má to,

what Alvin Toffler in 1970

co Alvin Toffler v roce 1970

called "accelerative thrust."

pojmenoval výrazem „šlápnutí na plyn".

For most of human history,

Po většinu času lidské historie

we could go no faster than a horse

jsme se nemohli pohybovat rychleji než kůň

or a boat with a sail,

nebo plachetnice,

but in 1969, the crew of Apollo 10

ale v roce 1969 osádka Apolla 10

flew at 25,000 miles an hour.

letěla rychlostí 25 000 mil za hodinu (cca 40 200 km/h).

Since 1970, no human beings

Od roku 1970 se žádná lidská bytost

have been back to the moon.

na Měsíc nevrátila.

No one has traveled faster than the crew

Nikdo už necestoval rychleji než osádka

of Apollo 10,

Apolla 10,

and blithe optimism about technology's powers

a radostný optimismus v sílu techniky

has evaporated

se začal vypařovat,

as big problems we had imagined technology would solve,

když všechny naše představy o řešení obrovských problémů pomocí techniky,

such as going to Mars,

jako je cesta na Mars,

creating clean energy, curing cancer,

čistá energie, léčba rakoviny

or feeding the world have come to seem

či nakrmení světa, se začaly ukazovat

intractably hard.

jako neskutečně náročné.

I remember watching the liftoff of Apollo 17.

Pamatuji si sledování startu Apolla 17.

I was five years old,

Bylo mi pět let

and my mother told me not to stare

a má matka mi říkala, abych nekoukal

at the fiery exhaust of a Saturn V rocket.

do plamenů šlehajících z motorů rakety Saturn V.

I vaguely knew this was to be the last

Matně jsem tušil, že to bude

of the moon missions,

poslední z misí na Měsíc,

but I was absolutely certain there would be

ale byl jsem si naprosto jistý, že se dočkám

Mars colonies in my lifetime.

kolonií na Marsu v průběhu svého života.

So "Something happened

Ale „něco se stalo

to our capacity to solve big problems with technology"

s naší schopností řešit velké problémy pomocí techniky",

has become a commonplace.

což se stalo obecně přijímaným názorem.

You hear it all the time.

Slyšíte to každý den.

We've heard it over the last two days here at TED.

Slyšeli jsme to i za poslední dva dny zde na TED.

It feels as if technologists have diverted us

Vypadá to, jako kdyby nás technologové odvedli z cesty

and enriched themselves with trivial toys,

a obohacovali nás pouze triviálními hračkami,

with things like iPhones and apps and social media,

věcmi jako jsou iPhony, mobilní aplikace a sociální sítě,

or algorithms that speed automated trading.

či algoritmy, které urychlí automatizované obchodování.

There's nothing wrong with most of these things.

Na většině těchto věcí není nic špatného.

They've expanded and enriched our lives.

Rozšiřují a obohacují naše životy.

But they don't solve humanity's big problems.

Ale neřeší největší problémy lidstva.

What happened?

Co se stalo?

So there is a parochial explanation in Silicon Valley,

V Silicon Valley panuje obecné přesvědčení,

which admits that it has been funding less ambitious companies

které připouští, že se financují méně ambiciozní společnosti,

than it did in the years when it financed

než tomu bylo v letech, kdy se financoval

Intel, Microsoft, Apple and Genentech.

Intel, Microsoft, Apple a Genentech.

Silicon Valley says the markets are to blame,

Silicon Valley tvrdí, že na vině jsou trhy,

in particular the incentives that venture capitalists

zejména nabídky, které nabízejí držitelé rizikového kapitálu

offer to entrepreneurs.

podnikatelům.

Silicon Valley says that venture investing

Silicon Valley tvrdí, že rizikové investice

shifted away from funding transformational ideas

se přesunuly od financování přelomových nápadů

and towards funding incremental problems

k financování řešení nepodstatných problémů

or even fake problems.

či dokonce smyšlených problémů.

But I don't think that explanation is good enough.

Ale já si nemyslím, že toto vysvětlení je nějak zvlášť dobré.

It mostly explains what's wrong with Silicon Valley.

Především vysvětluje, co je špatně se Silicon Valley.

Even when venture capitalists were at their most

I když držitelé rizikového kapitálu byli ve své

risk-happy, they preferred small investments,

náladě nejvíce riskovat, dávali přednost malým investicím,

tiny investments that offered an exit within 10 years.

prťavým investicím, které nabízely možnost odejít během deseti let.

V.C.s have always struggled

Držitelé rizikového kapitálu vždy zápasili

to invest profitably in technologies such as energy

s investicemi do výdělečných technologií jako jsou energie,

whose capital requirements are huge

neboť požadavky na kapitál jsou zde obrovské,

and whose development is long and lengthy,

jejich vývoj je zdlouhavý

and V.C.s have never, never funded the development

a tito investoři nikdy, nikdy nefinancovali vývoj

of technologies meant to solve big problems

technologií, které měly řešit velké problémy,

that possess no immediate commercial value.

aniž by nenabídly okamžitou komerční hodnotu.

No, the reasons we can't solve big problems

Ne, důvody, proč nemůžeme řešit velké problémy,

are more complicated and more profound.

jsou mnohem komplikovanější a mnohem hlubší.

Sometimes we choose not to solve big problems.

Občas se rozhodneme, že nebudeme řešit velký problém.

We could go to Mars if we want.

Mohli bychom cestovat na Mars, kdybychom chtěli.

NASA even has the outline of a plan.

NASA má dokonce načrtnutý takový plán.

But going to Mars would follow a political decision

Ale cesta na Mars by musela následovat politické rozhodnutí

with popular appeal, and that will never happen.

pod nátlakem veřejnosti, což se nikdy nestane.

We won't go to Mars, because everyone thinks

Nemůžeme cestovat na Mars, protože si všichni myslí,

there are more important things

že jsou mnohem důležitější věci

to do here on Earth.

tady na Zemi.

Sometimes, we can't solve big problems

Občas nemůžeme řešit velké problémy,

because our political systems fail.

protože naše politické systémy selhávají.

Today, less than two percent

Dnes se méně než dvě procenta

of the world's energy consumption

světové spotřeby energie

derives from advanced, renewable sources

získávají z pokročilých, obnovitelných zdrojů,

such as solar, wind and biofuels,

jakou jsou solární, větrné a biopaliva,

less than two percent,

méně než dvě procenta,

and the reason is purely economic.

a důvod je čistě ekonomický.

Coal and natural gas are cheaper

Uhlí a zemní plyn jsou levnější

than solar and wind,

než solární a větrné energie,

and petroleum is cheaper than biofuels.

a ropa je levnější než biopaliva.

We want alternative energy sources

Chceme alternativní zdroje energie,

that can compete on price. None exist.

které by mohly soupeřit cenou. Žádný takový ale neexistuje.

Now, technologists, business leaders

V současnosti technici, manažeři

and economists all basically agree

a ekonomové společně souhlasí

on what national policies and international treaties

v tom, že by národní zákony a mezinárodní smlouvy

would spur the development of alternative energy:

měly pobízet ve vývoji alternativních energií:

mostly, a significant increase in energy

především v zásadním navýšení výzkumu

research and development,

a vývoje na poli energetiky

and some kind of price on carbon.

a měl by se zavést nějaký druh poplatku za spaliny.

But there's no hope in the present political climate

Ale v současném politickém klimatu neexistuje žádná naděje,

that we will see U.S. energy policy

že bychom spatřili nějakou americkou energetickou politiku

or international treaties that reflect that consensus.

či mezinárodní smlouvy, které by reflektovaly tento konsensus.

Sometimes, big problems that had seemed technological

Občas se stává, že velké problémy, které se zdály být technickými,

turn out not to be so.

se ukážou, že takovými nejsou.

Famines were long understood to be caused

Hladomory se dlouhou dobu považovaly za důsledek

by failures in food supply.

selhání dodávek jídla.

But 30 years of research have taught us

Ale 30 let výzkumu nás naučilo,

that famines are political crises

že hladomory jsou politické krize,

that catastrophically affect food distribution.

které katastrofálně dopadají na distribuci jídla.

Technology can improve things like crop yields

Technika může zlepšit věci jako je sklízení úrody,

or systems for storing and transporting food,

nebo systémy pro uchovávání a transport jídla,

but there will be famines so long as there are bad governments.

ale hladomory zde budou tak dlouho, dokud zde budou špatné vlády.

Finally, big problems sometimes elude solution

A nakonec, velké problémy se občas vyhnou řešení,

because we don't really understand the problem.

protože doopravdy problému nerozumíme.

President Nixon declared war on cancer in 1971,

Prezident Nixon vyhlásil roku 1971 válku rakovině,

but we soon discovered

ale brzy jsme objevili,

there are many kinds of cancer,

že existují různé druhy rakoviny,

most of them fiendishly resistant to therapy,

z nichž většina je ďábelsky odolná léčbě,

and it is only in the last 10 years

a v pouze posledních 10 letech

that effective, viable therapies

se účinné, použitelné terapie

have come to seem real.

začínají stávat skutečností.

Hard problems are hard.

Náročné problémy jsou náročné.

It's not true that we can't solve big problems through technology.

Není pravda, že nemůžeme řešit velké problémy pomocí techniky.

We can, we must, but these four elements

Můžeme, musíme, ale musí být přítomny

must all be present:

všechny tyto čtyři podmínky:

Political leaders and the public

Političtí vůdcové a veřejnost

must care to solve a problem;

musí mít zájem o vyřešení problému;

institutions must support its solution;

instituce musí podporovat jejich řešení;

It must really be a technological problem;

musí jít o opravdový technologický problém;

and we must understand it.

a musíme mu rozumět.

The Apollo mission,

Mise Apollo,

which has become a kind of metaphor

které se staly svého druhu metaforou

for technology's capacity to solve big problems,

pro technické schopnosti řešit velké problémy,

met these criteria.

splňovaly tyto podmínky.

But it is an irreproducible model for the future.

Ale je to nezopakovatelný model pro budoucnost.

It is not 1961.

Není rok 1961.

There is no galvanizing contest like the Cold War,

Není žádný podněcující závod jakým byla studená válka,

no politician like John Kennedy

žádný politik jako John Kennedy,

who can heroize the difficult and the dangerous,

který dokáže nadchnout pro náročné a nebezpečné,

and no popular science fictional mythology

a žádná populární mýtická vědecká fikce,

such as exploring the solar system.

jako je prozkoumávání sluneční soustavy.

Most of all, going to the moon

Především se ale ukázalo,

turned out to be easy.

že cesta na Měsíc je snadná.

It was just three days away.

Trvala jen tři dny.

And arguably it wasn't even solving

A pravděpodobně nešlo ani o řešení

much of a problem.

příliš velkého problému.

We are left alone with our day,

Jsme ponecháni na pospas sami sobě

and the solutions of the future will be harder won.

a řešení v budoucnosti budou stále složitěji dosahována.

God knows, we don't lack for the challenges.

Bůh ví, že nemáme nedostatek výzev.

Thank you very much.

Mnohokrát děkuji.

(Applause)

(Potlesk)