Jason Pontin: Can technology solve our big problems?

Джэйсон Понтин: Могут ли технологии решить наши серьёзные проблемы?

Переводчик: Alexander Bylinin Редактор: Olga Dmitrochenkova

So, we used to solve big problems.

Мы справлялись с большими проблемами.

On July 21st, 1969,

21 июля 1969 года

Buzz Aldrin climbed out of Apollo 11's lunar module

Базз Олдрин выбрался из лунного модуля корабля «Аполлон-11»

and descended onto the Sea of Tranquility.

и спустился к Морю Спокойствия.

Armstrong and Aldrin were alone,

Армстронг и Олдрин были одни,

but their presence on the moon's gray surface

но их присутствие на серой поверхности Луны

was the culmination of a convulsive, collective effort.

являло собой конвульсивное, совместное усилие.

The Apollo program was the greatest

Программа «Аполлон» была величайшей

peacetime mobilization

мобилизацией мирного времени

in the history of the United States.

в истории США.

To get to the moon, NASA spent

Чтобы добраться до Луны, НАСА затратило

around 180 billion dollars in today's money,

около 180 миллиардов долларов по сегодняшним меркам

or four percent of the federal budget.

или 4% федерального бюджета.

Apollo employed around 400,000 people

Программа «Аполлон» дала рабочие места 400 000 людей

and demanded the collaboration of 20,000

и потребовала совместных усилий 20 000

companies, universities and government agencies.

компаний, университетов и правительственных агентств.

People died, including the crew of Apollo 1.

Были случаи гибели людей, включая команду корабля «Аполлон-1».

But before the Apollo program ended,

Но прежде чем программа «Аполлон» закончилась,

24 men flew to the moon.

24 человека слетали на Луну.

Twelve walked on its surface, of whom Aldrin,

12 прошлись по её поверхности, одним из которых был Олдрин.

following the death of Armstrong last year,

После смерти Армстронга в прошлом году

is now the most senior.

сейчас самый старший.

So why did they go?

Так почему же они полетели туда?

They didn't bring much back:

Они не так-то много принесли обратно:

841 pounds of old rocks,

380 кг старых скальных пород,

and something all 24 later emphasized --

и кое-что, чему позднее 24 астронавта придали особое значение —

a new sense of the smallness

новое ощущение крошечности

and the fragility of our common home.

и хрупкости нашего общего дома.

Why did they go? The cynical answer is they went

Почему же они туда полетели? Если отвечать цинично,

because President Kennedy wanted to show

потому что президент Кеннеди захотел показать

the Soviets that his nation had the better rockets.

Советскому Союзу, что у его страны ракеты лучше.

But Kennedy's own words at Rice University in 1962

Но слова самого Кеннеди в Университете Райса в 1962

provide a better clue.

дают более точный ответ.

(Video) John F. Kennedy: But why, some say, the moon?

(Видео) Джон Ф. Кеннеди: Но почему, спросит кто-нибудь, Луна?

Why choose this as our goal?

Почему мы выбрали её в качестве цели?

And they may well ask,

Они также могут спросить:

why climb the highest mountain?

зачем взбираться на самую высокую гору?

Why, 35 years ago, fly the Atlantic?

Зачем 35 лет назад мы перелетели через Атлантический океан?

Why does Rice play Texas?

Почему Райс выбрал Техас?

We choose to go to the moon.

Мы решили полететь на Луну.

We choose to go to the moon.

Мы решили полететь на Луну.

(Applause)

(Аплодисменты)

We choose to go to the moon in this decade,

Мы решили полететь на Луну в этом десятилетии,

and do the other things,

а также совершать другие поступки,

not because they are easy, but because they are hard.

не потому что их легко совершить, а потому что трудно.

Jason Pontin: To contemporaries,

Джайсон Понтин: Для современников

Apollo wasn't only a victory of West over East

«Аполлон» был не только победой Запада над Востоком

in the Cold War.

в Холодной войне.

At the time, the strongest emotion

В то время сильнейшей эмоцией

was of wonder

было удивление

at the transcendent powers of technology.

необыкновенной мощи технологии.

They went because it was a big thing to do.

Они полетели, потому что это был серьёзный поступок.

Landing on the moon occurred in the context

Высадка на Луну произошла в контексте

of a long series of technological triumphs.

долгих серий технологических триумфов.

The first half of the 20th century produced

Первая половина 20-го века изобрела

the assembly line and the airplane,

конвейер и самолёт,

penicillin and a vaccine for tuberculosis.

пенициллин и вакцину от туберкулеза.

In the middle years of the century,

В середине 20-го века

polio was eradicated and smallpox eliminated.

полиомиелит был побеждён, а оспа уничтожена.

Technology itself seemed to possess

Казалось, что сама по себе технология обладает тем,

what Alvin Toffler in 1970

что в 1970 году Элвин Тоффлер

called "accelerative thrust."

назвал «ускоренным толчком».

For most of human history,

На протяжении всей человеческой истории

we could go no faster than a horse

мы не могли передвигаться быстрее лошади

or a boat with a sail,

или парусной лодки,

but in 1969, the crew of Apollo 10

но в 1969 году команда корабля «Аполлон-10»

flew at 25,000 miles an hour.

пролетела 40 233 км за час.

Since 1970, no human beings

С 1970 года человечество

have been back to the moon.

не раз возвращалось на Луну,

No one has traveled faster than the crew

но никто не путешествовал быстрее, чем экипаж

of Apollo 10,

космического корабля «Аполлон-10».

and blithe optimism about technology's powers

Но жизнерадостный оптимизм по поводу всемогущества технологии

has evaporated

испарился, когда настигли

as big problems we had imagined technology would solve,

серьёзные проблемы, которые, как нам казалось, технологии смогут решить.

such as going to Mars,

Например, освоение Марса,

creating clean energy, curing cancer,

создание чистой энергии, победа над раком

or feeding the world have come to seem

или проблема голода на планете. Эти проблемы кажутся теперь

intractably hard.

неразрешимыми.

I remember watching the liftoff of Apollo 17.

Я помню, как наблюдал за вертикальным взлётом «Аполлона-17».

I was five years old,

Мне было 5 лет.

and my mother told me not to stare

Моя мама сказала, чтобы я не глазел так сильно

at the fiery exhaust of a Saturn V rocket.

на огненный выхлоп ракеты Сатурн 5.

I vaguely knew this was to be the last

Я смутно знал, что это был последний

of the moon missions,

полёт на Луну,

but I was absolutely certain there would be

но я был абсолютно уверен в том,

Mars colonies in my lifetime.

что Марс будет колонизирован в ближайшем будущем.

So "Something happened

Но потом выражение «Что-то произошло

to our capacity to solve big problems with technology"

с нашими технологическими возможностями в решении больших проблем»

has become a commonplace.

стало афоризмом.

You hear it all the time.

Вы слышите это всё время.

We've heard it over the last two days here at TED.

Мы слышали это два дня назад здесь, на TED.

It feels as if technologists have diverted us

Такое чувство, что если инженеры переключили

and enriched themselves with trivial toys,

наше внимание на такие банальные игрушки

with things like iPhones and apps and social media,

как iPhone, приложения и социальные медиа,

or algorithms that speed automated trading.

или алгоритмы, ускоряющие автоматизированную торговлю,

There's nothing wrong with most of these things.

то с оставшимися проблемами всё в порядке.

They've expanded and enriched our lives.

Инженеры улучшили и обогатили наши жизни.

But they don't solve humanity's big problems.

Но они не решили серьёзные проблемы человечества.

What happened?

Что же произошло?

So there is a parochial explanation in Silicon Valley,

Есть довольно субъективное объяснение Силиконовой долины,

which admits that it has been funding less ambitious companies

которая соглашается, что нынешние компании менее амбициозны в финансировании

than it did in the years when it financed

в отличии от прошлых десятилетий, когда финансирование осуществляли

Intel, Microsoft, Apple and Genentech.

Интел, Майкрософт, Эпл и Дженетех.

Silicon Valley says the markets are to blame,

Силиконовая долина говорит, что рынки виноваты

in particular the incentives that venture capitalists

в специфическом стремлении венчурных капиталистов

offer to entrepreneurs.

навязывать предпринимательство.

Silicon Valley says that venture investing

Силиконовая долина говорит, что венчурные инвестиции

shifted away from funding transformational ideas

переключились с финансирования основополагающих идей

and towards funding incremental problems

на финансирование второстепенных проблем.

or even fake problems.

Или даже мнимых проблем.

But I don't think that explanation is good enough.

Но мне кажется, что такого объяснения недостаточно.

It mostly explains what's wrong with Silicon Valley.

Оно, скорее, объясняет, что с Силиконовой долиной что-то не так.

Even when venture capitalists were at their most

Даже если предположить, что венчурные капиталисты вкладывались в достаточно

risk-happy, they preferred small investments,

рискованные проекты, их инвестиции были небольшими.

tiny investments that offered an exit within 10 years.

Небольшие инвестиции, предлагаемые капиталистами, существуют на протяжении 10 лет.

V.C.s have always struggled

Венчурный капитал всегда боролся

to invest profitably in technologies such as energy

с инвестированием в такие перспективные технологии как энергетика,

whose capital requirements are huge

для развития которой необходимы большие вложения

and whose development is long and lengthy,

и польза от которой будет ощутима продолжительное время.

and V.C.s have never, never funded the development

Венчурный капитал никогда, никогда не финансировал

of technologies meant to solve big problems

технологии для решения серьёзных проблем,

that possess no immediate commercial value.

коммерческая ценность которых не проявляется сразу.

No, the reasons we can't solve big problems

Однако причины, по которым мы не можем решить серьёзные проблемы,

are more complicated and more profound.

более сложны и более фундаментальны.

Sometimes we choose not to solve big problems.

Иногда мы предпочитаем не решать серьёзные проблемы.

We could go to Mars if we want.

Мы бы могли полететь на Марс, если бы захотели.

NASA even has the outline of a plan.

У НАСА даже есть разработанный план.

But going to Mars would follow a political decision

Но полёт на Марс имел бы политическую подоплёку

with popular appeal, and that will never happen.

с обширными последствиями, и поэтому этого никогда не случится.

We won't go to Mars, because everyone thinks

Мы не хотим лететь на Марс, потому что все думают,

there are more important things

что есть более важные вещи,

to do here on Earth.

которые необходимо делать тут, на Земле.

Sometimes, we can't solve big problems

Иногда мы не можем решить серьёзные проблемы,

because our political systems fail.

потому что наша политическая система несовершенна.

Today, less than two percent

Сегодня менее 2%

of the world's energy consumption

потребления мировой энергии

derives from advanced, renewable sources

мы получаем за счёт таких высокотехнологичных возобновляемых источников

such as solar, wind and biofuels,

как солнечная энергия, ветер и биотопливо.

less than two percent,

Менее 2%.

and the reason is purely economic.

Причина этому сугубо экономическая.

Coal and natural gas are cheaper

Уголь и природный газ дешевле,

than solar and wind,

чем солнечная энергия и энергия ветра.

and petroleum is cheaper than biofuels.

Нефть дешевле, чем биотопливо.

We want alternative energy sources

Мы хотим альтернативных источников энергии,

that can compete on price. None exist.

которые могут быть конкурентноспособными в цене. Так не бывает.

Now, technologists, business leaders

Сейчас инженеры, лидеры бизнеса

and economists all basically agree

и экономисты согласны в том,

on what national policies and international treaties

что национальная политика и международные договоры

would spur the development of alternative energy:

могут спровоцировать развитие альтернативной энергетики,

mostly, a significant increase in energy

главным образом значительно увеличив затраты на исследования

research and development,

и развитие традиционных источников энергии,

and some kind of price on carbon.

а также повысив цены на углеводороды.

But there's no hope in the present political climate

Однако нет надежды, что в современном политическом климате,

that we will see U.S. energy policy

который мы сможем наблюдать в энергетической политике США

or international treaties that reflect that consensus.

или в международных договорах, будет единодушным.

Sometimes, big problems that had seemed technological

Иногда серьёзные проблемы, решение которых может лежать в области технологий,

turn out not to be so.

оказываются вне этой области.

Famines were long understood to be caused

Голодающие давно это поняли, став причиной

by failures in food supply.

провала продуктовой поддержки.

But 30 years of research have taught us

30 лет исследований показали нам,

that famines are political crises

что голодающие — это политический кризис,

that catastrophically affect food distribution.

который катастрофически повлиял на распределение еды.

Technology can improve things like crop yields

Технологии могут улучшить такие вещи как сбор урожая,

or systems for storing and transporting food,

системы хранения и транспортировки пищи,

but there will be famines so long as there are bad governments.

но голодающие будут существовать, пока существуют плохие правительства.

Finally, big problems sometimes elude solution

И наконец, иногда мы избегаем серьёзные проблемы,

because we don't really understand the problem.

потому что мы не хотим по-настоящему вникать в них.

President Nixon declared war on cancer in 1971,

Президент Никсон объявил войну раку в 1971 году,

but we soon discovered

но вскоре мы открыли

there are many kinds of cancer,

различные формы рака,

most of them fiendishly resistant to therapy,

большинство из которых чрезвычайно устойчивы к лечению.

and it is only in the last 10 years

И это только на протяжении последних 10 лет,

that effective, viable therapies

когда эффективная и жизнеспособная терапия

have come to seem real.

стала казаться реальностью.

Hard problems are hard.

Серьёзные проблемы очень сложно решить.

It's not true that we can't solve big problems through technology.

Неправильно утверждать, что мы не можем решить их с помощью технологий.

We can, we must, but these four elements

Мы можем, мы должны, но с условием, что должны присутствовать

must all be present:

4 элемента:

Political leaders and the public

политические лидеры и общественность

must care to solve a problem;

должны быть заинтересованы в решении проблемы,

institutions must support its solution;

организации должны поддерживать такие решения,

It must really be a technological problem;

проблема действительно должна лежать в области технологий.

and we must understand it.

И мы должны понимать это.

The Apollo mission,

Миссия «Аполлон»,

which has become a kind of metaphor

которая стала чем-то вроде метафоры,

for technology's capacity to solve big problems,

описывающей потенциал технологии в решении проблем,

met these criteria.

соответствовала этим критериям.

But it is an irreproducible model for the future.

Но это невоспроизводимая модель для будущего.

It is not 1961.

Это не 1961 год.

There is no galvanizing contest like the Cold War,

Нет таких стимулирующих условий как Холодная война,

no politician like John Kennedy

нет таких политиков как Джон Кеннеди,

who can heroize the difficult and the dangerous,

который может романтизировать опасные трудности,

and no popular science fictional mythology

и нет научно-популярной мифологии

such as exploring the solar system.

из разряда исследований Солнечной системы.

Most of all, going to the moon

Самый популярный миф — полёт на Луну —

turned out to be easy.

оказался довольно банальным.

It was just three days away.

Потребовалось всего три дня, чтобы развеять его.

And arguably it wasn't even solving

Возможно, это даже не было решением

much of a problem.

большой проблемы.

We are left alone with our day,

Мы один на один с современностью,

and the solutions of the future will be harder won.

и будущие решения могут оказаться совсем не простыми.

God knows, we don't lack for the challenges.

Видит Бог, нас достаточно, чтобы найти эти решения.

Thank you very much.

Спасибо большое.

(Applause)

(Аплодисменты)