Jason Pontin: Can technology solve our big problems?

المترجم: Ghofran Abu-rashed المدقّق: Ayman Mahmoud

So, we used to solve big problems.

وبالتالي , لقد اعتدنا على حل المشاكل الكبيرة .

On July 21st, 1969,

في 21 يوليو, 1969,

Buzz Aldrin climbed out of Apollo 11's lunar module

صعد باز الدرين من وحدة أبولو 11 على سطح القمر

and descended onto the Sea of Tranquility.

و هبط على بحر ترانكوليتي

Armstrong and Aldrin were alone,

كان ارمسترونغ والدرين لوحدهما،

but their presence on the moon's gray surface

لكن وجودهم على سطح القمر الرمادي

was the culmination of a convulsive, collective effort.

كان تتويجا للتماسك والجهد الجماعي.

The Apollo program was the greatest

كان برنامج أبولو الاكبر

peacetime mobilization

في تجنيد زمن السلم

in the history of the United States.

في تاريخ الولايات المتحدة .

To get to the moon, NASA spent

انفقت ناسا للصعود للقمر

around 180 billion dollars in today's money,

ما يقارب 180مليون دولار في سعرعملة اليوم ,

or four percent of the federal budget.

او اربعة بالمئة من ميزانية الاتحاد الفدرالي.

Apollo employed around 400,000 people

وظف أبولو ما يقارب 400.000 شخص

and demanded the collaboration of 20,000

و قد طالب بالتعاون مع 20،000

companies, universities and government agencies.

من شركات و جامعات و جهات حكومية .

People died, including the crew of Apollo 1.

لقد توفي اشخاص , شمل ذلك طاقم أبولو 1.

But before the Apollo program ended,

لكن قبل نهاية برنامج أبولو ,

24 men flew to the moon.

24 رجل صعد للقمر .

Twelve walked on its surface, of whom Aldrin,

مشى احدى عشر شخص على سطح القمر , كان من بينهم الدرين,

following the death of Armstrong last year,

تبع ذلك وفاة ارمسترونغ السنة الماضية ,

is now the most senior.

و هو الحدث الاكبر الان .

So why did they go?

لكن لماذا ذهبوا ؟

They didn't bring much back:

لم يحضروا الكثير معهم :

841 pounds of old rocks,

841 رطل من الحجارة القديمة ,

and something all 24 later emphasized --

و شيء كل 24 أكد في وقت لاحق -

a new sense of the smallness

و ادراك جديد للصغر

and the fragility of our common home.

وهشاشة الوطن المعروف.

Why did they go? The cynical answer is they went

لماذا ذهبوا ؟ الجواب الساخر انهم ذهبوا

because President Kennedy wanted to show

لأن الرئيس كنيدي اراد ان يثبت لـ

the Soviets that his nation had the better rockets.

السوفييت أن هذه الأمة لديها صواريخ أفضل.

But Kennedy's own words at Rice University in 1962

ولكن الكلمة التي القاها كنيدي في جامعة رايس في عام 1962

provide a better clue.

تقديم فكرة أفضل.

(Video) John F. Kennedy: But why, some say, the moon?

يقول البعض،ولكن لماذا , القمر ؟

Why choose this as our goal?

لماذا تم اختيار هذا كهدف لنا ؟

And they may well ask,

وقد يتساءلون،

why climb the highest mountain?

لماذا تسلقوا أعلى قمة جبلية؟

Why, 35 years ago, fly the Atlantic?

لماذا، قبل 35 عاما، حلقو الى المحيط الأطلسي؟

Why does Rice play Texas?

لماذا رايس تلعب تكساس؟

We choose to go to the moon.

لقد اخترنا الذهاب الى القمر .

We choose to go to the moon.

لقد اخترنا الذهاب الى القمر .

(Applause)

(تصفيق)

We choose to go to the moon in this decade,

لقد اخترنا الذهاب الى القمر في هذا العقد ,

and do the other things,

وفعل أشياء أخرى،,

not because they are easy, but because they are hard.

ليس لأنها سهلة، ولكن لأنها صعبة.

Jason Pontin: To contemporaries,

بالنسبة إلى معاصريه،

Apollo wasn't only a victory of West over East

كان أبولو ليس فقط انتصارا للغرب أو الشرق

in the Cold War.

في الحرب الباردة .

At the time, the strongest emotion

في وقت , المشاعر الاقوى

was of wonder

كانت الدهشة

at the transcendent powers of technology.

في تعالي قوى التكنولوجيا .

They went because it was a big thing to do.

لقد ذهبوا لانه كان شيء كبير ليقوموا به .

Landing on the moon occurred in the context

ظهرالهبوط على القمر في سياق

of a long series of technological triumphs.

سلسلة طويلة من الانتصارات التكنولوجية.

The first half of the 20th century produced

أنتج النصف الأول من القرن 20

the assembly line and the airplane,

خط التجميع والطائرة

penicillin and a vaccine for tuberculosis.

و البنسلين ولقاح لمرض السل.

In the middle years of the century,

في منتصف سنوات القرن،

polio was eradicated and smallpox eliminated.

لقد تم القضاء على شلل الأطفال و القضاء على الجدري.

Technology itself seemed to possess

بدت التكنولوجيا في حد ذاتها مسيطرة

what Alvin Toffler in 1970

ما هو ألفين توفلر في عام 1970

called "accelerative thrust."

الذي يدعى "الدفعةِ التعجيليةِ "

For most of human history,

بالنسبة لمعظم التاريخ البشري،

we could go no faster than a horse

لا يمكن أن نسير أسرع من الحصان

or a boat with a sail,

أو قارب مع الشراع،

but in 1969, the crew of Apollo 10

لكن في عام 1969،طاقم أبولو 10

flew at 25,000 miles an hour.

حلق بسرعة 25،000 ميل في الساعة.

Since 1970, no human beings

منذ عام 1970،ما من بشر

have been back to the moon.

كان قد عاد إلى القمر.

No one has traveled faster than the crew

و ما من أحد سافر أسرع من الطاقم

of Apollo 10,

أبولو 10،

and blithe optimism about technology's powers

والتفاؤل المفرح حول صلاحيات التكنولوجيا

has evaporated

قد تبخر

as big problems we had imagined technology would solve,

كما قد تصورنا أن التكنولوجيا ستحل مشاكل كبيرة ،

such as going to Mars,

كالذهاب الى المريخ ,

creating clean energy, curing cancer,

خلق الطاقة النظيفة، وعلاج السرطان،

or feeding the world have come to seem

أو إطعام العالم قد بدا

intractably hard.

مستعصي الحل.

I remember watching the liftoff of Apollo 17.

أتذكر مشاهدة اقلاع أبولو 17.

I was five years old,

لقد كنت خمس سنوات ,

and my mother told me not to stare

وقد قالت لي والدتي ان لا احدق

at the fiery exhaust of a Saturn V rocket.

في العادم الناري لصاروخ v زحل.

I vaguely knew this was to be the last

كنت اعرف بشكل غامض أن هذا كان ليكون الاخير

of the moon missions,

من بعثات القمر،

but I was absolutely certain there would be

لكنني كنت واثق تماما انه سيكون هناك

Mars colonies in my lifetime.

مستعمرات مريخ في حياتي.

So "Something happened

لذلك "حدث شيء

to our capacity to solve big problems with technology"

لقدرتنا في حل مشاكل كبيرة باستخدام التكنولوجيا "

has become a commonplace.

أصبح شائعا.

You hear it all the time.

ستسمعه في كل وقت.

We've heard it over the last two days here at TED.

لقد سمعناه على مدى اليومين الماضيين هنا في TED.

It feels as if technologists have diverted us

انه يشعر كما لوان التكنولوجيين حولتنا

and enriched themselves with trivial toys,

واثروا أنفسهم بالالعاب التافهة،

with things like iPhones and apps and social media,

بأشياء مثل أجهزة iPhone وتطبيقات وسائل الاتصال الاجتماعية،

or algorithms that speed automated trading.

أو الخوارزميات سريعة التداول الآلي.

There's nothing wrong with most of these things.

لا يوجد شيء خاطئ مع معظم هذه الأشياء.

They've expanded and enriched our lives.

لقد توسعت واثرت حياتنا.

But they don't solve humanity's big problems.

لكنها لا تحل مشاكل الإنسانية الكبرى.

What happened?

ماذا حدث ؟

So there is a parochial explanation in Silicon Valley,

حتى لا يكون هناك تفسير ضيق في سيليكون فالي،

which admits that it has been funding less ambitious companies

الذي يعترف أنه قد تم تمويل شركات أقل طموحا

than it did in the years when it financed

مما كان عليه في السنوات عندما قاموا بتمويل

Intel, Microsoft, Apple and Genentech.

إنتل، ومايكروسوفت، وأبل وجينينتيك.

Silicon Valley says the markets are to blame,

وتقول فالي سليكون ان الاسواق هي السبب ,

in particular the incentives that venture capitalists

ولا سيما الحوافز التي أصحاب رؤوس الأموال

offer to entrepreneurs.

يقدموها لأصحاب المشاريع.

Silicon Valley says that venture investing

وتقول فالي سيليكون ان مشروع الاستثمار

shifted away from funding transformational ideas

تحول بعيدا عن تمويل الأفكار المنتقلة

and towards funding incremental problems

والى تمويل مشاكل الإضافية

or even fake problems.

او حتى مشاكل مزيفة .

But I don't think that explanation is good enough.

لكن لا اعتقد ان هذا الشرح جيد بما فيه الكفاية .

It mostly explains what's wrong with Silicon Valley.

وهذا في الغالب ما يفسر الخطأ في وادي السليكون.

Even when venture capitalists were at their most

حتى عندما كان معظم أصحاب رؤوس الأموال الخاصة بهم في

risk-happy, they preferred small investments,

المخاطر - بسعاده، انهم يفضلون الاستثمارات الصغيرة،

tiny investments that offered an exit within 10 years.

الاستثمارات الصغيرة التي عرضت للخروج في غضون 10 سنوات.

V.C.s have always struggled

V.C.s كافحت دائما

to invest profitably in technologies such as energy

للاستثمار المربح في مجال تكنولوجيات مثل الطاقة

whose capital requirements are huge

التي متطلبات رأس مالها ضخمة

and whose development is long and lengthy,

والتي تنميها طويلة ومطولة،

and V.C.s have never, never funded the development

و ابداV.C.s لم تقم , ابدا بتمويل التطور

of technologies meant to solve big problems

في مجال التكنولوجيا المعني بحل المشاكل الكبيرة

that possess no immediate commercial value.

التي لا تملك قيمة تجارية فورية.

No, the reasons we can't solve big problems

لا، أسباب أننا لا نستطيع أن نحل المشاكل الكبيرة

are more complicated and more profound.

هو أكثر تعقيدا وأكثر عمقا.

Sometimes we choose not to solve big problems.

أحيانا نختار عدم حل المشاكل الكبيرة.

We could go to Mars if we want.

يمكن أن نذهب إلى المريخ إذا أردنا.

NASA even has the outline of a plan.

حتى ان ناسا لديها الخطوط العريضة للخطة.

But going to Mars would follow a political decision

لكن الذهاب الى المريخ سيتبع قرار سياسي

with popular appeal, and that will never happen.

مع نداء شعبية، وهذا لن يحدث أبدا.

We won't go to Mars, because everyone thinks

ونحن لن نذهب إلى المريخ، لأن الجميع يفكر في ذلك

there are more important things

هناك اشياء اكثر اهمية

to do here on Earth.

لنقوم بها هنا على كوكب الارض .

Sometimes, we can't solve big problems

احيانا , لا يمكننا حل المشاكل الكبيرة

because our political systems fail.

لأن أنظمتنا السياسية تفشل.

Today, less than two percent

اليوم، أقل من اثنين في المئة

of the world's energy consumption

من استهلاك الطاقة في العالم

derives from advanced, renewable sources

تستمد من مصادر متقدمة و متجددة

such as solar, wind and biofuels,

مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والوقود الحيوي،

less than two percent,

أقل من اثنين في المئة،

and the reason is purely economic.

والسبب هو اقتصادي بحت.

Coal and natural gas are cheaper

الفحم والغاز الطبيعي أرخص

than solar and wind,

من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح،

and petroleum is cheaper than biofuels.

والبترول أرخص من الوقود الحيوي.

We want alternative energy sources

نريد مصادر الطاقة البديلة

that can compete on price. None exist.

التي بامكانها أن تتنافس على السعر. لا يوجد أي منها.

Now, technologists, business leaders

الآن والتكنولوجيين ورجال الأعمال

and economists all basically agree

و الاقتصاديون جميعهم وافقوا جوهريا

on what national policies and international treaties

على ما السياسات الوطنية والمعاهدات الدولية

would spur the development of alternative energy:

قد تحفز تطور الطاقة البديلة:

mostly, a significant increase in energy

في المقام الأول, زيادة كبيرة في الطاقة و

research and development,

البحث و التطوير

and some kind of price on carbon.

و بعض الانواع من سعر الكربون.

But there's no hope in the present political climate

ولكن ليس هناك أمل في ظل المناخ السياسي الحالي

that we will see U.S. energy policy

ذلك بأننا سوف نرى سياسة الطاقة في الولايات المتحدة

or international treaties that reflect that consensus.

أو المعاهدات الدولية التي تعكس هذا التوافق في الآراء.

Sometimes, big problems that had seemed technological

في بعض الاحيان , المشاكل الكبيرة التي كانت تبدو تكنولوجية

turn out not to be so.

تتحول حتى لا تكون كذلك.

Famines were long understood to be caused

كانت المجاعات و لمدة طويلة مفهومة بانها تحدث

by failures in food supply.

من الاخفاقات في الإمدادات الغذائية.

But 30 years of research have taught us

لكن 30 عام من البحوث قد علمتنا

that famines are political crises

أن المجاعات هي الأزمات السياسية

that catastrophically affect food distribution.

التي تؤثر على نحو خطير في توزيع الطعام.

Technology can improve things like crop yields

تستطيع التكنولوجيا ان تطور الاشياء مثل غلة المحاصيل

or systems for storing and transporting food,

او انظمة لتخزين و نقل الطعام ,

but there will be famines so long as there are bad governments.

لكن سوف يكون هناك مجاعات ما دام هناك حكومات سيئة .

Finally, big problems sometimes elude solution

بالنهاية , المشاكل الكبيرة احيانا مستعصية الحل

because we don't really understand the problem.

لأننا لا نفهم حقا ما مشكلة.

President Nixon declared war on cancer in 1971,

أعلن الرئيس نيكسون الحرب على السرطان في عام 1971،

but we soon discovered

لكننا سرعان ما اكتشفنا

there are many kinds of cancer,

ان هناك انواع عديدة من السرطان ,

most of them fiendishly resistant to therapy,

معظمها مقاومة للعلاج بوحشية،

and it is only in the last 10 years

وأن ليس سوى في السنوات ال 10 الماضية

that effective, viable therapies

علاجات فعالة و مجدية

have come to seem real.

قد اصبحت تبدو حقيقة .

Hard problems are hard.

المشاكل الصعبة صعبة

It's not true that we can't solve big problems through technology.

ليس من الصحيح باننا لا نستطيع حل المشاكل الكبيرة من خلال التكنولوجيا .

We can, we must, but these four elements

نحن نستطيع, بل يجب , لكن هذه الاربع عناصر

must all be present:

يجب جميعها ان تكون موجودة :

Political leaders and the public

القادة السياسيين والجمهور

must care to solve a problem;

ويجب الحرص على حل المشكلة؛

institutions must support its solution;

ويجب على المنظمات ان تدعم حلولها؛

It must really be a technological problem;

يجب أن يكون حقا مشكلة التكنولوجية؛

and we must understand it.

ويجب علينا فهمها

The Apollo mission,

بعثة أبولو،

which has become a kind of metaphor

التي اصبحت نوعا من نوع من الاستعارة

for technology's capacity to solve big problems,

لفدرة التكنولجيا على حل المشاكل الكبيرة ,

met these criteria.

وفق تلك المعايل .

But it is an irreproducible model for the future.

بل هو نموذج غير منتج في المستقبل

It is not 1961.

انها ليست 1961.

There is no galvanizing contest like the Cold War,

ليس هناك مسابقة تعبئة مثل الحرب الباردة،

no politician like John Kennedy

ولا سياسي كجزن كندي

who can heroize the difficult and the dangerous,

الذين يمكن أن بطل االصعوبة والخطروة،

and no popular science fictional mythology

وعدم شعبية علم الخيال العلمي الميثولوجيا

such as exploring the solar system.

مثل استكشاف النظام الشمسي.

Most of all, going to the moon

الأهم من ذلك كله، لذهاب إلى القمر

turned out to be easy.

تحولت لتكون سهلة.

It was just three days away.

لقد كانت فقط ثلاثة ايام بعيدا .

And arguably it wasn't even solving

ويمكن القول أنه لم يكن حتى حل

much of a problem.

للكثير من المشاكل

We are left alone with our day,

تركنا وحيدين مع عصرنا ,

and the solutions of the future will be harder won.

و الحلول للمستقبل سوف تكون صعبة الحصول .

God knows, we don't lack for the challenges.

الله يعلم , ، نحن لا نفتقر لمواجهة التحديات.

Thank you very much.

شكرا جزيلا لكم .

(Applause)

(تصفيق)