How do you explain consciousness? | David Chalmers

Prevoditelj: Ivan Stamenković Recezent: Ivana Kordic

Right now

Upravo sada

you have a movie playing inside your head.

u vašoj glavi vrti se film.

It's an amazing multi-track movie.

To je izuzetan više-tračni film.

It has 3D vision and surround sound

Snimljen je u 3D tehnici s vrhunskim zvukom

for what you're seeing and hearing right now,

za ono što sada gledate i slušate,

but that's just the start of it.

ali to je samo početak toga.

Your movie has smell and taste and touch.

Vaš film se može i onjušiti, okusiti i dotaknuti.

It has a sense of your body,

Osjeća ono što i vaše tijelo osjeća,

pain, hunger, orgasms.

bol, glad, orgazme.

It has emotions,

Ima i emocije,

anger and happiness.

ljutnju i sreću.

It has memories, like scenes from your childhood

Ima i sjećanja, poput scena iz vašeg djetinjstva

playing before you.

koje se odvijaju pred vašim očima.

And it has this constant voiceover narrative

Popraćeno je konstantnom glasovnom naracijom

in your stream of conscious thinking.

usklađenom s tokom vašeg razmišljanja.

At the heart of this movie is you

U samom se srcu filma nalazite vi

experiencing all this directly.

koji ovo izravno doživljavate.

This movie is your stream of consciousness,

Ovaj film je vaš tok svijesti,

the subject of experience

subjekt iskustva

of the mind and the world.

uma i svijeta.

Consciousness is one of the fundamental facts

Svijest je jedna od fundamentalnih činjenica

of human existence.

ljudske egzistencije.

Each of us is conscious.

Svatko od nas ima svijest.

We all have our own inner movie,

Svatko od nas ima svoj nutarnji film,

you and you and you.

vi, i vi, i vi.

There's nothing we know about more directly.

Ne postoji ništa što nećemo spoznati ovako izravno.

At least, I know about my consciousness directly.

Barem sam ja izravno svjestan svoje svijesti.

I can't be certain that you guys are conscious.

Ne mogu biti siguran da i vi posjedujete svijest.

Consciousness also is what makes life worth living.

Svijest je također ono što daje vrijednost životu.

If we weren't conscious, nothing in our lives

Da nismo svjesni, ničem se u našim životima

would have meaning or value.

ne bi mogao pripisati neki smisao ili vrijednost.

But at the same time, it's the most

No u isto vrijeme, svijest je jedna od

mysterious phenomenon in the universe.

najmisterioznijih fenomena u svijetu.

Why are we conscious?

Zašto imamo svijest?

Why do we have these inner movies?

Zašto posjedujemo ove nutarnje filmove?

Why aren't we just robots

Zašto nismo samo roboti

who process all this input,

koji obrađuju input,

produce all that output,

proizvode output,

without experiencing the inner movie at all?

bez iskustva ovog nutarnjeg filma?

Right now, nobody knows the answers

Trenutno nitko ne zna odgovore

to those questions.

na ova pitanja.

I'm going to suggest that to integrate consciousness

Da bismo integrirali svijest

into science, some radical ideas may be needed.

u znanost, potrebne su nam neke radikalne ideje.

Some people say a science of consciousness

Neki ljudi kažu da znanost o svijesti

is impossible.

nije moguća.

Science, by its nature, is objective.

Znanost je po prirodi objektivna.

Consciousness, by its nature, is subjective.

Svijest je po prirodi subjektivna.

So there can never be a science of consciousness.

Tako da nikad ne može biti znanosti svijesti.

For much of the 20th century, that view held sway.

Većinu 20. stoljeća to je gledište prevladavalo.

Psychologists studied behavior objectively,

Psiholozi su proučavali ponašanje objektivno,

neuroscientists studied the brain objectively,

neuroznanstvenici su proučavali mozak objektivno,

and nobody even mentioned consciousness.

i nitko nije spominjao svijest.

Even 30 years ago, when TED got started,

Čak i prije 30 godina, kada je TED započeo,

there was very little scientific work

bilo je malo znanstvenog rada

on consciousness.

vezanog uz svijest.

Now, about 20 years ago,

Sad, prije nekih 20 godina,

all that began to change.

sve se to počelo mijenjati.

Neuroscientists like Francis Crick

Neuroznanstvenici kao Francis Crick

and physicists like Roger Penrose

i fizičari kao Roger Penrose

said now is the time for science

rekli su da je sada vrijeme da se znanost

to attack consciousness.

uhvati u koštac sa sviješću.

And since then, there's been a real explosion,

I od tada, postoji prava eksplozija,

a flowering of scientific work

procvat znanstvenog rada

on consciousness.

na svijesti.

And this work has been wonderful. It's been great.

I ovaj rad je bio predivan. Bilo je odlično.

But it also has some fundamental

Ali također ima neka osnovna

limitations so far.

ograničenja.

The centerpiece

Centralni dio

of the science of consciousness in recent years

znanosti svijesti u posljednjim godinama

has been the search for correlations,

je istraživanje korelacije,

correlations between certain areas of the brain

korelacije između određenih područja mozga

and certain states of consciousness.

i određenih stanja svijesti.

We saw some of this kind of work

Vidjeli smo ovakav rad

from Nancy Kanwisher and the wonderful work

od Nancy Kanwisher i prekrasan rad

she presented just a few minutes ago.

koji je predstavila prije nekoliko minuta.

Now we understand much better, for example,

Sada na primjer, puno bolje razumijemo

the kinds of brain areas that go along with

područja mozga koja idu uz

the conscious experience of seeing faces

svjesna iskustva viđenja lica

or of feeling pain

ili osjećaja boli

or of feeling happy.

ili osjećaja sreće.

But this is still a science of correlations.

Ali ovo je i dalje znanost korelacije.

It's not a science of explanations.

To nije znanost objašnjavanja.

We know that these brain areas

Znamo da ova područja mozga

go along with certain kinds of conscious experience,

idu zajedno sa određenim svjesnim iskustvima,

but we don't know why they do.

ali ne znamo zašto to čine.

I like to put this by saying

Volim to reći tako da

that this kind of work from neuroscience

je ovaj način rada od neuroznanosti

is answering some of the questions

daje neke odgovore na pitanja

we want answered about consciousness,

koja želimo odgovoriti u svezi svijesti,

the questions about what certain brain areas do

pitanja o tome što rade koja područja mozga

and what they correlate with.

i s čime su povezana.

But in a certain sense, those are the easy problems.

Ali u određenom smislu, ovo su laki problemi.

No knock on the neuroscientists.

Bez uvrede neuroznanstvenicima.

There are no truly easy problems with consciousness.

Ne postoje zaista laki problemi vezani sa sviješću.

But it doesn't address the real mystery

Ali to ne odgovara na pravu misteriju

at the core of this subject:

u srži ove teme:

why is it that all that physical processing in a brain

zašto bi se svo to procesuiranje u mozgu

should be accompanied by consciousness at all?

moralo pratiti sviješću?

Why is there this inner subjective movie?

Zašto postoji ovaj nutarnji subjektivni film?

Right now, we don't really have a bead on that.

Sada, nemamo ideje zašto je tako.

And you might say,

I možete reći,

let's just give neuroscience a few years.

dajmo neuroznanosti koju godinu.

It'll turn out to be another emergent phenomenon

To će biti još jedan pojavni fenomen

like traffic jams, like hurricanes,

kao što su zastoji u prometu, uragani,

like life, and we'll figure it out.

život, i shvatit ćemo ga.

The classical cases of emergence

Klasični slučajevi pojavljivanja

are all cases of emergent behavior,

su svi slučajevi pojavnog ponašanja,

how a traffic jam behaves,

kako se ponaša zastoj,

how a hurricane functions,

kako funkcionira uragan,

how a living organism reproduces

kako se živi organizam razmnožava

and adapts and metabolizes,

i prilagođava i metabolizira,

all questions about objective functioning.

sve pitanja o objektivnom funkcioniranju.

You could apply that to the human brain

To možete primijeniti na ljudski mozak

in explaining some of the behaviors

i objasniti neka od ponašanja

and the functions of the human brain

i funkcija mozga

as emergent phenomena:

kao pojavne fenomene:

how we walk, how we talk, how we play chess,

kako hodamo, razgovaramo, igramo šah,

all these questions about behavior.

sva ta pitanja o ponašanju.

But when it comes to consciousness,

Ali kada dođemo do svijesti,

questions about behavior

pitanja o ponašanju

are among the easy problems.

su među jednostavnim problemima.

When it comes to the hard problem,

Kada su u pitanju teški problemi,

that's the question of why is it

pitanje je zašto

that all this behavior

svo ovo ponašanje

is accompanied by subjective experience?

prati tako subjektivno iskustvo?

And here, the standard paradigm

I ovdje, standardna paradigma

of emergence,

pojavnosti,

even the standard paradigms of neuroscience,

čak i standardne paradigme neuroznanosti,

don't really, so far, have that much to say.

nemaju, za sada, što za reći.

Now, I'm a scientific materialist at heart.

Sad, ja sam znanstveni materijalist u srcu.

I want a scientific theory of consciousness

Želim znanstvenu teoriju svijesti

that works,

koja radi,

and for a long time, I banged my head

i dugo vremena razbijao sam glavu

against the wall

o zid

looking for a theory of consciousness

tražeći teoriju svijesti

in purely physical terms

u fizičkim uvjetima

that would work.

koja bi radila.

But I eventually came to the conclusion

No došao sam do zaključka

that that just didn't work for systematic reasons.

da to nije radilo zbog sistematičkih razloga.

It's a long story,

Duga je to priča,

but the core idea is just that what you get

ali ideja u srži je da ono što dobijete

from purely reductionist explanations

od redukcijskih objašnjenja

in physical terms, in brain-based terms,

u fizičkim uvjetima, u uvjetima koji se zasnivaju na mozgu

is stories about the functioning of a system,

su priče o funkcioniranju sustava,

its structure, its dynamics,

strukturi, dinamici,

the behavior it produces,

ponašanju koje stvara,

great for solving the easy problems —

i odlično je za rješavanje lakih problema —

how we behave, how we function —

kako se ponašamo, kako funkcioniramo —

but when it comes to subjective experience —

ali kada se radi o subjektivnom iskustvu —

why does all this feel like something from the inside? —

zašto se ovo čini kao nešto iznutra? —

that's something fundamentally new,

to je nešto fundamentalno novo,

and it's always a further question.

i uvijek je daljnje pitanje.

So I think we're at a kind of impasse here.

Tako da mislim da se nalazimo u slijepoj ulici.

We've got this wonderful, great chain of explanation,

Imamo ovaj divan, odličan lanac pojašnjavanja,

we're used to it, where physics explains chemistry,

navikli smo na njega, gdje fizika objašnjava kemiju,

chemistry explains biology,

kemija biologiju,

biology explains parts of psychology.

biologija objašnjava dio psihologije.

But consciousness

No svijest

doesn't seem to fit into this picture.

se ne uklapa u tu sliku.

On the one hand, it's a datum

S jedne strane očito je

that we're conscious.

da smo svjesni.

On the other hand, we don't know how

S druge ne znamo kako

to accommodate it into our scientific view of the world.

da to uklopimo u naš znanstveni pogled na svijet.

So I think consciousness right now

Tako da mislim da je svijest

is a kind of anomaly,

neka vrsta anomalije,

one that we need to integrate

koju trebamo integrirati

into our view of the world, but we don't yet see how.

u naš pogled svijeta, ali još ne vidimo kako.

Faced with an anomaly like this,

Suočeni s ovakvom anomalijom,

radical ideas may be needed,

trebat ćemo radikalne ideje,

and I think that we may need one or two ideas

i mislim da trebamo jednu ili dvije ideje

that initially seem crazy

koje će se činiti ludima ispočetka

before we can come to grips with consciousness

prije nego shvatimo svijest

scientifically.

znanstveno.

Now, there are a few candidates

Sad, imamo nekoliko kandidata

for what those crazy ideas might be.

za te sulude ideje.

My friend Dan Dennett, who's here today, has one.

Moj prijatelj Dan Dennet, koji je danas tu, ima jednu.

His crazy idea is that there is no hard problem

Njegova luda ideja je da ne postoji težak problem

of consciousness.

svijesti.

The whole idea of the inner subjective movie

Cijela ideja ovog nutarnjeg subjetkivnog filma

involves a kind of illusion or confusion.

uključuje nekakvu iluziju ili zbunjenost.

Actually, all we've got to do is explain

Zapravo, sve što moramo je objasniti

the objective functions, the behaviors of the brain,

objektivne funkcije, ponašanje mozga,

and then we've explained everything

i onda smo sve objasnili

that needs to be explained.

što je trebalo objasniti.

Well I say, more power to him.

Svaka čast, kažem ja.

That's the kind of radical idea

To je vrsta radikalne ideje

that we need to explore

koju moramo istražiti

if you want to have a purely reductionist

želite li imati redukcionističku

brain-based theory of consciousness.

teoriju svijesti temeljenu na mozgu.

At the same time, for me and for many other people,

U isto vrijeme, za mene i mnoge druge ljude,

that view is a bit too close to simply

taj je pogled bio preblizu

denying the datum of consciousness

poricanju izvjesnosti svijesti

to be satisfactory.

da bi zadovoljavao.

So I go in a different direction.

Tako da sam otišao u drugi smjer.

In the time remaining,

U preostalom vremenu,

I want to explore two crazy ideas

želim istražiti dvije lude ideje

that I think may have some promise.

za koje mislim da obećavaju.

The first crazy idea

Prva luda ideja

is that consciousness is fundamental.

je da je svijest osnova.

Physicists sometimes take some aspects of the universe

Fizičari ponekad uzmu neke aspekte svemira

as fundamental building blocks:

kao osnove za izgrađivanje:

space and time and mass.

prostor i vrijeme i masa.

They postulate fundamental laws governing them,

Oni postavljaju osnovne zakone koji njima vladaju,

like the laws of gravity or of quantum mechanics.

poput zakona gravitacije

ili kvantne mehanike.

These fundamental properties and laws

Ova osnovna svojstva i zakoni

aren't explained in terms of anything more basic.

nisu objašnjeni u uvjetima nečeg jednostavnog.

Rather, they're taken as primitive,

Rađe, uzima ih se primitivnima,

and you build up the world from there.

i od toga se izgrađuje svijet.

Now sometimes, the list of fundamentals expands.

Ponekad se lista osnova proširi.

In the 19th century, Maxwell figured out

U 19. stoljeću, Maxwell je otkrio

that you can't explain electromagnetic phenomena

da ne možete objasniti elektromagnetski fenomen

in terms of the existing fundamentals —

uz pomoć postojećih osnova —

space, time, mass, Newton's laws —

prostor, vrijeme, masa, Newtonovi zakoni —

so he postulated fundamental laws

tako da je postavio temeljne zakone

of electromagnetism

elektromagnetizma

and postulated electric charge

i utvrdio električni napon

as a fundamental element

kao temeljni element

that those laws govern.

kojim vladaju ti zakoni.

I think that's the situation we're in

Mislim da je to situacija u kojoj se nalazimo

with consciousness.

sa svijesti.

If you can't explain consciousness

Ako ne možete objasniti svijest

in terms of the existing fundamentals —

u terminima postojećih osnova —

space, time, mass, charge —

prostor, vrijeme, masa, naboj —

then as a matter of logic, you need to expand the list.

onda je stvar logike da morate proširiti listu.

The natural thing to do is to postulate

Prirodna stvar je da postavite

consciousness itself as something fundamental,

svijest kao nešto osnovno,

a fundamental building block of nature.

osnovni gradivni blok prirode.

This doesn't mean you suddenly can't do science with it.

To ne znači da ju iznenada ne možete znanstveno proučavati.

This opens up the way for you to do science with it.

Ovo otvara put za istraživanje.

What we then need is to study

Potom trebamo proučavati

the fundamental laws governing consciousness,

osnovne zakone koji vladaju sviješću,

the laws that connect consciousness

zakone koji povezuju svijest

to other fundamentals: space, time, mass,

s ostalim osnovama: prostorom, vremenom, masom,

physical processes.

fizičkim procesima.

Physicists sometimes say

Fizičari ponekad kažu

that we want fundamental laws so simple

da želimo tako jednostavne osnovne zakone

that we could write them on the front of a t-shirt.

da ih možemo pisati na majice.

Well I think something like that is the situation

Pa mislim da je takva situacija

we're in with consciousness.

u kojoj se nalazimo sa svijesti.

We want to find fundamental laws so simple

Želimo naći tako jednostavne osnovne zakone

we could write them on the front of a t-shirt.

da ih možemo pisati na majice.

We don't know what those laws are yet,

Ne znamo koji su to zakoni još,

but that's what we're after.

ali to tražimo.

The second crazy idea

Druga suluda ideja

is that consciousness might be universal.

je da je svijest možda univerzalna.

Every system might have some degree

Svaki sustav mogao bi imati neku razinu

of consciousness.

svijesti.

This view is sometimes called panpsychism:

Ovaj pogled nekad se zove panpsihizam:

pan for all, psych for mind,

pan za sve, psiha za um,

every system is conscious,

svaki sustav je svjestan,

not just humans, dogs, mice, flies,

ne samo ljudi, psi, miševi, mušice,

but even Rob Knight's microbes,

već i mikrobi Roba Knighta,

elementary particles.

elementarne čestice.

Even a photon has some degree of consciousness.

Čak i fotoni imaju neku razinu svijesti.

The idea is not that photons are intelligent

Ideja nije da su fotoni inteligentni

or thinking.

ili misle.

It's not that a photon

Nije da foton

is wracked with angst

opterećuje životna bol

because it's thinking, "Aww, I'm always buzzing around near the speed of light.

jer misli: "Ah, uvijek zujim uokolo brzinom svjetlosti.

I never get to slow down and smell the roses."

Nikad ne usporim i pomirišem ruže."

No, not like that.

Ne, ne tako.

But the thought is maybe photons might have

Ali misao je možda da fotoni imaju

some element of raw, subjective feeling,

neki element sirovog, subjektivnog osjećanja,

some primitive precursor to consciousness.

neku primitivnu preteču svijesti.

This may sound a bit kooky to you.

Ovo vam može zvučati malo čudno.

I mean, why would anyone think such a crazy thing?

Mislim, zašto bi netko mislio tako ludu stvar?

Some motivation comes from the first crazy idea,

Dio motivacije dolazi iz prve sulude ideje,

that consciousness is fundamental.

da je svijest fundamentalna

If it's fundamental, like space and time and mass,

Ako je fundamentalna, kao prostor i vrijeme i masa,

it's natural to suppose that it might be universal too,

Prirodno je da bi i to moglo biti univerzalno,

the way they are.

kao što su one.

It's also worth noting that although the idea

Vrijedno je spomenuti da iako se ideja

seems counterintuitive to us,

možda nama čini kontraintuitivnom,

it's much less counterintuitive to people

mnogo je manje kontraintuitivna ljudima

from different cultures,

iz drugih kultura,

where the human mind is seen as much more

gdje je ljudski um viđen kao

continuous with nature.

povezaniji s prirodom.

A deeper motivation comes from the idea that

Dublja motivacija dolazi od ideje da

perhaps the most simple and powerful way

možda najjednostavniji i najsnažniji način

to find fundamental laws connecting consciousness

za pronalazak fundamentalnih zakona koji vežu svijest

to physical processing

s fizičkim procesima

is to link consciousness to information.

jest povezati svijest s informacijama.

Wherever there's information processing,

Gdje god postoji procesuiranje informacija,

there's consciousness.

postoji svijest.

Complex information processing, like in a human,

Procesuiranje složenih informacija, kao kod ljudi,

complex consciousness.

složena svijest.

Simple information processing,

Procesuiranje jednostavnih informacija,

simple consciousness.

jednostavna svijest.

A really exciting thing is in recent years

Zaista uzbudljiva stvar posljednih godina

a neuroscientist, Giulio Tononi,

je da je neuroznanstvenik Giulio Tononi,

has taken this kind of theory

uzeo ovu teoriju

and developed it rigorously

i rigorozno je razvio

with a mathematical theory.

s matematičkom teorijom.

He has a mathematical measure

Ima matematičku mjeru

of information integration

za integraciju informacija

which he calls phi,

koju zove phi,

measuring the amount of information

mjereći količinu informacija

integrated in a system.

integriranu u sustav.

And he supposes that phi goes along

I pretpostavlja da phi ide zajedno

with consciousness.

sa sviješću

So in a human brain,

U ljudskom mozgu,

incredibly large amount of information integration,

iznimno velika količina integracije informacija,

high degree of phi,

visoka razina phija,

a whole lot of consciousness.

jako puno svijesti.

In a mouse, medium degree of information integration,

Kod miša, umjerena količina integracije informacija,

still pretty significant,

još uvijek značajna,

pretty serious amount of consciousness.

ozbiljna količina svijesti.

But as you go down to worms,

Ali kako idete niže prema crvima,

microbes, particles,

mikrobima, česticama,

the amount of phi falls off.

količina phija opada,

The amount of information integration falls off,

Količina integracije informacija opada,

but it's still non-zero.

no još uvijek nije nula.

On Tononi's theory,

Prema Tononijevoj teoriji,

there's still going to be a non-zero degree

još uvijek će svijest

of consciousness.

biti iznad nule.

In effect, he's proposing a fundamental law

U stvari, on predlaže fundamentalni zakon

of consciousness: high phi, high consciousness.

svijesti: visok phi, visoka svijest.

Now, I don't know if this theory is right,

Sad, ne znam da li je ova teorija točna,

but it's actually perhaps the leading theory right now

ali je trenutno vodeća teorija

in the science of consciousness,

u znanosti svijesti,

and it's been used to integrate a whole range

i koristi se kako bi integrirala cijeli raspon

of scientific data,

znanstvenih podataka,

and it does have a nice property that it is in fact simple enough

a ima i zgodnu karakteristiku

da je toliko jednostavna

you can write it on the front of a t-shirt.

da je možete napisati na majicu.

Another final motivation is that

Još jedna završna motivacija je da

panpsychism might help us to integrate

panpsihizam može pomoći u integraciji

consciousness into the physical world.

svijesti u fizički svijet.

Physicists and philosophers have often observed

Fizičari i filozofi često su zaključili

that physics is curiously abstract.

da je fizika neobično abstraktna.

It describes the structure of reality

Opisuje strukturu stvarnosti

using a bunch of equations,

koristeći hrpu jednadžbi,

but it doesn't tell us about the reality

ali nam ne govori o stvarnosti

that underlies it.

koja je prožima.

As Stephen Hawking puts it,

Kako je to rekao Stephen Hawking,

what puts the fire into the equations?

što stavlja vatru u te jednadžbe?

Well, on the panpsychist view,

Pa, iz perspektive panpsihista,

you can leave the equations of physics as they are,

možete ostaviti jednadžbe iz fizike kako jesu,

but you can take them to be describing

ali možete uzeti da opisuju

the flux of consciousness.

tijek svijesti.

That's what physics really is ultimately doing,

To je ono što u konačnici fizika čini,

describing the flux of consciousness.

opisuje tijek svijesti.

On this view, it's consciousness

Iz ovog pogleda, svijest je ta

that puts the fire into the equations.

koja stavlja vatru u jednadžbe.

On that view, consciousness doesn't dangle

Iz tog pogleda, svijest ne visi

outside the physical world

izvan fizičkog svijeta

as some kind of extra.

kao neki dodatak.

It's there right at its heart.

Ondje je, u srcu.

This view, I think, the panpsychist view,

Ovaj pogled, pogled panpsihista,

has the potential to transfigure our relationship

ima potencijal za transformiranje našeg odnosa

to nature,

s prirodom,

and it may have some pretty serious social

i možda ima neke ozbiljne društvene

and ethical consequences.

i etičke posljedice.

Some of these may be counterintuitive.

Neke od ovih mogu biti kontraintuitivne.

I used to think I shouldn't eat anything

Nekad sam mislio da ne trebam jesti

ništa što je svjesno,

which is conscious,

so therefore I should be vegetarian.

tako da sam bio vegetarijanac.

Now, if you're a panpsychist and you take that view,

Sad, ako ste panpsihist i gledate tako,

you're going to go very hungry.

bit ćete vrlo gladni.

So I think when you think about it,

Tako da mislim da

this tends to transfigure your views,

to može promijeniti vaš pogled,

whereas what matters for ethical purposes

gdje ono što vrijedi za etičke svrhe

and moral considerations,

i moralna gledišta

not so much the fact of consciousness,

ne vrijedi toliko za činjenice svijesti,

but the degree and the complexity of consciousness.

već za razinu i složenost svijesti.

It's also natural to ask about consciousness

Prirodno je pitati za svijest

in other systems, like computers.

u drugim sustavima, kao računalima.

What about the artificially intelligent system

Što je sa sustavom s umjetnom inteligencijom

in the movie "Her," Samantha?

u filmu "Ona," Samantha?

Is she conscious?

Je li ona svjesna?

Well, if you take the informational,

Ako uzmete informacijski,

panpsychist view,

panpsihički pogled,

she certainly has complicated information processing

ona zasigurno ima procesuiranje složenih informacija

and integration,

i integraciju,

so the answer is very likely yes, she is conscious.

tako da je odgovor vjerojatno da, svjesna je.

If that's right, it raises pretty serious

Ako je to točno, to diže ozbiljno

ethical issues about both the ethics

etičko pitanje vezano uz etiku

of developing intelligent computer systems

razvoja inteligentnih računalnih sustava

and the ethics of turning them off.

i etiku gašenja tih sustava.

Finally, you might ask about the consciousness

Napokon, možete pitati o svijesti

of whole groups,

čitavih grupa,

the planet.

planeta.

Does Canada have its own consciousness?

Ima li Kanada vlastitu svijest?

Or at a more local level,

Ili na lokalnoj razini,

does an integrated group

da li integrirana grupa,

like the audience at a TED conference,

kao publika na TED konferenciji,

are we right now having a collective TED consciousness,

jesmo li mi sada dio kolektivne TED svijesti,

an inner movie

nutarnjeg filma

for this collective TED group

ove kolektivne TED grupe

which is distinct from the inner movies

koji se razlikuje od nutarnjeg filma

of each of our parts?

svakoga od nas?

I don't know the answer to that question,

Ne znam odgovor na to pitanje,

but I think it's at least one

ali mislim da je to bar jedno

worth taking seriously.

vrijedno ozbiljno shvatiti.

Okay, so this panpsychist vision,

Ok, ovaj je panpsihički pogled,

it is a radical one,

radikalan pogled,

and I don't know that it's correct.

i ne znam je li točan.

I'm actually more confident about

Uvjereniji sam

the first crazy idea,

u prvu ludu ideju,

that consciousness is fundamental,

da je svijest fundamentalna,

than about the second one,

nego u drugu,

that it's universal.

da je univerzalna.

I mean, the view raises any number of questions,

Mislim, taj pogled priziva mnoštvo pitanja,

has any number of challenges,

ima mnoštvo izazova,

like how do those little bits

kao kako ti mali komadići

of consciousness add up

svijesti daju

to the kind of complex consciousness

složenu svijest

we know and love.

kakvu poznajemo i volimo.

If we can answer those questions,

Ako možemo odgovoriti na ta pitanja,

then I think we're going to be well on our way

tada mislim da ćemo biti na putu

to a serious theory of consciousness.

do ozbiljne teorije svijesti.

If not, well, this is the hardest problem perhaps

Ako ne, pa, onda je to najteži problem

in science and philosophy.

u znanosti i filozofiji.

We can't expect to solve it overnight.

Ne možemo očekivati da ćemo ga riješiti preko noći.

But I do think we're going to figure it out eventually.

Ali mislim da ćemo kad tad to shvatiti.

Understanding consciousness is a real key, I think,

Razumijevanje svijesti je

pravi ključ, ja mislim,

both to understanding the universe

kako za shvaćanje svemira

and to understanding ourselves.

tako i za shvaćanje nas samih.

It may just take the right crazy idea.

Možda nam treba prava luda ideja.

Thank you.

Hvala vam.

(Applause)

(Pljesak)