Bjorn Lomborg: Global priorities bigger than climate change

Translator: Jean-Paul Comeau Reviewer: Jáfia Câmara

What I'd like to talk about is really the biggest problems in the world.

Je voudrais vous parler des grandes problématiques mondiales.

I'm not going to talk about "The Skeptical Environmentalist" --

Je ne vais pas parler de mon livre « L’Écologiste sceptique » --

probably that's also a good choice.

ce sera mieux.

(Laughter)

(Rires)

But I am going talk about: what are the big problems in the world?

Voici mon sujet : quels sont les grands problèmes du monde ?

And I must say, before I go on, I should ask every one of you

Avant de continuer, je vais demander à chacun d’entre vous

to try and get out pen and paper

de sortir un papier et un crayon

because I'm actually going to ask you to help me to look at how we do that.

parce que je vais vous demander de m’aider à voir comment faire.

So get out your pen and paper.

Donc sortez votre papier et votre crayon.

Bottom line is, there is a lot of problems out there in the world.

En fait, il y a énormément de problèmes dans le monde.

I'm just going to list some of them.

Je vais juste en nommer quelques-uns.

There are 800 million people starving.

Il y a 800 millions de personnes qui meurent de faim,

There's a billion people without clean drinking water.

un milliard de personnes sans eau potable,

Two billion people without sanitation.

2 milliards de personnes sans assainissement,

There are several million people dying of HIV and AIDS.

plusieurs millions qui sont en train de mourir du sida.

The lists go on and on.

Et la liste continue encore et encore.

There's two billions of people who will be severely affected by climate change -- so on.

Il y a 2 milliards de personnes qui seront durement touchées par le changement climatique, etc.

There are many, many problems out there.

Il y a beaucoup, beaucoup de problèmes.

In an ideal world, we would solve them all, but we don't.

Dans un monde idéal, nous les résoudrions tous, mais c'est impossible.

We don't actually solve all problems.

Nous ne pouvons pas résoudre tous les problèmes.

And if we do not, the question I think we need to ask ourselves --

Et si nous ne le faisons pas, la question que nous devons nous poser --

and that's why it's on the economy session -- is to say,

et la raison pour laquelle tout ceci est dans la session économie – est:

if we don't do all things, we really have to start asking ourselves,

si nous ne faisons pas tout, nous devons commencer par nous demander,

which ones should we solve first?

lesquels devrions-nous résoudre en premier ?

And that's the question I'd like to ask you.

Et c’est la question que j’aimerais vous poser.

If we had say, 50 billion dollars over the next four years to spend

Si nous avions 50 milliards de dollars à dépenser sur les 4 prochaines années

to do good in this world, where should we spend it?

pour améliorer le monde, quel problème devrions-nous attaquer ?

We identified 10 of the biggest challenges in the world,

Nous avons identifié 10 des plus grands défis dans le monde,

and I will just briefly read them:

et je vais vous brièvement vous les lire.

climate change, communicable diseases, conflicts, education,

Le changement climatique, les maladies contagieuses, les conflits, l’éducation,

financial instability, governance and corruption,

l'instabilité financière, la gouvernance et la corruption,

malnutrition and hunger, population migration,

la malnutrition et la faim, les mouvements de population,

sanitation and water, and subsidies and trade barriers.

l’eau et l’assainissement, et les subventions et les barrières commerciales.

We believe that these in many ways

Nous pensons que cette liste, de bien des manières,

encompass the biggest problems in the world.

couvre les plus grandes problématiques mondiales.

The obvious question would be to ask,

La question évidente à poser serait,

what do you think are the biggest things?

lesquelles pensez-vous être les plus importantes ?

Where should we start on solving these problems?

Par où commencer pour résoudre ces problèmes ?

But that's a wrong problem to ask.

Mais ce serait mal formuler le problème.

That was actually the problem that was asked in Davos in January.

C’est ce qui été fait à Davos en janvier.

But of course, there's a problem in asking people to focus on problems.

Mais bien sûr, il n'est pas facile de demander aux gens de se pencher sur ces problèmes.

Because we can't solve problems.

Parce que nous ne pouvons pas résoudre les problèmes.

Surely the biggest problem we have in the world is that we all die.

Évidemment, le plus gros problème est que nous allons tous mourir un jour.

But we don't have a technology to solve that, right?

Mais nous n’avons la technologie pour résoudre ça, n’est-ce pas ?

So the point is not to prioritize problems,

Donc le but n’est pas de mettre des priorités aux problèmes,

but the point is to prioritize solutions to problems.

le but est de mettre des priorités sur les solutions.

And that would be -- of course that gets a little more complicated.

Par exemple -- bien sûr cela devient un peu plus compliqué.

To climate change that would be like Kyoto.

Pour le changement climatique, une solution serait le protocole de Kyoto.

To communicable diseases, it might be health clinics or mosquito nets.

Pour les maladies contagieuses, ce serait des centres de soins et des moustiquaires.

To conflicts, it would be U.N.'s peacekeeping forces, and so on.

Pour les conflits, ce serait des troupes de maintien de la paix de l’ONU, etc.

The point that I would like to ask you to try to do,

Ce que je voudrais vous demander de faire,

is just in 30 seconds -- and I know this is in a sense

en 30 secondes -- et je sais que ça paraît

an impossible task -- write down what you think

mission impossible -- c'est d’écrire ce que vous pensez

is probably some of the top priorities.

être au sommet de la liste des priorités.

And also -- and that's, of course, where economics gets evil --

Et aussi -- et c’est là que les considérations économiques sont impitoyables --

to put down what are the things we should not do, first.

écrivez les choses que nous ne devrions pas faire, du moins pas en premier.

What should be at the bottom of the list?

Qu’est-ce qui devrait être au bas de la liste ?

Please, just take 30 seconds, perhaps talk to your neighbor,

S’il vous plaît, prenez 30 secondes, discutez avec votre voisin si vous voulez,

and just figure out what should be the top priorities

et essayez juste de déterminer ce qui devrait être nos priorités principales

and the bottom priorities of the solutions that we have

et ce qui est en bas de la liste des priorités des solutions que nous avons

to the world's biggest issues.

pour résoudre les plus grands problèmes du monde.

The amazing part of this process -- and of course, I mean,

La partie intéressante de ce processus -- et bien sûr,

I would love to -- I only have 18 minutes,

j’aimerais le faire -- je n’ai que 18 minutes,

I've already given you quite a substantial amount of my time, right?

je vous ai déjà donné un sacré bout de mon temps, non ?

I'd love to go into, and get you to think about this process,

J’aimerais le décortiquer, et vous faire réfléchir sur ce processus,

and that's actually what we did.

et c’est en fait ce que nous avons fait.

And I also strongly encourage you,

Et je vous encourage donc vivement,

and I'm sure we'll also have these discussions afterwards,

(et je suis sûr que nous aurons aussi ces discussions par la suite)

to think about, how do we actually prioritize?

à réfléchir à notre façon d'établir ces priorités.

Of course, you have to ask yourself,

Bien sûr, vous devez vous demander,

why on Earth was such a list never done before?

mais pourquoi donc une telle liste n’a jamais été faite auparavant ?

And one reason is that prioritization is incredibly uncomfortable.

Et une des raisons c’est que fixer des priorités est incroyablement désagréable.

Nobody wants to do this.

Personne ne veut le faire.

Of course, every organization would love to be on the top of such a list.

Chaque organisation aimerait être en haut d’une telle liste.

But every organization would also hate to be not on the top of the list.

Mais chaque organisation détesterait ne pas y être.

And since there are many more not-number-one spots on the list

Et puisqu’il y a beaucoup plus de non « premiers-sur-la-liste »

than there is number ones, it makes perfect sense

que de premiers sur la liste, c’est tout à fait logique

not to want to do such a list.

de ne pas vouloir établir une telle liste.

We've had the U.N. for almost 60 years,

L’ONU existe depuis presque 60 ans,

yet we've never actually made a fundamental list

mais nous n’avons jamais fait une liste fondamentale

of all the big things that we can do in the world,

de toutes les grandes choses que nous pouvons faire dans le monde,

and said, which of them should we do first?

et de celles à faire en premier.

So it doesn't mean that we are not prioritizing --

Cela ne signifie pas que nous ne donnons pas de priorité --

any decision is a prioritization, so of course we are still prioritizing,

toute décision implique une priorisation,

if only implicitly -- and that's unlikely to be as good

au moins implicitement -- mais il est peu probable d'être aussi efficace

as if we actually did the prioritization,

sans établir les priorités,

and went in and talked about it.

et que ce soit explicite et discuté.

So what I'm proposing is really to say that we have,

Donc ce que je dis c’est que nous avons,

for a very long time, had a situation when we've had a menu of choices.

depuis très longtemps, eu ce problème quand il s’agit de faire des choix.

There are many, many things we can do out there,

Il y a beaucoup, beaucoup de choses que nous pouvons faire,

but we've not had the prices, nor the sizes.

mais nous ne connaissons pas leurs coûts, leur échelle.

We have not had an idea.

Nous n’en avons pas la moindre idée.

Imagine going into a restaurant and getting this big menu card,

Imaginez-vous aller dans un restaurant et voir cet épais menu,

but you have no idea what the price is.

mais n’avoir aucune idée des prix.

You know, you have a pizza; you've no idea what the price is.

Imaginez, vous avez une pizza, mais vous n’avez aucune idée de son prix.

It could be at one dollar; it could be 1,000 dollars.

Elle pourrait être à 1$, elle pourrait être à 1 000$.

It could be a family-size pizza;

Ca pourrait être une pizza de taille familiale.

it could be a very individual-size pizza, right?

Ce pourrait très bien être une part individuelle...

We'd like to know these things.

Nous aimerions savoir ce genre de choses.

And that is what the Copenhagen Consensus is really trying to do --

Et c’est exactement ce que le Consensus de Copenhague essaie de faire --

to try to put prices on these issues.

mettre un prix sur ces éléments.

And so basically, this has been the Copenhagen Consensus' process.

Donc en gros, c'est le processus du Consensus de Copenhague.

We got 30 of the world's best economists, three in each area.

Nous avons pris 30 des meilleurs économistes mondiaux, 3 pour chaque domaine.

So we have three of world's top economists write about climate change.

Nous avons 3 des meilleurs économistes mondiaux sur le changement climatique.

What can we do? What will be the cost

Que pouvons-nous faire ? Quel en serait le coût ?

and what will be the benefit of that?

Et quel en serait le bénéfice ?

Likewise in communicable diseases.

Même chose pour les maladies contagieuses.

Three of the world's top experts saying, what can we do?

3 des meilleurs experts mondiaux nous disant ce que nous pouvons faire.

What would be the price?

Et quel en serait le prix.

What should we do about it, and what will be the outcome?

Que devrions-nous faire à ce sujet, quels seraient les effets ?

And so on.

Et ainsi de suite.

Then we had some of the world's top economists,

Ensuite nous avons demandé à certains des meilleurs économistes mondiaux,

eight of the world's top economists, including three Nobel Laureates,

8 des meilleurs économistes mondiaux, dont 3 Prix Nobel,

meet in Copenhagen in May 2004.

de se réunir à Copenhague en mai 2004.

We called them the "dream team."

Nous les avons appelés la dream team.

The Cambridge University prefects decided to call them

Leurs collègues de l’Université de Cambridge ont décidé de les appeler

the Real Madrid of economics.

le Real Madrid des économistes.

That works very well in Europe, but it doesn't really work over here.

Ca marche très bien en Europe, mais ça ne fonctionne pas vraiment ici.

And what they basically did was come out with a prioritized list.

Et concrètement ils sont arrivés à une liste de priorités.

And then you ask, why economists?

Vous vous demandez pourquoi donc des économistes ?

And of course, I'm very happy you asked that question -- (Laughter) --

Bien sûr, ça me fait très plaisir que vous posiez la question -- (Rires) --

because that's a very good question.

parce que c’est une très bonne question.

The point is, of course, if you want to know about malaria,

Normalement, si vous voulez apprendre quelque chose sur le paludisme,

you ask a malaria expert.

vous demandez à un expert sur le paludisme.

If you want to know about climate, you ask a climatologist.

Si vous voulez en savoir plus sur le climat, vous demandez à un climatologue.

But if you want to know which of the two you should deal with first,

Mais si vous voulez savoir auquel de ces problèmes vous devez vous attaquer en premier,

you can't ask either of them, because that's not what they do.

vous ne pouvez demander à aucun des 2, parce que ça n’est pas leur rôle.

That is what economists do.

C’est ce que font les économistes.

They prioritize.

Ils fixent des priorités.

They make that in some ways disgusting task of saying, which one should we do first,

Ils ont cette tâche ingrate de dire ce que nous devrions faire en premier lieu,

and which one should we do afterwards?

puis ce que nous devrions faire ensuite seulement.

So this is the list, and this is the one I'd like to share with you.

Donc voici la liste, et j’aimerais la partager avec vous.

Of course, you can also see it on the website,

Bien sûr, vous pouvez aussi visiter le site internet,

and we'll also talk about it more, I'm sure, as the day goes on.

et nous pourrons en parler plus, j’en suis sûr, au cours de la journée.

They basically came up with a list where they said

En gros ils sont arrivés à cette liste finale où ils expliquent

there were bad projects -- basically, projects

qu’il y a des projets peu efficaces -- des projets

where if you invest a dollar, you get less than a dollar back.

où lorsque vous investissez un dollar, vous avez moins d’un dollar en retour.

Then there's fair projects, good projects and very good projects.

Ensuite vous avez les projets corrects, les bons projets et les très bons projets.

And of course, it's the very good projects we should start doing.

Et bien sûr, c’est avec les très bons projets que nous devrions commencer.

I'm going to go from backwards

Je vais commencer par le bas de la liste

so that we end up with the best projects.

pour qu’on finisse avec les meilleurs.

These were the bad projects.

Voici les projets peu efficaces.

As you might see the bottom of the list was climate change.

Comme vous pouvez le voir le changement climatique est au bas la liste.

This offends a lot of people, and that's probably one of the things

Cela choque beaucoup de monde, et c’est probablement une des raisons

where people will say I shouldn't come back, either.

pour lesquelles les gens me diront de ne pas revenir.

And I'd like to talk about that, because that's really curious.

Et j’aimerais parler de ça, parce que c’est vraiment étonnant.

Why is it it came up?

Pourquoi en est-il ainsi ?

And I'll actually also try to get back to this

Et je vais essayer d’y revenir

because it's probably one of the things

parce que c’est probablement un des points

that we'll disagree with on the list that you wrote down.

de désaccord avec la liste que vous avez dressée tout à l’heure.

The reason why they came up with saying that Kyoto --

La raison pour laquelle ils en sont venus à dire que le protocole de Kyoto --

or doing something more than Kyoto -- is a bad deal

ou quelque chose qui irait plus loin que Kyoto -- est un mauvais choix

is simply because it's very inefficient.

est simplement parce que c’est très peu efficace.

It's not saying that global warming is not happening.

Ça ne dit pas que le changement climatique n’existe pas.

It's not saying that it's not a big problem.

Ça ne dit pas que ce n’est pas un problème important.

But it's saying that what we can do about it

Mais cela dit que ce que nous pouvons faire

is very little, at a very high cost.

est minime, et à un coût très élevé.

What they basically show us, the average of all macroeconomic models,

Ce que nous montre la moyenne de tous les modèles macro-économiques,

is that Kyoto, if everyone agreed, would cost about 150 billion dollars a year.

c’est que le protocole de Kyoto, si tout le monde était d’accord, coûterait environ 150 milliards de dollars par an.

That's a substantial amount of money.

Ça représente énormément d’argent.

That's two to three times the global development aid

Ça représente 2 à 3 fois l’aide au développement

that we give the Third World every year.

distribuée au Tiers-Monde chaque année.

Yet it would do very little good.

Et pourtant cela n’améliorerait pas grand chose.

All models show it will postpone warming for about six years in 2100.

Tous les modèles s’accordent à dire que cela ne repousserait que de 6 ans le réchauffement prévu pour 2100.

So the guy in Bangladesh who gets a flood in 2100 can wait until 2106.

Donc le type au Bengladesh qui serait inondé en 2100 aura un sursis jusqu’en 2106.

Which is a little good, but not very much good.

Ce qui est un peu mieux, mais pas beaucoup beaucoup mieux.

So the idea here really is to say, well, we've spent a lot of money doing a little good.

Donc l’idée est de dire: "nous avons dépensé beaucoup d’argent pour un faible résultat".

And just to give you a sense of reference,

Et juste pour vous donner un ordre de grandeur,

the U.N. actually estimate that for half that amount,

l’ONU estime qu’avec la moitié de ce montant,

for about 75 billion dollars a year,

donc environ 75 milliards de dollar par an,

we could solve all major basic problems in the world.

nous pourrions solutionner tous les problèmes de base dans le monde.

We could give clean drinking water, sanitation, basic healthcare

Nous pourrions donner une eau potable, l’assainissement, les soins médicaux de base

and education to every single human being on the planet.

et une éducation à chaque être humain sur Terre.

So we have to ask ourselves, do we want to spend twice the amount

Donc nous devons nous poser la question, voulons-nous dépenser 2 fois plus

on doing very little good?

pour faire si peu ?

Or half the amount on doing an amazing amount of good?

Ou bien la moitié de la somme pour faire un bien incroyable ?

And that is really why it becomes a bad project.

Et voilà pourquoi ça devient un mauvais projet.

It's not to say that if we had all the money in the world, we wouldn't want to do it.

Ça ne veut pas dire que si avions tout l’argent possible à disposition, nous ne le ferions pas.

But it's to say, when we don't, it's just simply not our first priority.

Mais ça signifie que ce n’est simplement pas notre première priorité .

The fair projects -- notice I'm not going to comment on all these --

Les projets corrects -- bon je ne vais pas tous les commenter --

but communicable diseases, scale of basic health services -- just made it,

mais les maladies contagieuses, les soins médicaux de base -- sont au milieu,

simply because, yes, scale of basic health services is a great thing.

simplement parce que les services médicaux de base, c'est excellent.

It would do a lot of good, but it's also very, very costly.

Cela fait beaucoup de bien, mais c’est aussi très, très cher.

Again, what it tells us is suddenly

À nouveau, cela nous ramène

we start thinking about both sides of the equation.

à repenser aux 2 côtés de l’équation.

If you look at the good projects, a lot of sanitation and water projects came in.

Si nous regardons les bons projets, il y a beaucoup de projets d’eau et d’assainissement.

Again, sanitation and water is incredibly important,

Encore une fois, l’eau et l’assainissement sont super importants,

but it also costs a lot of infrastructure.

mais beaucoup d’infrastructure, c’est coûteux.

So I'd like to show you the top four priorities

J’aimerais vous montrer les 4 priorités principales

which should be at least the first ones that we deal with

qui devraient au moins être parmi les premières que nous traitions

when we talk about how we should deal with the problems in the world.

lorsque nous parlons de la manière de traiter les problèmes dans le monde.

The fourth best problem is malaria -- dealing with malaria.

Le 4ème meilleur sujet est celui du paludisme.

The incidence of malaria is about a couple of [million] people get infected every year.

Il y a quelques milliards de nouveaux cas par an.

It might even cost up towards a percentage point of GDP

Cela pourrait même réduire le PIB de 1%

every year for affected nations.

chaque année pour les nations touchées.

If we invested about 13 billion dollars over the next four years,

Si nous investissons environ 13 milliards de dollars sur les 4 prochaines années,

we could bring that incidence down to half.

nous pourrions diminuer de moitié cet impact.

We could avoid about 500,000 people dying,

Nous pourrions éviter 500 000 décès.

but perhaps more importantly, we could avoid about a [million] people

mais peut-être encore plus important, nous pourrions éviter à un milliard de personnes

getting infected every year.

d’être infectées chaque année.

We would significantly increase their ability

Nous pourrions accroître considérablement leur capacité

to deal with many of the other problems that they have to deal with --

à se pencher sur les nombreux autres problèmes auxquels ils doivent faire face.

of course, in the long run, also to deal with global warming.

Entre autres, sur le long terme, s’adapter au changement climatique.

This third best one was free trade.

Le 3ème meilleur est le libre-échange.

Basically, the model showed that if we could get free trade,

En gros, le modèle a montré que si nous pouvions mettre en place le libre-échange,

and especially cut subsidies in the U.S. and Europe,

et en particulier diminuer les subventions aux États-Unis et en Europe,

we could basically enliven the global economy

nous pourrions faire progresser l’économie mondiale

to an astounding number of about 2,400 billion dollars a year,

vers ce chiffre stupéfiant de 2 400 milliards de dollars par an,

half of which would accrue to the Third World.

dont la moitié au bénéfice du Tiers-Monde.

Again, the point is to say that we could actually pull

Cela signifie que nous pourrions sortir 200 à 300 millions de personnes de la pauvreté,

two to three hundred million people out of poverty,

Cela signifie que nous pourrions sortir 200 à 300 millions de personnes de la pauvreté,

very radically fast, in about two to five years.

très rapidement, en 2 à 5 ans.

That would be the third best thing we could do.

Ce serait la 3ième meilleure chose que nous puissions faire.

The second best thing would be to focus on malnutrition.

La seconde serait de se pencher sur la malnutrition.

Not just malnutrition in general, but there's a very cheap way

Pas la malnutrition en général, mais il y a un moyen très peu coûteux

of dealing with malnutrition, namely, the lack of micronutrients.

d'éviter les carences en micronutriments.

Basically, about half of the world's population is lacking in

Environ la moitié de la population mondiale manque

iron, zinc, iodine and vitamin A.

de fer, de zinc, d’iode et de vitamine A.

If we invest about 12 billion dollars,

Si nous investissons environ 12 milliards de dollars,

we could make a severe inroad into that problem.

nous pourrions faire une grande percée sur cette problématique.

That would be the second best investment that we could do.

C’est le 2ième meilleur investissement que nous puissions faire.

And the very best project would be to focus on HIV/AIDS.

Et le meilleur serait de se concentrer sur le sida.

Basically, if we invest 27 billion dollars over the next eight years,

En gros, si nous investissons 27 milliards de dollars sur les 8 prochaines années,

we could avoid 28 new million cases of HIV/AIDS.

nous pourrions éviter 28 millions de cas de sida.

Again, what this does and what it focuses on is saying

À nouveau, ce que ça signifie est

there are two very different ways that we can deal with HIV/AIDS.

qu’il y a deux façons de traiter le problème du sida.

One is treatment; the other one is prevention.

L’une est le traitement, l’autre est la prévention.

And again, in an ideal world, we would do both.

Bien sûr, dans un monde idéal, nous ferions les deux.

But in a world where we don't do either, or don't do it very well,

Mais si nous ne faisons ni l’un ni l’autre, ou bien si nous le faisons mal,

we have to at least ask ourselves where should we invest first.

nous devons au moins nous demander: où nous devrions investir d'abord?

And treatment is much, much more expensive than prevention.

Et le traitement est beaucoup, beaucoup plus cher que la prévention.

So basically, what this focuses on is saying, we can do a lot more

Donc en fait, ce que ça dit c’est que nous pouvons faire beaucoup plus

by investing in prevention.

en investissant sur la prévention.

Basically for the amount of money that we spend,

En gros, pour une dépense donnée,

we can do X amount of good in treatment,

nous pouvons avoir un impact X grâce au traitement,

and 10 times as much good in prevention.

et un impact 10 fois plus grand avec la prévention.

So again, what we focus on is prevention rather than treatment,

Donc nous nous concentrons sur la prévention plutôt que sur le traitement,

at first rate.

en premier lieu.

What this really does is that it makes us think about our priorities.

Ce que cela permet en réalité, c’est de nous faire réfléchir à nos priorités.

I'd like to have you look at your priority list and say,

J’aimerais que regardiez votre liste de priorités et vous demandiez,

did you get it right?

me suis-je trompé?

Or did you get close to what we came up with here?

Ou bien êtes-vous arrivés à quelque chose de similaire à notre résultat ?

Well, of course, one of the things is climate change again.

Bon, bien sûr, nous allons revenir sur le changement climatique.

I find a lot of people find it very, very unlikely that we should do that.

Je vois des gens qui trouvent très peu pertinent de procéder ainsi.

We should also do climate change,

Nous devrions aussi nous pencher sur le changement climatique,

if for no other reason, simply because it's such a big problem.

ne serait-ce qu'en raison de l'importance du problème.

But of course, we don't do all problems.

Mais nous ne pouvons pas régler tous les problèmes.

There are many problems out there in the world.

Il y a beaucoup de problèmes dans le monde.

And what I want to make sure of is, if we actually focus on problems,

Et ce dont je veux m’assurer c’est que, si nous voulons commencer à les régler,

that we focus on the right ones.

alors que nous nous concentrions sur les bons.

The ones where we can do a lot of good rather than a little good.

Ceux pour lesquels nous pouvons faire beaucoup de bien au lieu d’un petit peu.

And I think, actually -- Thomas Schelling,

Et je pense en fait -- Thomas Schelling,

one of the participants in the dream team, he put it very, very well.

un des membres de la dream team, le dit très, très bien.

One of things that people forget, is that in 100 years,

Une chose que les gens ont tendance à oublier, c’est que dans 100 ans,

when we're talking about most of the climate change impacts will be,

lorsque les impacts du changement climatique dont nous parlons se feront sentir,

people will be much, much richer.

les gens seront beaucoup, beaucoup plus riches.

Even the most pessimistic impact scenarios of the U.N.

Même dans les scenarios les plus pessimistes de l’ONU,

estimate that the average person in the developing world in 2100

on estime que l’habitant moyen d'un pays en développement en 2100

will be about as rich as we are today.

sera aussi riche que nous le sommes aujourd’hui.

Much more likely, they will be two to four times richer than we are.

Beaucoup plus probablement il sera 2 à 4 fois plus riche que nous ne le sommes.

And of course, we'll be even richer than that.

Et bien sûr, nous serons encore plus riches que ça.

But the point is to say, when we talk about saving people,

Mais la chose à comprendre, lorsqu’on parle de sauver des gens,

or helping people in Bangladesh in 2100,

ou d’aider les gens au Bengladesh en 2100,

we're not talking about a poor Bangladeshi.

nous ne parlons pas d’un Bengladi pauvre.

We're actually talking about a fairly rich Dutch guy.

Nous parlons en fait d’un Néerlandais plutôt riche.

And so the real point, of course, is to say,

Et donc le but de tout ça, bien sûr, c’est de dire,

do we want to spend a lot of money helping a little,

voulons-nous dépenser beaucoup d’argent pour aider, un peu,

100 years from now, a fairly rich Dutch guy?

dans 100 ans, un néerlandais plutôt riche ?

Or do we want to help real poor people, right now, in Bangladesh,

Ou voulons-nous aider des personnes vraiment pauvres, en ce moment, au Bengladesh,

who really need the help, and whom we can help very, very cheaply?

qui en ont vraiment besoin, et que nous pouvons aider à moindre coût ?

Or as Schelling put it, imagine if you were a rich -- as you will be --

Ou, comme le dit Schelling, imaginez-vous riche -- comme vous le serez --

a rich Chinese, a rich Bolivian, a rich Congolese, in 2100,

un riche Chinois, un riche Bolivien, un riche Congolais, en 2100

thinking back on 2005, and saying, "How odd that they cared so much

repensant à 2005, et disant, “C’est tellement étrange que vous vous soyez tant soucié

about helping me a little bit through climate change,

de m’aider un peu à m’adapter au changement climatique,

and cared so fairly little about helping my grandfather

et que vous ayez pris aussi peu soin d’aider mon grand-père

and my great grandfather, whom they could have helped so much more,

et mon arrière grand-père, que vous auriez pu aider tellement plus,

and who needed the help so much more?"

et qui avaient beaucoup plus besoin d’aide.”

So I think that really does tell us why it is

Donc je pense que ça nous indique pourquoi

we need to get our priorities straight.

nous devons clairement fixer nos priorités.

Even if it doesn't accord to the typical way we see this problem.

Même si cela n’est pas la façon habituelle d'aborder le problème.

Of course, that's mainly because climate change has good pictures.

Bien sûr, c’est principalement dû au fait que le changement climatique a si bonne image.

We have, you know, "The Day After Tomorrow" -- it looks great, right?

Vous connaissez: “Le Jour d’Après” -- c'est spectaculaire, hein ?

It's a good film in the sense that

C’est un bon film dans le sens où

I certainly want to see it, right, but don't expect Emmerich

je veux certainement le voir, mais je ne m’attends pas à ce que Emmerich

to cast Brad Pitt in his next movie

fasse jouer Brad Pitt dans son prochain film

digging latrines in Tanzania or something. (Laughter)

creusant des latrines en Tanzanie ou quelque chose comme ça. (Rires)

It just doesn't make for as much of a movie.

Ça ne fait pas un film.

So in many ways, I think of the Copenhagen Consensus

Donc, de bien des façons, je vois le Consensus de Copenhague

and the whole discussion of priorities

et tout le débat sur les priorités

as a defense for boring problems.

comme une bonne argumentation en faveur des problèmes ennuyeux.

To make sure that we realize it's not about making us feel good.

Pour être sûr qu’il ne s’agit pas de nous faire nous sentir bien,

It's not about making things that have the most media attention,

il ne s’agit pas de faire que les choses reçoivent plus d’attention médiatique que les autres,

but it's about making places where we can actually do the most good.

mais il s’agit de leur attribuer chacune une place pour que nous puissions réellement faire le plus de bien.

The other objections, I think, that are important to say,

Les autres objections, je pense, qui sont importantes à signaler,

is that I'm somehow -- or we are somehow -- positing a false choice.

sont que d’une certain façon je -- ou plutôt nous -- formulons mal le problème.

Of course, we should do all things,

Bien sûr, nous devrions tout faire,

in an ideal world -- I would certainly agree.

dans un monde idéal -- je serais tout à fait d’accord.

I think we should do all things, but we don't.

Je pense que nous devrions tout faire, mais nous ne le pouvons pas.

In 1970, the developed world decided we were going to spend

En 1970, les pays développés ont décidé que nous allions dépenser

twice as much as we did, right now, than in 1970, on the developing world.

2 fois plus aujourd’hui qu’en 1970 pour le monde en développement.

Since then our aid has halved.

Depuis, notre aide s’est réduite de moitié.

So it doesn't look like we're actually on the path

Donc nous n’avons pas trop l’air de nous diriger

of suddenly solving all big problems.

vers une résolution rapide des grands problèmes.

Likewise, people are also saying, but what about the Iraq war?

Les gens disent aussi, mais qu’en est-il de la guerre en Irak ?

You know, we spend 100 billion dollars --

Vous savez, nous dépensons 100 milliards de dollars.

why don't we spend that on doing good in the world?

Pourquoi ne pas utiliser cet argent pour faire le bien dans le monde ?

I'm all for that.

Je suis tout à fait pour.

If any one of you guys can talk Bush into doing that, that's fine.

Si l’un d’entre vous peut convaincre Bush de faire ça, ce serait parfait.

But the point, of course, is still to say,

Mais l’idée bien sûr, reste de dire que,

if you get another 100 billion dollars,

si on obtient 100 autres milliards de dollars,

we still want to spend that in the best possible way, don't we?

nous voulons toujours les dépenser de la meilleure façon possible, n’est-ce pas ?

So the real issue here is to get ourselves back

Donc la vraie problématique ici, c’est de nous affairer

and think about what are the right priorities.

à définir les bonnes priorités.

I should just mention briefly, is this really the right list that we got out?

Je devrais aborder cette question: avons-nous réellement la bonne liste ?

You know, when you ask the world's best economists,

Vous savez, quand vous demandez aux meilleurs économistes mondiaux,

you inevitably end up asking old, white American men.

vous finissez inévitablement par vous adresser à des vieux Américains blancs.

And they're not necessarily, you know,

Et ils ne sont pas nécessairement

great ways of looking at the entire world.

bien placés pour voir le monde dans sa totalité.

So we actually invited 80 young people from all over the world

Donc nous avons demandé à 80 jeunes gens du monde entier

to come and solve the same problem.

de venir et de résoudre le même problème.

The only two requirements were that they were studying at the university,

Les 2 seuls pré-requis étaient qu’ils soient étudiants à l’université,

and they spoke English.

et qu’ils parlent anglais.

The majority of them were, first, from developing countries.

La majorité d’entre eux étaient issus de pays en développement.

They had all the same material but they could go vastly

Ils avaient les mêmes informations mais ils pouvaient déborder largement

outside the scope of discussion, and they certainly did,

du périmètre de la discussion, et ils l’ont sûrement fait,

to come up with their own lists.

pour aboutir à leurs propres listes.

And the surprising thing was that the list was very similar --

Et la chose surprenante était que cette liste était très similaire --

with malnutrition and diseases at the top

avec la malnutrition et les maladies en haut de la liste

and climate change at the bottom.

et le changement climatique en bas de la liste.

We've done this many other times.

Nous l’avons refait de nombreuses fois.

There's been many other seminars and university students, and different things.

Il y a eu bien d’autres séminaires, bien d’autres étudiants, bien d’autres choses.

They all come out with very much the same list.

Tous ont abouti à peu près à la même liste.

And that gives me great hope, really, in saying that I do believe

Et cela me donne bon espoir

that there is a path ahead to get us to start thinking about priorities,

qu’une voie s’ouvre pour nous amener à penser en termes de priorités.

and saying, what is the important thing in the world?

Et de se poser la question : qu’est-ce qui est le plus important dans le monde ?

Of course, in an ideal world, again we'd love to do everything.

Bien sûr, dans un monde idéal nous aimerions tout faire.

But if we don't do it, then we can start thinking about where should we start?

Mais si nous ne le faisons pas, alors nous devons déterminer par où nous devrions commencer.

I see the Copenhagen Consensus as a process.

Je vois le Consensus de Copenhague comme un processus.

We did it in 2004,

Nous l’avons fait en 2004,

and we hope to assemble many more people,

et nous espérons réunir encore plus de monde,

getting much better information for 2008, 2012.

obtenir de l’information de bien meilleure qualité pour 2008, 2012.

Map out the right path for the world --

Trouver la bonne voie pour le monde.

but also to start thinking about political triage.

Mais aussi comment penser aux choix politiques.

To start thinking about saying, "Let's do

Commencer à dire, “ Faisons

not the things where we can do very little at a very high cost,

non pas ce qui fait peu et coûte très cher,

not the things that we don't know how to do,

non pas ce que nous ne savons pas faire,

but let's do the great things where we can do an enormous

mais posons ces actions extraordinaires qui peuvent faire

amount of good, at very low cost, right now."

un bien énorme, à très faible coût, tout de suite.

At the end of the day, you can disagree

À la fin de la journée, vous pourrez être en désaccord

with the discussion of how we actually prioritize these,

avec cette discussion sur la façon d'établir les priorités,

but we have to be honest and frank about saying,

mails il faut être honnête et franc en disant que

if there's some things we do, there are other things we don't do.

s’il y a des choses que l’on fait, il y en a aussi que l’on ne fait pas.

If we worry too much about some things,

Si nous nous préoccupons trop de certaines choses,

we end by not worrying about other things.

nous finissons par ne plus nous préoccuper de certaines autres.

So I hope this will help us make better priorities,

Donc j’espère que ceci nous aidera à mieux fixer nos priorités,

and think about how we better work for the world.

et à penser à comment nous pouvons mieux œuvrer pour le monde.

Thank you.

Merci.