Dan Dennett: Responding to Pastor Rick Warren

Kääntäjä: Yrjö Immonen Oikolukija: Ulla Vainio

Hienoa olla taas täällä.

It's wonderful to be back.

I love this wonderful gathering.

Pidän kovasti tästä loistavasta kokoontumisesta.

And you must be wondering, "What on earth?

Olette varmaan kummissanne : "Mitä ihmettä?

Have they put up the wrong slide?"

Onko väärä diakuva esillä?"

No, no.

Ei, ei.

Look at this magnificent beast,

Katsokaa tätä mainiota elikkoa ja tehkää kysymys -- kuka suunnitteli sen?

and ask the question: Who designed it?

Tämä on TED.

Tämä on Technology, Entertainment, Design ja tuossa on lypsylehmä.

This is TED; this is Technology, Entertainment, Design,

and there's a dairy cow.

It's a quite wonderfully designed animal.

Se on aivan loistavasti suunniteltu eläin.

And I was thinking, how do I introduce this?

Mietiskelin, miten esittelisin tämän?

And I thought, well, maybe that old doggerel by Joyce Kilmer,

Ja niinpä ajattelin Joyce Kilmerin vanhaa ontuvaa runonpätkää,

you know: "Poems are made by fools like me, but only God can make a tree."

tiedättehän: "Runoja tekevät kaltaiseni hupsut,

mutta vain Jumala voi tehdä puun."

Ja joku saattaisi sanoa: "Kyllä vain, Jumala suunnitteli lehmän."

And you might say, "Well, God designed the cow."

But, of course, God got a lot of help.

Mutta tietenkin Jumala sai runsaasti apua.

This is the ancestor of cattle.

Tämä on nautakarjan esi-isä.

This is the aurochs.

Tämä on alkuhärkä.

And it was designed by natural selection,

Ja luonnonvalinta suunnitteli sen,

the process of natural selection, over many millions of years.

luonnollisen valinnan menetelmä, monien miljoonien vuosien mittaan.

And then it became domesticated, thousands of years ago.

Ja tämän jälkeen se kesytettiin tuhansia vuosia sitten.

And human beings became its stewards,

Ja ihmisistä tuli sen holhoojia,

and, without even knowing what they were doing,

ja jopa tietämättään mitä olivat tekemässä,

they gradually redesigned it and redesigned it and redesigned it.

He vähitellen suunnittelivat sen, uudelleen ja uudelleen ja yhä uudelleen.

And then more recently, they really began to do reverse engineering on this beast

Sitten, vasta äskettäin, he alkoivat todella

tehdä jonkinlaista takaisinmallintamista tästä eläimestä

and figure out just what the parts were, how they worked

ja tajuta, mitä osat olivat, miten ne toimivat

and how they might be optimized -- how they might be made better.

ja miten ne voitaisiin optimoida -- miten niistä voitaisiin tehdä parempia.

Now, why am I talking about cows?

Miksi puhun lehmistä?

Because I want to say that much the same thing is true of religions.

Koska haluan sanoa, että sama on suurelta osin totta myös uskonnoista.

Religions are natural phenomena -- they're just as natural as cows.

Uskonnot ovat luonnollisia ilmiöitä.

Ne ovat ihan yhtä luonnollisia kuin lehmät.

They have evolved over millennia.

Ne ovat kehittyneet vuosituhanten vieriessä.

Niillä on biologinen kantamuoto, aivan kuin alkuhärälläkin.

They have a biological base, just like the aurochs.

They have become domesticated,

Niistä on tullut kesyjä, ja ihmiset

and human beings have been redesigning their religions for thousands of years.

ovat muotoilleet uskontojaan uuteen asuun tuhansien vuosien ajan.

This is TED, and I want to talk about design.

Tämä on TED, ja haluan puhua suunnittelusta.

Because what I've been doing for the last four years --

Viimeisen neljän vuoden ajan olen,

really since the first time you saw me --

oikeastaan siitä asti, kun jotkut teistä näkivät minut TEDissä,

some of you saw me at TED when I was talking about religion --

kun puhuin uskonnosta, ja viimeiset neljä vuotta

and in the last four years,

I've been working just about non-stop on this topic.

olen työskennellyt miltei keskeytymättä tämän aiheen parissa.

And you might say it's about the reverse engineering of religions.

Ja voisi sanoa, että se on uskontojen takaisinmallintamista.

Now that very idea, I think, strikes terror in many people,

Luullakseni pelkkä tällainen ajatuskin saattaa monet ihmiset jonkinlaisen

or anger, or anxiety of one sort or another.

kauhun tai vihan tai levottomuuden valtaan.

And that is the spell that I want to break.

Tämän lumouksen minä haluan murtaa.

I want to say, no, religions are an important natural phenomenon.

Haluan sanoa ei, uskonnot ovat tärkeä luonnollinen ilmiö.

We should study them with the same intensity

Meidän tulisi tutkia niita yhtä intensiivisesti

that we study all the other important natural phenomena,

kuin tutkimme kaikkia muita tärkeitä luonnollisia ilmiöitä,

like global warming, as we heard so eloquently last night from Al Gore.

kuten ilmastonmuutosta, niin kuin Al Gore eilisiltana niin kaunopuheisesti esitti.

Nykyiset uskonnot ovat nerokkaasti suunniteltuja -- nerokkaasti suunniteltuja.

Today's religions are brilliantly designed -- brilliantly designed.

They are immensely powerful social institutions

Ne ovat valtavan voimakkaita sosiaalisia instituutioita,

and many of their features can be traced back to earlier features

ja monet niiden piirteistä voidaan jäljittää varhaisempiin piirteisiin,

that we can really make sense of by reverse engineering.

joista voimme todella saada selkoa takaisinmallintamisen kautta.

And, as with the cow, there's a mixture of evolutionary design --

Ja kuten lehmäänkin, niihin liittyy sekoitus evolutiivista suunnittelua,

designed by natural selection itself --

luonnonvalinnan itsensä tekemää, ja älykästä suunnittelua --

and intelligent design --

more or less intelligent design --

enemmän tai vähemmän älykästä suunnittelua -- uudelleensuunnittelua ihmisten toimesta,

and redesigned by human beings

who are trying to redesign their religions.

jotka pyrkivät suunnittelemaan uudelleen uskontojaan.

You don't do book talks at TED,

TED ei ole tarkoitettu kirjoista puhumiseen, mutta näytän ainoastaan yhden dian

but I'm going to have just one slide about my book,

kirjastani, koska siinä on yksi viesti,

because there is one message in it

jonka tämä ryhmä mielestäni todella ansaitsee kuulla.

which I think this group really needs to hear.

And I would be very interested to get your responses to this.

Ja olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan reaktioitanne tähän.

It's the one policy proposal that I make in the book,

Se on ainoa kirjassa tekemäni toimintaehdotus,

at this time, when I claim not to know enough about religion

tällä kertaa väittäessäni, etten tiedä riittävästi uskonnosta

to know what other policy proposals to make.

tietääkseni mitä muita toimintaehdotuksia tekisin.

And it's one that echoes remarks that you've heard already today.

Ja se muistuttaa tänään jo kuulemianne kommentteja.

Here's my proposal,

Tässä on ehdotukseni.

I'm going to just take a couple of minutes to explain it:

Aion käyttää vain pari minuuttia sen selittämiseksi --

Education on world religions for all of our children --

maailmanuskontojen opettamista kaikille lapsillemme peruskoulussa,

in primary school, in high school,

lukiossa, julkisissa kouluissa, yksityiskouluissa ja kotiopetuksessa.

in public schools, in private schools and in home schooling.

So what I'm proposing is,

Niinpä ehdotukseni on,

just as we require reading, writing, arithmetic, American history,

että juuri samoin kuin vaadimme lukemista, kirjoitusta, lskentoa, Amerikan historiaa,

so we should have a curriculum on facts about all the religions of the world --

niin meillä pitäisi olla opinto-ohjelma tosiasioista

kaikissa maailman uskonnoissa --

niiden historiasta, niiden uskonvakaumuksista, niiden kirjoituksista,

about their history, about their creeds, about their texts,

their music, their symbolisms, their prohibitions, their requirements.

niiden musiikista, niiden symboleista, niiden kielloista, niiden vaatimuksista.

And this should be presented factually, straightforwardly,

Ja nämä tulisi esittää tosiasioihin perustuvasti, suorasukaisen avoimesti,

with no particular spin, to all of the children in the country.

puolueettomasti -- kaikille lapsille maassa.

And as long as you teach them that,

Ja kunhan tämä vain opetetaan heille,

you can teach them anything else you like.

heille voi opettaa mitä tahansa muuta.

That, I think, is maximal tolerance for religious freedom.

Mielestäni se on uskonnollisen vapauden suurinta mahdollista suvaitsevuutta.

As long as you inform your children about other religions,

Kunhan lapsillenne annetaan tietoa muista uskonnoista,

then you may -- and as early as you like and whatever you like --

sitten voidaan -- ja niin varhain kuin halutaan ja mitä hyvänsä halutaan,

teach them whatever creed you want them to learn.

opettaa heille mitä hyvänsä uskoa heidän halutaan oppivan.

But also let them know about other religions.

Mutta annetaan heidän saada tietoa muista uskonnoista.

Now, why do I say that?

No, miksi sanon noin?

Because democracy depends on an informed citizenship.

Koska demokratia pohjaa asioista hyvin perillä oleviin kansalaisiin.

Informed consent is the very bedrock of our understanding of democracy.

Tietoon perustuva yhteisymmärrys on todellinen peruskallio

demokratiamme ymmärtämiselle.

Misinformed consent is not worth it.

Väärään tietoon perustuva konsensus ei ole arvokasta.

It's like a coin flip; it doesn't count, really.

Se on kuin kolikon heittämistä, se ei vaan -- sillä ei oikeastaan ole merkitystä.

Democracy depends on informed consent.

Demokratia edellyttää tietoon perustuvaa yhdessä sopimista.

This is the way we treat people as responsible adults.

Tällä tavoin kohtelemme ihmisiä vastuullisina aikuisina.

Alaikäiset lapset ovat erityistapaus.

Now, children below the age of consent are a special case.

Parents -- I'm going to use a word that Pastor Rick just used --

Aion käyttää pastori Rickin juuri käyttämää sanaa --

parents are stewards of their children.

vanhemmat ovat lastensa kaitsijoita.

Vanhemmat eivät omista lapsiansa.

They don't own them.

You can't own your children.

Lapsiaan ei voi omistaa.

You have a responsibility to the world,

Vanhemmilla on vastuu maailmalle,

to the state, to them, to take care of them right.

valtiolle, lapsille, huolehtia heistä oikein.

You may teach them whatever creed you think is most important,

Heille voi opettaa mitä hyvänsä tärkeimpänä pitämäänsä uskoa,

but I say you have a responsibility to let them be informed

mutta väitän, että on velvollisuutemme antaa heidän olla perillä

about all the other creeds in the world, too.

kaikista muistakin uskonnoista maailmassa.

The reason I've taken this time is I've been fascinated to hear

Käytin aikaani tähän, koska minua on kiehtonut kuulla

some of the reactions to this.

joitakin reaktioita tähän.

One reviewer for a Roman Catholic newspaper called it "totalitarian."

Erään roomalaiskatolisen sanomalehden kriitikko kutsui sitä "totalitaariseksi".

It strikes me as practically libertarian.

Minusta se vaikuttaa käytännöllisesti katsoen "liberalistiselta".

Is it totalitarian to require reading, writing and arithmetic?

Onko totalitaarista vaatia lukemista, kirjoittamista ja aritmetiikkaa?

I don't think so.

Enpä usko.

All I'm saying is --

Sanon ainoastaan -- tosiasioita. Vain tosiasioita.

and facts, facts only; no values, just facts --

Ei mitään arvoja, vain tosiasioita kaikista maailman uskonnoista.

about all the world's religions.

Another reviewer called it "hilarious."

Toinen kriitikko kutsui sitä "hullunkuriseksi".

Well, I'm really bothered by the fact

No, minua tosiaankin vaivaa se tosiasia,

that anybody would think that was hilarious.

että kukaan pitäisi sitä hullunkurisena.

It seems to me to be such a plausible,

Minusta se tuntuu niin uskottavalta,

natural extension of the democratic principles we already have

luonnolliselta jatkeelta niille demokraattisille periaatteille, joita meillä jo on,

that I'm shocked to think anybody would find that just ridiculous.

että minua järkyttää ajatella kenenkään pitävän sitä vain naurettavana.

I know many religions

Tiedän monien uskontojen olevan niin huolissaan uskontonsa puhtauden

are so anxious about preserving the purity of their faith among their children

säilyttämisestä lastensa keskuudessa, että ne pyrkivät suunnitelmallisesti

that they are intent on keeping their children ignorant of other faiths.

pitämään lapsensa tietämättöminä muista uskoista.

I don't think that's defensible.

En usko, että se on puolusteltavissa, mutta olisin todella tyytyväinen,

But I'd really be pleased to get your answers on that --

jos saisin vastauksianne tuohon -- mitä tahansa reaktioita -- myöhemmin.

any reactions to that -- later.

But now I'm going to move on.

Mutta nyt siirryn eteenpäin.

Back to the cow.

Takaisin lehmään.

This picture, which I pulled off the web --

Tämä kuva, jonka nappasin netistä --

the fellow on the left is really an important part of this picture.

vasemmalla puolella seisova kaveri on todella tärkeä osa tätä kuvaa.

That's the steward.

Hänhän on holhooja.

Cows couldn't live without human stewards -- they're domesticated.

Lehmät eivät pystyisi elämään ilman ihmisholhoojia -- ne on otettu kotieläimiksi.

They're a sort of ectosymbiont.

Ne ovat jonkinlaisia ulkosymbiontteja.

They depend on us for their survival.

Ne ovat riippuvaisia meistä säilyäkseen hengissä.

And Pastor Rick was just talking about sheep.

Juuri äsken pastori Rick puhui lampaista.

I'm going to talk about sheep, too.

Minäkin aion puhua lampaista.

There's a lot of serendipitous convergence here.

Tässä on paljon onnekasta yhteensattumaa.

How clever it was of sheep to acquire shepherds!

Miten älykkäitä lampaat olivatkaan hankkiessaan paimenia!

(Laughter)

Think of what this got them.

Ajatella mitä ne saavuttivat tällä.

They could outsource all their problems:

Ne saattoivat ulkoistaa kaikki ongelmansa --

protection from predators, food-finding ...

petoeläimiltä suojautumisen, ruoan löytämisen, terveydenhuollon.

(Laughter)

... health maintenance.

(Laughter)

The only cost in most flocks -- not even this -- a loss of free mating.

Tämän ainoana hintana on useimmissa katraissa vapaan parittelun menettäminen.

What a deal!

Mikä diili.

"How clever of sheep!" you might say.

"Miten älykästä lampailta!", voisi sanoa.

Except, of course, it wasn't the sheep's cleverness.

Paitsi ettei se, tietenkään, ollut lampaiden älykkyyttä.

Me kaikki tiedämme, etteivät lampaat ole mitään varsinaisia huipputiedemiehiä -- ne eivät ole kovinkaan teräviä.

We all know sheep are not exactly rocket scientists -- they're not very smart.

Syynä ei ollut lainkaan lampaiden älykkyys.

It wasn't the cleverness of the sheep at all.

They were clueless.

Ne olivat autuaan tietämättömiä.

Mutta se oli hyvin älykäs siirto.

But it was a very clever move.

Whose clever move was it?

Kenen älykäs siirto se oli?

It was the clever move of natural selection itself.

Se oli luonnonvalinnan itsensä älykäs siirto.

Francis Crick, the co-discoverer of the structure of DNA

Francis Crick, joka selvitti DNA:n rakenteen yhdessä

with Jim Watson,

Jim Watsonin kanssa, laski kerran leikkiä Orgelin toisesta säännöstä.

once joked about what he called Orgel's Second Rule.

Leslie Orgel is a molecular biologist, brilliant guy,

Leslie Orgel on yhä molekyylibiologi, loistava tyyppi,

and Orgel's Second Rule is:

ja Orgelin toinen sääntö kuuluu: Evoluutio on sinua älykkäämpi.

Evolution is cleverer than you are.

Now, that is not Intelligent Design -- not from Francis Crick.

No, tuo ei ole älykästä suunnittelua (ID) -- ei Francis Crickin sanomana.

Evolution is cleverer than you are.

Evoluutio on sinua älykkäämpi.

If you understand Orgel's Second Rule, then you understand

Jos ymmärrät Orgelin toisen säännön, niin ymmärrät,

why the Intelligent Design movement is basically a hoax.

miksi ID-liike on lähtökohtaisesti huijausta.

The designs discovered by the process of natural selection

Luonnonvalintaprosessin paljastamat suunnittelut

are brilliant, unbelievably brilliant.

ovat loistokkaita, uskomattoman loistokkaita.

Again and again biologists are fascinated with the brilliance of what's discovered.

Yhä uudelleen biologit lumoutuvat paljastuneesta loistokkuudesta.

But the process itself is without purpose,

Mutta prosessilla itsellään ei ole mitään tarkoitusta,

without foresight, without design.

mitään ennakkonäkemystä, mitään suunnitelmaa.

When I was here four years ago,

Ollessani täällä neljä vuotta sitten,

I told the story about an ant climbing a blade of grass.

kerroin tarinan muurahaisesta, joka kiipesi ruohonkortta ylöspäin.

And why the ant was doing it was because its brain had been infected

Miksi muurahainen teki niin?

Niin, siksi että sen aivot olivat infektoituneet pienestä maksaparasiitista jonka --

with a lancet fluke that was needed to get into the belly of a sheep or a cow

täytyi päästä lampaan tai lehmän mahaan voidakseen lisääntyä.

in order to reproduce.

So it was sort of a spooky story.

Se oli tavallaan pelottava tarina.

And I think some people may have misunderstood.

Luulenpa, että jotkut ihmiset ovat saattaneet ymmärtää tämän väärin.

Lancet flukes aren't smart.

Maksamadot eivät ole juonikkaita.

I submit that the intelligence of a lancet fluke is down there,

Sallinette minun huomauttaa, että maksamatosen älykkyys on alhainen,

somewhere between petunia and carrot.

jossain petunian ja porkkanan välimaastossa.

They're not really bright. They don't have to be.

Ne eivät ole mitään ruudinkeksijöitä. Niiden ei tarvitse olla.

The lesson we learn from this is:

Tästä opimme sen,

you don't have to have a mind to be a beneficiary.

ettei edunsaajalla tarvitse olla ymmärrystä.

The design is there in nature, but it's not in anybody's head.

Suunnittelu asustaa luonnossa, mutta se ei ole kenenkään päässä,

It doesn't have to be.

sen ei tarvitse olla.

That's the way evolution works.

Tällä tavalla evoluutio toimii.

Question: Was domestication good for sheep?

Kysymys -- oliko kesyttäminen hyväksi lampaille?

Se oli suurenmoista niiden geneettisen kelpoisuuden kannalta.

It was great for their genetic fitness.

Ja tässä haluan muistuttaa teitä hienosta huomiosta,

And here I want to remind you of a wonderful point

that Paul MacCready made at TED three years ago.

jonka Paul MacCready teki TEDissä kolme vuotta sitten.

Here's what he said:

Näin hän sanoi.

10 000 vuotta sitten maanviljelyn aamunkoitteessa,

"Ten thousand years ago, at the dawn of agriculture,

human population, plus livestock and pets,

ihmispopulaatio, karjoineen ja lemmikkieläimineen, muodosti arviolta

was approximately a tenth of one percent of the terrestrial vertebrate landmass."

kymmenesosaprosentin maanpäällisistä selkärankaisista.

That was just 10,000 years ago.

Tuo sattui vain 10 000 vuotta sitten.

Eilen, biologisia termejä käyttääksemme.

Yesterday, in biological terms.

What is it today? Does anybody remember what he told us?

Entäpä tänään? Muistaako kukaan mitä hän kertoi meille?

98 percent.

98 prosenttia.

That is what we have done on this planet.

Tämän olemme saaneet aikaan tällä planeetalla.

Now, I talked to Paul afterwards -- I wanted to check to find out

Juttelin Paulin kanssa jälkeenpäin.

Halusin varmistaa, kuinka hän oli arvioinut tämän,

how he'd calculated this, and get the sources and so forth --

ja saada lähteet ja niin pois päin.

and he also gave me a paper that he had written on this.

Hän antoi minulle aiheesta kirjoittamansa tutkimuksen.

And there was a passage in it which he did not present here

Siinä oli kappale, jota hän ei esitellyt täällä,

ja minusta se on niin hyvä, että aion lukea sen teille.

and I think it is so good, I'm going to read it to you:

"Over billions of years on a unique sphere,

"Miljoonien vuosien saatossa ainutlaatuisella pallolla,

chance has painted a thin covering of life:

sattuma on maalannut ohuen kerroksen elämää:

complex, improbable, wonderful and fragile.

kompleksisen, epätodennäköisen, ihanan ja hauraan.

Suddenly, we humans -- a recently arrived species

Yhtäkkiä me ihmiset, äskettäin saapunut laji,

no longer subject to the checks and balances inherent in nature --

emme enää altistu luonnon omalle tasapainokontrollille,

have grown in population, technology and intelligence

olemme kasvattaneet populaatiomme, teknologiamme ja tietomme pelottavan voimakkaiksi.

to a position of terrible power.

We now wield the paintbrush."

Me heilumme nyt pensselin varressa."

We heard about the atmosphere as a thin layer of varnish.

Saimme kuulla ilmakehästä ohuena lakkakerroksena.

Life itself is just a thin coat of paint on this planet.

Elämä sinänsä on vain ohut maalipinta tällä planeetalla.

And we're the ones that hold the paintbrush.

Ja me olemme niitä, jotka pitelemme sivellintä.

Ja kuinka voimme tehdä sen?

And how can we do that?

The key to our domination of the planet is culture.

Avain planeettamme herruuteen on kulttuuri,

And the key to culture is religion.

ja avain kulttuuriin on uskonto.

Suppose Martian scientists came to Earth.

Oletetaan, että marsilaisia tiedemiehiä tulisi Maahan.

They would be puzzled by many things.

Monet asiat kummastuttaisivat heitä.

Anybody know what this is? I'll tell you what it is.

Tietääkö kukaan mikä tämä on?

Kerron teille mikä se on.

This is a million people gathering on the banks of the Ganges in 2001,

Tämä on miljoonan ihmisen kokoontuminen Ganges-joen rannalle vuonna 2001,

perhaps the largest single gathering of human beings ever,

ehkäpä historian suurin yksittäinen ihmiskokous,

as seen from satellite photograph.

satelliittikuvasta nähtynä.

Here's a big crowd.

Tässä on suuri väkijoukko.

Here's another crowd in Mecca.

Tässä on toinen väkijoukko Mekassa.

Tämä hämmästyttäisi marsilaisia.

Martians would be amazed by this.

They'd want to know how it originated,

He haluaisivat saada tietää, miten se sai alkunsa, mitä varten se oli ja miten se pysyy jatkuvasti hengissä.

what it was for and how it perpetuates itself.

Itse asiassa hyppään tämän yli.

Actually, I'm going to pass over this.

Muurahainen ei ole yksin.

The ant isn't alone.

There's all sorts of wonderful cases of species which -- in that case --

On kaikenlaisia ihmeellisiä lajitapauksia.

Tässä tapauksessa parasiitti pääsee hiiren sisään

A parasite gets into a mouse and needs to get into the belly of a cat.

ja sen pitää päästä kissan vatsaan.

And it turns the mouse into Mighty Mouse, makes it fearless,

Ja se muuttaa hiiren Superhiireksi -- pelottomaksi,

joten se juoksee suojattomille paikoille, missä kissa syö sen.

so it runs out in the open, where it'll be eaten by a cat.

Tosi juttu.

True story.

In other words, we have these hijackers --

Toisin sanoen, meillä on nämä kaapparit --

you've seen this slide before, from four years ago --

olette nähneet tämän dian aikaisemmin, neljä vuotta sitten --

a parasite that infects the brain and induces even suicidal behavior,

parasiitti, joka infektoi aivot

ja aiheuttaa jopa itsetuhoista käyttäytymistä muusta syystä

on behalf of a cause other than one's own genetic fitness.

kuin oman geneettisen kelpoisuutensa takia.

Tapahtuuko meille koskaan näin?

Does that ever happen to us?

Yes, it does -- quite wonderfully.

Kyllä vain -- aivan ihmeellisesti.

The Arabic word "Islam" means "submission."

Arabiankielinen sana "islam" tarkoittaa alistumista.

It means "surrender of self-interest to the will of Allah."

Se tarkoittaa oman edun alistamista Allahin tahdolle.

But I'm not just talking about Islam.

Mutta en puhu ainoastaan islamista.

I'm talking also about Christianity.

Puhun myös kristinuskosta.

This is a parchment music page that I found in a Paris bookstall

Tämä on musiikkia pergamenttisivulla, jonka löysin pariisilaisesta kirjakojusta 50 vuotta sitten.

50 years ago.

And on it, it says, in Latin:

Ja siinä lukee latinaksi:

"Semen est verbum Dei. Sator autem Christus."

(latinaa)

The word of God is the seed and the sower of the seed is Christ.

"Jumalan sana on siemen ja siemenen kylväjä on Kristus."

Same idea. Well, not quite.

Sama ajatus! Muttei aivan.

But in fact, Christians, too ...

Mutta tosiasiassa kristitytkin hellästi ylistävät antautumistaan Jumalalle.

glory in the fact that they have surrendered to God.

I'll give you a few quotes.

Esitän muutamia lainauksia.

"The heart of worship is surrender.

"Palvonnan ydin on antautuminen.

Surrendered people obey God's words, even if it doesn't make sense."

Antautuneet ihmiset tottelevat Jumalan sanaa, jopa silloin kun siinä ei ole järkeä."

Those words are by Rick Warren.

Nuo ovat Rick Warrenin sanoja.

Those are from "The Purpose Driven Life."

Ne ovat kirjasta "Tavoitteena elämä".

And I want to turn now, briefly, to talk about that book, which I've read.

Haluan nyt siirtyä puhumaan -- lyhyesti -- tuosta lukemastani kirjasta.

You've all got a copy,

Teillä kaikilla on se.

and you've just heard the man.

Olette juuri kuulleet miestä.

And what I want to do now is say a bit about this book

Ja haluan nyt sanoa jotakin tästä kirjasta suunnittelun näkökulmasta,

from the design standpoint,

because I think it's actually a brilliant book.

koska pidän sitä itse asiassa loistavana kirjana.

Kaikkein ensimmäiseksi, päämäärä.

First of all, the goal -- and you heard just now what the goal is --

Kuulitte juuri äsken mikä päämäärä on.

it's to bring purpose to the lives of millions, and he has succeeded.

Se on merkityksen tuominen miljoonien elämään, ja hän on onnistunut.

Is it a good goal? In itself, I'm sure we all agree, it is a wonderful goal.

Onko se hyvä päämäärä?

Itsessään, olemme varmasti kaikki samaa mieltä, se on hurmaava päämäärä.

He's absolutely right.

Hän on ehdottomasti oikeassa.

There are lots of people out there who don't have purpose in their life,

Maailmassa on paljon ihmisiä, joilla ei ole tarkoitusta elämässään,

and bringing purpose to their life is a wonderful goal.

ja tarkoituksen antaminen heidän elämälleen on mahtava päämäärä.

I give him an A+ on this.

Annan hänelle tästä arvosanan A+.

(Laughter)

Is the goal achieved?

Saavutetaanko päämäärä?

Yes.

Kyllä.

30 miljoonaa kappaletta tätä kirjaa.

Thirty million copies of this book.

Al Gore, eat your heart out.

Al Gore, kalpene kateudesta.

(Laughter)

(Naurua)

Just exactly what Al is trying to do, Rick is doing.

Rick tekee ihan tarkalleen sen mitä Al yrittää tehdä.

This is a fantastic achievement.

Tämä on fantastinen saavutus.

Ja keinot -- miten hän tekee sen?

And the means -- how does he do it?

It's a brilliant redesign of traditional religious themes --

Se on perinteisten uskonnollisten aiheiden loistavaa uudelleen sunnittelua --

updating them, quietly dropping obsolete features,

niiden päivittämistä, aikansa eläneiden piirteiden unohtamista kaikessa hiljaisuudessa,

putting new interpretations on other features.

toisten piirteiden uudelleen tulkitsemista.

This is the evolution of religion that's been going on for thousands of years,

Tämä on uskonnon evoluutiota, joka on jatkunut tuhansia vuosia,

ja hän on vain tämän ammatin viimeisin loistava harjoittaja.

and he's just the latest brilliant practitioner of it.

I don't have to tell you this; you just heard the man.

Tiedätte kyllä tämän.

Olette juuri kuunnelleet häntä.

Excellent insights into human psychology, wise advice on every page.

Erinomaisia oivalluksia ihmisen psykologiasta, viisaita neuvoja joka sivulla.

Sen lisäksi hän pyytää meitä katsomaan konepellin alle.

Moreover, he invites us to look under the hood.

I really appreciated that.

Minä todellakin arvostin sitä

For instance, he has an appendix where he explains

Hänellä on esimerkiksi liiteluettelo, missä hän selittää

his choice of translations of different Bible verses.

eri raamatunsäkeiden käännösvalintojaan.

The book is clear, vivid, accessible, beautifully formatted.

Kirja on selkeä, eloisa, helppolukuinen, kauniisti muotoiltu.

Just enough repetition.

Juuri tarpeeksi toistoa.

That's really important.

Se on todella tärkeää.

Every time you read it or say it, you make another copy in your brain.

Joka kerta kun luet sen tai sanot sen, teet aivoihisi uuden kopion.

Every time you read it or say it, you make another copy in your brain.

Joka kerta kun luet sen tai sanot sen, teet aivoihisi uuden kopion.

(Laughter)

(Naurua)

With me, everybody --

Kaikki mukaan -- joka kerta kun luet sen tai sanot sen,

(Audience and Dan Dennett) Every time you read it or say it,

you make another copy in your brain.

teet aivoihisi uuden kopion.

Kiitos.

Thank you.

And now we come to my problem.

Nyt tulemme minun ongelmaani.

Because I'm absolutely sincere in my appreciation

Koska arvostan täysin vilpittömästi

of all that I said about this book.

kaikkea mitä olen kirjasta sanonut.

But I wish it were better.

Mutta toivoisin sen olevan parempi.

I have some problems with the book.

Minula on joitain ongelmia kirjan suhteen.

And it would just be insincere of me not to address those problems.

Ja olisi aivan kaksinaamaista minulta jättää nuo ongelmat huomiotta.

I wish he could do this with a revision,

Toivon, että hän voisi tehdä tästä korjatun laitoksen.

a Mark 2 version of his book.

Mark II -version kirjastaan.

"The truth will set you free."

"Totuus vapauttaa" --

That's what it says in the Bible,

näin Raamatussa sanotaan, ja sen mukaisesti minäkin haluaisin elää.

and it's something that I want to live by, too.

My problem is, some of the bits in it I don't think are true.

Ongelmanani on se, että jotkin kirjan osat eivät mielestäni ole totta.

Now some of this is a difference of opinion.

Joissain kohdin on kyse mielipide-eroista,

And that's not my main complaint, that's worth mentioning.

eivätkä ne ole nurinani pääasiallisia syitä.

Se kannattaa mainita.

Here's a passage -- it's very much what he said, anyway:

Tässä on kappale -- melko tarkkaan, mitä hän sanoi.

"If there was no God we would all be accidents,

"Jos Jumalaa ei olisi olemassa, olisimme kaikki sattumia,

the result of astronomical random chance in the Universe.

tähtitieteellisen umpimähkäisen sattuman tulosta universumissa.

You could stop reading this book because life would have no purpose

Voisitte lopettaa tämän kirjan lukemisen, koska elämässä

ei olisi mitään tarkoitusta tai merkitystä tai mielekkyyttä.

or meaning or significance.

There would be no right or wrong

Ei olisi oikeata tai väärää, eikä toivoa Maassa viettämäsi lyhyen elämän tuolla puolen.

and no hope beyond your brief years on Earth."

Now, I just do not believe that.

No, minä en vain usko tuota.

By the way, I find -- Homer Groening's film presented a beautiful alternative

Ohimennen sanottuna, Homer Groeningin elokuva

esitti kauniin vaihtoehdon juuri tuolle väitteelle.

to that very claim.

Yes, there is meaning and a reason for right or wrong.

Kyllä, oikealle ja väärälle on tarkoitus ja syy.

We don't need a belief in God to be good or to have meaning in us.

Meidän ei tarvitse uskoa Jumalaan ollaksemme hyviä tai merkityksellisiä.

But that, as I said, is just a difference of opinion.

Mutta tuo on ainoastaan mielipide-ero.

That's not what I'm really worried about.

Siitä en ole todella huolissani.

How about this: "God designed this planet's environment

Entäpä tämä -- "Jumala suunnitteli tämän planeetan ympäristön juuri sellaiseksi, että voisimme asua siellä.

just so we could live in it."

I'm afraid that a lot of people take that sentiment to mean

Pelkään monien ihmisten tulkitsevan tuon käsityksen niin,

that we don't have to do the sorts of things

ettei meidän tarvitse tehdä sellaisia asioita, joita Al Gore

that Al Gore is trying so hard to get us to do.

niin kovasti yrittää saada meidät tekemään.

I am not happy with that sentiment at all.

Minua tuollainen näkemys ei tyydytä lainkaan.

And then I find this: "All the evidence available in the biological sciences

Sitten mielestäni tämä -- "Kaikki saatavilla olevat todisteet biologiassa

supports the core proposition that the cosmos is a specially designed whole

tukevat ydinnäkemystä, että kosmos on erityisesti suunniteltu kokonaisuus,

with life and mankind as its fundamental goal and purpose,

jossa elämä ja ihmiskunta ovat sen päämäärä ja tarkoitus,

a whole in which all facets of reality have their meaning

kokonaisuus, jossa kaikilla todellisuuden osasilla on merkityksensä

ja selityksensä tässä keskeisessä tosiasiassa."

and explanation in this central fact."

Tuossa puhui Michael Denton. Hän on kreationisti.

Well, that's Michael Denton. He's a creationist.

Ja tässä ajattelen: "Hetkonen vain."

And here, I think, "Wait a minute." I read this again.

Luen tämän uudelleen.

I read it three or four times and I think,

Luen sen kolme tai neljä kertaa ja mietin:

"Is he really endorsing Intelligent Design?

"Tukeeko hän todellakin älykästä suunnittelua?"

Is he endorsing creationism here?"

"Tukeeko hän tässä kreationismia?"

And you can't tell.

Vaikea arvata.

So I'm sort of thinking, "Well, I don't know,

Oikeastaan ajattelen: "Enpä tiedä,

I don't know if I want to get upset with this yet."

en tiedä haluanko kiihtyä vielä tästäkään."

But then I read on, and I read this: "First, Noah had never seen rain,

Mutta sitten jatkan lukemistani ja luen tämän --"Ensiksi, Nooa ei ollut koskaan nähnyt sadetta,

because prior to the Flood, God irrigated the earth from the ground up."

koska ennen vedenpaisumusta Jumala kasteli maan alhaalta ylöspäin."

I wish that sentence weren't in there, because I think it is false.

Olisin toivonut tuon lauseen jääneen kirjoittamatta, koska se on minusta väärin.

And I think that thinking this way about the history of the planet,

Ja mielestäni tällainen ajattelu planeetan historiasta,

after we've just been hearing about the history of the planet

saatuamme juuri kuulla

planeetan miljoonien vuosien pituisesta historiasta,

over millions of years,

discourages people from scientific understanding.

ehkäisee tieteellisten asioiden ymmärtämistä.

Now, Rick Warren uses scientific terms

Rick Warren käyttää tieteellisiä ilmauksia ja "mukatotuuksia"

and scientific factoids and information in a very interesting way.

ja informaatiota hyvin mielenkiintoiseen tapaan.

Here's one: "God deliberately shaped and formed you to serve him

Tässä yksi -- "Jumala muotoili tarkoituksella sinut palvelemaan itseään

in a way that makes your ministry unique.

tavalla, joka tekee palveluksestasi ainutlaatuisen.

He carefully mixed the DNA cocktail that created you."

Hän sekoitti huolella DNA-cocktailin, josta sinut luotiin."

I think that's false.

Minusta tuo on väärin.

Now, maybe we want to treat it as metaphorical.

No, ehkä voimme pitää sitä metaforisena.

Here's another one: "For instance, your brain can store 100 trillion facts.

Tässä on toinen -- "Esimerkiksi aivosi voivat varastoida 100 biljoonaa asiaa.

Your mind can handle 15,000 decisions a second."

Mielesi voi käsitellä 15 000 päätöstä sekunnissa."

Well, it would be interesting to find the interpretation

Niin, olisi mielenkiintoista löytää tulkinta, jossa voisin hyväksyä tuon.

where I would accept that.

Saattaisi olla olemassa jokin tapa suhtautua siihen totena.

There might be some way of treating that as true.

Antropologit ovat panneet merkille, että jumalien palvonta on universaali viehtymys,

"Anthropologists have noted that worship is a universal urge,

hardwired by God into the very fiber of our being --

jonka Jumala on iskostanut olemuksemme perussäikeisiin,

an inbuilt need to connect with God."

sisäänrakennettu tarve olla yhteydessä Jumalaan.

Well, the sense of which I agree with him,

Jossain mielessä olen samaa mieltä,

except I think it has an evolutionary explanation.

paitsi että ajattelen siihen olevan evolutiivinen selitys.

And what I find deeply troubling in this book

Ja minua huolettaa vakavasti tässä kirjassa se,

is that he seems to be arguing that if you want to be moral,

että hän näyttää väittävän, että jos haluaa olla moraalinen,

if you want to have meaning in your life,

jos haluaa merkitystä elämäänsä,

you have to be an Intelligent Designer,

täytyy olla ID:n kannattaja -- täytyy kieltää

you have to deny the theory of evolution by natural selection.

evoluutioteoria ja luonnonvalinta.

And I think, on the contrary,

Minusta, päinvastoin, maailman ongelmia ratkaistaessa

that it is very important to solving the world's problems

on hyvin tärkeää, että otamme evoluutiobiologian vakavasti.

that we take evolutionary biology seriously.

Whose truth are we going to listen to?

Kenen totuutta meidän pitäisi kuunnella?

Well, this is from "The Purpose Driven Life":

Tämä on kirjasta "Tavoitteena elämä" --

"The Bible must become the authoritative standard for my life:

"Raamatun täytyy tulla elämäni auktoriteetiksi,

the compass I rely on for direction,

luotettavaksi suunnannäyttäjäksi, neuvonantajaksi, jota kuuntelen --

the counsel I listen to for making wise decisions,

tehdäkseni viisaita päätöksiä -- ja mittapuuksi, jolla arvioin kaikkea."

and the benchmark I use for evaluating everything."

No ehkäpä, OK, mutta mitä tästä seuraa?

Well maybe, OK, but what's going to follow from this?

And here's one that does concern me.

Ja tässä on yksi, joka todella huolettaa minua.

Remember I quoted him before with this line:

Muistattehan, että lainasin häneltä aiemmin tämän rivin --

"Surrendered people obey God's word, even if it doesn't make sense."

"Antautuneet ihmiset tottelevat Jumalan sanaa, jopa silloin kun siinä ei ole järkeä.

And that's a problem.

Ja siinä on ongelma.

(Sighs)

"Don't ever argue with the Devil.

"Älä koskaan väittele paholaisen kanssa.

He's better at arguing than you are,

Hän on sinua parempi väittelijä, koska hän on harjoitellut tuhansia vuosia."

having had thousands of years to practice."

Now, Rick Warren didn't invent this clever move.

Rick Warren ei keksinyt tätä ovelaa vetoa.

It's an old move.

Se on vanha juttu.

It's a very clever adaptation of religions.

Se on uskontojen ovela sovellus.

It's a wild card for disarming any reasonable criticism.

Se on jokeri, jolla voi riisua aseista kaiken järkevän kritiikin.

"You don't like my interpretation?

"Ettekö pidä tulkinnastani?

You've got a reasonable objection to it?

Onko teillä järkevää vastaväitettä siihen?

Don't listen, don't listen!

Älkää kuunnelko, älkää kuunnelko!

That's the Devil speaking."

Tuo on paholaisen puhetta."

This discourages the sort of reasoning citizenship

Tämä ei kannusta kansalaisia sellaiseen järjen käyttöön,

it seems to me that we want to have.

mitä nähdäkseni haluamme.

I've got one more problem, then I'm through.

Minulla on vielä yksi ongelma, sitten lopetan.

And I'd really like to get a response if Rick is able to do it.

Haluaisin todella saada vastauksen, jos Rick pystyy antamaan sen.

"In the Great Commission, Jesus said,

"Lähetyskäskyssä Jeesus sanoi: 'Menkää siis ja tehkää kaikki kansat

'Go to all people of all nations and make them my disciples.

opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Baptize them in the name of the Father, the Son and the Holy Spirit,

ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa.'"

and teach them to do everything I've told you.'"

Raamattu sanoo, että Jeesus on ainoa, joka voi pelastaa maailman.

The Bible says Jesus is the only one who can save the world.

We've seen many wonderful maps of the world in the last day or so.

Olemme nähneet täällä monia hienoja maailmankarttoja

viime päivinä.

Here's one, not as beautiful as the others;

Tässä on yksi, ei niin kaunis kuin muut.

it simply shows the religions of the world.

Se esittää vain maailman uskontoja.

Tässä on yksi, josta näkee eri uskontojen nykyisen jakauman.

Here's one that shows the sort of current breakdown of the different religions.

Haluammeko todella sitoutua valtaamaan

Do we really want to commit ourselves

to engulfing all the other religions,

kaikki muut uskonnot, kun niiden pyhät kirjat kertovat heille:

when their holy books are telling them,

"Don't listen to the other side, that's just Satan talking!"?

"Älkää kuunnelko toista puolta, se on vain saatanan puhetta!"

It seems to me that that's a very problematic ship

Minusta on hyvin ongelmallista purjehtia

to get on for the future.

tulevaisuuteen tuollaisella laivalla.

I found this sign as I was driving to Maine recently,

Näin tämän merkin ajellessani äskettäin Maineen, kirkon edessä --

in front of a church: "Good without God becomes zero."

"Hyvä ilman Jumalaa on yhtä tyhjän kanssa."™

Sort of cute.

Aika somaa.

A very clever little meme.

Hyvin ovela pikku meemi.

I don't believe it and I think this idea, popular as it is --

En usko sitä ja minusta tämä idea, vaikkakin suosittu -- ei tässä asussa,

not in this guise, but in general --

mutta yleensä -- on itsessään yksi pahimpia ongelmia, joita kohtaamme.

is itself one of the main problems that we face.

If you are like me, you know many wonderful, committed, engaged

Jos olette minun kaltaisiani, tunnette monia hienoja, velvollisuudentuntoisia ja sitoutuneita

atheists, agnostics, who are being very good without God.

ateisteja ja agnostikkoja, jotka ovat oikein hyviä ilman Jumalaa.

And you also know many religious people who hide behind their sanctity

Ja tunnette myös monia uskonnollisia ihmisiä, jotka piiloutuvat pyhyytensä taakse

instead of doing good works.

sen sijaan että tekisivät hyviä töitä.

So, I wish we could drop this meme.

Joten toivon, että voisimme hylätä tämän meemin.

I wish this meme would go extinct.

Toivon, että tämä meemi kuolisi sukupuuttoon.

Thanks very much for your attention.

Kiitoksia paljon mielenkiinnostanne.

(Applause)

(Suosionosoituksia)