Dan Dennett: Responding to Pastor Rick Warren

المترجم: Said Al-Saqri المدقّق: Anwar Dafa-Alla

انا سعيد جدا بالتحدث اليكم مرة اخرى.

It's wonderful to be back.

I love this wonderful gathering.

واحب هذا التجمع الطيب.

And you must be wondering, "What on earth?

وقد تتسائلون، ما هذا؟

Have they put up the wrong slide?"

هل عرضت الصورة الخاطئة؟

No, no.

لآ، لآ.

Look at this magnificent beast,

انظروا الى هذا الوحش البديع وتسائلوا...من قام بتصميمه؟

and ask the question: Who designed it?

هنا تيد.

وتيد اختصار للتالي: تكنولوجيا، ترفيه، تصميم وتلك بقرة حلوب.

This is TED; this is Technology, Entertainment, Design,

and there's a dairy cow.

It's a quite wonderfully designed animal.

وهذا الحيوان مصمم بشكل جميل.

And I was thinking, how do I introduce this?

وكنت أفكر. كيف أقدم هذا؟

And I thought, well, maybe that old doggerel by Joyce Kilmer,

ربما عن طريق الشعر الهزلي لجويس كيلمر،

you know: "Poems are made by fools like me, but only God can make a tree."

تعرفون. "ينظم الشعر اناس اغبياء مثلي،

ولكن الله فقط يخلق الاشجار."

وقد تقولون، " حسنا، الله صمم البقر."

And you might say, "Well, God designed the cow."

But, of course, God got a lot of help.

ولكن الله، طبعا، تلقى على الكثير من العون.

This is the ancestor of cattle.

هذه سلف البقرة.

This is the aurochs.

هذه المها.

And it was designed by natural selection,

وقد تم تصميمها عن طرق الانتقاء الطبيعي،

the process of natural selection, over many millions of years.

عملية الانتقاء الطبيعي، خلال ملايين السنين.

And then it became domesticated, thousands of years ago.

وبعدها تم ترويضها خلال الآف السنين.

And human beings became its stewards,

وأصبح الانسان بعد ذلك متعهدها،

and, without even knowing what they were doing,

وبدون قصد ودراية،

they gradually redesigned it and redesigned it and redesigned it.

قام البشر تدريجيا باعادة تصميمها، واعادة تصميمها، وإعادة تصميمها.

And then more recently, they really began to do reverse engineering on this beast

ومن ثم، في ألآونة الاخيرة، قاموا حقا

بإعادة مايمكن تسميته عكس هندسة هذا الوحش

and figure out just what the parts were, how they worked

والتعرف على ما هي الاجزاء، وكيف تعمل

and how they might be optimized -- how they might be made better.

وكيف يمكن ان تستغل استغلالا أمثل ...وكيف يمكن تحسين عملها الى الافضل.

Now, why am I talking about cows?

والآن لماذا أتحدث عن البقر؟

Because I want to say that much the same thing is true of religions.

لأنه ما حصل لها، وهذا قولي، شبيه بما حصل للاديان.

Religions are natural phenomena -- they're just as natural as cows.

الاديان ظاهرة طبيعية.

طبيعية مثلها مثل البقر.

They have evolved over millennia.

تطورت خلال الآف السنين.

لها أساس بيولوجي (احيائي)، مثل المها تماما.

They have a biological base, just like the aurochs.

They have become domesticated,

تم ترويضها، والانسان

and human beings have been redesigning their religions for thousands of years.

قام باعادة تصميم دينه منذ الآف السنين.

This is TED, and I want to talk about design.

هنا تيد، وأود الحديث عن التصميم.

Because what I've been doing for the last four years --

لإنني في الاربعة الاعوام الماضية كنت أعمل،

really since the first time you saw me --

حقيقةً منذ أن رأيتموني للمرة الأولى ... البعض منكم رآني في تيد

some of you saw me at TED when I was talking about religion --

عندما كنت أتحدث عن الدين، وفي الاربعة الاعوام الماضية

and in the last four years,

I've been working just about non-stop on this topic.

عملت بشكل مستمر ودون توقف تقريبا في هذا الموضوع.

And you might say it's about the reverse engineering of religions.

ويمكنكم القول بانه هو عكس تصميم هندسة الدين.

Now that very idea, I think, strikes terror in many people,

وهذه الفكرة بالذات، اعتقد، ترعب الكثير من الناس.

or anger, or anxiety of one sort or another.

أو انها تغضب، او تبعث على القلق بطريقة أو أخرى عند البعض الآخر.

And that is the spell that I want to break.

وهذه التميمة التي أود تمزيقها.

I want to say, no, religions are an important natural phenomenon.

ما أود قوله ، لا، الاديان ظاهرة طبيعية مهمة.

We should study them with the same intensity

يجب علينا دراستها وبنفس القدر من الاهتمام

that we study all the other important natural phenomena,

الذي نوليه للظواهر الطبيعية الأخرى،

like global warming, as we heard so eloquently last night from Al Gore.

مثل الارتفاع الحراري الكوني، كما سمعنا ليلة أمس وبكل بلاغة من ال جور.

الاديان المعاصرة مصممة بذكاء... مصممة بذكاء

Today's religions are brilliantly designed -- brilliantly designed.

They are immensely powerful social institutions

مؤسسات ذات سلطة اجتماعية كبيرة

and many of their features can be traced back to earlier features

ويمكن تتبع الكثير من ملامحها الى ملامح الماضي

that we can really make sense of by reverse engineering.

لكي نستطيع فهمها من خلالها عكس هندسة أصل الدين.

And, as with the cow, there's a mixture of evolutionary design --

ومثل البقر،تعرض لخليط من التصميم التطوري،

designed by natural selection itself --

عن طريق الانتقاء الطبيعي وعن طريق الانتقاء الذكي..

and intelligent design --

more or less intelligent design --

في أغلب الاحوال تصميم ذكي (عاقل)... واعادة تصميم عن طريق البشر

and redesigned by human beings

who are trying to redesign their religions.

الذين يحاولن اعادة تصميم دياناتهم.

You don't do book talks at TED,

في تيد لا يتم الحديث عن الكتب، ولكن سأعرض عليكم صورة واحدة فقط

but I'm going to have just one slide about my book,

من كتابي، لانه (في الكتاب) هناك رسالة واحدة

because there is one message in it

والتي اعتقد بأن الحاضرين يرغبون في سماعها.

which I think this group really needs to hear.

And I would be very interested to get your responses to this.

وسأكون مهتما كثيرا بمعرفة ردودكم حولها

It's the one policy proposal that I make in the book,

في الكتاب وثيقة عمل واحدة مقترحة،

at this time, when I claim not to know enough about religion

في الوقت الذي ادعي فيه بعدم معرفة ما يكفي عن الدين

to know what other policy proposals to make.

لاقتراح خطط عمل أخرى.

And it's one that echoes remarks that you've heard already today.

وصدى هذه الملاحظة والتى سبق وسمعتموها اليوم.

Here's my proposal,

وهذا هو اقتراحي.

I'm going to just take a couple of minutes to explain it:

سآخذ دقيقتين فقط من اوقاتكم لشرح اقتراحي..

Education on world religions for all of our children --

نعلم أطفالنا في المدارس الابتدائية عن كل الاديان العالمية،

in primary school, in high school,

وفي المدارس الاعدادية، والمدارس الحكومية، والمدارس الخاصة وفي منازلنا.

in public schools, in private schools and in home schooling.

So what I'm proposing is,

اذا ما اقترحه هو،

just as we require reading, writing, arithmetic, American history,

كما نفرض القراءة والكتابة، والحساب، والتاريخ الامريكي،

so we should have a curriculum on facts about all the religions of the world --

يجب علينا ان نفرض منهج حقائق

عن كل الاديان العالمية.

تاريخها، وعقائدها، وكتبها

about their history, about their creeds, about their texts,

their music, their symbolisms, their prohibitions, their requirements.

موسيقاها، ورموزها، وموانعها، ومتطلباتها.

And this should be presented factually, straightforwardly,

ويجب عرض كل ذلك على شكل حقائق واضحة

with no particular spin, to all of the children in the country.

دون ليها (لفها) بطريقة خاصة، لكل الاطفال في البلد.

And as long as you teach them that,

وطالما علمتموهم ذلك،

you can teach them anything else you like.

يمكنكم تعليمهم كل شي آخر تحبونه.

That, I think, is maximal tolerance for religious freedom.

هذا، في رأيي، أقصى حد من التسامح للحريات الدينية.

As long as you inform your children about other religions,

طالما تعلمون اطفالكم عن الاديان الأخرى

then you may -- and as early as you like and whatever you like --

يمكنكم ... في الوقت الذي تحبون وكيف ما تشائون وعما تشائون،

teach them whatever creed you want them to learn.

تعليمهم اي عقيدة (ايمان) تودون تلقينهم إياه.

But also let them know about other religions.

ولكن علموهم عن الاديان الأخرى.

Now, why do I say that?

ولكن لماذا اقول ذلك؟

Because democracy depends on an informed citizenship.

لإن الديموقراطية تعتمد على وعي وطني.

Informed consent is the very bedrock of our understanding of democracy.

التوافق الواعي حجر الاساس

لمفهومنا للديموقراطية.

Misinformed consent is not worth it.

التوافق القائم على عدم الوعي لا يساوي شيئا.

It's like a coin flip; it doesn't count, really.

مثله مثل قلب العملة المعدنية، بالذات... لا يمكن حقيقةً أخذه في الحسبان.

Democracy depends on informed consent.

تعتمد الديموقراطية على التوافق القائم على الوعي.

This is the way we treat people as responsible adults.

بهذه الطريقة نعامل الناس كالكبار المتحملين لمسئولياتهم.

الآن، الاطفال القصر يحتاجون الى وضع خاص.

Now, children below the age of consent are a special case.

Parents -- I'm going to use a word that Pastor Rick just used --

سأقوم باستخدام نفس الكلمة إستخدمها قس الكنيسة ريك..

parents are stewards of their children.

الوالدين أوصياء على أولادهم.

لا يملكونهم.

They don't own them.

You can't own your children.

لا يمكنك ان تملك أطفالك.

You have a responsibility to the world,

عليك مسؤليات تجاه العالم،

to the state, to them, to take care of them right.

تجاه الدولة، تجاههم، لرعايتهم

You may teach them whatever creed you think is most important,

يمكنك أن تعلمهم العقيدة التي ترى بأنها الأكثر أهمية،

but I say you have a responsibility to let them be informed

ولكني أقول بأن عليك مسئولية إعلامهم

about all the other creeds in the world, too.

عن كل الاديان الأخرى ايضا.

The reason I've taken this time is I've been fascinated to hear

والسبب في أخذي كل هذا الوقت هو إهتمامي بما سمعته

some of the reactions to this.

من ردود أفعال على هذا الموضوع.

One reviewer for a Roman Catholic newspaper called it "totalitarian."

أحد النقاد من جريدة كاثوليكية سماه دكتاتورية (شمولية)

It strikes me as practically libertarian.

بينما أراه حقيقةً ليبرالي (تحرري)

Is it totalitarian to require reading, writing and arithmetic?

هل من الدكتاتورية شيء أن تطلب القراءة، الكتابة، والحساب؟

I don't think so.

لآ أظن ذلك.

All I'm saying is --

كل ما أقوله هو.. حقائق. حقائق فقط.

and facts, facts only; no values, just facts --

لا قيم، مجرد سرد للحقائق عن الاديان العالمية.

about all the world's religions.

Another reviewer called it "hilarious."

ورأي آخر قال عنه مضحك.

Well, I'm really bothered by the fact

حسنا، انا منزعج من حقيقة

that anybody would think that was hilarious.

أن يراه البعض مضحكا.

It seems to me to be such a plausible,

بدأ لي بأنه معقول،

natural extension of the democratic principles we already have

وامتداد طبيعي للمباديء الديمقراطية التي عندنا،

that I'm shocked to think anybody would find that just ridiculous.

وسبب لي صدمة إذ كيف يجد شخص من الاشخاص رأيي مثير للسخرية.

I know many religions

أعرف بأن الكثير من الاديان مهتمة بالحفاظ على نقاء

are so anxious about preserving the purity of their faith among their children

إيمانها لدى الاطفال لدرجة

that they are intent on keeping their children ignorant of other faiths.

عدم تعليمهم عن الاديان الاخرى وتعتيم كل شيء عن الآخر.

I don't think that's defensible.

لا اعتقد أنه بالامكان الدفاع عن ذلك، وسأكون سعيدا

But I'd really be pleased to get your answers on that --

لمعرفة ردكم على ذلك ..أية ردة فعل عن ذلك.. بعدها.

any reactions to that -- later.

But now I'm going to move on.

ولكني في الوقت الراهن، سأواصل الحديث.

Back to the cow.

مرة أخرى الى البقر.

This picture, which I pulled off the web --

هذه الصورة والتي جئت بها من شبكة الانترنت..

the fellow on the left is really an important part of this picture.

الشخص على اليسار جزء مهم من هذه الصورة.

That's the steward.

هذا هو الراعي (المتعهد).

Cows couldn't live without human stewards -- they're domesticated.

البقر لا يمكنه أن يعيش بدون رعاية الانسان..لقد اصبحت أليفة.

They're a sort of ectosymbiont.

كأنه هناك علاقة مصالح متبادلة.

They depend on us for their survival.

تعتمد علينا البشر لكي تعيش.

And Pastor Rick was just talking about sheep.

و قس الكنيسة ريك كان يتكلم بالذات عن الخراف.

I'm going to talk about sheep, too.

وسأحدثكم عن الخراف ايضا.

There's a lot of serendipitous convergence here.

هنالك الكثير من التقارب المفيد هنا.

How clever it was of sheep to acquire shepherds!

يا لذكاء الخرفان لاكتسابها راع!

(Laughter)

Think of what this got them.

تمعن ما حققه لها

They could outsource all their problems:

استطاعت ان تحل كل مشاكلها..

protection from predators, food-finding ...

الحماية من الاعداء، البحث عن الطعام، والمحافظة على الصحة.

(Laughter)

... health maintenance.

(Laughter)

The only cost in most flocks -- not even this -- a loss of free mating.

الضريبة الوحيدة على القطيع هي تنازلها عن المعاشرة الحرة.

What a deal!

يا لها من صفقة.

"How clever of sheep!" you might say.

يا لذكاء الخراف! قد تقولون.

Except, of course, it wasn't the sheep's cleverness.

ولكن في الحقيقة ليس بسبب ذكاء الخراف.

كلنا يعرف بأن الخراف لا ترقى الى مستوى "علماء الصواريخ" .. إنها ليست ذكية جدا.

We all know sheep are not exactly rocket scientists -- they're not very smart.

لم تكن بسبب ذكاء الخراف اطلاقا.

It wasn't the cleverness of the sheep at all.

They were clueless.

فهي تجهل كل ذلك.

ولكنها كانت حركة ذكية.

But it was a very clever move.

Whose clever move was it?

حركة ذكية من قبل من؟

It was the clever move of natural selection itself.

كانت حركة ذكية نتيجة الانتقاء الطبيعي فحسب.

Francis Crick, the co-discoverer of the structure of DNA

فرنسيس كريك الذي شارك في اكتشاف بنية الحمض النووي (DNA)

with Jim Watson,

مع جيم واتسون، قال مرة مازحا عن ما أسماه قانون أورجل الثاني.

once joked about what he called Orgel's Second Rule.

Leslie Orgel is a molecular biologist, brilliant guy,

ولزلي أورجل لا يزال عالم البيولوجيا الجزيئية، رجل فائق الذكاء،

and Orgel's Second Rule is:

وقانون أورجل الثاني هو: التطور أكثر ذكاء منك.

Evolution is cleverer than you are.

Now, that is not Intelligent Design -- not from Francis Crick.

حسنا، ليس بتصميم ذكي..ليس من فرنسيس كريك.

Evolution is cleverer than you are.

التطور أكثر ذكاء منك.

If you understand Orgel's Second Rule, then you understand

اذا كان بمقدورك فهم قانون أورجل الثاني، فأنت اذا تفهم

why the Intelligent Design movement is basically a hoax.

لماذا التصميم الذكي في الاساس مجرد خدعة.

The designs discovered by the process of natural selection

التصاميم الناتجة من عمليات الانتقاء الطبيعي

are brilliant, unbelievably brilliant.

في منتهى الذكاء، في منتهى الذكاء لدرجة عدم التصديق

Again and again biologists are fascinated with the brilliance of what's discovered.

مرات ومرات علماء البيولوجيا يفتنون بذكاء ما يكتشفون (من مراحل الانتقاء الطبيعي)

But the process itself is without purpose,

ولكن العملية بحد ذاتها دون هدف،

without foresight, without design.

ليس لديها بعد نظر، وبدون تصميم.

When I was here four years ago,

عندما كنت هنا قبل أربع سنوات،

I told the story about an ant climbing a blade of grass.

أخبرتكم بقصة النملة التي كانت تتسلق أوراق النبات.

And why the ant was doing it was because its brain had been infected

ولماذا كانت تقوم بذلك؟

حسنا، كان دماغها مصاب بفيروس الدودة الشريطية والتي ..

with a lancet fluke that was needed to get into the belly of a sheep or a cow

بدورها كانت بحاجة الى ان تكون داخل معدة الخروف حتى تستطيع التكاثر.

in order to reproduce.

So it was sort of a spooky story.

كانت قصة تسبب القشعريرة.

And I think some people may have misunderstood.

وأعتقد بأن البعض أساء فهمها.

Lancet flukes aren't smart.

الدودة الشريطية ليست ذكية.

I submit that the intelligence of a lancet fluke is down there,

وهذا أنا اقول بأن ذكاء الدودة الشريطية هناك في الاسفل

somewhere between petunia and carrot.

في مكان ما بين عشبة البتونيا والجزرة.

They're not really bright. They don't have to be.

في الواقع ليست ذكية. ولكنها لا تحتاج الى ان تكون كذلك.

The lesson we learn from this is:

والدرس الذي نتعلمه من هذا

you don't have to have a mind to be a beneficiary.

لا تحتاج الى عقل حتى تكون مستفيدا.

The design is there in nature, but it's not in anybody's head.

التصميم هناك في الطبيعة، ولكنه ليس في عقل اي شخص.

It doesn't have to be.

وليس بحاجة الى أن يكون كذلك.

That's the way evolution works.

التطور (الانتقاء) يعمل بهذه الطريقة.

Question: Was domestication good for sheep?

السئوال.. هل كان ترويض الخراف مفيدا لها؟

كان مفيدا لصحتها الجينية.

It was great for their genetic fitness.

وهنا أود تذكيركم بنقطة جميلة

And here I want to remind you of a wonderful point

that Paul MacCready made at TED three years ago.

أعرب عنها بول مك..كريدي في تيد قبل ثلاثة أعوام.

Here's what he said:

هذا ما قاله.

قبل 10,000 عام وفي بداية اكتشاف الزراعة،

"Ten thousand years ago, at the dawn of agriculture,

human population, plus livestock and pets,

كان عدد البشر، الثروة الحيوانية والحيوانات الاليفة، يقارب

was approximately a tenth of one percent of the terrestrial vertebrate landmass."

عشر واحد في المائة من الحيوانت الفقارية الموجودة على سطح الكرة الارضية.

That was just 10,000 years ago.

كان ذلك قبل 10,000 عام فقط.

كالامس في الحساب البيولوجي.

Yesterday, in biological terms.

What is it today? Does anybody remember what he told us?

ما هو العدد اليوم؟ هل يتذكر أحدكم ما قاله لنا؟

98 percent.

98 في المائة.

That is what we have done on this planet.

هذا ما قمنا به في هذا الكوكب.

Now, I talked to Paul afterwards -- I wanted to check to find out

حسنا، تحدثت بعد ذلك مع بول.

اردت معرفة كيف استطاع تقدير وحساب ذلك،

how he'd calculated this, and get the sources and so forth --

ومعرفة المصدر وغيرها من التفاصيل.

and he also gave me a paper that he had written on this.

وأعطاني بحث كتبه في ذات الموضوع.

And there was a passage in it which he did not present here

كان هناك جزء من البحث لم يستعرضه لنا

وأعتقد بانه كان جيدا للغاية ساقرأه عليكم.

and I think it is so good, I'm going to read it to you:

"Over billions of years on a unique sphere,

خلال بلايين الاعوام كان هناك نجم سيار متميز،

chance has painted a thin covering of life:

والصدفة رسمت احتمال ممكن للحياة:

complex, improbable, wonderful and fragile.

معقد، غير محتمل، بديع وضعيف.

Suddenly, we humans -- a recently arrived species

فجأة، نحن البشر، وفي وقت قريب ظهرنا على الساحة

no longer subject to the checks and balances inherent in nature --

وبدون أن تحدنا قوانين التوازن الطبيعية،

have grown in population, technology and intelligence

زادت اعدادنا، تقنياتنا، وذكائنا وأصبحنا نملك سلطة طاغية على الطبيعة.

to a position of terrible power.

We now wield the paintbrush."

حتى إننى نسيطر على فرشاة الرسم."

We heard about the atmosphere as a thin layer of varnish.

سمعنا بأن طبقة الغلاف الجوي هي عبارة عن طبقة خفيفة من الطلاء.

Life itself is just a thin coat of paint on this planet.

والحياة نفسها عبارة عن طبقة خفيفة من الطلاء على هذا الكوكب.

And we're the ones that hold the paintbrush.

ونحن البشر نحمل فرشاة الرسم.

وكيف نستطيع فعل ذلك؟

And how can we do that?

The key to our domination of the planet is culture.

ومفتاح هيمنتنا على هذا الكوكب هو الثقافة،

And the key to culture is religion.

ومفتاح الثقافة الدين.

Suppose Martian scientists came to Earth.

لنقل إفتراضا زار علماء من المريخ الأرض.

They would be puzzled by many things.

ستحيرهم عدة أمور.

Anybody know what this is? I'll tell you what it is.

هل تعرفون ما هي؟

سأقول لكم ما هي.

This is a million people gathering on the banks of the Ganges in 2001,

تجمع مليون شخص على أحواض نهر الجانج في 2001،

perhaps the largest single gathering of human beings ever,

ربما كان أكبر تجمع بشري على الاطلاق،

as seen from satellite photograph.

كما يظهر في صور الاقمار الصناعية.

Here's a big crowd.

هذا تجمع كبير.

Here's another crowd in Mecca.

وهذا تجمع آخر في مكة.

سيذهل المريخيون من هذا.

Martians would be amazed by this.

They'd want to know how it originated,

سيودون معرفة كيف بدأ، ولمن كل هذا، وكيف أستطاع ان يستمر

what it was for and how it perpetuates itself.

حقيقةً، سأقولها بكل وضوح.

Actually, I'm going to pass over this.

النملة ليست وحيدة.

The ant isn't alone.

There's all sorts of wonderful cases of species which -- in that case --

هنالك الكثير من الامثلة الرائعة الموجودة في الكائنات الحية.

في هذا المثال، طفيلي (فيروس) يتطفل (يدخل) على فأر

A parasite gets into a mouse and needs to get into the belly of a cat.

وهو في الحقيقة بحاجة الى أن يكون في معدة قط.

And it turns the mouse into Mighty Mouse, makes it fearless,

ويتحول الى فأر استثنائي.. يصبح فأر لا يهاب،

فيجري الى الخارج، لتأكله القطة.

so it runs out in the open, where it'll be eaten by a cat.

قصة حقيقية.

True story.

In other words, we have these hijackers --

بمعنى آخر، عندنا هؤلاء المختطفون..

you've seen this slide before, from four years ago --

لقد رأيتم هذه الصورة قبل أربع سنوات..

a parasite that infects the brain and induces even suicidal behavior,

الطفيلي الذي يصيب الدماغ

ويحث حتى على الانتحار في سبيل قضية

on behalf of a cause other than one's own genetic fitness.

غير قضية صحته الجينية.

هل يحدث هذا لنا؟

Does that ever happen to us?

Yes, it does -- quite wonderfully.

نعم يحدث، وبشكل رائع.

The Arabic word "Islam" means "submission."

الكلمة العربية الإسلام تعني الاستسلام.

It means "surrender of self-interest to the will of Allah."

تعني الاستسلام لإرادة الله

But I'm not just talking about Islam.

ولكني لا أتحدث عن الاسلام فقط.

I'm talking also about Christianity.

أتحدث عن المسيحية.

This is a parchment music page that I found in a Paris bookstall

وجدت هذه المخطوطة الموسيقية في مكتبة في باريس منذ 50 عاما مضت.

50 years ago.

And on it, it says, in Latin:

والمخطوطة تقول باللغة اللآتينية:

"Semen est verbum Dei. Sator autem Christus."

لاتينية

The word of God is the seed and the sower of the seed is Christ.

"كلمة الله كالحب والمسيح باذرها"

Same idea. Well, not quite.

نفس الفكرة .. حسنا .. ليس تماما.

But in fact, Christians, too ...

ولكن في الحقية أيضا يعتز المسيحيين بالاستسلام لله.

glory in the fact that they have surrendered to God.

I'll give you a few quotes.

سأقتبس لكم بعض النصوص.

"The heart of worship is surrender.

"قلب العبادة الاستسلام.

Surrendered people obey God's words, even if it doesn't make sense."

المستسلمون يطيعون كلمات الله حتى لو كانت الكلمات تبدوا مخالفة للصواب."

Those words are by Rick Warren.

هذه الكلمات مقتبسة من ريك وارن.

Those are from "The Purpose Driven Life."

وكانت من كتاب "الحياة المسيرة بهدف"

And I want to turn now, briefly, to talk about that book, which I've read.

وأود الآن الاشارة بسرعة لإتحدث عن كتابه والذي قرأته.

You've all got a copy,

عندكم جميعا الكتاب.

and you've just heard the man.

وسمعتموه (الكاتب) قبل قليل.

And what I want to do now is say a bit about this book

وما أود قوله قليلا عن هذا الكتاب في يخص يخص الناحية التصميمية،

from the design standpoint,

because I think it's actually a brilliant book.

لإنه في الواقع كتاب جيد.

أولا الهدف.

First of all, the goal -- and you heard just now what the goal is --

وسمعتم الهدف قبل قليل

it's to bring purpose to the lives of millions, and he has succeeded.

وهدفه ان يجعل لحياة الملايين غاية، ونجح في ذلك.

Is it a good goal? In itself, I'm sure we all agree, it is a wonderful goal.

هل الهدف جيد؟

في حد ذاته، وكلنا بكل تأكيد نوافقه، بإنه هدف رائع.

He's absolutely right.

دون ريب هو محق في ذلك.

There are lots of people out there who don't have purpose in their life,

هناك الكثير من الناس يعيشون بدون هدف لحياتهم.

and bringing purpose to their life is a wonderful goal.

وإرشادهم (وتعليمهم ) لوضع أهداف لحياتهم شيء مفيد ورائع.

I give him an A+ on this.

سأعطيه (أمنحه) درجة أ+ على ذلك.

(Laughter)

Is the goal achieved?

هل استطاع بذلك أن يحقق هدفه؟

Yes.

نعم.

وزع 30 مليون نسخة من كتابه.

Thirty million copies of this book.

Al Gore, eat your heart out.

يا ال جور لا تحزن لإنك لم تستطيع تحقيق ذلك.

(Laughter)

(ضحك)

Just exactly what Al is trying to do, Rick is doing.

تمام ما يحاوله ال جور ، يقوم به ريك.

This is a fantastic achievement.

هذا إنجاز كبير.

والطريق للتحقيق ذلك..كيف حقق ذلك؟

And the means -- how does he do it?

It's a brilliant redesign of traditional religious themes --

طريقة في منتهى الذكاء لإعادة تصميم موضوع الدين..

updating them, quietly dropping obsolete features,

تحديث موضع الدين وفي نفس الوقت حذف الملامح الغير مفيدة التي عفى عليها الزمن

putting new interpretations on other features.

ووضع ترجمة (صياغة) حديثة للملامح الأخرى (من الدين).

This is the evolution of religion that's been going on for thousands of years,

هذا نوع من التحديث (التطور) للدين والذي مارسه البشر منذ الآف الأعوام،

وهو (ريك) الماهر الجيد في صنعته هذا الزمن.

and he's just the latest brilliant practitioner of it.

I don't have to tell you this; you just heard the man.

لا احتاج الى اخباركم بذلك.

لقد سمعتم الرجل.

Excellent insights into human psychology, wise advice on every page.

رؤية ممتازة للنفسية البشرية، نصائح حكيمة في كل صفحة.

علاوة على ذلك، طلب منا ان نتجاوز القشر وننظر في لب الامور.

Moreover, he invites us to look under the hood.

I really appreciated that.

حقا أنا أقدر ذلك.

For instance, he has an appendix where he explains

على سبيل المثال في مرفقات الكتاب يشرح

his choice of translations of different Bible verses.

إختياره لترجمة مختلف آيات الانجيل.

The book is clear, vivid, accessible, beautifully formatted.

الكتاب واضح، ساطع، سهل المنال، وتم إخراجه بشكل جميل.

Just enough repetition.

مجرد تكرار غير ممل.

That's really important.

وهذا مهم جدا.

Every time you read it or say it, you make another copy in your brain.

كلما قرأته أو قلته ، تقوم بعمل نسخة أخرى منه في عقلك

Every time you read it or say it, you make another copy in your brain.

كلما قرأته أو قلته ، تقوم بعمل نسخة أخرى منه في عقلك

(Laughter)

(ضحك)

With me, everybody --

هيا جميعا نقول : كلما قرأته أو قلته،

(Audience and Dan Dennett) Every time you read it or say it,

you make another copy in your brain.

تقوم بعمل نسخة أخرى منه في عقلك.

شكرا.

Thank you.

And now we come to my problem.

والآن سأحدثكم عن تحفظاتي.

Because I'm absolutely sincere in my appreciation

لإني صادق حقا في تقديري

of all that I said about this book.

في كل ما قلته عن الكتاب.

But I wish it were better.

ولكني تمنيته أن يكون أفضل من ذلك.

I have some problems with the book.

أتحفظ على بعض ما جاء في الكتاب.

And it would just be insincere of me not to address those problems.

وسأكون غير صادق اذا لم استعرض تحفظاتي.

I wish he could do this with a revision,

وأتمنى أن يقوم بمراجعة كتابه في النقاط التي سأطرحها،

a Mark 2 version of his book.

في الطبعة الثانية من الكتاب.

"The truth will set you free."

"الحقيقة ستحررك"

That's what it says in the Bible,

هذا ما ورد في الانجيل وما اود أن أتمسك به في حياتي أيضا.

and it's something that I want to live by, too.

My problem is, some of the bits in it I don't think are true.

أولا بعض ما ورد في الكتاب غير صحيح.

Now some of this is a difference of opinion.

والبعض الآخر مجرد إختلاف في وجهة النظر.

And that's not my main complaint, that's worth mentioning.

ولكن إختلاف وجهة النظر لا يفسد للود قضية.

وهذا أمر يجب ذكره (تأكيده).

Here's a passage -- it's very much what he said, anyway:

هذا نص (من الكتاب) .. تقريبا ما كتبه على كل حال.

"If there was no God we would all be accidents,

"لولا وجود خالق لكنا جميا مجرد صدفة،

the result of astronomical random chance in the Universe.

نتيجة صدفة عشوائية وهائلة في الكون.

You could stop reading this book because life would have no purpose

ستتوقف عن قراءة هذا الكتاب لأن الحياة

ستكون بدون هدف أو معنى أو أية أهمية.

or meaning or significance.

There would be no right or wrong

لن يكون هناك حق أو باطل ولن يكون هناك أمل أبعد من الأعوام القليلة التي ستعيشها."

and no hope beyond your brief years on Earth."

Now, I just do not believe that.

حسنا، أنا لا أصدق ذلك.

By the way, I find -- Homer Groening's film presented a beautiful alternative

على فكرة، فيلم للمخرج هومر جرونينج

طرح بديل آخر وجميل لذات الادعاء

to that very claim.

Yes, there is meaning and a reason for right or wrong.

نعم، هناك معنى وسبب للحق والباطل.

We don't need a belief in God to be good or to have meaning in us.

لا نحتاج الى الايمان بالله لنكون خيرون وليكون لحياتنا معنى.

But that, as I said, is just a difference of opinion.

ولكن هذا مجرد إختلاف في وجهات النظر.

That's not what I'm really worried about.

وليس هذا ما يقلقني حقيقتا.

How about this: "God designed this planet's environment

وماذا عن "صمم الله بيئة الأرض لنستطيع الحياة عليها."

just so we could live in it."

I'm afraid that a lot of people take that sentiment to mean

ويؤسفني أن أقول بأن الكثير من الناس قد يفهم ذلك

that we don't have to do the sorts of things

بإننا لا نحتاج الى القيام بمثل الاشياء التي يحاول ال جور

that Al Gore is trying so hard to get us to do.

جاهدا حثنا على القيام بها.

I am not happy with that sentiment at all.

لا يعجبني هذا الراي إطلاقا.

And then I find this: "All the evidence available in the biological sciences

وأجد هذا .." كل الادلة العلمية الموجودة في علم الاحياء

supports the core proposition that the cosmos is a specially designed whole

تؤيد الرأي الاساسي القائل بأن الكون تم تصميمه كليا

with life and mankind as its fundamental goal and purpose,

لغاية وهدف أساسي للحياة والبشر،

a whole in which all facets of reality have their meaning

ومن خلال كل ذلك يصبح لكل أوجه الحياة معنى

وسبب بناء على هذه الحقيقة الاساسية."

and explanation in this central fact."

حسنا، هذا رأي ميكل دينتون. وهو يؤيد رأي الحياة المخلقة.

Well, that's Michael Denton. He's a creationist.

وهذا اظن، "مهلا."

And here, I think, "Wait a minute." I read this again.

سأقرأ مرة ثانية.

I read it three or four times and I think,

أقرأ هذا ثلاث أو أربع مرات وأظنه،

"Is he really endorsing Intelligent Design?

"هل يؤيد رأي الحياة المخلقة؟

Is he endorsing creationism here?"

هل يؤيد الرأي القائل بأن الحياة مخلقة؟"

And you can't tell.

ولكنك لا تستطيع الجزم.

So I'm sort of thinking, "Well, I don't know,

لذا أفكر، " حسنا لست أدري،

I don't know if I want to get upset with this yet."

هل يزعجني هذا الرأي أم لا."

But then I read on, and I read this: "First, Noah had never seen rain,

ثم أواصل القراءة وأقرأ هذا .." في البداية، لم يرى نوح المطر قطا

because prior to the Flood, God irrigated the earth from the ground up."

لأن الله، قبل الغرق، كان يروي الأرض من اسفلها الى أعلاها"

I wish that sentence weren't in there, because I think it is false.

كم أتمنى لو لم تضاف هذه الجملة، لإنها، كما أظن، خاطئة.

And I think that thinking this way about the history of the planet,

وأظن تفسير تاريخ الكرة الارضية بهذه الطريقة

after we've just been hearing about the history of the planet

بعد كل الذي سمعناه عن تاريخ

الارض خلال ملايين الأعوام،

over millions of years,

discourages people from scientific understanding.

يثبط الناس عن الفهم العلمي.

Now, Rick Warren uses scientific terms

الآن، ريك وارن يستخدم المصطلحات العلمية والحقائق العلمية

and scientific factoids and information in a very interesting way.

والمعلومات بطريقة غريبة جدا.

Here's one: "God deliberately shaped and formed you to serve him

على سيبل المثال.."خلقك الله وشكلك لتعبده

in a way that makes your ministry unique.

بطريقة متميزة في دار العبادة.

He carefully mixed the DNA cocktail that created you."

قام بخلط صفاتك الوراثية باتقان لتكون كما انت عليه."

I think that's false.

أظن هذا القول خاطئا.

Now, maybe we want to treat it as metaphorical.

حسنا ربما نريد ان نعتبر قوله مجازي.

Here's another one: "For instance, your brain can store 100 trillion facts.

وهذا مثال آخر.."علي سبيل المثال، يستطيع دماغك تخزين 100 ترليون من الحقائق.

Your mind can handle 15,000 decisions a second."

ويستطيع عقلك التحكم بـ 15 ألف من القرارات في الثانية الواحدة."

Well, it would be interesting to find the interpretation

حسنا، سيكو مفيدا أن أعرف تفاصيل مصادره لأقبل بقوله.

where I would accept that.

وقد تكون هنالك طريقة لقبول ما قاله بأنه حقيقة.

There might be some way of treating that as true.

" لاحظ علماء الأنثروبولوجيا بأن العبادة رغبة كونية،

"Anthropologists have noted that worship is a universal urge,

hardwired by God into the very fiber of our being --

زرعها الخالق سبحانه في كل جزء مهما كبر أو صغر فينا،

an inbuilt need to connect with God."

"فطرة فطر الله الناس عليها الخلق لعبادته."

Well, the sense of which I agree with him,

حسنا، من الصواب أن أوافقه على ذلك

except I think it has an evolutionary explanation.

ما عدى هنالك تفسير آخر وهو التطور.

And what I find deeply troubling in this book

وما أجده خطأ كبيرا في هذا الكتاب

is that he seems to be arguing that if you want to be moral,

إذا كنت أمرؤ ذو خليقة،

if you want to have meaning in your life,

إذا أردت أن يكون لحياتك مغزى،

you have to be an Intelligent Designer,

وجب عليك الايمان بنظرية الحياة المخلقة.. وكان لازما عليك إنكار

you have to deny the theory of evolution by natural selection.

نظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي.

And I think, on the contrary,

وأخالفه الرأي تماما، إنه من المهم جدا لحل

that it is very important to solving the world's problems

كثير من المشاكل العالمية دراسة علم الاحياء بشكل جدي.

that we take evolutionary biology seriously.

Whose truth are we going to listen to?

نستمع ونأخذ حقيقة (رأي) من ؟

Well, this is from "The Purpose Driven Life":

حسنا، "نظرية الحياة المسيرة بهدف"..

"The Bible must become the authoritative standard for my life:

"يجب أن يكون الانجيل المصدر القياسي الاساسي لحياتي،

the compass I rely on for direction,

البوصلة الاساسية التي أعتمد عليها لاحدد مسالك دربي، المستشار الذي أستمع إليه

the counsel I listen to for making wise decisions,

لإتخاذ قرارتي والمؤشر الذي أستخدمة لتقييم كل شيء."

and the benchmark I use for evaluating everything."

حسنا، يمكن، ولكن ما هي تبعيات كل هذا؟

Well maybe, OK, but what's going to follow from this?

And here's one that does concern me.

وهذه واحدة من الأمور التي تقلقني.

Remember I quoted him before with this line:

تذكرون إقتبست قوله سابقا عندما قال:

"Surrendered people obey God's word, even if it doesn't make sense."

"المستسلمون يطيعون كلمات الله، حتى لو خالفت حسن التقدير."

And that's a problem.

وهذه مشكلة.

(Sighs)

"Don't ever argue with the Devil.

"لا تجادل الشيطان أبدا.

He's better at arguing than you are,

يستطيع التغلب عليك (الشيطان) في الجدال لإنه تمرن منذ الآف الأعوام."

having had thousands of years to practice."

Now, Rick Warren didn't invent this clever move.

حسنا لم يخترع ريك وران هذه الحركة الذكية.

It's an old move.

فهي قديمة.

It's a very clever adaptation of religions.

تكيف ذكي جدا من الاديان.

It's a wild card for disarming any reasonable criticism.

بديل لتجنب أي نقد معقول للدين.

"You don't like my interpretation?

"ألا ييعجبك تفسيري؟

You've got a reasonable objection to it?

هل تعترض عليه إعتراضا معقولا؟

Don't listen, don't listen!

لا تسمتع، لا تستمع!

That's the Devil speaking."

هذا من لسان الشيطان؟"

This discourages the sort of reasoning citizenship

ويبدو لي بأن هذا النوع من النصيحة يثبط نوع المواطنة المسئولة

it seems to me that we want to have.

والتي جميعا نسعى إليها.

I've got one more problem, then I'm through.

ولدي بعض التحفضات الأخري قبل الختام.

And I'd really like to get a response if Rick is able to do it.

وأرغب ريك وران أن يرد عليها.

"In the Great Commission, Jesus said,

"في التفويض العظيم، قال المسيح: إذهب للناس جميعا في كل الدول

'Go to all people of all nations and make them my disciples.

وحولهم الى أتباعي، طهرهم بإسم الأب،

Baptize them in the name of the Father, the Son and the Holy Spirit,

الإبن، والروح المقدسة، علمهم كل ما ما علمتك إياه."

and teach them to do everything I've told you.'"

والانجيل يقول بأن المسيح هو المخلص الوحيد للعالم.

The Bible says Jesus is the only one who can save the world.

We've seen many wonderful maps of the world in the last day or so.

حسنا شاهدنا الكثير من الخرائط الجميلة عن العالم

في الأيام الماضية الاخيرة.

Here's one, not as beautiful as the others;

وهذه واحدة من تلك الخرائط ولكنها لسيت بالقدر نفسه من الجمال.

it simply shows the religions of the world.

فهي بكل بساطة تبين أديان العالم.

وهذه تبين الانواع المتعددة والحالية لمختلف الديانات.

Here's one that shows the sort of current breakdown of the different religions.

حسنا هل نود أن نسمح لأنفسنا أن تجتاحنا

Do we really want to commit ourselves

to engulfing all the other religions,

كل الأديان في الوقت الذي تدعوا إليه كتبها المقدسة،

when their holy books are telling them,

"Don't listen to the other side, that's just Satan talking!"?

"لا تسمتع الى الرأي الآخر، لإنه من الشيطان الرجيم"!

It seems to me that that's a very problematic ship

يبدوا لي بأن ركوب مثل هذه السفينة لن تنتج عنه

to get on for the future.

النجاة في المستقبل.

I found this sign as I was driving to Maine recently,

لقد وجدت قريبا هذا في مدينة ميين مكتوبا في لوحة

in front of a church: "Good without God becomes zero."

أمام كنيسة .."الخير بدون الله لا يساوي شيئا."

Sort of cute.

نوع من الذكاء.

A very clever little meme.

نوع ذكي جدا للتأثير على المخيال.

I don't believe it and I think this idea, popular as it is --

لا أصدق ذلك، وأعتقد بأن هذا النوع من الاراء، على الرغم من شعبيتها..ليس بهذا الشكل

not in this guise, but in general --

بل على وجه العموم.. بحد ذاتها من المشاكل الاساسية التي نواجهها.

is itself one of the main problems that we face.

If you are like me, you know many wonderful, committed, engaged

إذا كنت مثلي، تعرف الكثير من الطيبين، الملتزمين، الفاعلين للخير

atheists, agnostics, who are being very good without God.

غير موحدين، غير مؤمنين، ويقومون بفعل الخير دون الايمان بالله.

And you also know many religious people who hide behind their sanctity

وتعرفون أيضا الكثير من المتدينين القابعين خلف ورعهم

instead of doing good works.

بدلا من القيام بفعل الخيرات.

So, I wish we could drop this meme.

لذا، كم أتمنى التخلص من هذا المخيال.

I wish this meme would go extinct.

أتمنى أن ينقرض هذا النوع من المخيال.

Thanks very much for your attention.

شكرا جزيلا لإصغائكم.

(Applause)

تصفيق