Svante Pääbo: DNA clues to our inner neanderthal

Translator: Niels Justus Reviewer: Anders Finn Jørgensen

What I want to talk to you about

Jeg vil gerne tale om

is what we can learn from studying the genomes

hvad man kan lære ved at udforske genomerne

of living people

hos nulevende

and extinct humans.

og uddøde folk.

But before doing that,

Men før jeg gør det,

I just briefly want to remind you about what you already know:

så vil jeg kort genopfriske det I allerede ved:

that our genomes, our genetic material,

vores genomer, vores genetiske materiale,

are stored in almost all cells in our bodies in chromosomes

er lagret i næsten alle celler i vores krop i kromosomerne

in the form of DNA,

i form af DNA,

which is this famous double-helical molecule.

som er den berømte dobbelt-spiral molekyle.

And the genetic information

Og den genetiske information

is contained in the form of a sequence

indeholdes i en sekvens

of four bases

af fire baser,

abbreviated with the letters A, T, C and G.

forkortet med bogstaverne A, T, C og G.

And the information is there twice --

Og informationen er der dobbelt --

one on each strand --

én i hver streng --

which is important,

hvilket er vigtigt,

because when new cells are formed, these strands come apart,

for når nye celler dannes, skilles disse strenge,

new strands are synthesized with the old ones as templates

nye strenge dannes med de gamle som skabelon

in an almost perfect process.

i en næsten perfekt proces.

But nothing, of course, in nature

Men intet i naturen er selvfølgelig

is totally perfect,

totalt perfekt,

so sometimes an error is made

Sommetider laves en fejl

and a wrong letter is built in.

hvor et forkert bogstav indsættes.

And we can then see the result

Og vi ser resultatet

of such mutations

af sådanne mutationer

when we compare DNA sequences

når vi sammenligner DNA sekvenser

among us here in the room, for example.

hos os, her i dette rum, for eksempel.

If we compare my genome to the genome of you,

Hvis vi sammenligner mit genom med jeres,

approximately every 1,200, 1,300 letters

vil der være en forskel

will differ between us.

for hver 1200 - 1300 bogstaver mellem os.

And these mutations accumulate

Og disse mutationer ophober sig

approximately as a function of time.

omtrentligt proportionalt med tiden.

So if we add in a chimpanzee here, we will see more differences.

Så hvis tilføjer en chimpanse her, vil vi se flere forskelle.

Approximately one letter in a hundred

Omtrentligt eet bogstav ud af 100

will differ from a chimpanzee.

vil være anderledes.

And if you're then interested in the history

Og hvis man er interesseret i historien

of a piece of DNA, or the whole genome,

for et stykke DNA, eller hele genomet,

you can reconstruct the history of the DNA

så kan man rekonstruere DNA'ens historie

with those differences you observe.

med de forskelle man ser.

And generally we depict our ideas about this history

Og generelt viser vi vore ideer om denne historie

in the form of trees like this.

i form af et træ som dette her.

In this case, it's very simple.

I dette tilfælde er det meget simpelt.

The two human DNA sequences

De to humane DNA sekvenser

go back to a common ancestor quite recently.

går tilbage til en fælles forfar for nylig.

Farther back is there one shared with chimpanzees.

Længere tilbage er der een som deles med chimpanser.

And because these mutations

Og da disse mutationer

happen approximately as a function of time,

sker omtrentligt proportionalt med tiden,

you can transform these differences

kan man omforme disse forskelle

to estimates of time,

til et overslag over tiden,

where the two humans, typically,

hvor de to mennesker, typisk vil dele

will share a common ancestor about half a million years ago,

en fælles forfader for et halv million år siden,

and with the chimpanzees,

og for chimpanserne vil det være

it will be in the order of five million years ago.

omtrentligt for fem millioner år siden.

So what has now happened in the last few years

I de sidste år

is that there are account technologies around

er der fremkommet teknologier, som tillader een

that allow you to see many, many pieces of DNA very quickly.

at se mange, mange stykker DNA meget hurtigt.

So we can now, in a matter of hours,

Så nu kan vi på i løbet af timer

determine a whole human genome.

fastslå et komplet human genom.

Each of us, of course, contains two human genomes --

Hver af os, har selvfølgelig to genomer -

one from our mothers and one from our fathers.

een fra vores mor og een fra vores far.

And they are around three billion such letters long.

Og de er omkring 3 milliarder bogstaver lange.

And we will find that the two genomes in me,

Og vi vil se, at begge min genomer,

or one genome of mine we want to use,

eller mit ene genom og jeres

will have about three million differences

vil have omkring

in the order of that.

3 millioner forskelle.

And what you can then also begin to do

Og man kan nu også begynde

is to say, "How are these genetic differences

at spørge: "Hvordan er disse genetiske forskelle

distributed across the world?"

fordelt hen over verden ?"

And if you do that,

Hvis man gør det, vil man finde

you find a certain amount of genetic variation in Africa.

en vis genetisk variation i Afrika.

And if you look outside Africa,

Og hvis man ser udenfor Afrika,

you actually find less genetic variation.

så finder man faktisk en mindre genetisk variation.

This is surprising, of course,

Det er selvfølgelig overraskende,

because in the order of six to eight times fewer people

for omtrentlig 6 til 8 gange færre mennesker

live in Africa than outside Africa.

lever i Afrika end udenfor Afrika.

Yet the people inside Africa

Alligevel har menneskerne i Afrika

have more genetic variation.

større genetisk variation.

Moreover, almost all these genetic variants

Ydermere har alle de genetiske variationer,

we see outside Africa

som vi ser udenfor Afrika,

have closely related DNA sequences

tættere relaterede DNA sekvenser,

that you find inside Africa.

end det man finder i Afrika.

But if you look in Africa,

Men hvis man kigger på Afrika,

there is a component of the genetic variation

så er der en genetisk variations-komponent

that has no close relatives outside.

som ikke har nogen nære slægtninge udenfor Afrika.

So a model to explain this

En forklaring kunne være

is that a part of the African variation, but not all of it,

at en del af den afrikanske variation, men ikke det hele,

[has] gone out and colonized the rest of the world.

udvandrede og koloniserede resten af verden.

And together with the methods to date these genetic differences,

og sammen med dateringsmetoderne,

this has led to the insight

har disse genetiske forskelle ført til den indsigt

that modern humans --

at de moderne mennesker

humans that are essentially indistinguishable from you and me --

som stort set er ens,

evolved in Africa, quite recently,

fremkom i Afrika for relativt kort tid siden,

between 100 and 200,000 years ago.

mellem 100 og 200.000 år siden.

And later, between 100 and 50,000 years ago or so,

Senere, for mellem 10.000 og 50.000 år siden

went out of Africa

udvandrede fra Afrika

to colonize the rest of the world.

for at kolonisere resten af verden.

So what I often like to say

Jeg siger ofte

is that, from a genomic perspective,

at set fra et genem-perspektiv,

we are all Africans.

er vi alle afrikanere.

We either live inside Africa today,

Vi enten lever i Afrika i dag,

or in quite recent exile.

eller udvandrede for nyligt.

Another consequence

En anden konsekvens

of this recent origin of modern humans

af denne sene oprindelse til det moderne menneske er,

is that genetic variants

at de genetiske varianter

are generally distributed widely in the world,

er jævnt fordelt over verden

in many places,

i mange steder,

and they tend to vary as gradients,

og de varierer gradvist,

from a bird's-eye perspective at least.

i det mindste set fra et fugleperspektiv.

And since there are many genetic variants,

Og da der er mange genetiske varianter

and they have different such gradients,

og da de har forskellige gradienter,

this means that if we determine a DNA sequence --

betyder det, at hvis vi bestemmer en DNA-sekvens --

a genome from one individual --

et genom fra eet individ --

we can quite accurately estimate

så kan vi ret præcist fastslå

where that person comes from,

hvor denne person kommer fra,

provided that its parents or grandparents

forudsat at hans forældre eller bedsteforældre

haven't moved around too much.

ikke har flyttet for meget rundt.

But does this then mean,

Men det betyder ikke,

as many people tend to think,

som mange ofte tror,

that there are huge genetic differences between groups of people --

at der er store genetiske forskelle imellem grupper af mennesker --

on different continents, for example?

på forskellige kontinenter, for eksempel ?

Well we can begin to ask those questions also.

Vi kan også begynde at stille sådanne spørgsmål.

There is, for example, a project that's underway

Der kører, for eksempel, et projekt,

to sequence a thousand individuals --

hvor man vil sekvensere et tusind individer

their genomes -- from different parts of the world.

- deres genomer - fra forskellige dele af verden.

They've sequenced 185 Africans

De har sekvenseret 185 afrikanere

from two populations in Africa.

fra to populationer i Afrika.

[They've] sequenced approximately equally [as] many people

Og omtrent ligeså mange mennesker

in Europe and in China.

i Europa og i Kina.

And we can begin to say how much variance do we find,

Og vi kan begynde at sige hvor stor en variation der er

how many letters that vary

hvor mange forskellige bogstaver der er

in at least one of those individual sequences.

i det mindste i en af disse individuelle sekvenser.

And it's a lot: 38 million variable positions.

Det er mange: 38 millioner forskellige positioner.

But we can then ask: Are there any absolute differences

Men vi kan så spørge: Er der nogen absolut forskel

between Africans and non-Africans?

mellem afrikanere og ikke-afrikanere ?

Perhaps the biggest difference

Måske den største forskel

most of us would imagine existed.

som de fleste af os forestiller os.

And with absolute difference --

Og med absolut forskel --

and I mean a difference

og jeg mener en forskel

where people inside Africa at a certain position,

hvor folk i Afrika - på en vis position i DNA'et -

where all individuals -- 100 percent -- have one letter,

hvor alle individer - 100 procent - har eet bogstav,

and everybody outside Africa has another letter.

og alle udenfor Afrika har et andet bogstav.

And the answer to that, among those millions of differences,

Svaret på det er, at blandt disse millioner af forskelle,

is that there is not a single such position.

er der ikke een eneste sådan position.

This may be surprising.

Det er måske overraskende.

Maybe a single individual is misclassified or so.

Måske er et enkelt individ misklassificeret.

So we can relax the criterion a bit

Så vi løsner kriteriet en smule

and say: How many positions do we find

og siger: Hvor mange positioner finder vi,

where 95 percent of people in Africa have

hvor 95 procent af menneskerne i Afrika har

one variant,

een variant,

95 percent another variant,

95 procent har en anden variant.

and the number of that is 12.

Og svaret er 12.

So this is very surprising.

Dette er meget overraskende.

It means that when we look at people

Det betyder, at når vi

and see a person from Africa

ser en person fra Afrika

and a person from Europe or Asia,

og en person fra Europa eller Asien, så kan vi ikke

we cannot, for a single position in the genome with 100 percent accuracy,

ud fra en enkelt position i genomet,

predict what the person would carry.

med 100% sikkerhed forudsige, hvad det vil være.

And only for 12 positions

Og for kun 12 positioners vedkommende,

can we hope to be 95 percent right.

kan vi håbe på at have 95% ret.

This may be surprising,

Det er måske overraskende,

because we can, of course, look at these people

men vi kan se på disse mennesker

and quite easily say where they or their ancestors came from.

og ret let sige hvor de eller deres forfædre kom fra.

So what this means now

Det betyder

is that those traits we then look at

at de træk vi så ser på

and so readily see --

og så nemt ser --

facial features, skin color, hair structure --

ansigtstræk, hudfarve, hårstruktur --

are not determined by single genes with big effects,

ikke er bestemt af enkelte gener med de store virkninger,

but are determined by many different genetic variants

men er bestemt af mange forskellige genetiske variationer,

that seem to vary in frequency

som simpelthen varierer i hyppighed

between different parts of the world.

i de forskellige dele af verden.

There is another thing with those traits

Der er en anden ting med disse træk,

that we so easily observe in each other

som vi så nemt ser hos hinanden,

that I think is worthwhile to consider,

som jeg mener er værd at tænke over,

and that is that, in a very literal sense,

og det er, at i bogstaveligste forstand,

they're really on the surface of our bodies.

er de bare på vore kroppes overflade.

They are what we just said --

De er, som jeg lige sagde --

facial features, hair structure, skin color.

ansigtstræk, hårstruktur, hudfarve.

There are also a number of features

Der er også et antal træk

that vary between continents like that

som varierer mellem kontinenterne

that have to do with how we metabolize food that we ingest,

som med vor fødes stofskifte at gøre,

or that have to do

eller at vi har at gøre med

with how our immune systems deal with microbes

hvordan vores immunsystem omgås mikrober,

that try to invade our bodies.

som forsøger at invadere kroppen.

But so those are all parts of our bodies

Men så er der alle de dele af vores krop,

where we very directly interact with our environment,

hvor vi meget direkte interagerer med omgivelserne,

in a direct confrontation, if you like.

i direkte konfrontation, om du vil.

It's easy to imagine

Det er let at forstille sig,

how particularly those parts of our bodies

hvor udpræget disse dele af vores krop

were quickly influenced by selection from the environment

hurtigt blev påvirket ved udvælgelsen fra omgivelsen

and shifted frequencies of genes

og ændret gen-hyppigheder,

that are involved in them.

som er involveret i dem

But if we look on other parts of our bodies

Men når vi ser på andre dele af kroppen

where we don't directly interact with the environment --

hvor vi ikke direkte interagerer med omgivelserne

our kidneys, our livers, our hearts --

- vore nyrer, vore levere, vore hjerter -

there is no way to say,

så er det ikke muligt at sige,

by just looking at these organs,

ved blot at kigge på disse organer,

where in the world they would come from.

hvorfra i verden de kom.

So there's another interesting thing

Der er noget andet interessant,

that comes from this realization

som udspringer fra denne erkendelse,

that humans have a recent common origin in Africa,

at mennesker har en ret sen fælles oprindelse i Afrika,

and that is that when those humans emerged

og det er, at da disse mennesker opstod

around 100,000 years ago or so,

for omkring 100.000 år siden,

they were not alone on the planet.

var de ikke alene på planeten.

There were other forms of humans around,

Der var også andre former for mennesker,

most famously perhaps, Neanderthals --

mest berømt er måske Neanderthalerne --

these robust forms of humans,

disse robuste former for mennesker,

compared to the left here

sammenlignet med dem til venstre her,

with a modern human skeleton on the right --

med et moderne menneskeskelet til højre --

that existed in Western Asia and Europe

som fandtes i Vestasien og Europa

since several hundreds of thousands of years.

i over adskillige hundredetusinder af år.

So an interesting question is,

Så et interessant spørgsmål er,

what happened when we met?

hvad skete der, da vi mødtes?

What happened to the Neanderthals?

Hvad skete der med Neanderthalerne ?

And to begin to answer such questions,

For at svare på sådanne spørgsmål,

my research group -- since over 25 years now --

har min researchgruppe -- i over 25 år nu --

works on methods to extract DNA

arbejdet på metoder til ekstraktion af DNA

from remains of Neanderthals

fra knoglerester fra Neanderthalerne

and extinct animals

og uddøde dyr

that are tens of thousands of years old.

som er titusinder år gamle.

So this involves a lot of technical issues

Det involverer en mængde tekniske udfordringer til

in how you extract the DNA,

hvordan man ekstraherer DNA,

how you convert it to a form you can sequence.

og hvordan man omdanner det til en form, som kan sekvenseres.

You have to work very carefully

Man er nødt til at arbejde meget omhyggeligt

to avoid contamination of experiments

for at undgå forurening af eksperimenterne

with DNA from yourself.

med DNA fra een selv.

And this then, in conjunction with these methods

Og det, i forbindelse med disse metoder,

that allow very many DNA molecules to be sequenced very rapidly,

som tillader mange DNA-molekyler at blive sekvenseret meget hurtigt,

allowed us last year

tillod os sidste år

to present the first version of the Neanderthal genome,

at præsentere den første version af Neanderthalerens genom,

so that any one of you

så enhver af jer

can now look on the Internet, on the Neanderthal genome,

kan nu så på internet se på Neanderthalerens genom,

or at least on the 55 percent of it

eller i det mindste de 55 procent af det,

that we've been able to reconstruct so far.

som vi har været i stand til at rekonstruere så vidt.

And you can begin to compare it to the genomes

Og man kan begynde at sammenligne det med genomer

of people who live today.

fra mennesker, som lever i dag.

And one question

Og et spørgsmål

that you may then want to ask

som man sikkert stiller, er,

is, what happened when we met?

hvad skete der, da vi mødtes ?

Did we mix or not?

Blandede vi os, eller ikke ?

And the way to ask that question

Man svarer på spørgsmålet

is to look at the Neanderthal that comes from Southern Europe

ved at se på Neanderthalerne, som kom fra Sydeuropa

and compare it to genomes

og sammenligne dem med genomer

of people who live today.

fra mennesker, som lever i dag.

So we then look

Når vi ser på på

to do this with pairs of individuals,

et par individer

starting with two Africans,

begyndende med to afrikanere,

looking at the two African genomes,

to afrikanske genomer,

finding places where they differ from each other,

finde steder hvor de er forskellige

and in each case ask: What is a Neanderthal like?

og i hvert tilfælde spørge: Hvordan ser Neanderthalerens genom ud ?

Does it match one African or the other African?

Matcher det, den ene afrikaner eller den anden afrikaner ?

We would expect there to be no difference,

Vi kunne forvente, at der ikke er nogen forskel,

because Neanderthals were never in Africa.

fordi Neanderthalerne levede aldrig i Afrika.

They should be equal, have no reason to be closer

De bør være ens - ikke have nogen grund til -

to one African than another African.

at være tættere på den ene afrikaner end til den anden afrikaner.

And that's indeed the case.

Og det er skam også tilfældet.

Statistically speaking, there is no difference

Statistisk set, så er der ingen forskel

in how often the Neanderthal matches one African or the other.

på hvor hyppigt Neanderthaleren matcher den ene afrikaner eller den anden.

But this is different

Men det er anderledes,

if we now look at the European individual and an African.

hvis vi nu ser på et europæisk individ og en afrikansk.

Then, significantly more often,

Så matcher Neanderthaleren,

does a Neanderthal match the European

betydeligt hyppigere europæeren

rather than the African.

snarere end afrikaneren.

The same is true if we look at a Chinese individual

Det samme holder, hvis vi ser på et kinesisk individ

versus an African,

overfor et afrikansk.

the Neanderthal will match the Chinese individual more often.

Så vil Neanderthaleren matche kineseren hyppigere.

This may also be surprising

Det er måske også overraskende

because the Neanderthals were never in China.

fordi Neanderthalerne levede aldrig i Kina.

So the model we've proposed to explain this

Så den model, vi foreslår for at forklare dette,

is that when modern humans came out of Africa

er at da nutidige mennesker kom fra Afrika

sometime after 100,000 years ago,

for omkring 100.000 år siden,

they met Neanderthals.

så mødte de Neanderthalerne.

Presumably, they did so first in the Middle East,

Det gjorde de, antageligt, først i Mellemøsten,

where there were Neanderthals living.

hvor der levede Neanderthalere.

If they then mixed with each other there,

Hvis de blandede sig,

then those modern humans

så disse moderne mennesker

that became the ancestors

som blev forfædrene

of everyone outside Africa

til alle udenfor Afrika,

carried with them this Neanderthal component in their genome

bar denne Neanderthal-komponent i deres genom

to the rest of the world.

ud til resten af verden.

So that today, the people living outside Africa

Så mennesker, som lever udenfor Afrika,

have about two and a half percent of their DNA

har omkring to og en halv procent af deres DNA

from Neanderthals.

fra Neanderthalerne.

So having now a Neanderthal genome

Så nu hvor vi har Neanderthalgenomet

on hand as a reference point

som en reference

and having the technologies

og vi har disse teknologier

to look at ancient remains

til at undersøge fortidige knoglerester

and extract the DNA,

og ekstrahere DNA'et,

we can begin to apply them elsewhere in the world.

kan vi begynde at anvende dem andre steder i verden.

And the first place we've done that is in Southern Siberia

Det første sted vi gjorde det, var i Sydsiberien

in the Altai Mountains

i Altaibjergene,

at a place called Denisova,

på et sted kaldet Denisova,

a cave site in this mountain here,

et hulelandskab i dette bjerg,

where archeologists in 2008

hvor arkæologerne i 2008

found a tiny little piece of bone --

fandt et lille stykke ben --

this is a copy of it --

dette er en kopi af det --

that they realized came from the last phalanx

som vi konkluderede kom fra

of a little finger of a pinky of a human.

et menneskes yderste lillefinger-led.

And it was well enough preserved

Det var tilstrækkeligt vedbevaret,

so we could determine the DNA from this individual,

så vi kunne fastslå DNA'et fra dette individ,

even to a greater extent

i en endnu større grad,

than for the Neanderthals actually,

end for Neanderthaleren

and start relating it to the Neanderthal genome

og begynde på at sammenholde det med

and to people today.

Neanderthalgenomet og til mennesker i dag.

And we found that this individual

Vi fandt, at dette individ

shared a common origin for his DNA sequences

delte en fælles DNA-oprindelse

with Neanderthals around 640,000 years ago.

med Neanderthalerne for omkring 640.000 år siden.

And further back, 800,000 years ago

Og endnu tidligere - 800.000 år siden -

is there a common origin

er der en fælles oprindelse

with present day humans.

med nutidige mennesker.

So this individual comes from a population

Så dette individ stammer fra en population,

that shares an origin with Neanderthals,

som deler en oprindelse med Neanderthalerne,

but far back and then have a long independent history.

men langt tilbage, og havde derefter en lang uafhængig historie.

We call this group of humans,

Vi kalder denne menneskegruppe

that we then described for the first time

som vi da beskrev for første gang,

from this tiny, tiny little piece of bone,

fra dette lillebitte stykke ben,

the Denisovans,

for Denisovans,

after this place where they were first described.

efter det sted, hvor de først blev beskrevet.

So we can then ask for Denisovans

Vi kan så stille det samme spørgsmål om Denisovanerne

the same things as for the Neanderthals:

som for Neanderthalerne:

Did they mix with ancestors of present day people?

Blandede de sig med forfædrene til vore nutidige mennesker ?

If we ask that question,

Hvis vi stiller det spørgsmål

and compare the Denisovan genome

og sammenligner Denisovan genomet

to people around the world,

med mennesker i verden,

we surprisingly find

opdager vi overraskende nok

no evidence of Denisovan DNA

ikke spor af Denisovan DNA'et

in any people living even close to Siberia today.

i noget folk, som lever selv tæt på Sibirien i dag.

But we do find it in Papua New Guinea

Men vi finder det i Papua Ny Guinea

and in other islands in Melanesia and the Pacific.

og på andre øer i Melanesien og Stillehavet.

So this presumably means

Så det betyder sikkert

that these Denisovans had been more widespread in the past,

at disse Denisovaner var vidt udbredt før hen,

since we don't think that the ancestors of Melanesians

eftersom vi ikke tror, at forfædrene af Melaneserne

were ever in Siberia.

nogensinde levede i Sibirien.

So from studying

Så ved at studere

these genomes of extinct humans,

disse genomer fra uddøde mennesker,

we're beginning to arrive at a picture of what the world looked like

begynder vi at danne et billede af hvordan verden så ud,

when modern humans started coming out of Africa.

da de moderne mennesker begyndte at bevæge sig ud af Afrika.

In the West, there were Neanderthals;

Til vest, der var Neanderthaler;

in the East, there were Denisovans --

til øst var der Denisovaner --

maybe other forms of humans too

og måske andre også andre menneskeformer,

that we've not yet described.

som vi ikke har beskrevet endnu.

We don't know quite where the borders between these people were,

Ve ved ikke helt, hvor grænserne med disse folk lå,

but we know that in Southern Siberia,

men vi ved, at i Sydsiberien,

there were both Neanderthals and Denisovans

var der både Neanderthaler og Denisovaner,

at least at some time in the past.

i det mindste på et tidspunkt.

Then modern humans emerged somewhere in Africa,

Så dukkede de moderne mennesker op i Afrika,

came out of Africa, presumably in the Middle East.

kom ud af Afrika, formodentligt i Mellemøsten.

They meet Neanderthals, mix with them,

De blandede sig med Neanderthaleren,

continue to spread over the world,

fortsatte med at sprede sig over hele verden,

and somewhere in Southeast Asia,

og et eller andet sted i Sydøstasien,

they meet Denisovans and mix with them

mødte de Denisovanerne og blandede sig med dem

and continue on out into the Pacific.

og fortsatte videre ud i Stillehavs-områder.

And then these earlier forms of humans disappear,

Og så forsvinder disse tidligere menneskeformer,

but they live on a little bit today

men de lever stadig en lille smule

in some of us --

i nogle af os --

in that people outside of Africa have two and a half percent of their DNA

fordi folk uden for Afrika har to og en halv procent DNA

from Neanderthals,

fra Neanderthalerne,

and people in Melanesia

og folk i Melanesien

actually have an additional five percent approximately

har yderligere fem procent

from the Denisovans.

fra Denisovanerne.

Does this then mean that there is after all

Betyder så dette, at der alligevel

some absolute difference

er en absolut forskel

between people outside Africa and inside Africa

mellem folk udenfor Afrika og indenfor,

in that people outside Africa

fordi folk udenfor Afrika

have this old component in their genome

har denne gamle komponent i deres genom,

from these extinct forms of humans,

fra disse uddøde menneskeformer,

whereas Africans do not?

som afrikanerne ikke har ?

Well I don't think that is the case.

Jeg tror ikke det er tilfældet.

Presumably, modern humans

Formodentlig dukkede det moderne menneske op

emerged somewhere in Africa.

et sted i Afrika.

They spread across Africa also, of course,

De spredte sig selvfølgelig også over Afrika,

and there were older, earlier forms of humans there.

og der var ældre, tidligere menneskeformer der.

And since we mixed elsewhere,

Da vi blandedes andetsteds,

I'm pretty sure that one day,

er jeg ret sikker på, at en skønne dag,

when we will perhaps have a genome

hvor vi måske vil finde et genom

of also these earlier forms in Africa,

fra disse tidligere menneskeformer i Afrika,

we will find that they have also mixed

så vil vi opdage, at de også har blandet sig

with early modern humans in Africa.

med tidlige moderne mennesker i Afrika.

So to sum up,

Så for at opsummere det:

what have we learned from studying genomes

Hvad har vi lært ved at undersøge genomer

of present day humans

fra nutidige mennesker

and extinct humans?

og uddøde mennesker ?

We learn perhaps many things,

Vi har måske lært mange ting,

but one thing that I find sort of important to mention

men een ting, som jeg synes er vigtigt at nævne er,

is that I think the lesson is that we have always mixed.

at jeg tror at lektionen er, at at vi altid har blandet os.

We mixed with these earlier forms of humans,

Vi blandede og med disse tidligere menneske-former

wherever we met them,

nårsomhelst vi mødte dem

and we mixed with each other ever since.

og vi blandede os lige siden.

Thank you for your attention.

Tak for jeres opmærksomhed

(Applause)

(Applaus)