Svante Pääbo: DNA clues to our inner neanderthal

번역: Young-ho Park 검토: Woo Hwang

What I want to talk to you about

저는 여기서 현생 인류와

is what we can learn from studying the genomes

사멸한 고대인류의 게놈을 연구하여

of living people

무엇을 발견할 수 있는가를

and extinct humans.

말씀드리겠습니다.

But before doing that,

그러나 그 전에

I just briefly want to remind you about what you already know:

여러분께서 이미 알고 계시는 사실을 잠시

that our genomes, our genetic material,

상기시켜 드리겠는데 그것은 우리의 게놈 즉,

are stored in almost all cells in our bodies in chromosomes

유전물질은 우리 몸의 거의 모든 세포에 있는

in the form of DNA,

크로모좀에 잘 알려진 이중나사

which is this famous double-helical molecule.

모양의 분자인 DNA 형태로 저장돼 있다는 것입니다.

And the genetic information

그리고 모든 유전 정보는

is contained in the form of a sequence

4개의 염기라고 불리는

of four bases

화학 단위로 구성돼 있는데

abbreviated with the letters A, T, C and G.

이들은 A, T, C 및 G라는 약자로 표시되죠.

And the information is there twice --

그런데 유전정보는 각 나선에

one on each strand --

한번씩 적혀있기 때문에 이중으로 적혀있는데

which is important,

이것은 세포가 분할할 때 이중나선이

because when new cells are formed, these strands come apart,

분리되고, 분리된 나선들을 각각 본따서

new strands are synthesized with the old ones as templates

거의 완벽한 새로운 이중나사 구조의 DNA가

in an almost perfect process.

합성되기 때문에 매우 중요하죠.

But nothing, of course, in nature

그러나 물론 자연에서는

is totally perfect,

무엇이던지 완벽할 수 없기 때문에

so sometimes an error is made

간혹 에러가 발생하고

and a wrong letter is built in.

틀린 문자가 삽입될 수 있죠.

And we can then see the result

예를들어 지금 이곳에 계신

of such mutations

여러분의 DNA 서열을

when we compare DNA sequences

비교해 보면 그런

among us here in the room, for example.

돌연변이의 결과를 볼 수 있죠.

If we compare my genome to the genome of you,

제 게놈과 여러분의 게놈을 비교하면

approximately every 1,200, 1,300 letters

약 1,200개 내지 1,300 문자마다

will differ between us.

다른 문자가 나오지요.

And these mutations accumulate

이런 돌연변이는 대략

approximately as a function of time.

시간의 함수로 볼 수 있지요.

So if we add in a chimpanzee here, we will see more differences.

우리와 침판지를 비교하면 그 차이가 더 크죠.

Approximately one letter in a hundred

침판지와는 약 100자에 한개 정도로

will differ from a chimpanzee.

다른 문자가 나오죠.

And if you're then interested in the history

혹시 여러분께서 DNA 조각이나

of a piece of DNA, or the whole genome,

게놈 전체의 역사를 알고 싶으시면

you can reconstruct the history of the DNA

이와같이 유전자간의 차이를 관찰하여

with those differences you observe.

DNA 역사를 재건설할 수 있죠.

And generally we depict our ideas about this history

일반적으로 우리는 유전자의 역사를

in the form of trees like this.

이런 나무같은 형태로 나타내지요.

In this case, it's very simple.

이런 경우에는 그림이 아주 간단하죠.

The two human DNA sequences

이 두개의 인간 DNA서열은 비교적 근래에

go back to a common ancestor quite recently.

같은 조상을 가졌었죠.

Farther back is there one shared with chimpanzees.

그러나 침판지와의 공통된 조상은 더 먼 옛날로 가야 나오죠.

And because these mutations

그런데 돌연변이가 생기는 횟수는

happen approximately as a function of time,

대충 시간에 따라 증가하기 때문에

you can transform these differences

유전자간의 차이를 다시

to estimates of time,

시간으로 환산할 수 있죠.

where the two humans, typically,

이런식으로 계산하면 이 두명의 인간은

will share a common ancestor about half a million years ago,

약 50만년 전에 공통된 조상을 가졌고

and with the chimpanzees,

침판지와는 약 5백만년 정도에

it will be in the order of five million years ago.

공통된 조상을 가졌었지요.

So what has now happened in the last few years

그런데 지난 몇년 동안에

is that there are account technologies around

많은 DNA 조각들을 단시간에

that allow you to see many, many pieces of DNA very quickly.

셀 수 있는 기술이 발달했죠.

So we can now, in a matter of hours,

지금은 인간 게놈 전체를 불과

determine a whole human genome.

몇시간 이내에 해독할 수 있지요.

Each of us, of course, contains two human genomes --

우리들은 물론 어머니와 아버지로 부터

one from our mothers and one from our fathers.

각각 받은 2개의 인간 게놈을 가지고 있죠.

And they are around three billion such letters long.

인간 게놈에는 약 30억개의 유전자 문자가 있죠.

And we will find that the two genomes in me,

그런데 우리들에 있는

or one genome of mine we want to use,

한두개정도의 게놈들을 서로 비교해 보면

will have about three million differences

약 3백만개 정도의

in the order of that.

차이가 있죠.

And what you can then also begin to do

우리는 이제 전세계 각곳에 걸쳐

is to say, "How are these genetic differences

현생 인간의 유전자적 차이점들이

distributed across the world?"

어떻게 퍼져나갔는지도 알 수 있죠.

And if you do that,

이런식으로 살펴보면 아프리카 내에

you find a certain amount of genetic variation in Africa.

어느정도의 유전자 차이가 있는 것을 볼 수 있죠.

And if you look outside Africa,

그런데 아프리카 밖을 보면

you actually find less genetic variation.

유전적 변이가 사실 더 적지요.

This is surprising, of course,

그런데 아프리카에 사는 사람들의 수가

because in the order of six to eight times fewer people

아프리카 밖에 사는 사람들 수보다 6-8배 적다는 것을

live in Africa than outside Africa.

참작하면 이건 꽤 놀라운 사실이죠.

Yet the people inside Africa

즉, 아프리카인들 중에

have more genetic variation.

유전자 변이가 더 많다는 겁니다.

Moreover, almost all these genetic variants

뿐만아니라 아프리카 밖에 있는 인류의

we see outside Africa

거의 모든 유전자변이들은

have closely related DNA sequences

아프리카인들에게서 발견되는 DNA 서열과

that you find inside Africa.

밀접한 관련이 있다는겁니다.

But if you look in Africa,

그런데 아프리카 안에 있는 사람들의

there is a component of the genetic variation

유전자 변이 중에는 아프리카 밖에서는

that has no close relatives outside.

볼 수 없는 유전적 요소가 있죠.

So a model to explain this

이런 현상을 설명하려면 아프리카에 있던

is that a part of the African variation, but not all of it,

유전자 변이의 전체가 아닌 일부만

[has] gone out and colonized the rest of the world.

아프리카 밖으로 나가서 세계 각지로 퍼졌다는 모델을 사용하죠.

And together with the methods to date these genetic differences,

이런 유전적 차이가 언제 생겼는지를

this has led to the insight

측정하는 기술을 사용해서

that modern humans --

현대인류, 즉 여러분과 저처럼

humans that are essentially indistinguishable from you and me --

근본적인 차이를 구별할 수 없는 사람들은

evolved in Africa, quite recently,

비교적으로 짧은 시간인

between 100 and 200,000 years ago.

10만 내지 20만년 전에 아프리카에서 진화했지요.

And later, between 100 and 50,000 years ago or so,

그후 인류는 5만 내지 10만년전

went out of Africa

사이에 아프리카를 떠나

to colonize the rest of the world.

세계각지로 이주했지요.

So what I often like to say

그러니까 제가 종종 즐겨 말하듯이

is that, from a genomic perspective,

게놈학적으로 볼때 우리는

we are all Africans.

모두 아프리카인이죠.

We either live inside Africa today,

오늘날 우리는 아프리카에서 계속 살거나

or in quite recent exile.

아니면 세계 각지로 최근에 이주했지요.

Another consequence

현대인이 발생한지

of this recent origin of modern humans

얼마되지 않았다는 말은 또한

is that genetic variants

전세계에 걸쳐

are generally distributed widely in the world,

유전적 변이가 비교적

in many places,

골고루 분포되어 있고, 또한

and they tend to vary as gradients,

거시적으로 보면 지역에 따라

from a bird's-eye perspective at least.

유전자들이 점차적으로 변한다는 말이죠.

And since there are many genetic variants,

유전적 변이가 많이 있고

and they have different such gradients,

유전적 변이도에 차이가 있다는 말은

this means that if we determine a DNA sequence --

우리가 어떤 한 개인의

a genome from one individual --

DNA 서열을 판독하면,

we can quite accurately estimate

그사람의 부모나 조부모들이

where that person comes from,

먼거리로 이주하지 않았던 한

provided that its parents or grandparents

그 사람이 어디서 왔는지

haven't moved around too much.

꽤 정확하게 추측할 수 있다는 말이지요.

But does this then mean,

그렇다면 많은 사람들이

as many people tend to think,

생각하듯이 여러 그룹의 사람들,

that there are huge genetic differences between groups of people --

예를들면 다른 대륙에 사는 사람들 간의 유전자에

on different continents, for example?

큰 차이가 있다는 말일까요?

Well we can begin to ask those questions also.

우리는 이제 이런 종류의 질문을 할 수 있죠.

There is, for example, a project that's underway

예를들면, 현재 세계 각지에 사는

to sequence a thousand individuals --

천명의 유전자 서열, 즉 그들의 게놈을

their genomes -- from different parts of the world.

판독하는 프로젝트가 진행중이죠.

They've sequenced 185 Africans

그들은 아프리카에 있는 두개의 표본모집단에서

from two populations in Africa.

185명의 유전자 서열을 판독했고

[They've] sequenced approximately equally [as] many people

유럽과 중국에서도 비슷한 수의

in Europe and in China.

사람의 유전자 서열을 판독했죠.

And we can begin to say how much variance do we find,

우리는 이제 한 개인의 유전자 서열에

how many letters that vary

유전자의 변이가 얼마나 있는지,

in at least one of those individual sequences.

즉 유전자 문자가 몆개나 다른지 말할 수 있지요.

And it's a lot: 38 million variable positions.

조사해 보니 무려 3천8백만개의 위치적 차이가 있더군요.

But we can then ask: Are there any absolute differences

그렇다면, 아프리카인과 아프리카인이 아닌

between Africans and non-Africans?

사람 간에 근본적인 차이가 있을까요?

Perhaps the biggest difference

어쩌면 우리가 짐작했을지도 모르는

most of us would imagine existed.

가장 큰 차이점이 실제로 존재할지 모르죠.

And with absolute difference --

그런데 절대적으로 다른 차이점,

and I mean a difference

즉 유전자 서열의 어떤 위치에서

where people inside Africa at a certain position,

모든 아프리카인들은 어떤 문자를 공통적으로

where all individuals -- 100 percent -- have one letter,

가지고 있는데 아프리카 밖에 있는 모든 사람은

and everybody outside Africa has another letter.

다른 문자를 가지고 있는 경우는 방금 말씀드린

And the answer to that, among those millions of differences,

수백만개의 차이에도 불구하고

is that there is not a single such position.

하나도 없다는 것입니다.

This may be surprising.

혹시 연구 샘플에서 한명이 잘못

Maybe a single individual is misclassified or so.

분류돼서 이런 놀라운 결과가 나왔을까요?

So we can relax the criterion a bit

그래서, 선택기준을 좀 완화시켜서

and say: How many positions do we find

아프리카 사람의 95%와

where 95 percent of people in Africa have

아프리카 사람이 아닌 사람의 95%가

one variant,

서로 다른 문자를 가진 곳을 찾아보니까

95 percent another variant,

유전자 서열의 12개 위치에서

and the number of that is 12.

그런 결과가 나왔죠.

So this is very surprising.

이건 매우 놀라운 결과죠.

It means that when we look at people

왜냐면, 우리가 아프리카 사람과

and see a person from Africa

유럽인이나 아시아인을 비교해 볼때

and a person from Europe or Asia,

우리의 유전자 배열의 단 한 곳에서도

we cannot, for a single position in the genome with 100 percent accuracy,

누가 어떤 문자를 가지고 있을것이라고 100% 정확하게

predict what the person would carry.

말할 수 없다는 결론이니까요.

And only for 12 positions

그리고 불과 12 개의 위치에서만

can we hope to be 95 percent right.

95% 정확성을 기대할 수 있고요.

This may be surprising,

그런데 우리는 어떤 사람을 보면 그사람이나

because we can, of course, look at these people

그들의 조상이 어떤 곳에서 왔는지

and quite easily say where they or their ancestors came from.

쉽게 알 수 있으니까 이건 놀라운 사실이죠.

So what this means now

이 사실은 얼굴 모양, 피부색갈,

is that those traits we then look at

머리카락 타입 같이 우리가 쉽게

and so readily see --

구별할 수 있는 신체적 특징은

facial features, skin color, hair structure --

어떤 유전자 하나에 의해 주로

are not determined by single genes with big effects,

좌우되는 것이 아니고 전세계의

but are determined by many different genetic variants

각 지역에 따라 발생 빈도가 각각 다른

that seem to vary in frequency

많은 유전적 변이에 의해

between different parts of the world.

결정된다는 것을 말하죠.

There is another thing with those traits

그런데 이와같이 우리들이

that we so easily observe in each other

눈으로 보고 금방 알아볼 수 있는

that I think is worthwhile to consider,

유전적 특징은

and that is that, in a very literal sense,

문자그대로 피부 한꺼풀에

they're really on the surface of our bodies.

그친다는 것이죠.

They are what we just said --

즉, 얼굴모양, 머리카락 구조,

facial features, hair structure, skin color.

그리고 피부색이 그렇다는 말이죠

There are also a number of features

그런데 그 외에도 우리가 음식의

that vary between continents like that

신진대사라든지, 우리의 몸을

that have to do with how we metabolize food that we ingest,

공격하는 미생물들을 우리의 면역시스템이

or that have to do

어떻게 처리하는가에 따라

with how our immune systems deal with microbes

각 대륙에서 사는 사람들에

that try to invade our bodies.

여러 차이가 있을 수 있죠.

But so those are all parts of our bodies

우리 신체의 이런 부분들은

where we very directly interact with our environment,

우리의 환경과 직접 마주쳐서

in a direct confrontation, if you like.

상호작용을 하는 부분이라고 말할 수 있겠죠.

It's easy to imagine

환경적 요인에 의한

how particularly those parts of our bodies

이런 신체 조직에 대한 자연선택이

were quickly influenced by selection from the environment

그러한 조직에 관련된 유전자들에

and shifted frequencies of genes

어떤 영향을 주었을지는

that are involved in them.

상상하기 쉽지요.

But if we look on other parts of our bodies

그러나 우리가 신장, 간 또는

where we don't directly interact with the environment --

심장같이 환경과 직접적으로

our kidneys, our livers, our hearts --

접촉하지 않는 우리의

there is no way to say,

신체적 부분을 보면 그것이

by just looking at these organs,

세계의 어떤 곳에서

where in the world they would come from.

유래한 것인지 알 수 없죠.

So there's another interesting thing

우리의 공통된 조상이

that comes from this realization

아프리카에서 근래까지 살았다는

that humans have a recent common origin in Africa,

사실을 깨달으면 약 10만년전에 그들이

and that is that when those humans emerged

아프리카에서 다른 곳으로 이주할 때

around 100,000 years ago or so,

지구상에 그들만 존재하지

they were not alone on the planet.

않았다는 것을 알게되죠.

There were other forms of humans around,

그당시에 다른 원인(原人)들도 살았었는데

most famously perhaps, Neanderthals --

아마 그중 가장 널리 알려진 것은

these robust forms of humans,

왼쪽에 있는 네안데르탈인인데

compared to the left here

그들은 이 그림의 오른쪽에 있는

with a modern human skeleton on the right --

현대인보다 훨씬 더 강건하게

that existed in Western Asia and Europe

생겼고 수십만년 전부터 서아시아와

since several hundreds of thousands of years.

유럽에서 살고 있었죠.

So an interesting question is,

그럼 과연 우리가 네안데르탈인을

what happened when we met?

만났을때 무슨일이 생겼을까요?

What happened to the Neanderthals?

네안데르탈인은 어떻게 됐을까요?

And to begin to answer such questions,

이런 질문에 답하기 위해

my research group -- since over 25 years now --

저희 연구진은 지난 25년 이상동안

works on methods to extract DNA

네안데르탈인과 멸종한지

from remains of Neanderthals

수만년이 되는 동물들의 뼈에서

and extinct animals

DNA를 추출하는

that are tens of thousands of years old.

방법을 연구해 오고 있지요.

So this involves a lot of technical issues

우리는 유전자 배열을 판독이 가능한

in how you extract the DNA,

DNA를 추출하기 위해 여러가지

how you convert it to a form you can sequence.

기술적 문제를 해결해야 했지요.

You have to work very carefully

우리는 작업을 할 때

to avoid contamination of experiments

연구 샘플에 우리들의 DNA가

with DNA from yourself.

오염되지 않게 매우 조심해야 하지요.

And this then, in conjunction with these methods

우리는 이런 방식과 DNA 분자 서열을

that allow very many DNA molecules to be sequenced very rapidly,

신속하게 판독할 수 있는 기술을 사용해서

allowed us last year

작년에 네안데르탈인 게놈의

to present the first version of the Neanderthal genome,

첫 버젼을 인터넷에 올렸지요.

so that any one of you

그래서 이제는 누구나

can now look on the Internet, on the Neanderthal genome,

우리가 지금까지 찾아낸

or at least on the 55 percent of it

유전자 서열, 즉 네안데르탈인 게놈의

that we've been able to reconstruct so far.

최소한 55%를 인터넷에서 볼 수 있죠.

And you can begin to compare it to the genomes

그래서 우리는 이제 현생인류와 네안데르탈인의

of people who live today.

게놈을 비교하기 시작할 수 있지요.

And one question

우리가 알고 싶은 것의 하나는

that you may then want to ask

우리가 네안데르탈인을 만났을때

is, what happened when we met?

어떤 일이 생겼냐는 것이죠.

Did we mix or not?

우리의 피가 섞였을까요?

And the way to ask that question

그 질문에 답을 하려면

is to look at the Neanderthal that comes from Southern Europe

서유럽에서 살던 네안데르탈인과

and compare it to genomes

현생인류의

of people who live today.

게놈을 비교해야죠.

So we then look

그래서 우리는 우선

to do this with pairs of individuals,

아프리카인 2명을 골라서

starting with two Africans,

그들의 게놈을 서로 비교하고

looking at the two African genomes,

게놈이 일치하지 않는 곳마다

finding places where they differ from each other,

네안데르탈인과 똑같은 문자가

and in each case ask: What is a Neanderthal like?

나오는지 비교해 밨죠.

Does it match one African or the other African?

그들의 유전자가 네안데르탈인과 같았을까요?

We would expect there to be no difference,

네안데르탈인은 아프리카로 가지 않았기 때문에

because Neanderthals were never in Africa.

차이가 있으리라고는 기대하지 않죠

They should be equal, have no reason to be closer

이들 두명중 한명이 더 네안데르탈인과 가까워야 할

to one African than another African.

이유가 없으니 비교한 결과가 같아야죠.

And that's indeed the case.

그런데 사실 결과가 그랬죠.

Statistically speaking, there is no difference

통계적으로 볼때 두사람중 누구가

in how often the Neanderthal matches one African or the other.

네안데르탈인과 더 비슷하다는 증거가 없었죠.

But this is different

그러나 유럽인 한명과 아프리카인

if we now look at the European individual and an African.

한명을 비교해 보면 형편이 다르지요.

Then, significantly more often,

이 경우 유럽인의 유전자는

does a Neanderthal match the European

아프리카인 보다 훨씬 더 자주

rather than the African.

네안데르탈인과 일치하지요.

The same is true if we look at a Chinese individual

중국인과 아프리카인을 비교할 때도

versus an African,

중국인이 아프리카인보다

the Neanderthal will match the Chinese individual more often.

더 자주 네안데르탈인과 일치하지요.

This may also be surprising

네안데르탈인은 중국에 간적이 없기때문에

because the Neanderthals were never in China.

이것도 놀라운 결과라고 생각할 지 모르죠.

So the model we've proposed to explain this

그래서 우리는 다음과 같은 아이디어를 제의합니다.

is that when modern humans came out of Africa

현생인류가 10만년전 후에

sometime after 100,000 years ago,

아프리카를 떠나

they met Neanderthals.

네안데르탈인을 만났습니다.

Presumably, they did so first in the Middle East,

그런데 그당시에 네안데르탈인들이

where there were Neanderthals living.

중동지역에서 살았으니까

If they then mixed with each other there,

아마도 그곳에서 네안데르탈인과

then those modern humans

피가 섞이고 그 혼혈된 인류들이

that became the ancestors

아프리카 밖에 있는 모든 사람들의

of everyone outside Africa

조상이 돼서 네안데르탈인 유전자의

carried with them this Neanderthal component in their genome

일부가 포함된 인간 게놈을 아프리카 밖의 전세계로

to the rest of the world.

분포시켰다는 거죠.

So that today, the people living outside Africa

오늘날 아프리카 밖에 사는

have about two and a half percent of their DNA

사람들의 DNA의 약 2.5%는

from Neanderthals.

네안데르탈인에서 온것이죠.

So having now a Neanderthal genome

우리는 이제 기준점으로

on hand as a reference point

사용할 수 있는

and having the technologies

네안데르탈인의 게놈, 그리고

to look at ancient remains

고대 인골로 부터

and extract the DNA,

DNA를 추출하는 기술을

we can begin to apply them elsewhere in the world.

세계 각지에서 사용할 수 있지요.

And the first place we've done that is in Southern Siberia

우리가 그런 방법을 처음으로 사용한 곳은

in the Altai Mountains

알타이 산맥의 남시베리아

at a place called Denisova,

지역에 있는 데니소바라는

a cave site in this mountain here,

곳이 었는데 2008년에 고고학자들은

where archeologists in 2008

그곳에 있는 동굴에서 자그마한

found a tiny little piece of bone --

뼈조각을 하나 발견했는데

this is a copy of it --

- - 이건 그뼈의 복제품이죠 --

that they realized came from the last phalanx

그들은 그것이 사람 새끼손가락의

of a little finger of a pinky of a human.

마지막 마디라는걸 알아냈죠.

And it was well enough preserved

그런데 그 뼈조각은 비교적

so we could determine the DNA from this individual,

잘 보존된 편이어서 사실은 우리들이 가졌던

even to a greater extent

네안데르탈인의 DNA 보다 더 좋은 질의

than for the Neanderthals actually,

DNA를 추출할 수 있었고 그것을

and start relating it to the Neanderthal genome

네안데르탈인의 게놈 및 현존하는

and to people today.

사람들의 게놈과 비교하기 시작했죠.

And we found that this individual

그 결과 우리들은 그 새끼손가락

shared a common origin for his DNA sequences

뼈의 임자는 64만년 전에 네안데르탈인과

with Neanderthals around 640,000 years ago.

공통된 조상을 가졌었다는 것을 발견했지요.

And further back, 800,000 years ago

그리고 80만년 전에 그들은

is there a common origin

현대인과 공통된 조상을

with present day humans.

가졌다는 것도 알아냈지요.

So this individual comes from a population

즉, 그 새끼 손가락뼈의 임자는

that shares an origin with Neanderthals,

네안데르탈인과 같은 조상을 가졌지만

but far back and then have a long independent history.

그 전에는 독립적인 계보를 가지고 있었다는 결론이죠.

We call this group of humans,

우리는 아죽 작은 새끼손가락

that we then described for the first time

뼈 하나로 찾아낸

from this tiny, tiny little piece of bone,

그 고대 인류를

the Denisovans,

그 뼈를 발견한 곳의

after this place where they were first described.

지명을 따라 데니소반이라고 명명했죠.

So we can then ask for Denisovans

우리는 이제 데니소반에 대해 네안데르탈인과

the same things as for the Neanderthals:

똑 같은 질문을 할 수 있죠:

Did they mix with ancestors of present day people?

그들이 현생인류의 조상과 혼혈했을까요?

If we ask that question,

우리는 그 질문에 대한 답을

and compare the Denisovan genome

찾기 위해 데니소반 게놈과

to people around the world,

현재 세계각국에 있는 사람들의

we surprisingly find

게놈을 비교해 봤는데 놀랍게도

no evidence of Denisovan DNA

지금 시베리아 근처에 사는

in any people living even close to Siberia today.

사람들 중에서는 데니소반 DNA가 있다는 증거를 전혀 찾을 수 없지요.

But we do find it in Papua New Guinea

그러나 우리는 파푸아 뉴기니 그리고 멜라네시아와

and in other islands in Melanesia and the Pacific.

태평양에 있는 섬에 사는 사람들에서 데네소반 DNA를 발견했지요.

So this presumably means

그런데 말라네시안인의 조상들은

that these Denisovans had been more widespread in the past,

시베리아 근처에 가지도 않았을테니까 데니소반은

since we don't think that the ancestors of Melanesians

과거에는 매우 광범위한 지역에서 살았었다고

were ever in Siberia.

우리는 추측을 하지요.

So from studying

그래서 우리는 멸종인류들의

these genomes of extinct humans,

게놈 연구를 통해 현대인류가

we're beginning to arrive at a picture of what the world looked like

아프리카에서 나오기 시작했던 당시의

when modern humans started coming out of Africa.

세계가 어땠을지 상상할 수 있지요.

In the West, there were Neanderthals;

서쪽으로는 네안데르탈인이 있었고

in the East, there were Denisovans --

동쪽으로는 데니소반이 있었고

maybe other forms of humans too

아마 우리가 아직 발견하지 못한

that we've not yet described.

다른 고대인류가 있었을지도 모르죠.

We don't know quite where the borders between these people were,

우리는 이들간의 경계선이 어디 있었는지 모르지만

but we know that in Southern Siberia,

최소한 과거에 한때 남시베리아에서

there were both Neanderthals and Denisovans

네안데르탈인과 데니소반이

at least at some time in the past.

같이 살았다는 것을 알죠.

Then modern humans emerged somewhere in Africa,

그러다가 아프리카 어떤곳에서

came out of Africa, presumably in the Middle East.

현대인류가 나와서 아마도 중동 지역에서

They meet Neanderthals, mix with them,

네안데르탈인을 만나서 혼혈한 후

continue to spread over the world,

세계각지로 퍼지기 시작하다가

and somewhere in Southeast Asia,

남동아시아의 어느곳에서

they meet Denisovans and mix with them

데니소반을 만나 또 혼혈하고

and continue on out into the Pacific.

계속 태평양쪽으로 퍼져간거죠.

And then these earlier forms of humans disappear,

그런데 이들 고대인류들이 멸종했지만

but they live on a little bit today

그들의 작은 부분은 아직도 현대인류의

in some of us --

일부에 남아있죠 --

in that people outside of Africa have two and a half percent of their DNA

즉, 아프리카 밖에 사는 사람들의 DNA의 2.5%는

from Neanderthals,

네안데르탈인로 부터 받았고

and people in Melanesia

멜라네시아인은

actually have an additional five percent approximately

추가적으로 약 5%정도의 DNA를

from the Denisovans.

데니소반으로 부터 받았지요.

Does this then mean that there is after all

그렇다면 아프리카인과

some absolute difference

아프리카 밖에서 사는 사람과

between people outside Africa and inside Africa

어떤 근본적인 차이가 있다는 말인가요?

in that people outside Africa

왜냐하면 아프리카 밖에서

have this old component in their genome

사는 사람들의 게놈에는

from these extinct forms of humans,

고대인류의 유전자가 있는데

whereas Africans do not?

아프리카인에는 없으니까요.

Well I don't think that is the case.

저는 근본적인 차이가 없다고 생각하죠.

Presumably, modern humans

아마도 현대인류는 아프리카의

emerged somewhere in Africa.

어떤 곳에서 출현해서

They spread across Africa also, of course,

아프리카 안의 다른 부분으로도 물론

and there were older, earlier forms of humans there.

퍼져갔을 것이고 아마도 그곳에서 살던

And since we mixed elsewhere,

다른 고대인류를 만났겠지요.

I'm pretty sure that one day,

언젠가 우리들이 멸종한

when we will perhaps have a genome

어떤 고대인류의 게놈을 발견하면

of also these earlier forms in Africa,

현대인류가 그들과도

we will find that they have also mixed

혼혈했다는 것을 알 수 있겠지요.

with early modern humans in Africa.

우리는 다른 곳에서도 혼혈 했으니까요.

So to sum up,

그럼 결론적으로,

what have we learned from studying genomes

현생인류와 멸종인류의

of present day humans

게놈 연구결과로 부터

and extinct humans?

우리는 무엇을 배울 수 있을까요?

We learn perhaps many things,

아마 많은것을 배울 수 있을지 모르죠

but one thing that I find sort of important to mention

그러나 제가 여러분께 제일 말씀드리고 싶은 것은

is that I think the lesson is that we have always mixed.

우리는 항상 혼혈했다는 교훈이지요.

We mixed with these earlier forms of humans,

우리는 고대인류를 만났을때 마다

wherever we met them,

혼혈했고 그 후에도 계속

and we mixed with each other ever since.

우리끼리 혼혈했습니다.

Thank you for your attention.

경청해 주셔서 감사합니다.

(Applause)

(박수)