Svante Pääbo: DNA clues to our inner neanderthal

Översättare: Kjell Granelli Granskare: Johan Cegrell

What I want to talk to you about

Det som jag vill tala till er om

is what we can learn from studying the genomes

är vad vi kan lära oss genom att studerat genomen

of living people

hos levande personer

and extinct humans.

och utdöda människor.

But before doing that,

Men innan jag gör det

I just briefly want to remind you about what you already know:

vill jag bara helt kort påminna er om vad ni redan vet:

that our genomes, our genetic material,

att våra genom, vårt genetiska material,

are stored in almost all cells in our bodies in chromosomes

lagras i nästan alla celler i våra kroppar i kromosomer

in the form of DNA,

i form av DNA,

which is this famous double-helical molecule.

som är denna kända molekylen i form av en dubbelhelix.

And the genetic information

Och den genetiska informationen

is contained in the form of a sequence

förvaras i form av en sekvens

of four bases

av fyra baser

abbreviated with the letters A, T, C and G.

förkortade med bokstäverna A, T, C och G.

And the information is there twice --

Och information finns där två gånger --

one on each strand --

en gång på varje sträng --

which is important,

vilket är viktigt,

because when new cells are formed, these strands come apart,

eftersom när nya celler bildas, delar sig dessa strängar,

new strands are synthesized with the old ones as templates

nya strängar bildas med de gamla som mallar

in an almost perfect process.

en en nästan perfekt process.

But nothing, of course, in nature

Men naturligtvis är ingenting i naturen

is totally perfect,

totalt perfekt,

so sometimes an error is made

så ibland görs ett misstag

and a wrong letter is built in.

och en felaktig bokstav byggs in.

And we can then see the result

Och vi kan då se resultatet

of such mutations

av sådana mutationer

when we compare DNA sequences

när vi jämför DNA-sekvenserna

among us here in the room, for example.

mellan oss här i detta rummet till exempel.

If we compare my genome to the genome of you,

Och vi jämför mitt genom med ert genom,

approximately every 1,200, 1,300 letters

så kommer ungefär var 1.200 till 1.300:e bokstav

will differ between us.

skilja mellan oss.

And these mutations accumulate

Och dessa mutationer ackumulerar

approximately as a function of time.

approximativt som en funktion av tiden.

So if we add in a chimpanzee here, we will see more differences.

So om vi lägger in en schimpans här kommer vi se fler skillnader.

Approximately one letter in a hundred

Ungefär en bokstav på hundra

will differ from a chimpanzee.

kommer skilja från en schimpans.

And if you're then interested in the history

Och sedan om ni är intresserade i historien

of a piece of DNA, or the whole genome,

bakom en bit av DNA, eller hela genomet,

you can reconstruct the history of the DNA

så kan man rekonstruera DNA:ets hela historia

with those differences you observe.

med de skillnader man observerar.

And generally we depict our ideas about this history

Och i allmänhet åskådliggör vi våra idéer om denna historia

in the form of trees like this.

i form av sådana här träd.

In this case, it's very simple.

I detta fallet är det väldigt enkelt.

The two human DNA sequences

De två mänskliga DNA-sekvenserna

go back to a common ancestor quite recently.

går tillbaka till en gemensam förfader helt nyligen.

Farther back is there one shared with chimpanzees.

Längre tillbaka finns det en som vi delar med schimpanser.

And because these mutations

Och eftersom dessa mutationer

happen approximately as a function of time,

händer approximativt som en funktion av tiden,

you can transform these differences

kan man förvandla dessa skillnader

to estimates of time,

till uppskattningar av den tid

where the two humans, typically,

då två människor, typiskt,

will share a common ancestor about half a million years ago,

delar en gemensam förfader för ungefär en halv miljon år sedan,

and with the chimpanzees,

och med schimpansernas

it will be in the order of five million years ago.

blir det i storleksordningen fem miljoner år sedan.

So what has now happened in the last few years

Så det som nu har hänt under de senaste åren

is that there are account technologies around

är att det finns beräkningstekniker

that allow you to see many, many pieces of DNA very quickly.

som tillåter oss att se många, många DNA-bitar mycket snabbt.

So we can now, in a matter of hours,

Så nu kan vi inom loppet av timmar

determine a whole human genome.

bestämma en människas hela genom.

Each of us, of course, contains two human genomes --

Var och en av oss innehåller naturligtvis två mänskliga genom --

one from our mothers and one from our fathers.

ett från våra mödrar och ett från våra fäder.

And they are around three billion such letters long.

Och de är runt tre miljarder sådana bokstäver långa.

And we will find that the two genomes in me,

Och vi ska finna att de två genomen i mig,

or one genome of mine we want to use,

eller ett av mina genom som vi vill använda,

will have about three million differences

kommer ha runt tre miljoner skillnader

in the order of that.

i den storleksordningen.

And what you can then also begin to do

Och vad man sedan också kan börja göra

is to say, "How are these genetic differences

är att säga hur dessa genetiska skillnader

distributed across the world?"

fördelar sig runt om i världen.

And if you do that,

Och om man gör det,

you find a certain amount of genetic variation in Africa.

finner man en viss mängd genetisk variation i Afrika.

And if you look outside Africa,

Och om man tittar utanför Afrika

you actually find less genetic variation.

finner man faktiskt mindre genetisk variation.

This is surprising, of course,

Detta är så klart förvånande,

because in the order of six to eight times fewer people

eftersom något i stil med sex till åtta gånger färre människor

live in Africa than outside Africa.

bor i Afrika än utanför Afrika.

Yet the people inside Africa

Ändå har människorna i Afrika

have more genetic variation.

mer genetisk variation.

Moreover, almost all these genetic variants

Dessutom har nästan alla dessa genetiska varianter

we see outside Africa

som vi ser utanför Afrika

have closely related DNA sequences

nära besläktade DNA-sekvenser

that you find inside Africa.

som man finner i Afrika.

But if you look in Africa,

Men om man tittar i Afrika

there is a component of the genetic variation

finns det en komponent av den genetiska variationen

that has no close relatives outside.

som inte har några nära släktingar utanför.

So a model to explain this

Så modellen för att förklara detta

is that a part of the African variation, but not all of it,

är att en del av den afrikanska variationen, men inte hela,

[has] gone out and colonized the rest of the world.

har gått ut och koloniserat resten av världen.

And together with the methods to date these genetic differences,

Och tillsammans med metoderna att datera dessa genetiska skillnader

this has led to the insight

har detta lett till insikten

that modern humans --

att moderna människor --

humans that are essentially indistinguishable from you and me --

människor som i allt väsentligt är omöjliga att skilja från dig och mig --

evolved in Africa, quite recently,

utvecklades i Afrika helt nyligen

between 100 and 200,000 years ago.

för mellan 100 och 200.000 år sedan.

And later, between 100 and 50,000 years ago or so,

Och senare, för mellan 100 och 50.000 år sedan eller något sådant

went out of Africa

lämnade Afrika

to colonize the rest of the world.

för att kolonisera resten av världen.

So what I often like to say

Så vad jag ofta tycker om att säga

is that, from a genomic perspective,

är att, ur ett genetiskt perspektiv,

we are all Africans.

är vi alla afrikaner.

We either live inside Africa today,

Antingen bor vi i Afrika idag

or in quite recent exile.

eller har vi lämnat det helt nyligen.

Another consequence

En annan konsekvens

of this recent origin of modern humans

av detta unga ursprung för moderna människor

is that genetic variants

är att genetiska varianter

are generally distributed widely in the world,

är allmänt vitt spridda i världen,

in many places,

på många platser,

and they tend to vary as gradients,

och de tenderar att variera som gradienter,

from a bird's-eye perspective at least.

i alla fall ur ett fågelperspektiv.

And since there are many genetic variants,

Och eftersom det finns många genetiska varianter,

and they have different such gradients,

och de har olika sådana gradienter,

this means that if we determine a DNA sequence --

betyder detta att om vi bestämmer en DNA-sekvens --

a genome from one individual --

ett genom från en individ --

we can quite accurately estimate

kan vi väldigt noggrant uppskatta

where that person comes from,

var denna personen kommer ifrån,

provided that its parents or grandparents

under förutsättning att dess föräldrar eller far/morföräldrar

haven't moved around too much.

inte har flyttat runt för mycket.

But does this then mean,

Men betyder då detta,

as many people tend to think,

som många människor gärna vill tro,

that there are huge genetic differences between groups of people --

att det finns enorma genetiska skillnader mellan grupper av människor --

on different continents, for example?

på olika kontinenter till exempel?

Well we can begin to ask those questions also.

Ja, vi kan börja ställa sådana frågor också.

There is, for example, a project that's underway

Det finns, till exempel, ett projekt som pågår

to sequence a thousand individuals --

att sekvensera tusen individer

their genomes -- from different parts of the world.

deras genom -- från olika delar av världen.

They've sequenced 185 Africans

De har sekvenserat 185 afrikaner

from two populations in Africa.

från två befolkningar i Afrika.

[They've] sequenced approximately equally [as] many people

De sekvenserade ungefärligen lika många människor

in Europe and in China.

i Europa och i Kina.

And we can begin to say how much variance do we find,

Och vi kan börja säga hur mycket varians finner vi

how many letters that vary

hur många bokstäver som varierar

in at least one of those individual sequences.

i åtminstone en av dessa individuella sekvenser.

And it's a lot: 38 million variable positions.

Och det är mycket: 38 miljoner variabla positioner.

But we can then ask: Are there any absolute differences

Men vi kan fråga: Finns det några absoluta skillnader

between Africans and non-Africans?

mellan afrikaner och icke-afrikaner?

Perhaps the biggest difference

Kanske den största skillnaden

most of us would imagine existed.

som de flesta av oss skulle föreställa oss existerade.

And with absolute difference --

Och med absolut skillnad --

and I mean a difference

och jag menar skillnad

where people inside Africa at a certain position,

där människor inom Afrika på en särskild position

where all individuals -- 100 percent -- have one letter,

där alla individer -- 100 procent -- har en bokstav,

and everybody outside Africa has another letter.

och alla utanför Afrika har en annan bokstav.

And the answer to that, among those millions of differences,

Och svaret på det bland alla dessa miljoner skillnader

is that there is not a single such position.

är att det inte finns någon enstaka sådan position.

This may be surprising.

Detta kan vara överraskande.

Maybe a single individual is misclassified or so.

Kanske någon individ har blivit felklassificerad eller så.

So we can relax the criterion a bit

Så vi kan släppa lite på kriteriet

and say: How many positions do we find

och säga: Hur många positioner finner vi

where 95 percent of people in Africa have

där 95 procent av människorna i Afrika har

one variant,

en variant,

95 percent another variant,

95 procent en annan variant,

and the number of that is 12.

och det antalet är 12.

So this is very surprising.

So detta är mycket överraskande.

It means that when we look at people

Det betyder att när vi ser på människor

and see a person from Africa

och ser en person från Afrika

and a person from Europe or Asia,

och en person från Europa eller Asien,

we cannot, for a single position in the genome with 100 percent accuracy,

kan vi inte för en enstaka position i genomet med 100 procents säkerhet

predict what the person would carry.

förutse vad den personen skulle bära på.

And only for 12 positions

Och för bara 12 positioner

can we hope to be 95 percent right.

kan vi hoppas ha 95 procent rätt.

This may be surprising,

Detta kan vara överraskande

because we can, of course, look at these people

för vi kan naturligtvis se på dessa människor

and quite easily say where they or their ancestors came from.

och väldigt enkelt säga var de eller deras förfäder kom från.

So what this means now

Se vad detta betyder nu

is that those traits we then look at

är att de karaktärsdrag vi då ser på

and so readily see --

och ser så lätt --

facial features, skin color, hair structure --

ansiktsdrag, hudfärg, hårets struktur --

are not determined by single genes with big effects,

bestäms inte av enstaka gener med stora effekter,

but are determined by many different genetic variants

utan bestäms av många olika genetiska varianter

that seem to vary in frequency

som verkar variera i frekvens

between different parts of the world.

mellan olika delar av världen.

There is another thing with those traits

Det finns en annan sak med de karaktärsdragen

that we so easily observe in each other

som vi så lätt observerar på varandra

that I think is worthwhile to consider,

som jag tycker är värt att fundera på,

and that is that, in a very literal sense,

och det är att, i väldigt bokstavlig mening,

they're really on the surface of our bodies.

är de bara på ytan av våra kroppar.

They are what we just said --

De är vad vi precis sade --

facial features, hair structure, skin color.

ansiktsdrag, hårets struktur, hudfärg.

There are also a number of features

Det finns också ett antal drag

that vary between continents like that

som varierar mellan kontinenter så där

that have to do with how we metabolize food that we ingest,

som har att göra med hur ämnesomsättningen av den mat vi intar,

or that have to do

eller som har att göra

with how our immune systems deal with microbes

med hur våra immunsystem hanterar mikrober

that try to invade our bodies.

som försöker invadera våra kroppar.

But so those are all parts of our bodies

Men dessa är alla delar av våra kroppar

where we very directly interact with our environment,

där vi mycket direkt kan interagera med vår miljö,

in a direct confrontation, if you like.

i direkt konfrontation, så att säga.

It's easy to imagine

Det är lätt att föreställa sig

how particularly those parts of our bodies

hur särskilt de delarna av våra kroppar

were quickly influenced by selection from the environment

snabbt påverkades av selektion från miljön

and shifted frequencies of genes

och ändrade de genernas frekvenser

that are involved in them.

som är inblandade i dem.

But if we look on other parts of our bodies

Men om vi ser på andra delar av våra kroppar

where we don't directly interact with the environment --

där vi inte direkt interagerar med miljön --

our kidneys, our livers, our hearts --

våra njurar, våra levrar, våra hjärtan --

there is no way to say,

så finns det inget sätt att avgöra,

by just looking at these organs,

bara genom att se på de organen,

where in the world they would come from.

var i världen de kunde komma från.

So there's another interesting thing

Se det finns en annan intressant sak

that comes from this realization

som kommer ur denna insikt

that humans have a recent common origin in Africa,

att människorna har ett gemensamt ursprung i Afrika för inte så länge sedan,

and that is that when those humans emerged

och att det är när de människorna kom till

around 100,000 years ago or so,

för ungefär 100.000 år sedan,

they were not alone on the planet.

så var de inte ensamma på planeten.

There were other forms of humans around,

Det fanns andra sorters människor där,

most famously perhaps, Neanderthals --

kanske mest kända neandertalarna --

these robust forms of humans,

dessa robusta människotyper,

compared to the left here

jämförda här till vänster

with a modern human skeleton on the right --

med ett modernt mänskligt skelett till höger --

that existed in Western Asia and Europe

som existerade i västra Asien och Europa

since several hundreds of thousands of years.

sedan flera hundratusentals år.

So an interesting question is,

Så en intressant fråga är,

what happened when we met?

vad hände när vi träffades?

What happened to the Neanderthals?

Vad hände med neandertalarna?

And to begin to answer such questions,

Och för att börja besvara sådana frågor

my research group -- since over 25 years now --

arbetar min forskningsgrupp -- nu sedan mer än 25 år --

works on methods to extract DNA

på metoder att extrahera DNA

from remains of Neanderthals

från lämningar av neandertalare

and extinct animals

och utdöda djur

that are tens of thousands of years old.

som är tiotusentals år gamla.

So this involves a lot of technical issues

Så detta för med sig en mängd tekniska frågor

in how you extract the DNA,

om hur man kan extrahera DNA,

how you convert it to a form you can sequence.

hur man konverterar den till en form som man kan sekvensera.

You have to work very carefully

Man måste arbeta mycket försiktigt

to avoid contamination of experiments

för att undvika kontamination av experimenten

with DNA from yourself.

av DNA från en själv.

And this then, in conjunction with these methods

Och det är då, i förening med dessa metoder

that allow very many DNA molecules to be sequenced very rapidly,

som tillåter väldigt många DNA-molekyler att bli sekvenserade mycket fort,

allowed us last year

tillät oss i fjol

to present the first version of the Neanderthal genome,

att presentera den första versionen av neandertalarnas genom,

so that any one of you

så att vilken som helst av er

can now look on the Internet, on the Neanderthal genome,

nu kan se på internet, på neandertalarnas genom,

or at least on the 55 percent of it

eller åtminstone de 55 procent av det

that we've been able to reconstruct so far.

som vi lyckats rekonstruera hittills.

And you can begin to compare it to the genomes

Och du kan börja jämföra det med genomen

of people who live today.

från människor som lever idag.

And one question

Och en fråga

that you may then want to ask

som man då kan vilja ställa

is, what happened when we met?

är, vad hände när vi möttes?

Did we mix or not?

Blandades vi eller inte?

And the way to ask that question

Och sättet att ställa den frågan

is to look at the Neanderthal that comes from Southern Europe

är av se på de neandertalare som kommer från Sydeuropa

and compare it to genomes

och jämföra det med genom

of people who live today.

från människor som lever idag.

So we then look

Så då tänker vi oss

to do this with pairs of individuals,

att göra detta med par av individer,

starting with two Africans,

och börja med två afrikaner,

looking at the two African genomes,

genom att se på de två afrikanska genomen

finding places where they differ from each other,

finna ställen där de skiljer sig från varandra

and in each case ask: What is a Neanderthal like?

och i vart fall fråga: Hur ser en neandertalare ut?

Does it match one African or the other African?

Matchar den den ena afrikanen eller den andra?

We would expect there to be no difference,

Vi borde förvänta oss att det inte skulle vara någon skillnad,

because Neanderthals were never in Africa.

för neandertalare var aldrig i Afrika.

They should be equal, have no reason to be closer

De borde vara lika, de har ingen anledning att vara närmare

to one African than another African.

en afrikan än en annan afrikan.

And that's indeed the case.

Och så är det verkligen.

Statistically speaking, there is no difference

Statistiskt sett finns det ingen skillnad

in how often the Neanderthal matches one African or the other.

i hur ofta neandertalarna matchar en afrikan eller en annan.

But this is different

Men detta är annorlunda

if we now look at the European individual and an African.

om vi nu ser på en europeisk individ och en afrikan.

Then, significantly more often,

Då matchar en neandertalare

does a Neanderthal match the European

betydligt oftare europén

rather than the African.

snarare än afrikanen.

The same is true if we look at a Chinese individual

Det samma är sant om vi se på en kinesisk individ

versus an African,

gentemot en afrikan,

the Neanderthal will match the Chinese individual more often.

Neandertalaren kommer att matcha den kinesiska individen oftare.

This may also be surprising

Detta kan också vara överraskande

because the Neanderthals were never in China.

eftersom neandertalarna aldrig var i Kina.

So the model we've proposed to explain this

Så modellen vi har föreslagit för att förklara detta

is that when modern humans came out of Africa

är att när moderna människor kom ut ur Afrika

sometime after 100,000 years ago,

någon gång efter för 100.000 år sedan,

they met Neanderthals.

mötte de neandertalare.

Presumably, they did so first in the Middle East,

Förmodligen gjorde de detta först i Mellanöstern

where there were Neanderthals living.

där det fanns neandertalare som bodde.

If they then mixed with each other there,

Om de sedan blandades med varandra där,

then those modern humans

då skulle dessa moderna människor

that became the ancestors

som blev förfäder

of everyone outside Africa

till alla utanför Afrika

carried with them this Neanderthal component in their genome

bära med sig denna neandertal-komponent i sina genom

to the rest of the world.

till resten av världen.

So that today, the people living outside Africa

Så att idag människorna som bor utanför Afrika

have about two and a half percent of their DNA

har fått ungefär två och en halv procent av sitt DNA

from Neanderthals.

från neandertalarna.

So having now a Neanderthal genome

Så nu har vi ett neandertal-genom

on hand as a reference point

till hands som referenspunkt

and having the technologies

och nu har vi teknologierna

to look at ancient remains

att se på dessa urgamla lämningar

and extract the DNA,

och extrahera DNA,

we can begin to apply them elsewhere in the world.

nu kan vi börja tillämpa dem på andra platser i världen.

And the first place we've done that is in Southern Siberia

Och den första platsen vi har gjort det är i södra Sibirien

in the Altai Mountains

i Altai-bergen

at a place called Denisova,

på en plats som heter Denisova,

a cave site in this mountain here,

ett grottfynd i berget här,

where archeologists in 2008

där arkeologer 2008

found a tiny little piece of bone --

fann en pytteliten benbit --

this is a copy of it --

detta är en kopia av den --

that they realized came from the last phalanx

som de insåg kom från den sista falangen

of a little finger of a pinky of a human.

från en människas lillfinger.

And it was well enough preserved

Och den var tillräckligt väl bevarad

so we could determine the DNA from this individual,

så vi kunde avgöra denna individens DNA

even to a greater extent

till och med i större utsträckning

than for the Neanderthals actually,

än för neandertalarna faktiskt,

and start relating it to the Neanderthal genome

och börja relatera det till neandertal-genomet

and to people today.

och till människor idag.

And we found that this individual

Och vi fann att denna individen

shared a common origin for his DNA sequences

delade ett gemensamt ursprung för hans DNA-sekvenser

with Neanderthals around 640,000 years ago.

med neandertalara för runt 640.000 år sedan.

And further back, 800,000 years ago

Och längre tillbaka, för 800.000 år sedan

is there a common origin

finns det ett gemensamt ursprung

with present day humans.

med nutida människor.

So this individual comes from a population

So denna individen kommer från en population

that shares an origin with Neanderthals,

som delar ursprung med neandertalarna,

but far back and then have a long independent history.

men för länge sedan och har sedan en lång självständig historia.

We call this group of humans,

Vi kallar denna grupp av människor,

that we then described for the first time

som vi då beskrev för första gången

from this tiny, tiny little piece of bone,

från denna lilla, lilla benbit,

the Denisovans,

för denisovaner,

after this place where they were first described.

efter den plats där de först beskrevs.

So we can then ask for Denisovans

Så vi kan sedan fråga för denisovanerna

the same things as for the Neanderthals:

samma saker som för neandertalarna:

Did they mix with ancestors of present day people?

Blandades de med förfäder till nutida människor?

If we ask that question,

Om vi ställer den frågan,

and compare the Denisovan genome

och jämför denisovanernas genom

to people around the world,

med människor runtom i världen,

we surprisingly find

finner vi förvånansvärt

no evidence of Denisovan DNA

inga bevis på denisovan-DNA

in any people living even close to Siberia today.

hos några människor som bor ens nära Sibirien idag.

But we do find it in Papua New Guinea

Men vi finner det i Papua Nya Guinea

and in other islands in Melanesia and the Pacific.

och på andra öar i Melanesien och Stilla Havet.

So this presumably means

Så det betyder förmodligen

that these Denisovans had been more widespread in the past,

att dessa denisovaner hade varit mera vitt spridda tidigare i historien,

since we don't think that the ancestors of Melanesians

eftersom vi inte tror att melanesiernas förfäder

were ever in Siberia.

någonsin var i Sibirien.

So from studying

Så genom att studera

these genomes of extinct humans,

dessa genom från utdöda människor,

we're beginning to arrive at a picture of what the world looked like

börjar vi komma till en bild av hur världen såg ut

when modern humans started coming out of Africa.

när moderna människor började komma ut från Afrika.

In the West, there were Neanderthals;

I väst fanns neandertalarna;

in the East, there were Denisovans --

i öst fanns denisovanerna --

maybe other forms of humans too

kanske andra sorters människor också

that we've not yet described.

som vi ännu inte beskrivit.

We don't know quite where the borders between these people were,

Vi vet inte helt var gränsen mellan dessa folkslag var,

but we know that in Southern Siberia,

men vi vet att i södra Sibirien,

there were both Neanderthals and Denisovans

fanns det både neandertalare och denisovaner

at least at some time in the past.

åtminståne vid något tillfälle i det förgångna.

Then modern humans emerged somewhere in Africa,

Sedan uppstod den moderna människan någonstans i Afrika,

came out of Africa, presumably in the Middle East.

kom ut ur Afrika, troligen i Mellanöstern.

They meet Neanderthals, mix with them,

De träffar neandertalarna, de blandas med dem,

continue to spread over the world,

fortsätter spridas över världen,

and somewhere in Southeast Asia,

och någonstans i sydöstra Asien

they meet Denisovans and mix with them

möter de denisovanerna och blandas med dem

and continue on out into the Pacific.

och fortsätter ut över Stilla Havet.

And then these earlier forms of humans disappear,

Och sedan försvinner dessa tidigare former av människor,

but they live on a little bit today

men de fortsätter att leva lite grann idag

in some of us --

i några av oss --

in that people outside of Africa have two and a half percent of their DNA

i de människor utanför Afrika som fått två och en halv procent av sitt DNA

from Neanderthals,

från neandertalarna,

and people in Melanesia

och människor i Melanesien

actually have an additional five percent approximately

har faktiskt ytterligare ungefär fem procent

from the Denisovans.

från denisovanerna.

Does this then mean that there is after all

Betyder detta då att det trots allt finns

some absolute difference

någon absolut skillnad

between people outside Africa and inside Africa

mellan människor utanför Afrika och inom Afrika

in that people outside Africa

så att människor utanför Afrika

have this old component in their genome

har denna gamla komponent i sitt genom

from these extinct forms of humans,

från dessa utdöda människoslag,

whereas Africans do not?

medan afrikanerna inte har det?

Well I don't think that is the case.

Ja, jag tror inte så är fallet.

Presumably, modern humans

Förmodligen uppstod moderna

emerged somewhere in Africa.

människor någonstans i Afrika.

They spread across Africa also, of course,

De spreds över Afrika också, naturligtvis,

and there were older, earlier forms of humans there.

och det fanns äldre, tidigare former av människor där.

And since we mixed elsewhere,

Och eftersom vi blandades på andra håll,

I'm pretty sure that one day,

så är jag ganska säker på att en dag,

when we will perhaps have a genome

när vi kanske kommer ha ett genom

of also these earlier forms in Africa,

från också dessa tidigare former i Afrika,

we will find that they have also mixed

kommer vi finna att de också blandats

with early modern humans in Africa.

med tidiga moderna människor i Afrika.

So to sum up,

Så för att summera,

what have we learned from studying genomes

vad har vi lärt oss genom att studera genomen

of present day humans

från nutida människor

and extinct humans?

och utdöda människor?

We learn perhaps many things,

Vi lär oss kanske många saker,

but one thing that I find sort of important to mention

men en sak som jag tycker är viktig att nämna

is that I think the lesson is that we have always mixed.

är att jag tror lärdomen är att vi alltid har blandats.

We mixed with these earlier forms of humans,

Vi blandades med dessa tidigare former av människor,

wherever we met them,

varhelst vi träffade på dem,

and we mixed with each other ever since.

och vi har blandats med varandra hela tiden sedan dess.

Thank you for your attention.

Tack för er uppmärksamhet.

(Applause)

(Applåd)