What’s the best country to live in?

المترجم: Ayman Hosny المدقّق: Shimaa Nabil

What’s the best country in the world to live in?

ما المدينة الأفضل في العالم للعيش فيها؟

Is it the one with the best food? The longest life expectancy?

هل هي الأجود غذاءً؟ أم هي ذات الأطول عمرًا؟

The best weather?

هل هي الأفضل طقسًا؟

For the past 70 years, most governments have relied heavily on a single number

طيلة الـ70 سنة الماضية، عولت أغلب الحكومات بقوة على رقم واحد

to answer that question.

للإجابة على ذلك التساؤل.

This number influences elections, the stock market, and government policy.

هذا الرقم يتحكم في الانتخابات، وأسواق الأوراق المالية، وسياسة الحكومة.

But it was never intended for its current purpose;

لكنه أبدًا لم يخصص لأغراضه الحاليّة؛

and some would argue that the world is addicted to making it grow... forever.

ولربما يجادل البعض بالقول إن العالم شغوف بإنماء هذا الرقم إلى الأبد.

This number is called the Gross Domestic Product, or GDP,

هذا الرقم يدعى بالناتج المحلي الإجمالي، أو GDP.

and it was invented by the economist Simon Kuznets in the 1930s,

وقد جرى اصطلاحه على يد الاقتصادي سيمون كوزنتس في ثلاثينات القرن الماضي.

to try and gauge the size of an economy in a single, easy to understand number.

لقياس ومقارنة حجم اقتصادٍ ما من خلال رقم واحد سهل الاستيعاب.

GDP is the total monetary value of everything a country

الـGDP هو القيمة المالية الكليّة لكل شيءٍ

produces and sells on the market.

تنتجه وتبيعه دولةٌ ما في السوق.

To this day, GDP per capita,

وحتى يومنا هذا فإن الـGDP موزعا على نصيب الفرد

which is just the total GDP divided by the number of people living in that country,

بحيث يقسم ناتجه الكلي بالنسبة إلى عدد الأفراد الذين يعيشون في الدولة،

is widely seen as a measure of well-being.

هو المعيار الأوسع انتشارًا لقياس الرفاهية.

But GDP doesn’t actually say anything direct about well-being,

لكن الـGDP لا يعبّر عن شيءٍ مباشر يتعلق بالرفاهية،

because it doesn't take into account what a country produces

لأنه لا يأخذ بعين الاعتبار ما تنتجه دولة ما

or who has access to it.

أو مَنْ له حق الوصول إليه.

A million dollars of weapons contributes the exact same amount to a country’s GDP

إن مليون دولار من أجل الأسلحة يجري توزيعه من الناتج المحلي لدولة ما

as a million dollars of vaccines or food.

كتوزيع مليون دولار من أجل اللقاح أو الطعام.

The value society derives from things like public school or firefighters

القيم التي يقدمها المجمتع مثل المدارس العامة أو رجال الإطفاء

isn’t counted in GDP at all, because those services aren’t sold on the market.

لا تحتسب ضمن الناتج المحلي الإجمالي، لأن هذه الخدمات غير قابلة للبيع في السوق.

And if a country has a lot of wealth,

كما لو أن لدى دولةٍ ما الكثير من الثروة،

but most of it is controlled by relatively few people,

لكن أغلبها في يد قلة من الناس.

GDP per capita gives a distorted picture of how much money a typical person has.

فإن الناتج المحلي الإجمالي موزعا على الفرد يعكس صورة مشوهة لنصيب كل فرد منه.

Despite all that, for a long time,

ورغم كل ذلك، ومنذ أمدٍ بعيد،

higher GDP did correlate closely to a higher quality of life

ارتبط ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي بارتفاع جودة حياة

for people in many countries.

الأشخاص في دول عديدة.

From 1945 to 1970, as GDP doubled, tripled or even quadrupled

منذ 1945 وحتى 1970، وبينما تضاعف الـGDP مرة، أو مرتين، أو ثلاث

in some western economies,

في بعض الاقتصادات الغربية،

people’s wages often grew proportionally.

فقد نَمَتْ نسبيًا أيضًا دخول المواطنين.

By the 1980s, this changed.

بحلول 1980، تغير الأمر.

Countries continued to grow richer,

استمرت الدول غناءً،

but wages stopped keeping pace with GDP growth,

لكن توقفت الدخول عن مواكبة زيادة الناتج المحلي الإجمالي،

or in some cases, even declined,

بل إنها قلت عنه، في بعض الحالات،

and most of the benefits went to an ever-smaller percentage of the population.

وذهبت غالبية الأرباح إلى نسبة ضئيلة جدًا من السكان.

Still, the idea of capturing a nation’s well-being in a single number

ومع ذلك، ظلت فكرة جمع رفاهية الأمة في رقم واحد

had powerful appeal.

تستحوذ على جاذبية قوية.

In 1972, King Jigme Singye Wangchuk of Bhutan

في 1972، ملك دولة بوتان، جيغمي سينغي وانغشوك،

came up with the idea of Gross National Happiness

جاء بفكرة الناتج القومي للسعادة

as an alternative to Gross Domestic Product.

كبديل للناتج المحلي الإجمالي.

Gross National Happiness is a metric that factors in matters

والناتج القومي للسعادة هو وحدة قياس مقوّمة على عناصر واقعية

like health, education, strong communities, and living standards,

مثل الصحة، والتعليم، قوة المجتمعات، ومعايير قياسية للمعيشة،

having citizens answer questions like,

بحيث تجيب المواطنين على أسئلة كهذه،

“How happy do you think your family members are at the moment?”

“إلى أي مدى تشعر بسعادة أفراد عائلتك في اللحظة الآنية؟”

“What is your knowledge of names of plants and wild animals in your area?”

و“ما معرفتك بأسماء النباتات والحيوانات البرية في منطقتك؟”

and “What type of day was yesterday?”

و“ما هو نوع اليوم الذي كان بالأمس؟”

The United Nations’ Human Development Index is a more widely used metric;

مؤشر الأمم المتحدة للتنمية البشرية يستخدم وحدة قياس واسعة النطاق؛

it takes into account health and education,

وهي تأخذ بعين الاعتبار الصحة والتعليم،

as well as income per capita to estimate overall well-being.

بالإضافة إلى نصيب الفرد من الـGDP لتقدير الصورة الشاملة للرفاهية.

Meanwhile, a metric called the Sustainable Development Index

في الوقت نفسه، هناك وحدة قياس تدعى مؤشر عوامل التنمية المستدامة

factors in both well-being and the environmental burdens of economic growth,

في كل من الرفاهية والأعباء البيئية للنمو الاقتصادي،

again, boiling all this down to a single number.

مرة أخرى، تصهر هذا كله في رقم واحد.

Though no country has been able to meet

ورغم عدم تمكّن أي دولة على تلبية

the basic needs of its people while

الاحتياجات الأساسية لشعبها

also using resources fully sustainably,

رغم استخدام الموارد بشكل مستدام،

Costa Rica currently comes the closest.

إلا أنّ كوستاريكا هي الأقرب حاليًا.

Over the past few decades,

على مدى العقود القليلة الماضية

it’s managed to grow its economy and improve living standards substantially

نجحت في إنماء اقتصادها وتحسين معايير الحياة بشكل مستدام

without drastically increasing its emissions.

دون زيادة جزئية في انبعاثاتها.

Other countries, like Colombia and Jordan,

دول أخرى، مثل كولومبيا والأردن،

have made notable progress.

أحرزتا تقدمًا ملحوظًا.

Costa Rica now has better well-being outcomes like life expectancy

لدى كوستاريكا حاليًا نتائج أفضل للرفاهية مثل متوسط العمر المتوقع

than some of the world’s richest countries.

بالمقارنة مع الدول الأغنى في العالم.

Ultimately, there are limits to any approach that boils

في النهاية، هنالك حدود لأي مدى ينصهر

the quality of life in a country down to a single number.

عنده جودة الحياة في دولة ما بحيث يعبّر عنها رقم واحد.

Increasingly, experts favor a dashboard approach that lays out all the factors

بشكل متزايد، يفضل الخبراء نهج لوحة قيادة تتحدد فيها جميع العوامل

a single number obscures.

يحجبها رقم واحد.

This approach makes even more sense given that people have different priorities,

ويبدو هذا النهج أكثر منطقية ذلك أن لدى الأشخاص أولويات مختلفة،

and the answer to which country is best to live in

ولأن الإجابة عن تساؤل أي دولة أفضل للعيش فيها

depends on who’s asking the question.

تتوقف على من بالتحديد يطرح التساؤل.

So what if that were you designing your countries well-being metric?

فماذا، إذًا، لو قمت أنت بصياغة معيار الرفاهية الخاص بدولتك؟

What do you value, and what would you measure?

فماذا تقيّم، وماذا تقيس؟