What’s the best country to live in?

Traducător: Irina Fediuc Corector: Cristina Nicolae

What’s the best country in the world to live in?

Care este cea mai bună țară în care să trăiești?

Is it the one with the best food? The longest life expectancy?

Este cea cu cea mai bună mâncare? Cea mai mare speranță de viață?

The best weather?

Cea mai bună vreme?

For the past 70 years, most governments have relied heavily on a single number

În ultimii 70 de ani, majoritatea guvernelor

s-au bazat în principal pe un singur număr

to answer that question.

ca să răspundă la acea întrebare.

This number influences elections, the stock market, and government policy.

Acest număr influențează alegerile, bursa și politicile guvernamentale.

But it was never intended for its current purpose;

Dar el nu a fost destinat pentru uzul său actual;

and some would argue that the world is addicted to making it grow... forever.

unii susțin că lumea este dependentă de a-l face să crească... pentru totdeauna.

This number is called the Gross Domestic Product, or GDP,

Acest număr este denumit Produsul Intern Brut, sau PIB,

and it was invented by the economist Simon Kuznets in the 1930s,

și a fost inventat de economistul Simon Kuznets în anii 1930,

to try and gauge the size of an economy in a single, easy to understand number.

în încercarea de a etalona dimensiunea unei economii

într-un singur număr ușor de înțeles.

GDP is the total monetary value of everything a country

PIB este valoarea monetară totală a tot ceea ce o țară

produces and sells on the market.

produce și vinde pe piață.

To this day, GDP per capita,

Până în ziua de azi, PIB pe cap de locuitor,

which is just the total GDP divided by the number of people living in that country,

care este doar PIB total împărțit la numărul de locuitori al acelei țări,

is widely seen as a measure of well-being.

este general văzut ca o măsură a bunăstării.

But GDP doesn’t actually say anything direct about well-being,

Dar PIB-ul nu spune de fapt nimic despre bunăstare,

because it doesn't take into account what a country produces

deoarece nu ia în considerare ce anume produce o țară

or who has access to it.

sau cine are acces la el.

A million dollars of weapons contributes the exact same amount to a country’s GDP

Un milion de dolari de arme contribuie exact la fel la PIB-ul unei țări

as a million dollars of vaccines or food.

ca un milion de dolari de vaccinuri sau de mâncare.

The value society derives from things like public school or firefighters

Valoarea dobândită de o țară din lucruri precum școlile publice sau pompieri

isn’t counted in GDP at all, because those services aren’t sold on the market.

nu este numărată deloc în PIB, pentru că aceste servicii nu sunt vândute pe piață.

And if a country has a lot of wealth,

Și dacă o țară este foarte bogată,

but most of it is controlled by relatively few people,

dar majoritatea averii este controlată de relativ puțini oameni,

GDP per capita gives a distorted picture of how much money a typical person has.

PIB-ul pe cap de locuitor oferă o imagine distorsionată

a câți bani are o persoană obișnuită.

Despite all that, for a long time,

În ciuda a toate astea, pentru mult timp,

higher GDP did correlate closely to a higher quality of life

un PIB mai mare s-a corelat strâns cu o calitate mai bună a vieții

for people in many countries.

pentru oamenii din multe țări.

From 1945 to 1970, as GDP doubled, tripled or even quadrupled

Din 1945 până în 1970, cum PIB-ul s-a dublat, triplat sau chiar cvadruplat

in some western economies,

în unele economii vestice,

people’s wages often grew proportionally.

salariile oamenilor au crescut adesea proporțional.

By the 1980s, this changed.

Până în anii ’80, asta s-a schimbat.

Countries continued to grow richer,

Țările au continuat să se îmbogățească,

but wages stopped keeping pace with GDP growth,

dar salariile au încetat să mai țină pasul cu creșterea PIB,

or in some cases, even declined,

sau, în unele cazuri, chiar au scăzut,

and most of the benefits went to an ever-smaller percentage of the population.

și multe din beneficii au mers către un procent chiar și mai mic din populație.

Still, the idea of capturing a nation’s well-being in a single number

Totuși, ideea cuprinderii bunăstării unei națiuni într-un singur număr

had powerful appeal.

i-a atras pe mulți.

In 1972, King Jigme Singye Wangchuk of Bhutan

În 1972, Regele Jigme Singye Wangchuk al Bhutanului

came up with the idea of Gross National Happiness

a venit cu ideea de Fericire Națională Brută

as an alternative to Gross Domestic Product.

ca o alternativă a Produsului Intern Brut.

Gross National Happiness is a metric that factors in matters

Fericirea Națională Brută este o măsură care depinde de factori

like health, education, strong communities, and living standards,

ca sănătatea, educația, comunitățile puternice și standardele de trai,

having citizens answer questions like,

punând cetățenilor întrebări precum:

“How happy do you think your family members are at the moment?”

„Cât de fericiți crezi că sunt membrii familiei tale acum?”,

“What is your knowledge of names of plants and wild animals in your area?”

„Ce știi despre numele plantelor și ale animalelor sălbatice din zona ta?”

and “What type of day was yesterday?”

și „Ce fel de zi a fost ieri?”

Indexul Dezvoltării Umane al Națiunilor Unite

The United Nations’ Human Development Index is a more widely used metric;

este o unitate de măsură mai folosită

it takes into account health and education,

care ia în considerare sănătatea și educația,

as well as income per capita to estimate overall well-being.

precum și venitul pe cap de locuitor pentru a estima bunăstarea generală.

Meanwhile, a metric called the Sustainable Development Index

Între timp, o măsură numită Indexul Dezvoltării Sustenabile

factors in both well-being and the environmental burdens of economic growth,

se bazează atât pe bunăstare,

cât și pe impactul asupra mediului al creșterii economice,

again, boiling all this down to a single number.

reducând toate acestea, din nou, la un singur număr.

Though no country has been able to meet

Deși nicio țară nu a reușit să facă față

the basic needs of its people while

nevoilor de bază ale cetățenilor ei

also using resources fully sustainably,

folosind în același timp resurse complet sustenabile,

Costa Rica currently comes the closest.

Costa Rica este deocamdată cea mai aproape.

Over the past few decades,

În ultimele câteva decenii,

it’s managed to grow its economy and improve living standards substantially

a reușit să crească economia și să îmbunătățească

substanțial standardul de trai

without drastically increasing its emissions.

fără să își crească drastic emisiile.

Other countries, like Colombia and Jordan,

Alte țări, precum Columbia sau Iordania,

have made notable progress.

au făcut progrese notabile.

Costa Rica are acum efecte mai bune ale bunăstării, ca speranța de viață,

Costa Rica now has better well-being outcomes like life expectancy

than some of the world’s richest countries.

decât unele dintre cele mai bogate state ale lumii.

Ultimately, there are limits to any approach that boils

În final, există limitări pentru fiecare abordare care cuprinde

the quality of life in a country down to a single number.

calitatea vieții dintr-un stat într-un singur număr.

Increasingly, experts favor a dashboard approach that lays out all the factors

Mai mult, experții preferă o abordare mai largă, care cuprinde toți factorii

a single number obscures.

pe care un singur număr îi ascunde.

This approach makes even more sense given that people have different priorities,

Abordarea asta are și mai mult sens dat fiind că oamenii au priorități diferite,

and the answer to which country is best to live in

și răspunsul la care este cea mai bună țară în care să trăiești

depends on who’s asking the question.

depinde de cine pune întrebarea.

So what if that were you designing your countries well-being metric?

Deci cum ar fi dacă ai crea tu măsura pentru bunăstarea țării tale?

What do you value, and what would you measure?

Ce valorifici tu și ce ai măsura tu?