What’s the best country to live in?

Översättare: Paula Boo Granskare: Annika Bidner

What’s the best country in the world to live in?

Vilket är det bästa landet i världen att leva i?

Is it the one with the best food? The longest life expectancy?

Är det landet med bäst mat? Högst medellivslängd?

The best weather?

Bäst väder?

For the past 70 years, most governments have relied heavily on a single number

De senaste 70 åren har många stater baserat svaret på en enskild siffra.

to answer that question.

This number influences elections, the stock market, and government policy.

Denna siffra påverkar val, börsen, och regeringspolitik.

But it was never intended for its current purpose;

Men den avsågs aldrig för sitt nuvarande syfte;

and some would argue that the world is addicted to making it grow... forever.

och vissa anser att världen blivit beroende av evig tillväxt.

This number is called the Gross Domestic Product, or GDP,

Denna siffra kallas bruttonationalprodukt, eller BNP,

and it was invented by the economist Simon Kuznets in the 1930s,

och uppfanns av ekonomen Simon Kuznets på 1930-talet

to try and gauge the size of an economy in a single, easy to understand number.

för att försöka mäta en ekonomis storlek i en enkel, lättförståelig siffra.

GDP is the total monetary value of everything a country

BNP är det totala penningvärdet på allt som ett land

produces and sells on the market.

producerar och säljer på marknaden.

To this day, GDP per capita,

Än idag ses BNP per capita,

which is just the total GDP divided by the number of people living in that country,

vilket är total BNP delat på antalet människor som bor i landet,

is widely seen as a measure of well-being.

som ett mått på välmående.

But GDP doesn’t actually say anything direct about well-being,

Men BNP säger egentligen ingenting direkt om välmående,

because it doesn't take into account what a country produces

eftersom det inte tar hänsyn till vad ett land producerar

or who has access to it.

eller vem som har tillgång till det.

A million dollars of weapons contributes the exact same amount to a country’s GDP

Vapen för en miljon dollar bidrar exakt lika mycket till ett lands BNP

as a million dollars of vaccines or food.

som vaccin eller mat för en miljon dollar.

The value society derives from things like public school or firefighters

Värdet samhället får från saker som offentlig skola eller brandkår

isn’t counted in GDP at all, because those services aren’t sold on the market.

räknas inte alls i BNP, eftersom sådana tjänster inte säljs på marknaden.

And if a country has a lot of wealth,

Och om ett land har stora rikedomar,

but most of it is controlled by relatively few people,

men det mesta kontrolleras av relativt få personer,

GDP per capita gives a distorted picture of how much money a typical person has.

så ger BNP per capita en skev bild av hur mycket pengar gemene man har.

Despite all that, for a long time,

Trots allt detta så har högre BNP

higher GDP did correlate closely to a higher quality of life

länge haft samband med högre livskvalitet

for people in many countries.

för människor i många länder.

From 1945 to 1970, as GDP doubled, tripled or even quadrupled

Mellan 1945 och 1970, då BNP fördubblades, tredubblades eller t.o.m. fyrdubblades

in some western economies,

i vissa västerländska ekonomier,

people’s wages often grew proportionally.

växte folks löner ofta proportionellt.

By the 1980s, this changed.

Runt 1980-talet förändrades detta.

Countries continued to grow richer,

Länder fortsatte att bli rikare,

but wages stopped keeping pace with GDP growth,

men löner slutade hålla takten med BNP-tillväxt,

or in some cases, even declined,

och i vissa fall sjönk de till och med,

and most of the benefits went to an ever-smaller percentage of the population.

medan de flesta fördelarna gick till en allt mindre andel av befolkningen.

Still, the idea of capturing a nation’s well-being in a single number

Dock var idén om att fånga en nations välmående i en enda siffra

had powerful appeal.

fortfarande mycket tilltalande.

In 1972, King Jigme Singye Wangchuk of Bhutan

År 1972 kom kung Jigme Singye Wangchuk av Bhutan på

came up with the idea of Gross National Happiness

idén om bruttonationallycka

as an alternative to Gross Domestic Product.

som alternativ till bruttonationalprodukt.

Gross National Happiness is a metric that factors in matters

Bruttonationallycka är ett mätetal som tar hänsyn till saker

like health, education, strong communities, and living standards,

som hälsa, utbildning, starka samhällen, och levnadsstandard,

having citizens answer questions like,

där invånare får svara på frågor som,

“How happy do you think your family members are at the moment?”

“Hur glada tror du att dina familjemedlemmar är just nu?”

“What is your knowledge of names of plants and wild animals in your area?”

“Hur mycket vet du om namnen på växter och vilda djur i ditt område?”

and “What type of day was yesterday?”

och “Vilken typ av dag var det igår?”

The United Nations’ Human Development Index is a more widely used metric;

FN:s index för mänsklig utveckling är ett mer använt mätetal;

it takes into account health and education,

det tar hänsyn till hälsa och utbildning,

as well as income per capita to estimate overall well-being.

liksom inkomst per capita för att bedöma allmänt välbefinnande.

Meanwhile, a metric called the Sustainable Development Index

Ett annat mätetal som kallas det hållbara utvecklingsindexet

factors in both well-being and the environmental burdens of economic growth,

tar hänsyn till både välbefinnande och ekonimitillväxtens miljöbelastningar

again, boiling all this down to a single number.

och sammanfattar allt detta till en enda siffra.

Though no country has been able to meet

Även om inget land har kunnat möta

the basic needs of its people while

sina invånares basbehov medan

also using resources fully sustainably,

det samtidigt använder resurser helt hållbart

Costa Rica currently comes the closest.

är Costa Rica just nu närmast.

Over the past few decades,

De senaste årtiondena

it’s managed to grow its economy and improve living standards substantially

har landet fått ekonomin att växa och förbättrat levnadsstandarden avsevärt

without drastically increasing its emissions.

utan att drastiskt öka sina utsläpp.

Other countries, like Colombia and Jordan,

Andra länder, som Colombia och Jordanien,

have made notable progress.

har gjort betydande framsteg.

Costa Rica now has better well-being outcomes like life expectancy

Costa Rica har nu bättre resultat gällande förväntad livslängd

than some of the world’s richest countries.

än några av världens rikaste länder.

Ultimately, there are limits to any approach that boils

Det finns dock begränsningar med alla metoder som

the quality of life in a country down to a single number.

kokar ned livskvaliteten i ett land till en enda siffra.

Increasingly, experts favor a dashboard approach that lays out all the factors

Experter föredrar alltmer “dashboards” för att sammanfatta alla faktorer

a single number obscures.

som en enskild siffra döljer.

This approach makes even more sense given that people have different priorities,

Denna metod är ännu mer logisk då folk har olika prioriteringar

and the answer to which country is best to live in

och svaret på vilket land som är bäst att bo i

depends on who’s asking the question.

beror på vem som ställer frågan.

So what if that were you designing your countries well-being metric?

Så tänk om du skulle beräkna ditt lands välmående-mått?

What do you value, and what would you measure?

Vad värderar du, och vad skulle du mäta?