What’s the best country to live in?

Fordító: Evelin Baji Lektor: Zsófia Herczeg

What’s the best country in the world to live in?

Melyik országban a legjobb élni?

Is it the one with the best food? The longest life expectancy?

Ahol a legjobb a konyha? Ahol a leghosszabb a várható élettartam?

The best weather?

Ahol a legjobb az időjárás?

For the past 70 years, most governments have relied heavily on a single number

Az elmúlt 70 év során a legtöbb kormány egyetlen egy számra koncentrált,

to answer that question.

hogy ezt megválaszolja.

This number influences elections, the stock market, and government policy.

Ez a szám befolyásolja a választásokat, a tőzsdepiacot és a politikát.

But it was never intended for its current purpose;

Azonban nem emiatt jött létre.

and some would argue that the world is addicted to making it grow... forever.

Néhány azt is állítják, hogy a világ kényszeresen növelni akarja – örökre.

This number is called the Gross Domestic Product, or GDP,

Ez a szám a bruttó hazai termék, azaz a GDP,

and it was invented by the economist Simon Kuznets in the 1930s,

amit Simon Kuznets közgazdász talált ki az 1930-as években,

to try and gauge the size of an economy in a single, easy to understand number.

hogy egyetlen, könnyen értelmezhető számmal írhassa le

egy gazdaság méretét.

GDP is the total monetary value of everything a country

A GDP a pénzügyi értéke mindannak,

produces and sells on the market.

amit egy ország termel és elad a piacon.

To this day, GDP per capita,

A mai napig a GDP per fő,

which is just the total GDP divided by the number of people living in that country,

ami a teljes GDP elosztva az országban lakók számával,

is widely seen as a measure of well-being.

a jólét mértékegysége.

But GDP doesn’t actually say anything direct about well-being,

A GDP azonban nem árul el semmit közvetlenül a jólétről,

because it doesn't take into account what a country produces

mivel nem veszi figyelembe, hogy mit termel egy ország,

or who has access to it.

vagy hogy ki fér hozzá.

A million dollars of weapons contributes the exact same amount to a country’s GDP

Egymillió dollárnyi fegyver pontosan annyit tesz hozzá az ország GDP-jéhez,

as a million dollars of vaccines or food.

mint egymillió dollár értékű vakcina vagy étel.

The value society derives from things like public school or firefighters

Az érték, amit a társadalom például az állami iskolákból

isn’t counted in GDP at all, because those services aren’t sold on the market.

vagy tűzoltókból nyer, nem számít a GDP-be,

mert ezeket a szolgáltatásokat nem árulják a piacon.

And if a country has a lot of wealth,

Valamint ha egy országnak sok pénze van,

but most of it is controlled by relatively few people,

de a nagy része relatíve kevés ember kezében,

GDP per capita gives a distorted picture of how much money a typical person has.

a GDP per fő félrevezető képet ad arról, hogy mennyi pénze van az átlagos embernek.

Despite all that, for a long time,

Ennek ellenére a magasabb GDP

higher GDP did correlate closely to a higher quality of life

számos országban

sokáig a magasabb életszínvonal jele volt.

for people in many countries.

From 1945 to 1970, as GDP doubled, tripled or even quadrupled

1945 és 1970 között, mikor a GDP néhány nyugati országban kétszeresére,

in some western economies,

háromszorosára vagy akár négyszeresére nőtt,

people’s wages often grew proportionally.

a bérek is gyakran arányosan nőttek.

By the 1980s, this changed.

Az 1980-as évekre ez megváltozott.

Countries continued to grow richer,

Az országok tovább gazdagodtak,

but wages stopped keeping pace with GDP growth,

viszont a bérek nem nőttek együtt a GDP-vel,

or in some cases, even declined,

sőt, néhány esetben csökkentek,

and most of the benefits went to an ever-smaller percentage of the population.

és a legtöbb extra juttatást a társadalom nagyon kicsi százaléka kapta.

Still, the idea of capturing a nation’s well-being in a single number

Ennek ellenére, az, hogy egy nemzet jólétét egyetlen számmal mérjék,

had powerful appeal.

nagyon vonzó volt.

In 1972, King Jigme Singye Wangchuk of Bhutan

1972-ben Jigme Singye Wangchuck, Bhután királya,

came up with the idea of Gross National Happiness

kitalálta a bruttó nemzeti boldogságot,

as an alternative to Gross Domestic Product.

mint a bruttó hazai termék alternatív változatát.

Gross National Happiness is a metric that factors in matters

A bruttó nemzeti boldogság olyan dolgokat mér,

like health, education, strong communities, and living standards,

mint az egészség, az oktatás, az erős közösségek és az életszínvonal,

having citizens answer questions like,

olyan kérdések megválaszolásával, mint:

“How happy do you think your family members are at the moment?”

“Ön szerint mennyire boldog jelenleg a családja?”

“What is your knowledge of names of plants and wild animals in your area?”

“Meg tudja nevezni a környezetében élő növényeket és vadállatokat?”,

and “What type of day was yesterday?”

és “Milyen volt a tegnapi nap?”

The United Nations’ Human Development Index is a more widely used metric;

Az ENSZ emberi fejlettségi indexe elterjedtebb mérőszám,

it takes into account health and education,

amely figyelembe veszi az egészséget és az oktatást,

as well as income per capita to estimate overall well-being.

valamint a fejenkénti jövedelmet, hogy megállapítsa a jólétet.

Meanwhile, a metric called the Sustainable Development Index

Ugyanakkor, az ún. fenntartható fejlődési mutató

factors in both well-being and the environmental burdens of economic growth,

a jólét mellett a gazdasági növekedés környezeti hatásait is méri,

again, boiling all this down to a single number.

és ezekből ad meg egy számot.

Though no country has been able to meet

Bár egyik országnak sem sikerült

the basic needs of its people while

kielégíteni az emberek igényeit úgy,

also using resources fully sustainably,

hogy csakis fenntartható forrásokat használ,

Costa Rica currently comes the closest.

Costa Rica nagyon közel áll hozzá.

Over the past few decades,

Az elmúlt pár évtizedben

it’s managed to grow its economy and improve living standards substantially

sikerült jelentősen fejleszteni a gazdaságot és az életszínvonalat is,

without drastically increasing its emissions.

miközben a károsanyag-kibocsátás sem nőtt különösebben.

Other countries, like Colombia and Jordan,

Más országok, mint Kolumbia és Jordánia,

have made notable progress.

jelentős fejlődést mutatnak.

Costa Rica now has better well-being outcomes like life expectancy

Costa Ricában most már hosszabb a várható élettartam,

than some of the world’s richest countries.

mint a világ leggazdagabb országaiban.

Ultimately, there are limits to any approach that boils

Összességében minden megközelítésnek, amely egy ország életszínvonalát

the quality of life in a country down to a single number.

egyetlen számmal akarja kifejezni, megvannak a határai.

Increasingly, experts favor a dashboard approach that lays out all the factors

A szakértők ma inkább olyan módszert részesítenek előnyben,

amely olyan tényezőkre is rávilágít, melyekre egyetlen szám nem.

a single number obscures.

This approach makes even more sense given that people have different priorities,

Ennek azért is több értelme van, mert minden ember mást részesít előnyben,

and the answer to which country is best to live in

és a válasz arra, hogy melyik országban a legjobb élni,

depends on who’s asking the question.

attól függ, ki kérdezi.

So what if that were you designing your countries well-being metric?

Mi lenne, ha te terveznéd meg az országod jóléti mérőszámát?

What do you value, and what would you measure?

Te mit tartasz fontosnak? Te mit mérnél?