What’s the best country to live in?

Переводчик: Rostislav Golod Редактор: Mikhail Gurianov

What’s the best country in the world to live in?

В какой стране мира живётся лучше всех?

Is it the one with the best food? The longest life expectancy?

Там, где самая лучшая еда?

Где наибольшая продолжительность жизни?

The best weather?

Где самый лучший климат?

For the past 70 years, most governments have relied heavily on a single number

Чтобы ответить на этот вопрос, вот уже более 70 лет

правительства многих государств пользуются единственным показателем.

to answer that question.

This number influences elections, the stock market, and government policy.

Он влияет на выборы, на поведение фондового рынка

и на принимаемые властями меры.

But it was never intended for its current purpose;

Но он никогда не предназначался для всех этих целей,

and some would argue that the world is addicted to making it grow... forever.

а некоторые считают, что мировая экономика так на него «подсела»,

что вынуждена вечно расти.

This number is called the Gross Domestic Product, or GDP,

Этот показатель называется валовой внутренний продукт, или ВВП,

and it was invented by the economist Simon Kuznets in the 1930s,

его концепцию в 1930-е годы разработал экономист Саймон Кузнец,

to try and gauge the size of an economy in a single, easy to understand number.

предпринявший попытку свести весь объём экономики до единой понятной цифры.

GDP is the total monetary value of everything a country

ВВП является совокупной денежной ценностью всего,

produces and sells on the market.

что производится в стране и продаётся на рынке.

To this day, GDP per capita,

Сегодня ВВП на душу населения,

which is just the total GDP divided by the number of people living in that country,

который рассчитывается как общий ВВП, делённый на число живущих в стране людей,

считается наиболее общепризнанным показателем благосостояния.

is widely seen as a measure of well-being.

But GDP doesn’t actually say anything direct about well-being,

Но в отношении благосостояния ВВП ничего ни о чём не говорит напрямую:

because it doesn't take into account what a country produces

не принимается во внимание, что именно производится в стране

or who has access to it.

и кто имеет к этому доступ.

A million dollars of weapons contributes the exact same amount to a country’s GDP

Оружие на миллион долларов так же учитывается в расчётах ВВП,

as a million dollars of vaccines or food.

как и вакцины или продовольствие, выпущенные на эту же сумму.

The value society derives from things like public school or firefighters

Ценность, которую для общества имеют такие блага,

как государственные школы или пожарные,

isn’t counted in GDP at all, because those services aren’t sold on the market.

никак не учитываются в ВВП, потому что эти услуги не продаются на рынке.

And if a country has a lot of wealth,

А если страна обладает баснословными богатствами,

but most of it is controlled by relatively few people,

но бо́льшей их частью владеют лишь немногие,

GDP per capita gives a distorted picture of how much money a typical person has.

то ВВП на душу населения даёт искажённую картину того,

сколько денег получает «среднестатистический» человек.

Despite all that, for a long time,

Несмотря на всё это, в течение довольно продолжительного времени

higher GDP did correlate closely to a higher quality of life

высокий ВВП коррелировал с качеством жизни

for people in many countries.

людей в очень многих странах мира.

From 1945 to 1970, as GDP doubled, tripled or even quadrupled

С 1945 по 1970 годы, по мере удвоения, утроения и даже учетверения ВВП

in some western economies,

в ряде стран Запада,

people’s wages often grew proportionally.

пропорционально ему росли доходы людей.

By the 1980s, this changed.

Но всё изменилось в 1980-е годы.

Countries continued to grow richer,

Страны продолжали богатеть,

but wages stopped keeping pace with GDP growth,

но доходы перестали поспевать за ростом ВВП,

or in some cases, even declined,

а в некоторых случаях даже снизились,

and most of the benefits went to an ever-smaller percentage of the population.

большинство же благ оказалось в руках ещё меньшей части населения.

Still, the idea of capturing a nation’s well-being in a single number

Однако идея свести всё благосостояние страны до одной цифры

had powerful appeal.

так и не не потеряла свою притягательную силу.

In 1972, King Jigme Singye Wangchuk of Bhutan

В 1972 году король Бутана Джигме Сингье Вангчук

came up with the idea of Gross National Happiness

в качестве альтернативы валовому внутреннему продукту

выдвинул концепцию «Валового национального счастья».

as an alternative to Gross Domestic Product.

Gross National Happiness is a metric that factors in matters

Валовое национальное счастье — мера, учитывающая такие показатели,

like health, education, strong communities, and living standards,

как здравоохранение, образование, сплочённость общества и уровень жизни,

having citizens answer questions like,

а жители страны отвечали на вопросы типа:

“How happy do you think your family members are at the moment?”

«Как вы оцениваете, насколько счастливы сейчас ваши близкие?»

“What is your knowledge of names of plants and wild animals in your area?”

«Известны ли вам названия растений или диких животных в вашей местности?»

and “What type of day was yesterday?”

или «Каким был для вас вчерашний день?»

The United Nations’ Human Development Index is a more widely used metric;

Широкое распространение получил Индекс человеческого развития ООН,

it takes into account health and education,

в его расчёт включаются данные о здравоохранении и образовании,

as well as income per capita to estimate overall well-being.

а также доход на душу населения.

Meanwhile, a metric called the Sustainable Development Index

Кроме того, существует система индикаторов устойчивого развития,

factors in both well-being and the environmental burdens of economic growth,

учитывающих как благосостояние, так и нагрузку экономического роста на экологию,

again, boiling all this down to a single number.

и, опять-таки, сводящих всё это до одной цифры.

Though no country has been able to meet

И хотя ни одной стране так и не удалось

the basic needs of its people while

одновременно удовлетворять основные потребности людей,

also using resources fully sustainably,

и использовать ресурсы в духе устойчивого развития,

Costa Rica currently comes the closest.

сегодня по таким показателям лидирует Коста Рика.

Over the past few decades,

it’s managed to grow its economy and improve living standards substantially

На протяжении многих лет

страна добилась роста экономики и значительного повышения уровня жизни,

without drastically increasing its emissions.

при этом серьёзно не пострадала её экология.

Other countries, like Colombia and Jordan,

Другим странам, например Колумбии и Иордании,

have made notable progress.

также удалось достичь заметного прогресса.

Costa Rica now has better well-being outcomes like life expectancy

По таким показателя благосостояния, как продолжительность жизни,

than some of the world’s richest countries.

Коста-Рика опережает самые богатые страны мира.

Ultimately, there are limits to any approach that boils

Таким образом, не существует пределов в рамках какого-то подхода,

the quality of life in a country down to a single number.

согласного которому качество жизни в стране сводится до одной цифры.

Increasingly, experts favor a dashboard approach that lays out all the factors

Эксперты всё чаще отдают предпочтение системному подходу,

a single number obscures.

когда анализируются все факторы, которые скрывает некий единый показатель.

This approach makes even more sense given that people have different priorities,

Этот подход целесообразен, особенно учитывая различные приоритеты у людей,

and the answer to which country is best to live in

как и то, что ответ на вопрос, где живётся лучше всего,

depends on who’s asking the question.

зависит от тех, кто спрашивает.

So what if that were you designing your countries well-being metric?

А если бы показатели благосостояния доверили разработать вам?

What do you value, and what would you measure?

Что и как измеряли бы именно вы?