Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!

Перекладач: Igor Stepanov Утверджено: Oleksii Molchanovskyi

So I begin with an advertisement

Я почну з реклами,

inspired by George Orwell

натхненником якої був Джордж Орвелл,

that Apple ran in 1984.

яку Apple запустили у 1984-му.

(Video) Big Brother: We are one people

(Відео) Великий Брат: Ми - єдиний народ,

with one will, one resolve,

з єдиною волею, єдиною рішучістю,

one cause.

єдиною метою.

Our enemies shall talk themselves to death,

Наші вороги загрузнуть у нескінченних розмовах

and we will fight them with their own confusion.

і ми їх здолаємо їхнім власним безладдям.

We shall prevail.

Ми переможемо.

Narrator: On January 24th,

Ведучий: 24-го січня

Apple Computer will introduce Macintosh.

компанія Apple Computers покаже Macintosh.

And you'll see why 1984

І ви зрозумієте чому рік 1984

won't be like "1984."

не буде просто "1984".

Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video

Ребекка МакКіннон: Прихована ідея цього відео

remains very powerful even today.

залишається дуже значною і до цього часу.

Technology created by innovative companies

Технології, розроблені інноваційними корпораціями,

will set us all free.

подарують нам всім свободу.

Fast-forward more than two decades:

Трохи більше ніж через два десятиліття

Apple launches the iPhone in China

Apple починає продавати iPhone в Китаї

and censors the Dalai Lama out

і піддає цензурі Далай-ламу

along with several other politically sensitive applications

разом із деякими іншими політично важливими застосуваннями

at the request of the Chinese government

на вимогу китайського уряду

for its Chinese app store.

у китайському AppStore.

The American political cartoonist

Американський політичний карикатурист

Mark Fiore

Марк Фьйор

also had his satire application

також мав власне сатиричне застосування.

censored in the United States

Воно не пройшло цензуру в Сполучених Штатах

because some of Apple's staff

через те, що хтось в Apple

were concerned it would be offensive to some groups.

подумав, що це може бути образливим для певних груп людей.

His app wasn't reinstated

Його застосування не відновлювали

until he won the Pulitzer Prize.

допоки він не отримав Пулітцерівську премію.

The German magazine Stern, a news magazine,

Німецький журнал Штерн, журнал новин

had its app censored

також постраждав.

because the Apple nannies deemed it

Няні з Apple вирішили, що їх застосування

to be a little bit too racy for their users,

занадто пікантне для їх користувачів

and despite the fact that this magazine

незважаючи на той факт, що це видання

is perfectly legal for sale

є цілком законним

on newsstands throughout Germany.

у газетних кіосках Німеччини.

And more controversially, recently,

І ще більш сумнівні дії -- нещодавно

Apple censored a Palestinian protest app

Apple заборонили палестинське застосування-протест

after the Israeli government voiced concerns

після того як уряд Ізраілю припустив,

that it might be used to organize violent attacks.

що воно може бути використано для організації терористичних актів.

So here's the thing.

То ж що ми маємо?

We have a situation where private companies

Наразі виходить що приватні компанії

are applying censorship standards

встановлюють цензуру,

that are often quite arbitrary

що часто є досить свавільною

and generally more narrow

і, в загальному,

than the free speech constitutional standards

обмежує конституційні права і свободи

that we have in democracies.

властиві демократії.

Or they're responding to censorship requests

Вони задоволняють тим вимогам цензури

by authoritarian regimes

авторитарних режимів,

that do not reflect consent of the governed.

з якими не згодні пересічні громадяни.

Or they're responding to requests and concerns

Або відповідають на запити та побажання

by governments that have no jurisdiction

урядів, що не мають влади

over many, or most, of the users and viewers

над багатьма чи більшістю користувачів

who are interacting with the content in question.

відповідного контенту.

So here's the situation.

Отже ситуація така.

In a pre-Internet world,

У "світі до інтернету"

sovereignty over our physical freedoms,

суверенітет наших фізичних свобод

or lack thereof,

чи їх відсутність

was controlled almost entirely

практично повністю контролювався

by nation-states.

національними державами.

But now we have this new layer

Проте зараз ми маємо новий шар

of private sovereignty

приватного суверенітету

in cyberspace.

-- у кіберпросторі.

And their decisions about software coding,

Їх рішення у програмуванні,

engineering, design, terms of service

інженерії, дизайні, умовах надання послуг

all act as a kind of law

-- усе це подібно закону,

that shapes what we can and cannot do with our digital lives.

який визначає що ми можемо чи не можемо робити з нашим цифровим життям.

And their sovereignties,

Їх суверенна власність,

cross-cutting, globally interlinked,

що перетинає кордони і глобально взаємопов'язана,

can in some ways

часто може не лише

challenge the sovereignties of nation-states

кидати виклик суверенітету національних держав

in very exciting ways,

у дуже цікавий спосіб,

but sometimes also act

але іноді може

to project and extend it

сприяти та поглиблювати цензуру

at a time when control

в той час, як контроль

over what people can and cannot do

за тим що люди можуть чи не можуть робити

with information

з інформацією

has more effect than ever

важливий як ніколи,

on the exercise of power

для того, щоб мати владу

in our physical world.

у нашому фізичному світі.

After all, even the leader of the free world

Якби там не було, навіть лідер вільного світу

needs a little help from the sultan of Facebookistan

потребує трохи допомоги від султану Фейсбукістану,

if he wants to get reelected next year.

якщо він хоче, щоб його переобрали наступного року.

And these platforms

І ці платформи

were certainly very helpful

безсумнівно дуже допомогли

to activists in Tunisia and Egypt

активістам з Тунісу та Єгипту

this past spring and beyond.

минулою весною та до того.

As Wael Ghonim,

Як сказав Ваель Гонім,

the Google-Egyptian-executive by day,

вдень -- один з директорів Google в Єгипті,

secret-Facebook-activist by night,

а вночі -- таємний Facebook-активіст,

famously said to CNN

у своєму відомому інтерв'ю CNN

after Mubarak stepped down,

після того як Мубарак пішов:

"If you want to liberate a society,

"Якщо ви хочете звільнити суспільство,

just give them the Internet."

просто дайте їм Інтернет."

But overthrowing a government is one thing

Але повалити уряд -- це одне,

and building a stable democracy

а от побудувати стабільну демократію

is a bit more complicated.

-- це вже трохи складніше.

On the left there's a photo taken by an Egyptian activist

Зліва ви бачите фото, зроблене єгипетським активістом,

who was part of the storming

який приймав участь у штурмі

of the Egyptian state security offices in March.

будівель держбезпеки Єгипту у березні.

And many of the agents

І багато хто з службовців

shredded as many of the documents as they could

порізали стільки документів скільки змогли

and left them behind in piles.

так і залишивши їх лежати купами.

But some of the files were left behind intact,

Але частина файлів вціліла

and activists, some of them,

і деякі з активістів

found their own surveillance dossiers

знайшли досьє на самих себе

full of transcripts of their email exchanges,

повні їх електронних листувань,

their cellphone text message exchanges,

історії SMS повідомлень,

even Skype conversations.

навіть записів розмов по Skype.

And one activist actually found

І один з них навіть знайшов

a contract from a Western company

контракт із західною компанією

for the sale of surveillance technology

на продаж технології спостереження

to the Egyptian security forces.

службі держбезпеки Єгипту.

And Egyptian activists are assuming

І ці активісти стверджують,

that these technologies for surveillance

що такі технології спостереження

are still being used

все ще використовуються

by the transitional authorities running the networks there.

тимчасовою владою, що контролює місцеві мережі.

And in Tunisia, censorship actually began to return in May --

А в Тунісі цензура насправді повернулась у травні

not nearly as extensively

хоча й не настільки широко.

as under President Ben Ali.

як за часи президента Бен Алі.

But you'll see here a blocked page

Але ось сторінка блокування,

of what happens when you try to reach

яка відображається коли намагаєшся дістатися

certain Facebook pages and some other websites

певних сторінок Facebook та деяких інших сайтів,

that the transitional authorities

які тимчасовий уряд

have determined might incite violence.

визнав провокуючими насильство.

In protest over this,

На знак протесту проти цього

blogger Slim Amamou,

блоггер Слім Амамоу,

who had been jailed under Ben Ali

який був заарештований за часи Бен Алі,

and then became part of the transitional government

а потім увійшов до складу тимчасового уряду

after the revolution,

після революції,

he resigned in protest from the cabinet.

склав свої повноваження і пішов у відставку.

But there's been a lot of debate in Tunisia

Але була купа суперечок в Тунісі

about how to handle this kind of problem.

про те, як вирішувати такі проблеми.

In fact, on Twitter,

Насправді, в Twitter,

there were a number of people who were supportive of the revolution

деякі з тих, хто підтримували революцію

who said, "Well actually,

висловлювали таку думку: "В принципі,

we do want democracy and free expression,

ми хочемо демократію і свободу слова

but there is some kinds of speech that need to be off-bounds

однак є висловлювання, що повинні лишитись поза законом

because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.

як надто жорстокі -- такі, що погрожують стабільності нашої демократії".

But the problem is,

Але проблема в тому,

how do you decide who is in power to make these decisions

як обрати того, хто прийматиме такі рішення

and how do you make sure

і як бути впевненим,

that they do not abuse their power?

що він не зловживає своєю владою?

As Riadh Guerfali,

Ріад Гуерфалі,

the veteran digital activist from Tunisia,

ветеран-активіст інтернет-опору з Тунісу,

remarked over this incident,

прокоментував так цей інцидент:

"Before, things were simple:

"Раніше все було просто:

you had the good guys on one side and the bad guys on the other.

ми мали добрих хлопців з одного боку і поганих з іншого.

Today, things are a lot more subtle."

Сьогодні все набагато складніше."

Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.

Ласкаво просимо у демократію, наші туніські і єгипетьські друзі.

The reality is

Реальність така,

that even in democratic societies today,

що навіть у теперешніх демокрастичних суспільствах

we do not have good answers

ми не можемо однозначно відповісти на питання

for how you balance the need

як тримати баланс між потребою

for security and law enforcement on one hand

забезпечувати безпеку і охороняти закон з одного боку

and protection of civil liberties

і захистом цивільних прав

and free speech on the other

і свободи слова з іншого

in our digital networks.

у нашому цифровому житті.

In fact, in the United States,

Насправді, у Сполучених Штатах,

whatever you may think of Julian Assange,

щоб ви не думали про Джуліана Ассанджа,

even people who are not necessarily big fans of his

навіть люди, що не особливо ним пишаються

are very concerned about the way

дуже занепокоєні тим,

in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.

як уряд Сполучених Штатів і кілька компаній подолали Wikileaks.

Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer

Веб-хостинг Amazon розірвав угоду з Wikileaks як із замовником

after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,

після отримання скарги від сенатора Сполучених Штатів Джо Лібермана,

despite the fact

незважаючи на той факт,

that Wikileaks had not been charged,

що Wikileaks не були звинуваченні,

let alone convicted,

не кажучи вже про засудження

of any crime.

у жодному злочині.

So we assume

Отже, припустимо, що

that the Internet is a border-busting technology.

Інтернет -- це технологія, що руйнує кордони.

This is a map of social networks worldwide,

Це карта світових соціальних мереж,

and certainly Facebook has conquered much of the world --

і вочевидь Facebook завоював більшість країн світу --

which is either a good or a bad thing,

що можна вважати як добрим, так і поганим

depending on how you like

-- залежить від вашого ставлення

the way Facebook manages its service.

до того як Facebook керує своїм сервісом.

But borders do persist

Але насправді кордони зберігаються

in some parts of cyberspace.

в окремих частинах кіберпростору.

In Brazil and Japan,

У Бразилії та Японії

it's for unique cultural and linguistic reasons.

це пояснюється унікальними культурними і лінгвістичними причинами.

But if you look at China, Vietnam

Але якщо ви подивитесь на Китай чи В'єтнам

and a number of the former Soviet states,

і низку країн колишнього радянського союзу,

what's happening there is more troubling.

то ситуація там дійсно лякає.

You have a situation

Наразі бачимо,

where the relationship between government

що тісні зв'язки між урядом

and local social networking companies

і місцевими соціальними мережами

is creating a situation

створюють таку ситуацію

where, effectively,

коли по суті

the empowering potential of these platforms

величезний потенціал цих платформ

is being constrained

залишається дуже обмеженим

because of these relationships

саме через ці відносини

between companies and government.

між корпораціями і урядом.

Now in China,

Зараз у Китаї

you have the "great firewall," as it's well-known,

створено добре відому "Велику інформаційну стіну",

that blocks Facebook

що блокує Facebook,

and Twitter and now Google+

Twitter, а тепер і Google+

and many of the other overseas websites.

разом із багатьма іншими іноземними сайтами.

And that's done in part with the help from Western technology.

І це стало можливим, зокрема, завдяки західним технологіям.

But that's only half of the story.

Але це лише половина історії.

The other part of the story

Інша сторона питання

are requirements that the Chinese government places

-- це вимоги, які ставить китайський уряд

on all companies operating on the Chinese Internet,

для всіх компаній, що працюють на просторах китайського інтернету,

known as a system of self-discipline.

відомі як система самодисципліни.

In plain English, that means censorship and surveillance

Простими словами це означає цензуру і постійне

of their users.

спостереження за користувачами.

And this is a ceremony I actually attended in 2009

А це церемонія, на якій я було особисто у 2009-му,

where the Internet Society of China presented awards

на якій Інтернет суспільство Китаю відзначило нагородами

to the top 20 Chinese companies

20 провідних китайських компаній,

that are best at exercising self-discipline --

що показали себе найкращими у практиці самодисципліни --

i.e. policing their content.

тобто, в цензурі.

And Robin Li, CEO of Baidu,

І Робін Лі, генеральний директор Baidu,

China's dominant search engine,

домінуючої китайської пошукової системи,

was one of the recipients.

був одним із нагороджених.

In Russia, they do not generally block the Internet

В цілому у Росії не блокують інтернет

and directly censor websites.

і не піддають цензурі сайти.

But this is a website called Rospil

Але ось до вашої уваги сайт Роспіл,

that's an anti-corruption site.

що є антикорупційним порталом.

And earlier this year,

Раніше цього року

there was a troubling incident

стався прикрий інцидент,

where people who had made donations to Rospil

коли люди, що робили пожертви на користь Роспіл

through a payments processing system

за допомогою системи електронних платежів

called Yandex Money

Яндекс.Гроші

suddenly received threatening phone calls

раптово почали отримувати телефонні дзвінки з погрозами

from members of a nationalist party

від членів націоналістичної партії,

who had obtained details

що отримали особисту інформацію

about donors to Rospil

про донорів Роспілу

through members of the security services

через співробітників спецслужб,

who had somehow obtained this information

які певним чином отримали цю інформацію

from people at Yandex Money.

від представників Яндекс.Гроші.

This has a chilling effect

Це суттєво обмежує

on people's ability to use the Internet

можливості людей у використанні інтернет

to hold government accountable.

для контролю над урядом.

So we have a situation in the world today

Отже, як бачимо, в світі переважає ситуація,

where in more and more countries

коли у все більшій кількості країн

the relationship between citizens and governments

відносини між громадянами і урядом

is mediated through the Internet,

будуються через інтернет

which is comprised primarily

і в першу чергу мова йде

of privately owned and operated services.

про приватно контрольовані сервіси.

So the important question, I think,

Тому важливим, як на мене, є питання

is not this debate over whether the Internet

не суперечок навколо того, чи буде Інтеренет

is going to help the good guys more than the bad guys.

більше допомагати добрим хлопцям, ніж поганим.

Of course, it's going to empower

Певна річ, що це розширює можливості

whoever is most skilled at using the technology

будь-кого достатньо обізнаного у використанні технологій,

and best understands the Internet

того, хто розуміє Інтернет

in comparison with whoever their adversary is.

якщо порівнювати його із супротивниками.

The most urgent question we need to be asking today

Найбільш важливим є питання того,

is how do we make sure

як пересвідчитись,

that the Internet evolves

що Інтернет розвивається

in a citizen-centric manner.

у напрямку, вигідному для пересічного громадянина.

Because I think all of you will agree

Бо я вважаю, що усі ви погодитесь

that the only legitimate purpose of government

із тим, що єдина легітимна мета уряду

is to serve citizens,

-- це служіння своєму народу.

and I would argue

І я б сказала,

that the only legitimate purpose of technology

що єдина легітимна мета технології

is to improve our lives,

-- це покращення нашого життя,

not to manipulate or enslave us.

а не маніпулювання нами, чи привласнення нас.

So the question is,

Отже, питання в тому,

we know how to hold government accountable.

що ми знаємо як зберігати контроль над урядом.

We don't necessarily always do it very well,

Ми не обов'язково завжди робимо це правильно,

but we have a sense of what the models are,

але у нас принаймні є відчуття того, як це має бути

politically and institutionally, to do that.

з точки зору політики та інституційно.

How do you hold the sovereigns of cyberspace

Проте, як змусити володарів кіберпростору

accountable to the public interest

брати до уваги інтереси суспільства,

when most CEO's argue

в той час як більшість директорів вважають

that their main obligation

своєю першочерговою метою

is to maximize shareholder profit?

збільшення прибутку акціонерів?

And government regulation

Адже спроби врегулювати це з боку уряду

often isn't helping all that much.

зазвичай не дуже допомагають.

You have situations, for instance, in France

Відомі ситуації, наприклад, у Франції,

where president Sarkozy

де президент Саркозі

tells the CEO's of Internet companies,

заявляє директорам Інтернет-компаній:

"We're the only legitimate representatives

"Ми -- єдині легітимні представники

of the public interest."

інтересів суспільства."

But then he goes and champions laws

А згодом та ж сама людина проштовхує закони

like the infamous "three-strikes" law

на зразок сумнозвісного Закону трьох помилок,

that would disconnect citizens from the Internet

який дозволить відключати людей від Інтернет

for file sharing,

за файлообмін.

which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur

Це навіть засудив Спеціальний Доповідач ООН

on Freedom of Expression

з питань свободи слова

as being a disproportionate violation

як свавільне порушення

of citizens' right to communications,

прав громадян на спілкування

and has raised questions amongst civil society groups

і поставив перед суспільно активними групами питання

about whether

про те, чи не

some political representatives

зацікавлені деякі політики

are more interested in preserving

більше у збереженні

the interests of the entertainment industry

інтересів представників індустрії розваг,

than they are in defending the rights of their citizens.

ніж у захисті прав своїх громадян.

And here in the United Kingdom

І навіть тут, у Великобританії,

there's also concern over

також існують суперечки щодо

a law called the Digital Economy Act

закону "Закон цифрової економіки",

that's placing more onus

який надає більше можливостей

on private intermediaries

приватним посередникам

to police citizen behavior.

для слідкування за активністю громадян.

So what we need to recognize

Тож необхідно зрозуміти,

is that if we want to have

що якщо ми хочемо мати

a citizen-centric Internet in the future,

людино-орієнтований інтернет в майбутньому,

we need a broader and more sustained

потрібен більш поширений і стійкіший

Internet freedom movement.

рух за свободу Інтернету.

After all, companies didn't stop polluting groundwater

Зрештою, компанії не припинили забруднення грунтових вод

as a matter of course,

як норму поведінки,

or employing 10-year-olds as a matter of course,

чи наймати на роботу десятирічних дітей

just because executives woke up one day

просто через те, що одного ранку хтось з директорів прокинувся

and decided it was the right thing to do.

і вирішив, що це неправильно.

It was the result of decades of sustained activism,

Це стало наслідком десятків і десятків років напруженої боротьби,

shareholder advocacy

між представниками акціонерів

and consumer advocacy.

і захисниками прав споиживачів.

Similarly, governments don't enact

Так само уряд не прийме

intelligent environmental and labor laws

інтелектуальні екологічне і трудове законодавства

just because politicians wake up one day.

тільки через те, що так вирішить хтось з політиків, прокинувшись одного дня.

It's the result of very sustained and prolonged

Цього можна досягти лише шляхом довогої і напруженної

political activism

політичної боротьби,

that you get the right regulations,

результатом якої і стануть потрібні формальні правила

and that you get the right corporate behavior.

та правильне відношення з боку корпорацій до цього питання.

We need to make the same approach

Ми маємо використати той самий підхід

with the Internet.

для мережі Інтернет.

We also are going to need

Також нам потрібні

political innovation.

політичні інновації.

Eight hundred years ago, approximately,

Приблизно 800 років тому,

the barons of England decided

англійські барони вирішили,

that the Divine Right of Kings

що божественне право королів

was no longer working for them so well,

більше їх не влаштовує

and they forced King John

і змусили Короля Джона

to sign the Magna Carta,

підписати Велику Хартію Вольностей,

which recognized

в якій визнається,

that even the king

що навіть король,

who claimed to have divine rule

незважаючи на свої вийняткові права,

still had to abide by a basic set of rules.

все ж має підпорятковуватись певному набору правил.

This set off a cycle

Це започаткувало рух,

of what we can call political innovation,

який називають політичною інновацією,

which led eventually to the idea of consent of the governed --

що призвів в кінці-кінців до ідеї демократії,

which was implemented for the first time

яка була вперше реалізована

by that radical revolutionary government

радикальним революційним урядом

in America across the pond.

по той бік Атлантики, у Америці.

So now we need to figure out

Отже зараз необхідно знайти

how to build consent of the networked.

спосіб досягнути подібного у мережі.

And what does that look like?

То як це все виглядатиме?

At the moment, we still don't know.

Наразі ми ще не знаємо.

But it's going to require innovation

Але необхідні інновації,

that's not only going to need

які потрібно буде

to focus on politics,

сфокусувати не лише у політиці,

on geopolitics,

у геополітиці,

but it's also going to need

але й також необхідно буде

to deal with questions

зіткнутись із питаннями

of business management, investor behavior,

управління бізнесом, поведінки інвесторів,

consumer choice

вибору споживачів

and even software design and engineering.

і навіть програмної інженерії і дизайну.

Each and every one of us has a vital part to play

Кожен з нас повинен безпосередньо приймати участь

in building the kind of world

у побудові такого світу,

in which government and technology

в якому уряд і технології

serve the world's people and not the other way around.

служать суспільству, а не навпаки.

Thank you very much.

Дякую за увагу.

(Applause)

(Оплески)