Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!

Translator: Juris Baltacs Reviewer: Kristaps Kadiķis

So I begin with an advertisement

Es sākšu ar Džordža Orvela

inspired by George Orwell

iedvesmotu reklāmu, kuru,

that Apple ran in 1984.

1984. gadā laida gaisā Apple.

(Video) Big Brother: We are one people

(Video) Lielais Brālis: Mēs esam viena tauta

with one will, one resolve,

ar vienu gribu, vieniem nodomiem

one cause.

un vienu mērķi.

Our enemies shall talk themselves to death,

Lai mūsu ienaidnieki paši sevi aizrunā līdz nāvei,

and we will fight them with their own confusion.

mēs viņus sakausim ar viņu pašu apjukumu.

We shall prevail.

Mēs gūsim virsroku.

Narrator: On January 24th,

Stāstītājs: 24. janvārī

Apple Computer will introduce Macintosh.

Apple Computer pieteiks Macintosh.

And you'll see why 1984

Jūs redzēsit, kādēļ 1984. gads

won't be like "1984."

nebūs kā „1984. gads”.

Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video

Rebeka Makinona: Šī video pametvēstījums

remains very powerful even today.

rezonē cilvēkos pat šodien.

Technology created by innovative companies

Inovatīvos uzņēmumos radīta tehnoloģija

will set us all free.

mūs visus atbrīvos.

Fast-forward more than two decades:

Pārlecam vairāk kā divas desmitgades uz priekšu:

Apple launches the iPhone in China

Apple Ķīnā palaiž iPhone

and censors the Dalai Lama out

un pēc Ķīnas valdības pieprasījuma

along with several other politically sensitive applications

Ķīnas aplikāciju veikalā tiek cenzēta

at the request of the Chinese government

Dalailamas aplikācija līdz ar vairākām citām,

for its Chinese app store.

politiski jutīgām aplikācijām.

The American political cartoonist

Arī amerikāņu politiskā karikatūrista

Mark Fiore

Marka Fiores

also had his satire application

izveidotā satīriskā aplikācija

censored in the United States

ASV tika cenzēta,

because some of Apple's staff

jo dažiem Apple darbiniekiem

were concerned it would be offensive to some groups.

šķita, ka dažām grupām tā varētu būt aizvainojoša.

His app wasn't reinstated

Viņa aplikācija netika atjaunota

until he won the Pulitzer Prize.

līdz brīdim, kad viņš ieguva Pulicera prēmiju.

The German magazine Stern, a news magazine,

Vācu laikrakstam „Stern”

had its app censored

nācās pakļauties aplikācijas cenzūrai

because the Apple nannies deemed it

jo Apple auklītes to uzskatīja

to be a little bit too racy for their users,

nedaudz par rasistisku tās lietotājiem

and despite the fact that this magazine

neskatoties uz faktu, ka pašu laikrakstu

is perfectly legal for sale

var pārdot bez ierobežojumiem

on newsstands throughout Germany.

visā Vācijā.

And more controversially, recently,

Vēl strīdīgāks un nesenāks ir gadījums

Apple censored a Palestinian protest app

kad Apple cenzēja Palestīnas protestētāju aplikāciju

after the Israeli government voiced concerns

pēc tam kad Izraēlas valdība pauda bažas,

that it might be used to organize violent attacks.

ka aplikāciju var izmantot vardarbīgu uzbrukumu organizēšanā.

So here's the thing.

Lūk, kas par lietu.

We have a situation where private companies

Mēs esam situācijā, kur privāti uzņēmumi

are applying censorship standards

nereti ar cenzūru izrīkojas

that are often quite arbitrary

samērā patvaļīgi

and generally more narrow

un bieži, savos ierobežojumos ir stīvāki kā

than the free speech constitutional standards

brīvās runas konstitucionālie standarti,

that we have in democracies.

pie kuriem demokrātijā esam pieraduši.

Or they're responding to censorship requests

Vai tie pakļaujas autoritāru režīmu

by authoritarian regimes

cenzūras prasībām,

that do not reflect consent of the governed.

kuras neatbilst pārvaldīto cilvēku gribai.

Or they're responding to requests and concerns

Vai tās izpilda valdību, kurām nav tiesiskas varas,

by governments that have no jurisdiction

pieprasījumus un aicinājums

over many, or most, of the users and viewers

pār daudziem vai vairumu lietotāju un skatītāju,

who are interacting with the content in question.

kuri attiecīgo apšaubīto saturu patērēs.

So here's the situation.

Lūk, situācija.

In a pre-Internet world,

Pasaulē pirms Interneta

sovereignty over our physical freedoms,

mūsu fizisko brīvību suverenitāti,

or lack thereof,

vai tās trūkumu,

was controlled almost entirely

gandrīz pilnībā kontrolēja

by nation-states.

valstis.

But now we have this new layer

Taču nu mums digitālajā vidē

of private sovereignty

ir jauns slānis

in cyberspace.

ar privāto suverenitāti.

And their decisions about software coding,

Viņu lēmumi par programmēšanu,

engineering, design, terms of service

tehniku, dizainu un pakalpojumu nosacījumiem

all act as a kind of law

visi darbojas kā sava veida likumi,

that shapes what we can and cannot do with our digital lives.

kas nosaka, ko varam vai nevaram darīt savās digitālajās dzīvēs.

And their sovereignties,

Šīs suverenitātes,

cross-cutting, globally interlinked,

globāli savā starpā dažādos veidos

can in some ways

konfliktējot un saistoties,

challenge the sovereignties of nation-states

var ļoti aizraujošos veidos izaicināt

in very exciting ways,

valstu suverenitāti,

but sometimes also act

taču reizēm tās arī

to project and extend it

var to stiprināt un paplašināt,

at a time when control

laikā, kad kontrole

over what people can and cannot do

pār to, ko cilvēki var un nevar darīt

with information

ar informāciju

has more effect than ever

vairāk kā jebkad

on the exercise of power

fiziskajā pasaulē

in our physical world.

nosaka varas realizāciju.

After all, even the leader of the free world

Pat brīvās pasaules vadītājam

needs a little help from the sultan of Facebookistan

vajag mazliet palīdzības no Feisbukistānas sultāna,

if he wants to get reelected next year.

ja viņš nākamgad vēlās tikt pārvēlēts.

And these platforms

Šīs platformas

were certainly very helpful

noteikti bija ļoti noderīgas

to activists in Tunisia and Egypt

aktīvistiem Tunīsijā un Ēģiptē

this past spring and beyond.

vēl pagājušajā pavasarī.

As Wael Ghonim,

Kā teica Vails Gonims,

the Google-Egyptian-executive by day,

Google vadīgājs Ēģiptē pa dienu

secret-Facebook-activist by night,

un slepenais Facebook aktīvists pa nakti,

famously said to CNN

reiz slaveni teica CNN

after Mubarak stepped down,

pēc Mubaraka atkāpšanās no amata:

"If you want to liberate a society,

„Ja vēlaties atbrīvot sabiedrību,

just give them the Internet."

dodiet viņiem Internetu.”

But overthrowing a government is one thing

Taču gāzt valdību ir viena lieta,

and building a stable democracy

izveidot stabilu demokrātiju

is a bit more complicated.

ir nedaudz sarežģītāk.

On the left there's a photo taken by an Egyptian activist

Kreisajā pusē ir fotogrāfija, ko uzņēma ēģiptiešu aktīvists,

who was part of the storming

kurš bija viens no iebrucējiem

of the Egyptian state security offices in March.

Ēģiptes drosības dienesta birojos martā.

And many of the agents

Vairāki aģenti

shredded as many of the documents as they could

sadriskāja cik vien daudz dokumentus spēja

and left them behind in piles.

un atstāja tos kaudzēs.

But some of the files were left behind intact,

Taču daži no dokumentiem palika neskarti,

and activists, some of them,

un aktīvisti, vismaz daži no tiem,

found their own surveillance dossiers

atrada savus izsekošanas dosjē,

full of transcripts of their email exchanges,

kuri bija pilni ar viņu e-pastu sarakšu norakstiem,

their cellphone text message exchanges,

tālruņa īsziņām,

even Skype conversations.

pat Skype sarunām.

And one activist actually found

Viens aktīvists pat atrada

a contract from a Western company

līgumu ar rietumu uzņēmumu,

for the sale of surveillance technology

kas pārdeva novērošanas tehnoloģiju

to the Egyptian security forces.

Ēģiptes drošības dienestiem.

And Egyptian activists are assuming

Ēģiptiešu aktīvisti pieņem, ka

that these technologies for surveillance

šīs novērošanas tehnoloģijas

are still being used

vēl joprojām izmanto

by the transitional authorities running the networks there.

pagaidu varas, kas pārvalda Ēģiptes saziņas tīklus.

And in Tunisia, censorship actually began to return in May --

Tunisijā cenzūra sāka atgriezties jau maijā.

not nearly as extensively

Ne tuvu tik plaši

as under President Ben Ali.

kā prezidenta Ben Ali valdīšanas laikā.

But you'll see here a blocked page

Aplūkojiet šo bloķēto mājas lapu,

of what happens when you try to reach

tajā var nonākt, cenšoties sasniegt

certain Facebook pages and some other websites

dažas Facebook lapas un citas tīmekļa lapas,

that the transitional authorities

kuras, pēc pagaidu varas domām,

have determined might incite violence.

var veicināt vardarbību.

In protest over this,

Izrādot savu protestu,

blogger Slim Amamou,

blogotājs Slims Amamu,

who had been jailed under Ben Ali

kurš Bena Ali valdīšanas laikā bija ieslodzīts,

and then became part of the transitional government

bet pēc tam darbojās pagaidu valdībā

after the revolution,

pēc revolūcijas,

he resigned in protest from the cabinet.

atkāpās no amata.

But there's been a lot of debate in Tunisia

Tunisijā ir bieži diskutēts par to,

about how to handle this kind of problem.

kā risināt šāda veida problēmas.

In fact, on Twitter,

Tviterī bija vairāki cilvēki,

there were a number of people who were supportive of the revolution

kas atbalsta revolūciju, bet

who said, "Well actually,

teica: „Patiesībā,

we do want democracy and free expression,

mēs vēlamies demokrātiju un brīvību izpausties,

but there is some kinds of speech that need to be off-bounds

taču dažas runas ir jātur grožos, jo

because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.

tās ir pārāk vardabīgas un demokrātiju var destabilizēt.”

But the problem is,

Taču kā lai izlemj,

how do you decide who is in power to make these decisions

kurš tiks pilnvarots šādus lēmumus pieņemt

and how do you make sure

un kā pārliecināties, ka

that they do not abuse their power?

viņi šo varu neizmanto ļaunprātīgi?

As Riadh Guerfali,

Kā teica Riadhs Gerfali,

the veteran digital activist from Tunisia,

Tunisijas digitālā aktīvisma veterāns,

remarked over this incident,

runājot par šo starpgadījumu,

"Before, things were simple:

„Iepriekš viss bija vienkārši:

you had the good guys on one side and the bad guys on the other.

labie vienā pusē un sliktie otrā.

Today, things are a lot more subtle."

Tagad viss ir smalkāk.”

Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.

Laipni lūgti demokrātijā, mūsu draugi no Tinisijas un Ēģiptes.

The reality is

Realitāte ir, ka

that even in democratic societies today,

pat mūsdienu demokrātiskajās sabiedrībās

we do not have good answers

mums nav labas atbildes

for how you balance the need

uz to, kā līdzsvarot vajadzību pēc

for security and law enforcement on one hand

drošības un likuma ieviešanas no vienas puses

and protection of civil liberties

un pilsonisko brīvību aizsardzību,

and free speech on the other

un brīvo runu no otras

in our digital networks.

mūsu digitālajos tīklos.

In fact, in the United States,

Pat Amerikā,

whatever you may think of Julian Assange,

lai ko jūs domātu par Džulianu Asanžu,

even people who are not necessarily big fans of his

pat cilvēki, kuri nav viņa lielākie atbalstītāji,

are very concerned about the way

ļoti uztraucās par veidiem, kā

in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.

ASV valdība un daži uzņēmumi attiecas pret Wikileaks.

Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer

Amazon pārtrauca Wikileaks mājaslapas uzturēšanu

after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,

pēc tam, kad ASV senators Džo Lībermans saņēma sūdzību,

despite the fact

neskatoties uz to, ka

that Wikileaks had not been charged,

Wikileaks nebija nedz apsūdzēti,

let alone convicted,

nedz kur nu vēl notiesāti

of any crime.

par kādu noziegumu.

So we assume

Mēs pieņemam, ka

that the Internet is a border-busting technology.

Internets ir tehnoloģija robežu graušanai.

This is a map of social networks worldwide,

Šī karte parāda sociālo tīklu izplatību pasaulē,

and certainly Facebook has conquered much of the world --

un Facebook ir iekarojis lielu daļu,

which is either a good or a bad thing,

kas ir vai nu labi vai slikti,

depending on how you like

atkarība no tā, kā jums patīk

the way Facebook manages its service.

Facebook darbības veids.

But borders do persist

Taču dažos digitālās vides reģionos

in some parts of cyberspace.

robežas paliek nesagrautas.

In Brazil and Japan,

Brazīlijā un Japānā

it's for unique cultural and linguistic reasons.

tas ir unikāli kulturālu un valodisku iemeslu dēļ.

But if you look at China, Vietnam

Taču, ja paskatāmies uz Ķīnu, Vjetnamu

and a number of the former Soviet states,

un dažām pēcpadomju valstīm,

what's happening there is more troubling.

tur notiekošais ir vairāk satraucošs.

You have a situation

Ir situācija,

where the relationship between government

kurā attiecības starp valsti

and local social networking companies

un vietējiem sociālo tīklu uzņēmumiem

is creating a situation

rada situāciju,

where, effectively,

kur faktiski,

the empowering potential of these platforms

šo platformu iespējamais potenciāls

is being constrained

tiek ierobežots,

because of these relationships

attiecību dēļ, kādas

between companies and government.

pastāv starp uzņēmumiem un valsti.

Now in China,

Ķīnā

you have the "great firewall," as it's well-known,

ir „lielais ugunsmūris”, kā tas kļuvis pazīstams,

that blocks Facebook

kurš bloķē Facebook,

and Twitter and now Google+

Twitter, un nu arī Google+

and many of the other overseas websites.

un daudzas citas aizokeāna tīmekļa lapas.

And that's done in part with the help from Western technology.

Daļēji tas tiek darīts ar rietumu tehnoloģiju palīdzību

But that's only half of the story.

Taču tā ir tikai puse stāsta.

The other part of the story

Atlikusī daļa

are requirements that the Chinese government places

ir prasības, ko Ķīnas valdība uzliek

on all companies operating on the Chinese Internet,

visiem uzņēmumiem, kas darbojas Ķīnas Internetā,

known as a system of self-discipline.

zināmas kā pašdisciplīnas sistēma.

In plain English, that means censorship and surveillance

Vienkārši runājot, tas nozīmē cenzūru un uzraudzību

of their users.

pār tā lietotājiem.

And this is a ceremony I actually attended in 2009

Lūk, ceremonija, kuru es pat 2009. gadā apmeklēju,

where the Internet Society of China presented awards

kur Ķīnas interneta sabiedrība pasniedza balvas

to the top 20 Chinese companies

20 Ķīnas uzņēmumiem, kuri

that are best at exercising self-discipline --

vislabāk izpildīja pašdisciplīnas prasības,

i.e. policing their content.

tas ir, kontrolēja savu saturu.

And Robin Li, CEO of Baidu,

Robins Lī, „Baidu”, Ķīnas

China's dominant search engine,

populārākā meklētāja, galvenais izpilddirektors

was one of the recipients.

bija viens no balvas saņēmējiem.

In Russia, they do not generally block the Internet

Krievijā, viņi parasti nebloķē Internetu

and directly censor websites.

un necenzē tīmekļa lapas.

But this is a website called Rospil

Taču šī mājas lapa, ar nosaukumu, Rospil,

that's an anti-corruption site.

kas vērsta uz korupcijas novēršanu.

And earlier this year,

Agrāk, šajā gadā,

there was a troubling incident

bija satraucošs starpgadījums,

where people who had made donations to Rospil

kur cilvēki, kas bija tai ziedojuši naudu

through a payments processing system

caur maksājumu sistēmu

called Yandex Money

ar nosaukumu Yandex Money,

suddenly received threatening phone calls

pēkšņi saņēma draudīgus zvanus

from members of a nationalist party

no nacionālistu partijas biedriem,

who had obtained details

kuri piekļuva informācijai

about donors to Rospil

par Rospil mecenātiem,

through members of the security services

izmantojot sakarus drošības dienestos,

who had somehow obtained this information

kuri savukārt kaut kā tika pie šīs informācijas

from people at Yandex Money.

caur cilvēkiem no Yandex Money.

This has a chilling effect

Tam ir stindzinoša ietekme

on people's ability to use the Internet

uz cilvēku spēju izmantot Internetu, lai

to hold government accountable.

sauktu valdību pie atbildības.

So we have a situation in the world today

Mūsdienu pasaulē ir situācija,

where in more and more countries

kur arvien vairāk valstīs

the relationship between citizens and governments

attiecības starp pilsoņiem un valdībām

is mediated through the Internet,

tiek vadītas ar Interneta starpniecību,

which is comprised primarily

ko savukārt veido

of privately owned and operated services.

privāti piederoši un darbināti uzņēmumi.

So the important question, I think,

Svarīgais jautājums, manuprāt,

is not this debate over whether the Internet

nav debate par to vai Internets

is going to help the good guys more than the bad guys.

vairāk palīdzēs labajiem nekā sliktajiem.

Of course, it's going to empower

Protams, tas pilnvaros

whoever is most skilled at using the technology

to, kas ir visprasmīgākais šādas tehnoloģijas izmantošanā

and best understands the Internet

un vislabāk saprot Internetu,

in comparison with whoever their adversary is.

salīdzinājumā ar viņa ienaidnieku.

The most urgent question we need to be asking today

Neatliekamākais jautājums, kas šodien jāuzdod,

is how do we make sure

ir kā panākt, lai

that the Internet evolves

Internets attīstās,

in a citizen-centric manner.

koncentrējoties uz pilsoņiem.

Because I think all of you will agree

Domāju, jūs visi piekritīsit,

that the only legitimate purpose of government

ka valdības vienīgais pareizais mērķis ir

is to serve citizens,

kalpot tās pilsoņiem

and I would argue

un es apgalvotu,

that the only legitimate purpose of technology

ka vienīgais pareizais tehnoloģijas mērķis

is to improve our lives,

ir uzlabot mūsu dzīves,

not to manipulate or enslave us.

nevis ar mums manipulēt vai mūs paverdzināt.

So the question is,

Tātad jautājums ir,

we know how to hold government accountable.

mēs zinām kā saukt pie atbildības valdību.

We don't necessarily always do it very well,

Mēs ne vienmēr to izdaram gana labi,

but we have a sense of what the models are,

taču mums ir priekšstats par politiskajiem

politically and institutionally, to do that.

un institucionālajiem modeļiem, kuri to var panākt.

How do you hold the sovereigns of cyberspace

Kā, lai pie atbildības sauc digitālās vides valdniekus,

accountable to the public interest

kuriem būtu jāstrādā sabiedrības interesēs,

when most CEO's argue

ja vairums izpilddirektoru apgalvo,

that their main obligation

ka viņu galvenais pienākums

is to maximize shareholder profit?

ir palielināt akcionāru peļņu?

And government regulation

Arī valdības regulējumi

often isn't helping all that much.

nereti nav diez ko izpalīdzīgi.

You have situations, for instance, in France

Francijā, piemēram,

where president Sarkozy

prezidents Sarkozī

tells the CEO's of Internet companies,

Interneta uzņēmumu izpilddirektoriem saka:

"We're the only legitimate representatives

„Mēs esam vienīgie likumīgie sabiedrības

of the public interest."

interešu pārstāvji.”

But then he goes and champions laws

Taču tad viņš ņem un aizstāv likumus

like the infamous "three-strikes" law

kā bēdīgi slaveno „trīs brīdinājumu” likumu,

that would disconnect citizens from the Internet

kas tās pilsoņiem, kuri dalās ar failiem,

for file sharing,

atslēdz Internetu.

which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur

Tas tika nosodīts no ANO preses sekretāra

on Freedom of Expression

par izpausmes brīvību

as being a disproportionate violation

kā neproporcionāls pārkāpums pret

of citizens' right to communications,

pilsoņu tiesībām sazināties

and has raised questions amongst civil society groups

un ir licis pilsoniskajām sabiedrībām

about whether

apšaubīt vai

some political representatives

daži politiskie pārstāvji

are more interested in preserving

ir vairāk ieinteresēti uzturēt

the interests of the entertainment industry

izklaides nozares intereses,

than they are in defending the rights of their citizens.

nekā aizsargāt savu pilsoņu tiesības.

And here in the United Kingdom

Šeit, Lielbritānijā,

there's also concern over

arī ir bažas par

a law called the Digital Economy Act

„Digitālās ekonomikas aktu”,

that's placing more onus

kurš pilsoņu uzraudzībā

on private intermediaries

uzliek lielāku nastu

to police citizen behavior.

uz privātiem starpniekiem.

So what we need to recognize

Tādēļ mums ir jāatzīst, ka,

is that if we want to have

ja nākotnē vēlamies

a citizen-centric Internet in the future,

uz pilsoņiem centrētu Internetu,

we need a broader and more sustained

mums vajadzīga plašāka un ilgstspējīgāka

Internet freedom movement.

brīvā Interneta kustība.

After all, companies didn't stop polluting groundwater

Kā ne kā, gruntsūdens piesārņošanas pārstāšana

as a matter of course,

uzņēmumiem nebija brīva izvēle,

or employing 10-year-olds as a matter of course,

tāpat arī kā desmitgadnieku nenodarbināšana,

just because executives woke up one day

ne jau vadītāji kādudien ņēma un nolēma,

and decided it was the right thing to do.

ka tā nedarīt būtu pareizāk.

It was the result of decades of sustained activism,

Tas bija desmitgažu pastāvoša aktīvisma rezultāts,

shareholder advocacy

akcionāru propaganda

and consumer advocacy.

un patērētāju propaganda.

Similarly, governments don't enact

Līdzīgi, valdības neievieš

intelligent environmental and labor laws

saprātīgus vides un nodarbinātības likumus

just because politicians wake up one day.

tikai, tādēļ, ka politiķiem tas ienāk prātā.

It's the result of very sustained and prolonged

Tikai ilga un pastāvīga

political activism

politiskā aktīvisma rezultātā

that you get the right regulations,

varam tikt pie pareizajiem noteikumiem,

and that you get the right corporate behavior.

un pareizās korporāciju uzvedības.

We need to make the same approach

Tāda pati pieeja mums vajadzīga

with the Internet.

attiecībā uz Internetu.

We also are going to need

Mums būs vajadzīga

political innovation.

arī politiska inovācija.

Eight hundred years ago, approximately,

Pirms aptuveni astoņiem simtiem gadu,

the barons of England decided

Anglijas baroni nolēma,

that the Divine Right of Kings

ka Dievišķā karaļa vara

was no longer working for them so well,

vairs tik labi nestrādā,

and they forced King John

un viņi lika Karalim Džonam

to sign the Magna Carta,

parakstīt Lielās brīvības hartu,

which recognized

kurā atzina,

that even the king

ka pat karaļiem,

who claimed to have divine rule

kam iepriekš bija neierobežota vara,

still had to abide by a basic set of rules.

būs jāpieturas pie dažiem pamatnoteikumiem.

This set off a cycle

Tas uzsāka ciklu

of what we can call political innovation,

ar mūsu tā saukto politisku inovāciju,

which led eventually to the idea of consent of the governed --

kas noveda pie idejas par pārvaldīto piekrišanu,

which was implemented for the first time

kuru pirmo reizi ieviesa

by that radical revolutionary government

radikāli revolucionārā valdība

in America across the pond.

okeāna otrā pusē — ASV.

So now we need to figure out

Nu mums jāizdomā,

how to build consent of the networked.

kā uzbūvēt tīklos pārvaldīto piekrišanu.

And what does that look like?

Un kā tas izskatītos?

At the moment, we still don't know.

Pagaidām mēs vēl nezinām.

But it's going to require innovation

Taču tam būs vajadzīga inovācija

that's not only going to need

ne tikai

to focus on politics,

politikas virzienā,

on geopolitics,

vai ģeopolitikā,

but it's also going to need

bet tam būs jāietver arī

to deal with questions

jautājumi par

of business management, investor behavior,

biznesa vadību, investoru uzvedību,

consumer choice

patērētāju izvēli

and even software design and engineering.

un pat programmatūras izveidi un projektēšanu.

Each and every one of us has a vital part to play

Katram no mums ir būtiska loma, ko spēlēt

in building the kind of world

šādas pasaules būvēšanā,

in which government and technology

kurā valdība un tehnoloģija

serve the world's people and not the other way around.

kalpo pasaules cilvēkiem un nevis otrādi.

Thank you very much.

Liels paldies.

(Applause)

(Aplausi)