Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!

Translator: Dilyan Donchev Reviewer: Kaloyana Milinova

So I begin with an advertisement

И така започвам с една реклама

inspired by George Orwell

вдъхновена от Джордж Оруел

that Apple ran in 1984.

която Apple пусна през 1984.

(Video) Big Brother: We are one people

(Видео) Big Brother: Ние сме един народ

with one will, one resolve,

с една воля, една решителност,

one cause.

една кауза.

Our enemies shall talk themselves to death,

Нашите врагове ще си говорят до смърт

and we will fight them with their own confusion.

и ние ще ги бием със собствената им обърканост.

We shall prevail.

Ние ще надделеем.

Narrator: On January 24th,

Разказвач: На 24ти януари

Apple Computer will introduce Macintosh.

Apple Computer ще представи Макинтош.

And you'll see why 1984

И вие ще видите защо 1984

won't be like "1984."

няма да е като "1984."

Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video

Ребека Маккинън: И така основното послание на този видеоклип

remains very powerful even today.

остава много силно дори и днес.

Technology created by innovative companies

Технологиите създадени от иновативни компании

will set us all free.

ще ни освободят.

Fast-forward more than two decades:

Превъртаме напред повече от две десетилетия.

Apple launches the iPhone in China

Apple пуска iPhone в Китай

and censors the Dalai Lama out

и цензурира Далай Лама

along with several other politically sensitive applications

заедно с няколко други политически чувствителни приложения

at the request of the Chinese government

по искане на китайското правителство

for its Chinese app store.

във своя китайски магазин за приложения.

The American political cartoonist

Американският политически карикатурист

Mark Fiore

Марк Фиоре

also had his satire application

също намира сатиричното си приложение

censored in the United States

цензурирано в САЩ,

because some of Apple's staff

защото някои от служителите на Apple

were concerned it would be offensive to some groups.

са загрижени, че то би било обидно за някои групи.

His app wasn't reinstated

Приложението му не е възстановено

until he won the Pulitzer Prize.

докато не спечелва наградата Пулицър.

The German magazine Stern, a news magazine,

Германското списание "Щерн", списание за новини,

had its app censored

също намира приложението си цензурирано

because the Apple nannies deemed it

защото бавачките от Apple го намират

to be a little bit too racy for their users,

прекалено пикантно за техните потребители

and despite the fact that this magazine

и въпреки факта, че това списание

is perfectly legal for sale

е напълно законно за продажба

on newsstands throughout Germany.

по вестникарските будки в цяла Германия.

And more controversially, recently,

И още по-скандално, наскоро

Apple censored a Palestinian protest app

Apple цензурира едно приложение за палестински протест,

after the Israeli government voiced concerns

след като израелското правителство изразява загриженост,

that it might be used to organize violent attacks.

че може да бъде използвано за организиране на яростни атаки.

So here's the thing.

Ето проблемът,

We have a situation where private companies

имаме ситуация, в която частни фирми

are applying censorship standards

прилагат стандарти за цензура,

that are often quite arbitrary

които са често доста произволни

and generally more narrow

и като цяло по-ограничени

than the free speech constitutional standards

от конституционните стандарти за свободата на словото,

that we have in democracies.

които имаме в демократичните държави.

Or they're responding to censorship requests

Или те отговарят на исканията за цензура

by authoritarian regimes

от авторитарни режими,

that do not reflect consent of the governed.

които не отразяват съгласието на управляваните.

Or they're responding to requests and concerns

Или те са отговор на искания и опасения

by governments that have no jurisdiction

от страна на правителствата, които нямат юрисдикция

over many, or most, of the users and viewers

над много, или повечето от потребителите и зрителите,

who are interacting with the content in question.

които използват въпросното съдържание.

So here's the situation.

Та това е ситуацията.

In a pre-Internet world,

В света преди Интернет

sovereignty over our physical freedoms,

суверенитет над физическите ни свободи

or lack thereof,

или липсата на такива,

was controlled almost entirely

бе контролиран почти изцяло

by nation-states.

от държавите нации.

But now we have this new layer

Но сега имаме този нов слой

of private sovereignty

на частен суверенитет

in cyberspace.

в киберпространството.

And their decisions about software coding,

И решенията им за кодиране на софтуера,

engineering, design, terms of service

инженеринг, проектиране, условия на услуги,

all act as a kind of law

всички действат като един вид закон,

that shapes what we can and cannot do with our digital lives.

който формира какво можем и не можем да правим с нашия дигитален живот.

And their sovereignties,

И техните суверенитети,

cross-cutting, globally interlinked,

междусекторни, глобално взаимосвързани,

can in some ways

могат в някои отношения

challenge the sovereignties of nation-states

да оспорят суверенитета на държавите нации

in very exciting ways,

по много вълнуващи начини,

but sometimes also act

но понякога също така действат

to project and extend it

да го проектират и разширят

at a time when control

в момент, когато контролът

over what people can and cannot do

над това, което хората могат и не могат да направят

with information

с информацията

has more effect than ever

има по-голям ефект от всякога

on the exercise of power

над упражняването на властта

in our physical world.

в нашия физически свят.

After all, even the leader of the free world

В крайна сметка, дори и лидерът на свободния свят

needs a little help from the sultan of Facebookistan

се нуждае от малко помощ от султана на "Фейсбукистан"

if he wants to get reelected next year.

ако той иска да бъде преизбран следващата година.

And these platforms

И тези платформи

were certainly very helpful

със сигурност бяха много полезни

to activists in Tunisia and Egypt

на активисти в Тунис и Египет

this past spring and beyond.

тази пролет и извън нея.

As Wael Ghonim,

Както Уаел Гоним,

the Google-Egyptian-executive by day,

египетски изпълнителски кадър през деня,

secret-Facebook-activist by night,

таен Facebook активист през нощта,

famously said to CNN

много добре се изказа по CNN

after Mubarak stepped down,

след като Мубарак се оттегли:

"If you want to liberate a society,

"Ако искате да освободите едно общество,

just give them the Internet."

просто им дайте Интернет."

But overthrowing a government is one thing

Но свалянето на правителство е едно нещо

and building a stable democracy

и изграждане на стабилна демокрация,

is a bit more complicated.

е малко по-сложно.

On the left there's a photo taken by an Egyptian activist

Вляво е една снимка, направена от египетски активист,

who was part of the storming

който е бил част от щурмуването

of the Egyptian state security offices in March.

на египетските служби за държавна сигурност през март.

And many of the agents

И много от агентите

shredded as many of the documents as they could

унищожават толкова документи колкото могат,

and left them behind in piles.

и ги оставят на купчини.

But some of the files were left behind intact,

Но някои от оставени файловете са непокътнати,

and activists, some of them,

и активисти, някои от тях,

found their own surveillance dossiers

намират техните собствени досиета

full of transcripts of their email exchanges,

пълни с копия от техните имейл комуникации,

their cellphone text message exchanges,

техните мобилни текстови съобщения,

even Skype conversations.

дори Скайп разговори.

And one activist actually found

И всъщност един активист намира

a contract from a Western company

договор от западна компания

for the sale of surveillance technology

за продажба на технология за наблюдение

to the Egyptian security forces.

на египетските сили за сигурност.

And Egyptian activists are assuming

И египетските активисти предполагат,

that these technologies for surveillance

че тези технологии за наблюдение

are still being used

все още се използват

by the transitional authorities running the networks there.

от преходните органи, които управляват мрежите там.

And in Tunisia, censorship actually began to return in May --

И в Тунис, цензурата всъщност започна да се завръща през май,

not nearly as extensively

не толкова широко

as under President Ben Ali.

както при президента Бен Али.

But you'll see here a blocked page

Но вие ще видите тук блокирана страница

of what happens when you try to reach

на това, което се случва, когато се опитате да достигнете

certain Facebook pages and some other websites

някои определени Facebook страници и някои други уеб сайтове,

that the transitional authorities

които преходните власти

have determined might incite violence.

са преценили, че могат да подбуждат насилие.

In protest over this,

В знак на протест срещу това,

blogger Slim Amamou,

блогърът Слим Амаму,

who had been jailed under Ben Ali

който беше в хвърлен в затвора по времето на Бен Али

and then became part of the transitional government

и след това стана част от преходното правителство,

after the revolution,

след революцията,

he resigned in protest from the cabinet.

той подава оставка от кабинета в знак на протест.

But there's been a lot of debate in Tunisia

Но има много дебати в Тунис

about how to handle this kind of problem.

за това как да се справят с този вид проблем.

In fact, on Twitter,

В действителност в Twitter,

there were a number of people who were supportive of the revolution

имаше редица хора, които се обявиха в подкрепа на революцията,

who said, "Well actually,

и които казаха: "Ами всъщност,

we do want democracy and free expression,

ние искаме демокрация и свобода на словото,

but there is some kinds of speech that need to be off-bounds

но има някои видове реч, които трябва да останат извън границите

because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.

защото са твърде яростни и могат да се окажат дестабилизиращи за нашата демокрация."

But the problem is,

Но проблемът е,

how do you decide who is in power to make these decisions

как да решим кой има власт да вземе тези решения

and how do you make sure

и как да се уверим,

that they do not abuse their power?

че те не злоупотребяват с властта?

As Riadh Guerfali,

Както Риад Герфали,

the veteran digital activist from Tunisia,

ветеран дигитален активист от Тунис,

remarked over this incident,

отбеляза относно този инцидент:

"Before, things were simple:

"Преди нещата бяха прости:

you had the good guys on one side and the bad guys on the other.

имахме добрите от едната страна и лошите от другата.

Today, things are a lot more subtle."

Днес, нещата са много по-сложни."

Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.

Добре дошли в демокрацията, наши тунизийски и египетски приятели.

The reality is

Реалността е,

that even in democratic societies today,

че дори и в демократичните общества днес,

we do not have good answers

ние нямаме добри отговори

for how you balance the need

за това как можем да балансираме необходимостта

for security and law enforcement on one hand

за сигурност и правоохранителните органи от една страна,

and protection of civil liberties

и защитата на гражданските свободи

and free speech on the other

и свободата на словото от друга,

in our digital networks.

в нашите цифрови мрежи.

In fact, in the United States,

В действителност, в Съединените щати,

whatever you may think of Julian Assange,

каквото и да мислите за Джулиан Асанж,

even people who are not necessarily big fans of his

дори хора, които не са задължително големи негови фенове

are very concerned about the way

са много загрижени за начина,

in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.

по който правителството на Съединените щати и някои компании третираха Уикилийкс.

Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer

Amazon уебхостиг изоставя Уикилийкс като клиент

after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,

след получаване на жалба от американския сенатор Джо Либерман,

despite the fact

въпреки факта,

that Wikileaks had not been charged,

че Уикилийкс не е бил обвинен,

let alone convicted,

да не говорим за осъден

of any crime.

за каквото и да е престъпление.

So we assume

Така приемаме,

that the Internet is a border-busting technology.

че Интернет е технология, която разрушава границите.

This is a map of social networks worldwide,

Това е карта на социални мрежи в света

and certainly Facebook has conquered much of the world --

и със сигурност Facebook е завладял голяма част от света,

which is either a good or a bad thing,

което е или добро, или лошо нещо,

depending on how you like

в зависимост от това колко ви харесва

the way Facebook manages its service.

начина, по който Facebook управлява своите услуги.

But borders do persist

Но граници продължават да съществуват

in some parts of cyberspace.

в някои части на киберпространството.

In Brazil and Japan,

В Бразилия и Япония,

it's for unique cultural and linguistic reasons.

това е поради уникални културни и лингвистични причини.

But if you look at China, Vietnam

Но ако се вгледате в Китай, Виетнам

and a number of the former Soviet states,

и редица бивши съветски републики,

what's happening there is more troubling.

това, което се случва там е по-обезпокоително.

You have a situation

Имате ситуация

where the relationship between government

където отношенията между правителството

and local social networking companies

и местните компании-социални мрежи

is creating a situation

създават ситуация,

where, effectively,

където, ефективно,

the empowering potential of these platforms

потенциалът на тези платформи

is being constrained

бива ограничаван

because of these relationships

заради тези взаимоотношения

between companies and government.

между компаниите и правителството.

Now in China,

Сега в Китай,

you have the "great firewall," as it's well-known,

имате "великата защитна стена," както е известна,

that blocks Facebook

която блокира Facebook

and Twitter and now Google+

и Twitter и сега Google+.

and many of the other overseas websites.

и много от другите чуждестранни уебсайтове.

And that's done in part with the help from Western technology.

И това е правено отчасти с помощта на западни технологии.

But that's only half of the story.

Но това е само половината от историята.

The other part of the story

Другата част на историята

are requirements that the Chinese government places

са изискванията, които китайското правителство поставя

on all companies operating on the Chinese Internet,

на всички фирми, работещи в китайския интернет,

known as a system of self-discipline.

известни като система на самодисциплина.

In plain English, that means censorship and surveillance

Казано на прост език, това означава цензура и наблюдение

of their users.

на техните потребители.

And this is a ceremony I actually attended in 2009

И това е церемония на която присъствах през 2009 г.

where the Internet Society of China presented awards

където Интернет обществото на Китай представи награди

to the top 20 Chinese companies

на топ 20 китайски компании,

that are best at exercising self-discipline --

които са най-добрите при упражняване на самодисциплина -

i.e. policing their content.

т.е. контролират тяхното съдържание.

And Robin Li, CEO of Baidu,

И Робин Ли, главен изпълнителен директор на Байду,

China's dominant search engine,

доминращата търсачка в Китай,

was one of the recipients.

беше един от получателите.

In Russia, they do not generally block the Internet

В Русия, обикновено не блокират Интернет,

and directly censor websites.

а директно цензурират сайтове.

But this is a website called Rospil

Но това е уебсайт, наречен Роспил,

that's an anti-corruption site.

който е един сайт за борба с корупцията.

And earlier this year,

И по-рано тази година,

there was a troubling incident

се случи един тревожен инцидент,

where people who had made donations to Rospil

при който хора, които са направили дарения за Роспил

through a payments processing system

чрез система за обработка на плащания

called Yandex Money

наречен Yandex Money

suddenly received threatening phone calls

внезапно получили заплашителни телефонни обаждания

from members of a nationalist party

от членове на националистическата партия,

who had obtained details

които били получили подробности

about donors to Rospil

за донори на Роспил

through members of the security services

от членове на службите за сигурност,

who had somehow obtained this information

които по някакъв начин са получили тази информация

from people at Yandex Money.

от хора в Yandex Money.

This has a chilling effect

Това има смразяващ ефект

on people's ability to use the Internet

върху способността на хората да използват интернет,

to hold government accountable.

да държат едно правителство отговорно.

So we have a situation in the world today

Така че днес, в този свят, ние имаме ситуация

where in more and more countries

където във все повече и повече страни

the relationship between citizens and governments

връзката между гражданите и правителствата

is mediated through the Internet,

минава през Интернет,

which is comprised primarily

който се състои предимно

of privately owned and operated services.

от частно притежавани и опериращи услуги.

So the important question, I think,

Така че важният въпрос, мисля,

is not this debate over whether the Internet

не е дебат за това дали интернет

is going to help the good guys more than the bad guys.

ще помогне на добрите повече, отколкото на лошите.

Of course, it's going to empower

Разбира се, ще даде възможност

whoever is most skilled at using the technology

на този, който е най-опитен в използването на технологията

and best understands the Internet

и най-добре разбира интернет

in comparison with whoever their adversary is.

в сравнение с всеки, който им е противник.

The most urgent question we need to be asking today

Най-неотложният въпрос, който трябва трябва се запитаме днес

is how do we make sure

е как да се уверим,

that the Internet evolves

че интернет еволюира

in a citizen-centric manner.

по един начин, който поставя в центъра гражданите.

Because I think all of you will agree

Защото мисля, че всички от вас ще се съгласят,

that the only legitimate purpose of government

че единствената легитимна цел на правителството

is to serve citizens,

е да служи на гражданите.

and I would argue

И бих казала,

that the only legitimate purpose of technology

че единствената легитимна цел на технологиите

is to improve our lives,

е да подобрят живота ни,

not to manipulate or enslave us.

не да ни манипулират или да ни поробят.

So the question is,

Така че въпросът е,

we know how to hold government accountable.

ние знаем как да държи правителството отговорно.

We don't necessarily always do it very well,

Ние не винаги го правим много добре,

but we have a sense of what the models are,

но имаме чувство за това какви са моделите,

politically and institutionally, to do that.

политически и институционално, за да направим това.

How do you hold the sovereigns of cyberspace

Как да държим суверенита на киберпространството

accountable to the public interest

отговорно на обществения интерес,

when most CEO's argue

когато повечето главни изпълнителни директори твърдят,

that their main obligation

че основното им задължение

is to maximize shareholder profit?

е да се максимизира печалбата на акционерите?

And government regulation

И държавното регулиране

often isn't helping all that much.

често не помага чак толкова много.

You have situations, for instance, in France

Имате ситуации, например във Франция,

where president Sarkozy

където президентът Саркози

tells the CEO's of Internet companies,

казва на изпълнителните директори на интернет компании:

"We're the only legitimate representatives

"Ние сме единствените легитимни представители

of the public interest."

на обществения интерес. "

But then he goes and champions laws

Но след това той отива и защитава закони

like the infamous "three-strikes" law

като скандалния "три провинения" закон,

that would disconnect citizens from the Internet

който би изключил граждани от интернет

for file sharing,

за споделяне на файлове,

which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur

което беше осъдено от специалния докладчик на ООН

on Freedom of Expression

по свободата на изразяване

as being a disproportionate violation

като непропорционално нарушение

of citizens' right to communications,

на достъпа на гражданите до комуникации,

and has raised questions amongst civil society groups

и повдигна много въпроси сред групи на гражданското общество

about whether

за това, дали

some political representatives

някои политически представители

are more interested in preserving

са по-заинтересовани от запазването

the interests of the entertainment industry

на интересите на развлекателната индустрия,

than they are in defending the rights of their citizens.

отколкото са за защита на правата на своите граждани.

And here in the United Kingdom

И тук, в Обединеното кралство

there's also concern over

има също така загриженост върху

a law called the Digital Economy Act

един закон, наречен Закон за Дигиталната Икономика,

that's placing more onus

който слага по-голяма тежест

on private intermediaries

на частните посредници

to police citizen behavior.

да контролират поведението на гражданите.

So what we need to recognize

Така че това, което ние трябва да признаем е,

is that if we want to have

че ако искаме да имаме

a citizen-centric Internet in the future,

един граждански-ориентиран интернет в бъдеще,

we need a broader and more sustained

имаме нужда от по-широко и по-трайно

Internet freedom movement.

движение за свободата в Интернет.

After all, companies didn't stop polluting groundwater

В крайна сметка, компаниите не спряха замърсяването на подпочвените води

as a matter of course,

ей така,

or employing 10-year-olds as a matter of course,

или да наемат 10 годишни просто така,

just because executives woke up one day

само защото ръководители се събудили един ден

and decided it was the right thing to do.

и решили, че е правилното нещо да се направи.

It was the result of decades of sustained activism,

Това е резултат от десетилетия настойчив активизъм,

shareholder advocacy

акционерна подкрепа

and consumer advocacy.

и застъпничество на потребителите.

Similarly, governments don't enact

По същия начин, правителствата не приемат

intelligent environmental and labor laws

интелигентно законодателство за околната среда и труда

just because politicians wake up one day.

само защото политиците се събудили един ден.

It's the result of very sustained and prolonged

Това е резултат на много настойчив и продължителен

political activism

политически активизъм

that you get the right regulations,

да се намерят правилните регулации,

and that you get the right corporate behavior.

и да се получи правилното корпоративно поведение.

We need to make the same approach

Ние трябва да имаме същия подход

with the Internet.

към интернет.

We also are going to need

Ние също ще се нуждаем от

political innovation.

политическа иновация.

Eight hundred years ago, approximately,

Преди 800 години, приблизително,

the barons of England decided

бароните на Англия решили,

that the Divine Right of Kings

че божественото право на кралете

was no longer working for them so well,

вече не работи толкова добре за тях,

and they forced King John

и принуждават крал Джон

to sign the Magna Carta,

да подпише Магна харта,

which recognized

която признава,

that even the king

че дори кралят,

who claimed to have divine rule

който претендира, че има божествено право да управлява

still had to abide by a basic set of rules.

все пак трябва да се придържа към основна група от правила.

This set off a cycle

Това задвижва един цикъл

of what we can call political innovation,

на това, което можем да наречем политическа иновация,

which led eventually to the idea of consent of the governed --

което довежда в крайна сметка до идеята на съгласието на управляваните -

which was implemented for the first time

която бе въведена за първи път

by that radical revolutionary government

от радикалното революционно правителство

in America across the pond.

в Америка през океана.

So now we need to figure out

Така че, сега трябва да измислим

how to build consent of the networked.

как да изградим консенсус на свързаните в интернет.

And what does that look like?

И как ще изглежда това?

At the moment, we still don't know.

В момента, все още не знаем.

But it's going to require innovation

Но това ще изисква иновации,

that's not only going to need

които не само ще трябва

to focus on politics,

да се съсредоточат върху политиката,

on geopolitics,

върху геополитиката,

but it's also going to need

но също ще имат нужда

to deal with questions

да се справят с въпроси

of business management, investor behavior,

за управление на бизнеса, поведение на инвеститорите,

consumer choice

потребителския избор

and even software design and engineering.

и дори дизайн на софтуер и инженеринг.

Each and every one of us has a vital part to play

Всеки един от нас има да играе жизненоважна роля

in building the kind of world

в изграждането на такъв свят,

in which government and technology

в който правителството и технологиите

serve the world's people and not the other way around.

служат на хората в света, а не по обратния начин.

Thank you very much.

Благодаря ви много.

(Applause)

(Аплодисменти)