Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Christel Foncke

So I begin with an advertisement

Ik begin met een reclamefilmpje

inspired by George Orwell

dat door George Orwell werd geïnspireerd,

that Apple ran in 1984.

voor Apple in 1984.

(Video) Big Brother: We are one people

(Video) Big Brother: We zijn een volk

with one will, one resolve,

met een wil, een voornemen,

one cause.

een goede zaak.

Our enemies shall talk themselves to death,

Onze vijanden zullen zichzelf de dood in praten,

and we will fight them with their own confusion.

en we zullen ze met hun eigen verwarring bestrijden.

We shall prevail.

We zullen overwinnen.

Narrator: On January 24th,

Verteller: Op 24 januari

Apple Computer will introduce Macintosh.

zal Apple Computer de Macintosh lanceren.

And you'll see why 1984

En je zal zien waarom 1984

won't be like "1984."

niet zoals "1984" zal zijn.

Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video

Rebecca MacKinnon: De onderliggende boodschap van dit filmpje

remains very powerful even today.

blijft ook vandaag nog zeer krachtig.

Technology created by innovative companies

Technologie die is uitgevonden door innovatieve bedrijven

will set us all free.

zal ons allemaal bevrijden.

Fast-forward more than two decades:

We gaan versneld naar twee decennia verder.

Apple launches the iPhone in China

Apple lanceert de iPhone in China

and censors the Dalai Lama out

en censureert de Dalai Lama weg,

along with several other politically sensitive applications

samen met verschillende politiek gevoelige toepassingen,

at the request of the Chinese government

op vraag van de Chinese overheid,

for its Chinese app store.

voor zijn Chinese app store.

The American political cartoonist

De Amerikaanse politieke cartoonist

Mark Fiore

Mark Fiore

also had his satire application

ondervond ook censuur voor zijn

censored in the United States

satire-applicatie in de Verenigde Staten

because some of Apple's staff

omdat sommige medewerkers van Apple

were concerned it would be offensive to some groups.

bezorgd waren dat sommige groepen er aanstoot aan zouden nemen.

His app wasn't reinstated

Zijn app werd pas hersteld

until he won the Pulitzer Prize.

toen hij de Pulitzer Prize won.

The German magazine Stern, a news magazine,

Het Duitse tijdschrift Stern, een nieuwstijdschrift,

had its app censored

zag zijn app gecensureerd

because the Apple nannies deemed it

omdat de kinderjuffen van Apple vonden

to be a little bit too racy for their users,

dat het wat te opwindend was voor hun gebruikers,

and despite the fact that this magazine

ondanks het feit dat dit tijdschrift

is perfectly legal for sale

volkomen wettelijk wordt verkocht

on newsstands throughout Germany.

in krantenwinkels in heel Duitsland.

And more controversially, recently,

Nog controversiëler: recent

Apple censored a Palestinian protest app

censureerde Apple een Palestijnse protest-app

after the Israeli government voiced concerns

nadat de regering van Israël de bezorgdheid had geuit

that it might be used to organize violent attacks.

dat ze zou kunnen worden gebruikt bij gewelddadige aanvallen.

So here's the thing.

Dit is het probleem:

We have a situation where private companies

we zitten in een situatie waarbij privé-bedrijven

are applying censorship standards

normen van censuur toepassen

that are often quite arbitrary

die vaak nogal arbitrair zijn,

and generally more narrow

en meestal beperkter

than the free speech constitutional standards

dan de grondwettelijke norm van vrijheid van meningsuiting

that we have in democracies.

die in democratieën van toepassing is.

Or they're responding to censorship requests

Of ze gaan in op verzoeken tot censuur

by authoritarian regimes

door autoritaire regimes

that do not reflect consent of the governed.

waarmee de bevolking niet instemt.

Or they're responding to requests and concerns

Of ze gaan in op verzoeken en bezorgdheden

by governments that have no jurisdiction

van regeringen die geen rechtsmacht hebben

over many, or most, of the users and viewers

over vele, of de meeste, van de gebruikers en kijkers

who are interacting with the content in question.

die in contact komen met de inhoud.

So here's the situation.

Dit is het probleem.

In a pre-Internet world,

In de wereld voor het internet

sovereignty over our physical freedoms,

werd de soevereine macht over onze fysieke vrijheden,

or lack thereof,

of het gebrek daaraan,

was controlled almost entirely

bijna volledig gecontroleerd

by nation-states.

door natiestaten.

But now we have this new layer

Maar nu hebben we die nieuwe laag

of private sovereignty

van private soevereiniteit

in cyberspace.

op het internet.

And their decisions about software coding,

Hun beslissingen over softwarecodes,

engineering, design, terms of service

ontwerpen, design, gebruiksvoorwaarden,

all act as a kind of law

zijn een soort wetten

that shapes what we can and cannot do with our digital lives.

die bepalen wat we al dan niet kunnen aanvangen met ons digitale leven.

And their sovereignties,

Deze soevereiniteit,

cross-cutting, globally interlinked,

die overal doorgaat en over de hele wereld verbonden is,

can in some ways

kan op bepaalde manieren

challenge the sovereignties of nation-states

de soevereiniteit van de natiestaten in het gedrang brengen,

in very exciting ways,

op spannende manieren.

but sometimes also act

Maar soms werkt ze

to project and extend it

als een projectie en een uitbreiding ervan,

at a time when control

op het moment waarop controle

over what people can and cannot do

op wat mensen al dan niet kunnen doen

with information

met informatie,

has more effect than ever

meer effect heeft dan ooit

on the exercise of power

op de uitoefening van de macht

in our physical world.

in onze fysieke wereld.

After all, even the leader of the free world

Tja, zelfs de leider van de vrije wereld

needs a little help from the sultan of Facebookistan

heeft een zetje van de sultan van Facebookistan nodig

if he wants to get reelected next year.

als hij volgend jaar wil herverkozen worden.

And these platforms

Deze platformen

were certainly very helpful

waren zeker zeer nuttig

to activists in Tunisia and Egypt

voor de activisten in Tunesië en Egypte

this past spring and beyond.

afgelopen lente en daarna.

As Wael Ghonim,

Zoals de Egyptenaar Wael Ghonim,

the Google-Egyptian-executive by day,

overdag directeur bij Google,

secret-Facebook-activist by night,

's nachts geheime Facebook-activist,

famously said to CNN

in beroemde woorden aan CNN zei

after Mubarak stepped down,

nadat Mubarak was afgetreden:

"If you want to liberate a society,

"Als je een maatschappij wil bevrijden,

just give them the Internet."

moet je ze gewoon het internet geven."

But overthrowing a government is one thing

Maar een regering omverwerpen is één ding,

and building a stable democracy

en een stabiele democratie opzetten

is a bit more complicated.

is wat ingewikkelder.

On the left there's a photo taken by an Egyptian activist

Links zie je een foto genomen door een Egyptische activist

who was part of the storming

die deelnam aan de bestorming

of the Egyptian state security offices in March.

van de kantoren van de Egyptische veiligheidsdienst in maart.

And many of the agents

Vele agenten

shredded as many of the documents as they could

vernietigden zoveel mogelijk documenten

and left them behind in piles.

en lieten ze op hopen achter.

But some of the files were left behind intact,

Sommige dossiers bleven intact achter.

and activists, some of them,

Sommige activisten

found their own surveillance dossiers

vonden hun eigen veiligheidsdossiers,

full of transcripts of their email exchanges,

vol transcripties van hun e-mailverkeer,

their cellphone text message exchanges,

hun sms-verkeer,

even Skype conversations.

zelfs van hun Skype-gesprekken.

And one activist actually found

Eén activist vond zelfs

a contract from a Western company

een contract van een Westers bedrijf

for the sale of surveillance technology

voor de verkoop van beveiligingsapparatuur

to the Egyptian security forces.

aan de Egyptische veiligheidsdiensten.

And Egyptian activists are assuming

De Egyptische activisten veronderstellen

that these technologies for surveillance

dat deze surveillantietechnologie

are still being used

nog steeds gebruikt wordt

by the transitional authorities running the networks there.

door de overgangsregering die de netwerken beheert.

And in Tunisia, censorship actually began to return in May --

In Tunesië begon de censuur terug te keren in mei,

not nearly as extensively

hoewel lang niet zo uitgebreid

as under President Ben Ali.

als onder President Ben Ali.

But you'll see here a blocked page

Hier zie je een geblokkeerde pagina

of what happens when you try to reach

van wat er gebeurt als je probeert

certain Facebook pages and some other websites

bepaalde Facebook-pagina's te zien, of andere websites

that the transitional authorities

waarvan de overgangsregering heeft beslist

have determined might incite violence.

dat ze misschien tot geweld aanzetten.

In protest over this,

Hiertegen kwam protest

blogger Slim Amamou,

van blogger Slim Amamou,

who had been jailed under Ben Ali

die gevangen had gezeten onder Ben Ali,

and then became part of the transitional government

en was toegetreden tot de overgangsregering

after the revolution,

na de revolutie.

he resigned in protest from the cabinet.

Uit protest nam hij ontslag uit de regering.

But there's been a lot of debate in Tunisia

Er is veel debat geweest in Tunesië

about how to handle this kind of problem.

over de aanpak van dit soort probleem.

In fact, on Twitter,

Op Twitter

there were a number of people who were supportive of the revolution

waren er een aantal voorstanders van de revolutie

who said, "Well actually,

die zeiden: "Eigenlijk

we do want democracy and free expression,

willen we wel democratie en vrije meningsuiting,

but there is some kinds of speech that need to be off-bounds

maar sommige uitingen moeten verboden worden

because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.

omdat ze te gewelddadig zijn en onze democratie kunnen destabiliseren.

But the problem is,

Het probleem is:

how do you decide who is in power to make these decisions

hoe beslis je wie de macht heeft om deze beslissingen te nemen

and how do you make sure

en hoe zorg je ervoor

that they do not abuse their power?

dat ze hun macht niet misbruiken?

As Riadh Guerfali,

Zoals Riadh Guerfali,

the veteran digital activist from Tunisia,

de Tunesische digitale activist,

remarked over this incident,

in verband met dit incident opmerkte:

"Before, things were simple:

"Voordien waren de dingen eenvoudig:

you had the good guys on one side and the bad guys on the other.

je had de goeden aan de ene kant en de slechten aan de anderen kant.

Today, things are a lot more subtle."

Vandaag liggen de dingen veel subtieler."

Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.

Welkom bij de democratie, beste Tunesische en Egyptische vrienden.

The reality is

De realiteit is

that even in democratic societies today,

dat we vandaag zelfs in democratische maatschappijen

we do not have good answers

geen goede antwoorden hebben

for how you balance the need

op de vraag hoe je een evenwicht behoudt tussen

for security and law enforcement on one hand

de nood aan veiligheid en rechtshandhaving aan de ene kant,

and protection of civil liberties

en de bescherming van de burgerlijke vrijheden

and free speech on the other

en de vrije meningsuiting aan de andere kant,

in our digital networks.

in onze digitale netwerken.

In fact, in the United States,

Hier in de Verenigde Staten --

whatever you may think of Julian Assange,

wat je ook denkt van Julian Assange,

even people who are not necessarily big fans of his

zelfs mensen die niet noodzakelijk grote fans van hem zijn,

are very concerned about the way

maken zich zorgen over de manier

in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.

waarop de regering van de VS en sommige bedrijven met WikiLeaks zijn omgegaan.

Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer

De webhosting-dienst van Amazon liet zijn klant Wikileaks vallen als een baksteen

after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,

na een klacht van VS-senator Joe Lieberman,

despite the fact

hoewel Wikileaks

that Wikileaks had not been charged,

niets ten laste was gelegd,

let alone convicted,

laat staan dat het was veroordeeld

of any crime.

wegens een misdaad.

So we assume

We gaan er dus van uit

that the Internet is a border-busting technology.

dat het internet een grensoverschrijdende technologie is.

This is a map of social networks worldwide,

Dit is een kaart van de wereldwijde sociale netwerken.

and certainly Facebook has conquered much of the world --

Facebook heeft een groot deel van de wereld veroverd.

which is either a good or a bad thing,

Dat is goed of slecht,

depending on how you like

afhankelijk van je visie op

the way Facebook manages its service.

de manier waarop Facebook zijn diensten beheert.

But borders do persist

Maar grenzen blijven bestaan

in some parts of cyberspace.

in sommige delen van cyberspace.

In Brazil and Japan,

In Brazilië en Japan

it's for unique cultural and linguistic reasons.

gebeurt het om unieke culturele en taalkundige redenen.

But if you look at China, Vietnam

Maar kijk naar China, Vietnam

and a number of the former Soviet states,

en een aantal vroegere Sovjet-staten:

what's happening there is more troubling.

wat daar gebeurt, baart meer zorgen.

You have a situation

Dit is een situatie

where the relationship between government

waarin de relatie tussen de overheid

and local social networking companies

en de locale netwerkbedrijven

is creating a situation

ervoor zorgt dat

where, effectively,

in de praktijk

the empowering potential of these platforms

het bevrijdende potentieel van deze platformen

is being constrained

beperkt wordt

because of these relationships

omwille van deze relaties

between companies and government.

tussen de bedrijven en de overheid.

Now in China,

In China

you have the "great firewall," as it's well-known,

bestaat de Grote Firewall, zoals hij gekend is,

that blocks Facebook

die Facebook spert

and Twitter and now Google+

en Twitter, en nu Google+

and many of the other overseas websites.

en vele andere websites van over de oceaan.

And that's done in part with the help from Western technology.

Dat gebeurt gedeeltelijk met behulp van Westerse technologie.

But that's only half of the story.

Maar dat is maar de helft van het verhaal.

The other part of the story

De andere helft van het verhaal

are requirements that the Chinese government places

zijn de vereisten die de Chinese overheid oplegt

on all companies operating on the Chinese Internet,

aan alle bedrijven die op het Chinese internet actief zijn,

known as a system of self-discipline.

en die gekend zijn als een systeem van zelfdiscipline.

In plain English, that means censorship and surveillance

In gewone taal betekent dat censuur en toezicht

of their users.

op hun gebruikers!

And this is a ceremony I actually attended in 2009

Dit is een plechtigheid die ik bijwoonde in 2009.

where the Internet Society of China presented awards

De Internetvereniging van China reikte prijzen uit

to the top 20 Chinese companies

aan de top 20 van de Chinese bedrijven

that are best at exercising self-discipline --

die het best zijn in het beoefenen van zelfdiscipline --

i.e. policing their content.

dat wil zeggen zelfcensuur.

And Robin Li, CEO of Baidu,

Robin Li, CEO van Baidu,

China's dominant search engine,

de dominante search engine van China,

was one of the recipients.

was één van de gelauwerden.

In Russia, they do not generally block the Internet

In Rusland blokkeren ze het internet algemeen gezien niet,

and directly censor websites.

en censureren ze websites niet direct.

But this is a website called Rospil

Maar deze website heet Rospil.

that's an anti-corruption site.

Het is een anti-corruptie-site.

And earlier this year,

Eerder dit jaar

there was a troubling incident

was er een verontrustend incident.

where people who had made donations to Rospil

Mensen die schenkingen hadden gedaan aan Rospil

through a payments processing system

via een betalingsverwerkingssysteem

called Yandex Money

dat Yandex Money heet,

suddenly received threatening phone calls

kregen plots dreigtelefoons

from members of a nationalist party

van leden van een nationalistische partij.

who had obtained details

Die hadden details verkregen

about donors to Rospil

over de donateurs van Rospil

through members of the security services

via leden van de veiligheidsdiensten,

who had somehow obtained this information

die deze informatie hadden verkregen

from people at Yandex Money.

van mensen bij Yandex Money.

This has a chilling effect

Dit zet een domper

on people's ability to use the Internet

op de mogelijkheid voor mensen om het internet

to hold government accountable.

te gebruiken om de overheid ter verantwoording te roepen.

So we have a situation in the world today

Vandaag is de situatie in de wereld zo

where in more and more countries

dat in meer en meer landen

the relationship between citizens and governments

de relatie tussen burgers en overheden

is mediated through the Internet,

via het internet verloopt,

which is comprised primarily

dat voornamelijk bestaat

of privately owned and operated services.

uit diensten die in privéhanden zijn.

So the important question, I think,

De belangrijke vraag is volgens mij niet

is not this debate over whether the Internet

of het internet meer baat zal brengen

is going to help the good guys more than the bad guys.

aan de goeden dan aan de slechteriken.

Of course, it's going to empower

Natuurlijk zal het macht geven

whoever is most skilled at using the technology

aan diegene die het vaardigst omgaat met de technologie

and best understands the Internet

en het internet het best begrijpt

in comparison with whoever their adversary is.

in vergelijking met zijn tegenstander.

The most urgent question we need to be asking today

De belangrijkste vraag die we ons vandaag moeten stellen, is:

is how do we make sure

hoe zorgen we ervoor

that the Internet evolves

dat het internet evolueert

in a citizen-centric manner.

op een burger-gerichte manier?

Because I think all of you will agree

Ik denk dat jullie het er allemaal mee eens zijn

that the only legitimate purpose of government

dat het enige legitieme doel van een overheid

is to serve citizens,

is om de burgers te dienen.

and I would argue

Ik zou betogen dat

that the only legitimate purpose of technology

het enige legitieme doel van technologie

is to improve our lives,

is om onze levens te verbeteren,

not to manipulate or enslave us.

niet om ons te manipuleren of tot slaaf te maken.

So the question is,

De vraag is dus:

we know how to hold government accountable.

we weten hoe we de overheid ter verantwoording moeten roepen.

We don't necessarily always do it very well,

We doen het niet altijd zo goed,

but we have a sense of what the models are,

maar we hebben een idee van de politieke en institutionele

politically and institutionally, to do that.

modellen om het te doen.

How do you hold the sovereigns of cyberspace

Hoe roep je de meesters van cyberspace ter verantwoording

accountable to the public interest

voor het algemeen belang,

when most CEO's argue

als de meeste CEO's zeggen

that their main obligation

dat hun eerste plicht

is to maximize shareholder profit?

is om de winst voor hun aandeelhouders te verhogen?

And government regulation

Overheidsregeling

often isn't helping all that much.

helpt vaak niet zo veel.

You have situations, for instance, in France

Er zijn situaties, zoals in Frankrijk,

where president Sarkozy

waar president Sarkozy

tells the CEO's of Internet companies,

de CEO's van internetbedrijven zegt:

"We're the only legitimate representatives

"Wij zijn de enige legitieme vertegenwoordigers

of the public interest."

van het algemeen belang."

But then he goes and champions laws

Maar dan verdedigt hij wetten,

like the infamous "three-strikes" law

zoals de schandelijke drie-keer-is-raak-wet,

that would disconnect citizens from the Internet

die burgers van het internet bant

for file sharing,

omdat ze bestanden delen.

which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur

Die is veroordeeld door de Speciale VN-Rapporteur

on Freedom of Expression

over Vrijheid van Meningsuiting

as being a disproportionate violation

als een disporportionele schending

of citizens' right to communications,

van het recht van de burger op communicatie.

and has raised questions amongst civil society groups

Ze heeft bij burgergroepen de vraag opgeroepen

about whether

of sommige

some political representatives

politieke vertegenwoordigers

are more interested in preserving

meer geïnteresseerd zijn in het verdedigen

the interests of the entertainment industry

van de belangen van de entertainmentsector

than they are in defending the rights of their citizens.

dan in de verdediging van de rechten van hun burgers.

And here in the United Kingdom

Hier in het Verenigd Koninkrijk

there's also concern over

bestaat ook bezorgdheid over

a law called the Digital Economy Act

de zogenaamde Wet op de Digitale Economie.

that's placing more onus

Die legt een grotere last op

on private intermediaries

aan privé-tussenpersonen

to police citizen behavior.

om het gedrag van de burgers te bewaken.

So what we need to recognize

We moeten beseffen

is that if we want to have

dat als we willen dat het internet

a citizen-centric Internet in the future,

in de toekomst burgergericht is,

we need a broader and more sustained

dat we dan een ruimere en breder gedragen

Internet freedom movement.

beweging voor internetvrijheid nodig hebben.

After all, companies didn't stop polluting groundwater

Bedrijven zijn niet vanzelf gestopt met de vervuiling

as a matter of course,

van het grondwater,

or employing 10-year-olds as a matter of course,

of met het tewerkstellen van 10-jarigen.

just because executives woke up one day

Het was niet zo dat managers op een dag wakker werden

and decided it was the right thing to do.

en besloten dat dat de juiste keuze was.

It was the result of decades of sustained activism,

Het was het resultaat van decennia van volgehouden activisme,

shareholder advocacy

aandeelhoudersdruk

and consumer advocacy.

en consumentendruk.

Similarly, governments don't enact

Op dezelfde manier nemen overheden geen

intelligent environmental and labor laws

intelligente milieu- en arbeidswetgeving aan

just because politicians wake up one day.

omdat politici op een dag wakker worden.

It's the result of very sustained and prolonged

Het is het resultaat van lang volgehouden

political activism

politiek activisme

that you get the right regulations,

waardoor je de juiste regelgeving krijgt

and that you get the right corporate behavior.

en het juiste gedrag vanwege de bedrijven.

We need to make the same approach

We hebben dezelfde aanpak nodig

with the Internet.

voor het internet.

We also are going to need

We zullen ook nood hebben aan

political innovation.

politieke innovatie.

Eight hundred years ago, approximately,

Ongeveer 800 jaar geleden

the barons of England decided

beslisten de Engelse baronnen

that the Divine Right of Kings

dat de goddelijke rechten van de koningen

was no longer working for them so well,

hen niet zo goed meer dienden.

and they forced King John

Ze verplichtten Koning Jan

to sign the Magna Carta,

om de Magna Carta te tekenen,

which recognized

die erkende

that even the king

dat zelfs de koning,

who claimed to have divine rule

die beweerde goddelijke rechten te hebben,

still had to abide by a basic set of rules.

een aantal basisregels moest naleven.

This set off a cycle

Dat was het begin van een cyclus

of what we can call political innovation,

van wat we politieke innovatie kunnen noemen.

which led eventually to the idea of consent of the governed --

Het mondde uit in de idee van de instemming van de rechtsonderhorigen,

which was implemented for the first time

die voor het eerst werd toegepast

by that radical revolutionary government

in de radicale revolutionaire regering

in America across the pond.

in Amerika, over de plas.

So now we need to figure out

We moeten dus uitvissen

how to build consent of the networked.

hoe we de instemming van de netwerk-leden moeten opbouwen.

And what does that look like?

Hoe ziet dat eruit?

At the moment, we still don't know.

Vandaag weten we het nog niet.

But it's going to require innovation

Er zal innovatie voor nodig zijn,

that's not only going to need

niet alleen gericht

to focus on politics,

op politiek,

on geopolitics,

op geopolitiek,

but it's also going to need

maar het zal ook een antwoord

to deal with questions

moeten bieden op kwesties van

of business management, investor behavior,

bedrijfsbeheer, beleggersgedrag,

consumer choice

consumentenkeuze

and even software design and engineering.

en zelfs software-ontwerp en engineering.

Each and every one of us has a vital part to play

We hebben allemaal een vitale rol te spelen

in building the kind of world

in de opbouw van het soort wereld

in which government and technology

waarin overheid en technologie

serve the world's people and not the other way around.

de mensen van de wereld dienen, en niet omgekeerd.

Thank you very much.

Hartelijk dank.

(Applause)

(Applaus)