Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!

Traducător: preda silvana Corector: Laszlo Kereszturi

So I begin with an advertisement

Încep cu o reclamă

inspired by George Orwell

inspirată de George Orwell

that Apple ran in 1984.

pe care Apple a difuzat-o în 1984.

(Video) Big Brother: We are one people

(Videoclip) Big Brother: Suntem o singură persoană

with one will, one resolve,

cu o singură voinţă, o singură convingere,

one cause.

o singură cauză.

Our enemies shall talk themselves to death,

Duşmanii noştri pot vorbi până mor,

and we will fight them with their own confusion.

iar noi îi vom bate cu propria lor confuzie.

We shall prevail.

Vom învinge.

Narrator: On January 24th,

Naratorul: La 24 ianuarie,

Apple Computer will introduce Macintosh.

Apple Computer va lansa Macintosh.

And you'll see why 1984

Şi veţi vedea de ce 1984

won't be like "1984."

nu va fi ca "1984."

Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video

Rebecca MacKinnon: Deci, mesajul principal al acestui videoclip

remains very powerful even today.

rămâne foarte puternic şi astăzi.

Technology created by innovative companies

Tehnologia creată de companiile ingenioase

will set us all free.

ne va elibera.

Fast-forward more than two decades:

Avansând rapid, în mai mult de două decenii,

Apple launches the iPhone in China

Apple lansează iPhone-ul în China

and censors the Dalai Lama out

cenzurându-l pe Dalai Lama

along with several other politically sensitive applications

şi alte aplicaţii cu conotaţii politice

at the request of the Chinese government

la cererea guvernului chinez

for its Chinese app store.

pentru reprezentanţa sa din China.

The American political cartoonist

Caricaturistului politic american

Mark Fiore

Mark Fiore

also had his satire application

i-a fost deasemenea

censored in the United States

cenzurată satira în Statele Unite

because some of Apple's staff

pentru că unii membri din conducerea Apple

were concerned it would be offensive to some groups.

au fost îngrijoraţi că va ofensa anumite grupuri.

His app wasn't reinstated

Aplicaţia sa nu a fost republicată

until he won the Pulitzer Prize.

până nu a câştigat Premiul Pulitzer.

The German magazine Stern, a news magazine,

Revistei germane Stern, o revistă de știri,

had its app censored

i s-a cenzurat aplicaţia

because the Apple nannies deemed it

pentru că doicile Apple au catalogat-o

to be a little bit too racy for their users,

ca fiind un pic prea rasistă pentru utilizatorii săi,

and despite the fact that this magazine

chiar dacă această revistă

is perfectly legal for sale

este comercializată legal

on newsstands throughout Germany.

în toate standurile de ziare din Germania.

And more controversially, recently,

Şi mai controversat este faptul că, recent,

Apple censored a Palestinian protest app

Apple a cenzurat o aplicaţie de protest palestiniană

after the Israeli government voiced concerns

după ce guvernul israelian şi-a exprimat îngrijorarea

that it might be used to organize violent attacks.

că ar putea fi folosită pentru organizarea unor atacuri violente.

So here's the thing.

Deci, iată,

We have a situation where private companies

suntem în situaţia în care companiile private

are applying censorship standards

aplică standarde de cenzură

that are often quite arbitrary

care sunt deseori destul de arbitrare

and generally more narrow

şi, în general, mai stricte

than the free speech constitutional standards

decât standardele constituţionale ale libertăţii de exprimare

that we have in democracies.

existente în statele democratice.

Or they're responding to censorship requests

În schimb, ele răspund cererilor de cenzură

by authoritarian regimes

ale regimurilor autoritare

that do not reflect consent of the governed.

care nu reflectă consimţământul celor guvernaţi.

Or they're responding to requests and concerns

Sau, răspund pretenţiilor şi îngrijorărilor

by governments that have no jurisdiction

guvernelor care nu au jurisdicţie

over many, or most, of the users and viewers

asupra multora sau a marii părţi a celor

who are interacting with the content in question.

care interacţionează cu conţinutul în chestiune.

So here's the situation.

Deci, iată problema.

In a pre-Internet world,

În lumea dinaintea Internetului,

sovereignty over our physical freedoms,

suveranitatea asupra libertăţilor noastre fizice

or lack thereof,

sau lipsa sa,

was controlled almost entirely

era controlată aproape integral

by nation-states.

de statele naţionale.

But now we have this new layer

Dar acum avem un nou tip

of private sovereignty

de suveranitate privată

in cyberspace.

în spaţiul cibernetic.

And their decisions about software coding,

Şi deciziile lor asupra codificării software-ului,

engineering, design, terms of service

tehnologiei, proiectului, termenilor şi condiţiilor

all act as a kind of law

au puterea unei fel de legi

that shapes what we can and cannot do with our digital lives.

care stabileşte ce putem şi ce nu putem face cu vieţile noastre digitale.

And their sovereignties,

Şi suveranităţile lor,

cross-cutting, globally interlinked,

intersectoriale, interconectate global,

can in some ways

pot, în anumite moduri

challenge the sovereignties of nation-states

să conteste suveranităţile statelor naţionale

in very exciting ways,

în feluri foarte interesante,

but sometimes also act

dar uneori acţionează şi

to project and extend it

pentru a le proiecta şi extinde

at a time when control

într-o vreme în care controlul

over what people can and cannot do

asupra lucrurilor pe care oamenii pot

with information

sau nu pot să le facă cu informaţia

has more effect than ever

are un efect mai mare ca niciodată

on the exercise of power

în exercitarea puterii

in our physical world.

în lumea noastră fizică.

After all, even the leader of the free world

La urma urmei, chiar şi liderii lumii libere

needs a little help from the sultan of Facebookistan

au nevoie de puţin ajutor din partea sultanului Facebookistanului

if he wants to get reelected next year.

dacă doreşte să fie reales la anul.

And these platforms

Şi aceste platforme

were certainly very helpful

au fost cu siguranţă de foarte mare ajutor

to activists in Tunisia and Egypt

activiştilor din Tunisia şi Egipt

this past spring and beyond.

primăvara trecută şi mai apoi.

As Wael Ghonim,

După cum Wael Ghonim,

the Google-Egyptian-executive by day,

preşedintele egiptean al Google-ului pe timpul zilei,

secret-Facebook-activist by night,

activist secret al Facebook-ului pe timpul nopţii,

famously said to CNN

declara pentru CNN

after Mubarak stepped down,

după demisia lui Mubarak,

"If you want to liberate a society,

"Dacă vreţi să eliberaţi o societate,

just give them the Internet."

oferiţi-i Internetul."

But overthrowing a government is one thing

Dar, înlăturarea unei guvernări este una

and building a stable democracy

iar construirea unei democraţii stabile

is a bit more complicated.

e puţin mai complicată.

On the left there's a photo taken by an Egyptian activist

La stânga este o fotografie făcută de activistul egiptean

who was part of the storming

care a luat parte la atacul asupra

of the Egyptian state security offices in March.

departamentului egiptean de securitate a statului, din martie.

And many of the agents

Şi, mulţi agenţi

shredded as many of the documents as they could

au distrus cât de multe documente au putut

and left them behind in piles.

lăsându-le în grămezi în urmă.

But some of the files were left behind intact,

Dar unele documente au fost lăsate intacte,

and activists, some of them,

şi activiştii, unii dintre ei,

found their own surveillance dossiers

şi-au găsit dosarele de urmărire

full of transcripts of their email exchanges,

pline de transcrieri integrale ale schimburilor de email,

their cellphone text message exchanges,

schimburilor de mesage de pe telefoanele celulare,

even Skype conversations.

chiar şi ale conversaţiilor de pe Skype.

And one activist actually found

Iar unul dintre activişti a găsit chiar

a contract from a Western company

un contract al unei companii occidentale

for the sale of surveillance technology

pentru vinderea tehnologiei de supraveghere

to the Egyptian security forces.

forţelor de securitate egiptene.

And Egyptian activists are assuming

Activiştii egipteni cred că

that these technologies for surveillance

aceste tehnologii de supraveghere

are still being used

sunt ȋncă folosite

by the transitional authorities running the networks there.

de conducerea provizorie care gestinează acolo reţelele.

And in Tunisia, censorship actually began to return in May --

Şi ȋn Tunisia cenzura chiar a ȋnceput să revină ȋn mai -

not nearly as extensively

nici pe departe atât de puternic

as under President Ben Ali.

ca sub preşedinţia lui Ben Ali.

But you'll see here a blocked page

Dar veţi vedea aici o pagină blocată

of what happens when you try to reach

fapt ȋntâmplat atunci când ȋncercaţi să accesaţi

certain Facebook pages and some other websites

anumite pagini de Facebook şi alte câteva site-uri web

that the transitional authorities

pe care conducerea provizorie

have determined might incite violence.

le consideră ca posibile incitatoare la violenţă.

In protest over this,

În semn de protest,

blogger Slim Amamou,

blogger-ul Slim Amamou,

who had been jailed under Ben Ali

care fusese ȋnchis sub Ben Ali

and then became part of the transitional government

devenind apoi membru al guvernului provizoriu

after the revolution,

de după revoluţie,

he resigned in protest from the cabinet.

a demisionat din cabinet.

But there's been a lot of debate in Tunisia

Dar, au existat foarte multe dezbateri ȋn Tunisia

about how to handle this kind of problem.

privitoare la modul ȋn care ar trebui gestionată problema.

In fact, on Twitter,

De altfel, pe Twitter,

there were a number of people who were supportive of the revolution

au fost numeroase persoane care au susţinut revoluţia

who said, "Well actually,

spunând, "De fapt,

we do want democracy and free expression,

noi vrem democraţie şi libertate de expresie,

but there is some kinds of speech that need to be off-bounds

dar există anumite discursuri care trebuie cenzurate

because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.

pentru că sunt prea violente şi ne pot destabiliza democraţia.

But the problem is,

Dar problema este,

how do you decide who is in power to make these decisions

cum decidem cine este ȋn măsură să ia astfel de hotărâri

and how do you make sure

şi cum ne asigurăm

that they do not abuse their power?

că nu abuzează de putere?

As Riadh Guerfali,

După cum Riadh Guerfali,

the veteran digital activist from Tunisia,

veteranul activist digital din Tunisia,

remarked over this incident,

remarca asupra acestui incident,

"Before, things were simple:

"Înainte lucrurile erau simple:

you had the good guys on one side and the bad guys on the other.

de-o parte erau băieţii buni, iar de cealaltă băieţii răi.

Today, things are a lot more subtle."

Astăzi, lucrurile sunt mai subtile."

Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.

Bine aţi venit ȋn democraţie, prieteni tunisieni şi egipteni.

The reality is

Realitatea este

that even in democratic societies today,

că şi ȋn societăţile democratice de azi,

we do not have good answers

nu avem răspunsuri valide

for how you balance the need

pentru cum să echilibrăm nevoia

for security and law enforcement on one hand

de securitate şi ȋntărirea legii pe de o parte

and protection of civil liberties

şi protejarea libertăţilor cetăţeneşti

and free speech on the other

şi libertatea de exprimare pe de altă parte

in our digital networks.

ȋn cadrul reţelelor noastre digitale.

In fact, in the United States,

De altfel, ȋn Statele Unite,

whatever you may think of Julian Assange,

indiferent ce părere aveţi despre Julian Assange,

even people who are not necessarily big fans of his

chiar şi persoane care nu sunt neapărat susţinătorii lui ȋnflăcăraţi

are very concerned about the way

sunt foarte ȋngrijorate de modul

in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.

ȋn care conducerea Statelor Unite şi unele companii au gestionat cazul Wikileaks.

Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer

Amazon, ȋn calitate de furnizor de servicii web, a renunţat să mai aibă ca şi client Wikileaks

after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,

după ce a primit o plângere din partea senatorului american Joe Lieberman,

despite the fact

ȋn ciuda faptului

that Wikileaks had not been charged,

că Wikileaks nu a fost acuzat

let alone convicted,

sau condamnat

of any crime.

de vreo crimă.

So we assume

Deci, presupunem

that the Internet is a border-busting technology.

că Internetul este o tehnologie care doboară frontierele.

This is a map of social networks worldwide,

Aceasta este o hartă a reţelelor sociale din lumea ȋntreagă,

and certainly Facebook has conquered much of the world --

şi, cu siguranţă că Facebook-ul a cucerit o mare parte a lumii -

which is either a good or a bad thing,

ceea ce poate fi atât un lucru bun cât şi unul rău,

depending on how you like

ȋn funcţie de cât de mulţumiţi sunteţi

the way Facebook manages its service.

de modul ȋn care Facebook-ul ȋşi gestionează serviciile.

But borders do persist

Dar graniţele persistă

in some parts of cyberspace.

ȋn unele părţi ale spaţiului cibernetic.

In Brazil and Japan,

În Brazilia şi Japonia,

it's for unique cultural and linguistic reasons.

există numai din motive culturale şi lingvistice.

But if you look at China, Vietnam

Dar, dacă priviţi la China, Vietnam

and a number of the former Soviet states,

şi la unele foste state sovietice,

what's happening there is more troubling.

ceea ce se ȋntâmplă acolo este şi mai ȋngrijorător.

You have a situation

Aveţi o situaţie

where the relationship between government

ȋn care relaţia dintre guvern

and local social networking companies

şi companiile locale de reţele sociale

is creating a situation

creează un context

where, effectively,

ȋn care, de fapt,

the empowering potential of these platforms

potențialul de eliberare a acestor platforme

is being constrained

este restrânsă

because of these relationships

din cauza acestor relaţii

between companies and government.

dintre companii şi guvern.

Now in China,

În China,

you have the "great firewall," as it's well-known,

aveţi "marele zid", care este binecunoscut,

that blocks Facebook

care blochează Facebook-ul

and Twitter and now Google+

şi Twitter-ul şi acum Google+

and many of the other overseas websites.

şi multe alte site-uri web de peste mări.

And that's done in part with the help from Western technology.

Iar acest lucru este realizat ȋn parte cu ajutorul tehnologiei occidentale.

But that's only half of the story.

Dar aceasta este doar jumătatea poveştii.

The other part of the story

Cealaltă jumătate

are requirements that the Chinese government places

sunt cerinţele pe care conducerea Chinei le emite

on all companies operating on the Chinese Internet,

tuturor companiilor care operează pe internetul din China,

known as a system of self-discipline.

cunoscute ca sistemul de autodisciplinare.

In plain English, that means censorship and surveillance

În limba engleză, asta ȋnseamnă cenzura şi supravegherea

of their users.

utilizatorilor lor.

And this is a ceremony I actually attended in 2009

Şi aceasta este o ceremonie la care chiar am participat ȋn 2009

where the Internet Society of China presented awards

ȋn cadrul căreia Societatea de Internet din China a decernat premii

to the top 20 Chinese companies

primelor 20 de companii chinezeşti

that are best at exercising self-discipline --

care sunt cele mai bune ȋn practicarea autodisciplinei -

i.e. policing their content.

adică ȋn controlul conţinuturilor proprii.

And Robin Li, CEO of Baidu,

Şi Robin Li, director general al Baidu,

China's dominant search engine,

cel mai important motor de căutare din China,

was one of the recipients.

a fost unul dintre premianți.

In Russia, they do not generally block the Internet

În Rusia, ȋn general nu blochează Internetul

and directly censor websites.

sau cenzurează direct site-urile web.

But this is a website called Rospil

Dar acesta este un site web numit Rospil,

that's an anti-corruption site.

un site anticorupţie.

And earlier this year,

Şi la ȋnceputul acestui an

there was a troubling incident

s-a produs un incident ȋngrijorător

where people who had made donations to Rospil

când persoane care au făcut donaţii către Rospil

through a payments processing system

printr-un sistem de procesare a plăţilor

called Yandex Money

numit Yandex Money

suddenly received threatening phone calls

au primit dintr-o dată telefoane de ameninţare

from members of a nationalist party

de la membrii unui partid naţionalist

who had obtained details

care au obţinut detalii

about donors to Rospil

despre donatorii Rospil

through members of the security services

prin intermediul membrilor serviciului de securitate

who had somehow obtained this information

care au obţinut cumva aceste informaţii

from people at Yandex Money.

de la persoanele de la Yandex Money.

This has a chilling effect

Acesta are un efect ȋnfricoşător

on people's ability to use the Internet

asupra posibilităţii oamenilor de a folosi Internetul

to hold government accountable.

pentru a trage la răspundere guvernul.

So we have a situation in the world today

Deci avem astăzi o situaţie ȋn lume

where in more and more countries

ȋn care, ȋn din ce ȋn ce mai multe ţări

the relationship between citizens and governments

relaţia dintre cetăţeni şi guverne

is mediated through the Internet,

este mediată prin intermediul Internetului,

which is comprised primarily

care are la bază

of privately owned and operated services.

servicii deţinute şi operate de mediul privat.

So the important question, I think,

Deci, problema esenţială, cred,

is not this debate over whether the Internet

nu constă ȋn această dezbatere asupra faptului că Internetul

is going to help the good guys more than the bad guys.

ȋi va ajuta sau nu pe băieţii buni mai mult decât pe băieţii răi.

Of course, it's going to empower

Desigur ȋi va face mai puternici

whoever is most skilled at using the technology

pe cei care sunt mai pricepuţi ȋn folosirea tehnologiei

and best understands the Internet

şi care ȋnţeleg mai bine Internetul

in comparison with whoever their adversary is.

ȋn comparaţie cu oricare dintre adversarii lor.

The most urgent question we need to be asking today

Cea mai arzătoare ȋntrebare pe care ar trebui să ne-o punem astăzi

is how do we make sure

este cum să ne asigurăm

that the Internet evolves

că Internetul evoluează

in a citizen-centric manner.

ȋntr-o direcţie centrată pe cetăţean.

Because I think all of you will agree

Pentru că, eu cred că voi toţi veţi fi de acord

that the only legitimate purpose of government

că singurul scop legitim al guvernării

is to serve citizens,

este acela de al servi pe cetăţean.

and I would argue

Şi aş susţine că

that the only legitimate purpose of technology

singurul scop legitim al tehnologiei

is to improve our lives,

este acela de a ne ȋmbunătăţi vieţile,

not to manipulate or enslave us.

nu de a ne manipula sau subjuga.

So the question is,

Deci ȋntrebarea este,

we know how to hold government accountable.

ştim cum să tragem la răspundere guvernul.

We don't necessarily always do it very well,

Nu o facem obligatoriu tot timpul foarte bine,

but we have a sense of what the models are,

dar ne dăm seama care sunt modelele

politically and institutionally, to do that.

politice şi instituţionale de urmat.

How do you hold the sovereigns of cyberspace

Cum ȋi trageţi pe suveranii spaţiului cibernetic

accountable to the public interest

la răspundere față de interesul public

when most CEO's argue

când majoritatea directorilor generali susţin

that their main obligation

că principala lor obligaţie

is to maximize shareholder profit?

este aceea de a maximiza profitul acţionarilor?

And government regulation

Şi reglementările guvernamentale

often isn't helping all that much.

deseori nu sunt atât de folositoare.

You have situations, for instance, in France

Aveţi situaţii, ca de exemplu, ȋn Franţa

where president Sarkozy

unde preşedintele Sarkozy

tells the CEO's of Internet companies,

le spune directorilor generali ai companiilor de Internet

"We're the only legitimate representatives

"Noi suntem singurii reprezentanţi legitimi

of the public interest."

ai intereselor publice."

But then he goes and champions laws

Dar apoi susţine legi

like the infamous "three-strikes" law

cum ar fi infamanta lege a celor trei abateri

that would disconnect citizens from the Internet

care îi va deconecta pe cetăţeni de la Internet

for file sharing,

pentru partajarea de fişiere,

which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur

care a fost condamnată de raportorul special al Uniunii Europene

on Freedom of Expression

asupra libertăţii de exprimare

as being a disproportionate violation

ca fiind o violare disproporţionată

of citizens' right to communications,

a drepturilor cetăţenilor la comunicare,

and has raised questions amongst civil society groups

şi a ridicat ȋntrebări ȋn rândul grupurilor societăţii civile

about whether

cu privire la faptul că

some political representatives

anumiţi reprezentanţi politici

are more interested in preserving

sunt sau nu mai interesaţi de apărarea

the interests of the entertainment industry

intereselor industriei de divertisment

than they are in defending the rights of their citizens.

decât de apărarea drepturilor cetăţenilor lor.

And here in the United Kingdom

Şi aici, ȋn Marea Britanie

there's also concern over

provoacă ȋngrijorări

a law called the Digital Economy Act

o lege numită "Digital Economy Act"

that's placing more onus

care pune mai multă presiune

on private intermediaries

asupra intermediarilor privaţi

to police citizen behavior.

ȋn supravegherea comportamentului cetăţenilor.

So what we need to recognize

Deci, ceea ce trebuie să recunoaştem

is that if we want to have

este faptul că, dacă vrem să avem

a citizen-centric Internet in the future,

ȋn viitor un Internet centrat pe cetăţeni,

we need a broader and more sustained

avem nevoie de o mai mare şi mai susţinută

Internet freedom movement.

mişcare de eliberare pe Internet.

After all, companies didn't stop polluting groundwater

La urma urmei, companiile nu au ȋncetat să polueze apele subterane

as a matter of course,

pentru că aşa trebuia să fie,

or employing 10-year-olds as a matter of course,

sau să angajeze copii de 10 ani, pentru că aşa trebuia să fie,

just because executives woke up one day

doar pentru că directorii s-au trezit ȋntr-o zi

and decided it was the right thing to do.

şi au decis că aşa era bine.

It was the result of decades of sustained activism,

A fost rezultatul deceniilor de activism susţinut,

shareholder advocacy

de sprijin din partea acţionarilor

and consumer advocacy.

şi din partea consumatorilor.

Similarly, governments don't enact

Tot astfel, guvernele nu adoptă

intelligent environmental and labor laws

legi inteligente pentru mediu şi muncă

just because politicians wake up one day.

doar pentru că politicienilor le vine ȋntr-o zi o astfel de idee.

It's the result of very sustained and prolonged

Sunt rezultatul unui susţinut şi ȋndelungat

political activism

activism politic

that you get the right regulations,

pentru a obţine reglementările adecvate

and that you get the right corporate behavior.

şi pentru a obţine comportamentul corporatist adecvat.

We need to make the same approach

Trebuie să acţionăm la fel

with the Internet.

şi cu Internetul.

We also are going to need

Vom avea deasemenea nevoie

political innovation.

de creativitate politică.

Eight hundred years ago, approximately,

Acum aproximativ 800 de ani,

the barons of England decided

baronii Angliei au decis

that the Divine Right of Kings

că dreptul divin al regilor

was no longer working for them so well,

nu mai funcţiona atât de bine pentru ei,

and they forced King John

şi l-au obligat pe regele John

to sign the Magna Carta,

să semneze Magna Carta,

which recognized

care recunoştea

that even the king

că inclusiv regele

who claimed to have divine rule

care pretindea că are putere divină

still had to abide by a basic set of rules.

tot trebuia să se supună unui set de reguli elementare.

This set off a cycle

Aceasta a iniţiat un ciclu

of what we can call political innovation,

de ceea ce putem numi inovaţii politice,

which led eventually to the idea of consent of the governed --

care au condus ȋn final la ideea consimţământului celor guvernaţi -

which was implemented for the first time

care a fost implementat pentru prima oară

by that radical revolutionary government

de guvernarea radical revoluţionară

in America across the pond.

ȋn America peste ocean.

So now we need to figure out

Deci, acum trebuie să ne dăm seama

how to build consent of the networked.

cum putem obține acordul celor conectați ȋn reţele.

And what does that look like?

Şi cum arată acesta?

At the moment, we still don't know.

Momentan, nu ştim.

But it's going to require innovation

Dar va necesita creativitate

that's not only going to need

care nu va trebui doar

to focus on politics,

să se axeze pe politică,

on geopolitics,

pe geopolitică,

but it's also going to need

dar va trebui deasemenea

to deal with questions

să facă faţă problemelor legate

of business management, investor behavior,

de gestionarea afacerilor, comportamentul investitorilor,

consumer choice

alegerile consumatorilor

and even software design and engineering.

şi chiar proiectarea şi ingineria programelor.

Each and every one of us has a vital part to play

Fiecare dintre noi joacă un rol esenţial

in building the kind of world

ȋn construirea unei lumi

in which government and technology

ȋn care guvernarea şi tehnologia

serve the world's people and not the other way around.

servesc locuitorilor planetei şi nu invers.

Thank you very much.

Mulţumesc mult.

(Applause)

(Aplauze)