Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!

Fordító: Melissa Csikszentmihályi Lektor: Anna Patai

So I begin with an advertisement

Hadd kezdjem egy hirdetéssel,

inspired by George Orwell

amit George Orwell ihletett,

that Apple ran in 1984.

és az Apple használt 1984-ben.

(Video) Big Brother: We are one people

(Videó) Nagy Testvér: Egyek vagyunk

with one will, one resolve,

egy az akaratunk, egy az elhatározásunk,

one cause.

egy a célunk.

Our enemies shall talk themselves to death,

Az ellenségeink halálra fogják magukat beszélni,

and we will fight them with their own confusion.

és mi a saját zavarukkal fogunk ellenük harcolni.

We shall prevail.

Győzedelmeskedni fogunk.

Narrator: On January 24th,

Narrátor: január 24-én

Apple Computer will introduce Macintosh.

Az Apple Computer be fogja mutatni a Macintosht.

And you'll see why 1984

És meglátod, miért nem lesz 1984

won't be like "1984."

olyan, mint az "1984."

Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video

Rebecca MacKinnon: a videó mögöttes üzenete tehát

remains very powerful even today.

a mai napig nagyon erőteljes.

Technology created by innovative companies

Az innovatív cégek által létrehozott technológiák

will set us all free.

felszabadítanak minket.

Fast-forward more than two decades:

Ugorjunk előre több mint két évtizedet az időben.

Apple launches the iPhone in China

Az Apple piacra dobja Kínában az iPhone-t

and censors the Dalai Lama out

és cenzúrázza a Dalai Lámát

along with several other politically sensitive applications

sok egyéb politikailag érzékeny alkalmazással együtt

at the request of the Chinese government

a kínai kormány kérésére

for its Chinese app store.

a kínai Apple üzlet termékeiből.

The American political cartoonist

Mark Fiore amerikai

Mark Fiore

politikai karikaturista

also had his satire application

szatirikus alkalmazását

censored in the United States

is cenzúrázták az egyesült Államokban,

because some of Apple's staff

mert az Apple néhány alkalmazottja

were concerned it would be offensive to some groups.

aggódott, hogy esetleg sérti egyes csoportok érzelmeit.

His app wasn't reinstated

Az alkalmazását egészen addig

until he won the Pulitzer Prize.

nem hozták vissza, amíg Pulitzer Díjat nem nyert.

The German magazine Stern, a news magazine,

A német Stern nevű hírmagazin

had its app censored

alkalmazását is cenzúrázták,

because the Apple nannies deemed it

mert az Apple dadusok úgy vélték,

to be a little bit too racy for their users,

hogy a felhasználóik számára kicsit túl sikamlós,

and despite the fact that this magazine

annak ellenére, hogy ez a magazin

is perfectly legal for sale

teljesen legálisan kapható

on newsstands throughout Germany.

a német újságárusoknál.

And more controversially, recently,

Ennél is ellentmondásosabb az, hogy az Apple

Apple censored a Palestinian protest app

nemrégiben cenzúrázott egy palesztin tüntetési alkalmazást,

after the Israeli government voiced concerns

miután az izraeli kormány azon aggodalmának adott hangot,

that it might be used to organize violent attacks.

hogy ennek segítségével erőszakos támadások szervezhetők.

So here's the thing.

Szóval az a helyzet,

We have a situation where private companies

ott tartunk, hogy magáncégek

are applying censorship standards

olyan cenzúrázási szabványokat alkalmaznak,

that are often quite arbitrary

melyek gyakran igen önkényesek,

and generally more narrow

és általánosságban véve szűkebbek,

than the free speech constitutional standards

mint a szólásszabadság alkotmányos normái,

that we have in democracies.

amik demokráciákban léteznek.

Or they're responding to censorship requests

Vagy önkényuralmi rendszerek

by authoritarian regimes

cenzúrázási kérvényeire felelnek,

that do not reflect consent of the governed.

melyek nem tükrözik a kormányzottak beleegyezését.

Or they're responding to requests and concerns

Vagy olyan kormányok kéréseire és aggodalmaira

by governments that have no jurisdiction

felelnek, melyek nem rendelkeznek a felhasználók

over many, or most, of the users and viewers

többsége felett, akik a szóbanforgó

who are interacting with the content in question.

tartalommal érintkeznek.

So here's the situation.

Itt van tehát ez a helyzet.

In a pre-Internet world,

Az internetet megelőző világban

sovereignty over our physical freedoms,

a fizikai szabadságunk feletti szuverenitás

or lack thereof,

vagy annak hiánya

was controlled almost entirely

szinte teljes mértékben

by nation-states.

a nemzetállamok ellenőrzése alatt állt.

But now we have this new layer

Most azonban itt van a személyi

of private sovereignty

szuverenitásnak ez az új rétege

in cyberspace.

a cybertérben.

And their decisions about software coding,

A döntéseik szoftverkódolásról, a mérnöki munkáról,

engineering, design, terms of service

a tervezésről és a szolgáltatás feltételeiről

all act as a kind of law

mind egyfajta törvényként működnek,

that shapes what we can and cannot do with our digital lives.

amely mentén kialakul, hogy digitális életünkben mit tehetünk és mit nem.

And their sovereignties,

Az ő szuverenitásuk,

cross-cutting, globally interlinked,

keresztülmetszve, globlisan összekapcsolva,

can in some ways

valamilyen módon

challenge the sovereignties of nation-states

meg tudja kérdőjelezni a nemzetállamok szuverenitását

in very exciting ways,

izgalmas módokon,

but sometimes also act

de néha

to project and extend it

ki is tudja vetíteni és kiterjeszteni

at a time when control

egy olyan korban, amikor az ellenőrzésnek

over what people can and cannot do

afölött, hogy az emberek mit és mit nem tehetnek

with information

az információval

has more effect than ever

nagyobb hatása van, mint eddig bármikor

on the exercise of power

a hatalom gyakorlására

in our physical world.

a fizikai világunkban.

After all, even the leader of the free world

Végülis, még a szabad világ vezetője is

needs a little help from the sultan of Facebookistan

rászorul olykor Facebookistan szultánjának segítségére,

if he wants to get reelected next year.

ha a következő évben is meg akarja nyerni a választásokat.

And these platforms

Ezek a fórumok

were certainly very helpful

kétségtelenül hasznosak voltak

to activists in Tunisia and Egypt

a tunéziai és egyiptomi aktivisták számára

this past spring and beyond.

tavaly tavasszal és azon túl.

As Wael Ghonim,

Ahogy Wael Ghonim, aki

the Google-Egyptian-executive by day,

napközben az egyiptomi Google igazgatója,

secret-Facebook-activist by night,

éjszaka pedig aktivista a Facebookon,

famously said to CNN

Mubarak lemondását követően

after Mubarak stepped down,

híresen azt nyilatkozta a CNN-nek:

"If you want to liberate a society,

"Ha fel akarsz szabadítani egy népet,

just give them the Internet."

egyszerűen add nekik az internetet!"

But overthrowing a government is one thing

A kormány megdöntése egy dolog,

and building a stable democracy

egy erős demokráciát felépíteni

is a bit more complicated.

egy kicsit bonyolultabb.

On the left there's a photo taken by an Egyptian activist

A bal oldalon látható fotót egy egyiptomi aktivista készítette,

who was part of the storming

aki márciusban részt vett az egyiptomi

of the Egyptian state security offices in March.

állambiztonsági irodák elfoglalásában.

And many of the agents

Több titkosrendőr

shredded as many of the documents as they could

azon volt, hogy annyi dokumentumot semmisítsen meg, amennyit csak tud,

and left them behind in piles.

és ezeket nagy kupacokban hátrahagyták.

But some of the files were left behind intact,

Az anyag egy része azonban érintetlen maradt,

and activists, some of them,

és néhány aktivista rábukkant

found their own surveillance dossiers

a saját felderítési aktájára,

full of transcripts of their email exchanges,

ami tele volt az e-mailezésének kivonataival,

their cellphone text message exchanges,

mobiltelefonos sms-ezéseivel,

even Skype conversations.

sőt, még a Skype beszélgetésekkel is.

And one activist actually found

Az egyik aktivista még egy olyan

a contract from a Western company

szerződést is talált, amit egy nyugati céggel kötöttek

for the sale of surveillance technology

az egyiptomi biztonsági erők

to the Egyptian security forces.

felderítési technológiák vételére.

And Egyptian activists are assuming

Az egyiptomi aktivisták feltételezik,

that these technologies for surveillance

hogy ezeket a felderítési technológiákat

are still being used

az ideiglenes hatóságok,

by the transitional authorities running the networks there.

akik az ottani hálózatokat működtetik, még mindig használják.

And in Tunisia, censorship actually began to return in May --

Májusban Tunéziában visszahozták a cenzúrát,

not nearly as extensively

ha nem is annyira széleskörűen,

as under President Ben Ali.

mint Ben Ali miniszterelnök alatt.

But you'll see here a blocked page

Itt látható egy letiltott oldal,

of what happens when you try to reach

ez történik akkor, ha megpróbálsz

certain Facebook pages and some other websites

felmenni bizonyos Facebook és egyéb weboldalakra,

that the transitional authorities

melyeket az ideiglenes hatóságok

have determined might incite violence.

erőszakot szítónak minősítettek.

In protest over this,

Ez ellen tüntetett

blogger Slim Amamou,

Slim Amamou blogger,

who had been jailed under Ben Ali

akit Ben Ali kormányzása idején bebörtönöztek,

and then became part of the transitional government

majd a forradalom után az ideiglenes

after the revolution,

kormány tagja lett,

he resigned in protest from the cabinet.

tüntetésképpen lemondott a kabineti tagságról.

But there's been a lot of debate in Tunisia

De Tunéziában sok vita volt arról,

about how to handle this kind of problem.

hogy miképpen kezelendők az ilyesfajta gondok.

In fact, on Twitter,

A Twitteren igazából

there were a number of people who were supportive of the revolution

többen azok közül, akik támogatták a forradalmat

who said, "Well actually,

és azt mondták: "Nos, tulajdonképpen

we do want democracy and free expression,

demokráciát és szólásszabadságot akarunk,

but there is some kinds of speech that need to be off-bounds

de van egy olyasfajta hangnem, ami kiküszöbölendő,

because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.

mert annyira erőszakos, hogy megrengetheti a demokráciánk."

But the problem is,

A probléma ezzel az,

how do you decide who is in power to make these decisions

hogy valahogy el kell dönteni, hogy kiknek áll hatalmában meghozni

and how do you make sure

ezeket a döntéseket, és hogy biztosítsuk,

that they do not abuse their power?

hogy ne éljenek vissza a hatalmukkal?

As Riadh Guerfali,

Ahogy Riadh Guerfali

the veteran digital activist from Tunisia,

tunéziai veterán digitális aktivista

remarked over this incident,

az eset kapcsán megjegyezte:

"Before, things were simple:

"Azelőtt egyszerűek voltak a dolgok:

you had the good guys on one side and the bad guys on the other.

Egyik oldalon voltak a jófiúk, a másik oldalon pedig a gonoszok.

Today, things are a lot more subtle."

Ma sokkal árnyaltabbak a dolgok."

Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.

Üdvözlünk a demokráciában, tunéziai és egyiptomi barátaink.

The reality is

A valóság az, hogy

that even in democratic societies today,

ma még a demokratikus társadalmakban sem

we do not have good answers

szolgálhatunk jó megoldásokkal arra,

for how you balance the need

hogy hogyan egyensúlyozzunk

for security and law enforcement on one hand

a biztonság és bűnüldözés szükségessége

and protection of civil liberties

másrészt a polgári jogok védelme

and free speech on the other

és a szólásszabadság között

in our digital networks.

a digitális hálózatainkon.

In fact, in the United States,

Sőt, az Egyesült Államokban,

whatever you may think of Julian Assange,

bármit is gondol az ember Julian Assange-ról,

even people who are not necessarily big fans of his

még azok is, akik nem nagy rajongói,

are very concerned about the way

nagyon aggódnak, amiért

in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.

az Egyesült Államok kormánya és egyes cégek ily módon bántak a Wikileaks-szel.

Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer

Az Amazon menesztette a Wikileaks-et mint ügyfelét,

after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,

miután Joe Lieberman amerikai szenátor bepanaszolta,

despite the fact

annak ellenére,

that Wikileaks had not been charged,

hogy a Wikileaks nem volt vádlott,

let alone convicted,

nem ítélték el soha semmilyen

of any crime.

bűnügyben.

So we assume

Feltételezzük,

that the Internet is a border-busting technology.

hogy az internet egy határokat áthágó technológia.

This is a map of social networks worldwide,

Ez egy térkép, ami a világot behálózó közösségi oldalakat mutatja,

and certainly Facebook has conquered much of the world --

ezek közül természetesen a Facebook az, ami szinte az egész világot meghódította,

which is either a good or a bad thing,

ami lehet jó is, rossz is,

depending on how you like

attól függően, hogy mennyire szeretjük,

the way Facebook manages its service.

ahogy a Facebook működteti a szolgáltatásait.

But borders do persist

De a határok továbbra is fennállnak

in some parts of cyberspace.

a cybertér bizonyos részein.

In Brazil and Japan,

Braziliában és Japánban

it's for unique cultural and linguistic reasons.

egyedi kulturális és nyelvi okok miatt.

But if you look at China, Vietnam

De ha megnézzük Kínát, Vietnamot,

and a number of the former Soviet states,

és több volt szovjet tagállamot,

what's happening there is more troubling.

aggasztóbb, ami ezekben az országokban zajlik.

You have a situation

Az a helyzet,

where the relationship between government

hogy a kormány és a

and local social networking companies

helyi közösségi hálózatok működtetői

is creating a situation

olyan helyzetet teremtenek,

where, effectively,

melyben az ilyen felületekben

the empowering potential of these platforms

rejlő lehetőségek

is being constrained

korlátozottak,

because of these relationships

s ennek oka a cégek és

between companies and government.

kormány közötti kapcsolatok.

Now in China,

Namost, Kínában

you have the "great firewall," as it's well-known,

van ugye a közismert "nagy tűzfal",

that blocks Facebook

mely blokkolja a Facebookot,

and Twitter and now Google+

a Twittert és most már a Google+-t,

and many of the other overseas websites.

valamint több tengerentúli weboldalt.

And that's done in part with the help from Western technology.

Mindezt részben nyugati technológiák segítségével teszik.

But that's only half of the story.

Ez azonban csupán a történet egyik fele.

The other part of the story

A történet másik fele az,

are requirements that the Chinese government places

hogy a kínai kormány követelményeket támaszt

on all companies operating on the Chinese Internet,

minden, a kínai interneten működő céggel szemben,

known as a system of self-discipline.

amit az önfegyelem rendszerének hívnak.

In plain English, that means censorship and surveillance

Magyarán szólva ez a felhasználók

of their users.

cenzúráját és ellenőrzését jelenti.

And this is a ceremony I actually attended in 2009

2009-ben vettem részt ezen a ceremónián,

where the Internet Society of China presented awards

amelyen a Kínai Internet Társaság díjakat adott át

to the top 20 Chinese companies

20 cégnek, akik a legpéldamutatóbbak voltak

that are best at exercising self-discipline --

az önfegyelem gyakorlásában --

i.e. policing their content.

vagyis a tartalom szabályozásában.

And Robin Li, CEO of Baidu,

Robin Li, a Baidu, vagyis

China's dominant search engine,

Kína vezető keresőjének vezérigazgatója

was one of the recipients.

volt az egyik díjnyertes.

In Russia, they do not generally block the Internet

Oroszországban általában nem blokkolják az Internetet,

and directly censor websites.

és nem szokták közvetlen cenzúrázni a honlapokat.

But this is a website called Rospil

De ez a Rospil honlapja,

that's an anti-corruption site.

ami egy korrupció ellenes oldal.

And earlier this year,

Korábban ebben az évben

there was a troubling incident

volt egy aggasztó eset,

where people who had made donations to Rospil

melynek során olyan személyek, akik pénzadományokat folyósítottak a Rospil számára

through a payments processing system

egy Yandex Money nevű

called Yandex Money

fizetési tranzakciós rendszeren keresztül,

suddenly received threatening phone calls

egyszer csak fenyegető telefonhívásokat kaptak

from members of a nationalist party

egy nacionalista párt tagjaitól,

who had obtained details

akik adatokat tudtak szerezni

about donors to Rospil

a Rospil támogatóiról

through members of the security services

a titkosszolgálat emberei segítségével

who had somehow obtained this information

akik valahogy hozzájutottak ehhez az információhoz

from people at Yandex Money.

a Yandex Money dolgozóitól.

This has a chilling effect

Ez hátborzongató hatással van

on people's ability to use the Internet

az emberek képességére, hogy az internet segítségével

to hold government accountable.

vonják felelősségre a kormányt.

So we have a situation in the world today

Ma az tehát a helyzet,

where in more and more countries

hogy egyre több országban

the relationship between citizens and governments

a polgárok és a kormány közötti párbeszédet

is mediated through the Internet,

az internet közvetíti,

which is comprised primarily

ami elsősorban magánkézben lévő

of privately owned and operated services.

és működtetett szolgáltatásokból áll.

So the important question, I think,

Szerintem a fontos kérdés nem az,

is not this debate over whether the Internet

hogy vajon az internet a jófiúknak

is going to help the good guys more than the bad guys.

vagy a rosszfiúknak kedvez-e.

Of course, it's going to empower

Persze hatalommal ruházza fel mindazokat,

whoever is most skilled at using the technology

akik a legjártasabbak a technológia terén

and best understands the Internet

és a legjobban értik az internetet,

in comparison with whoever their adversary is.

az ellenfeleikhez képest.

The most urgent question we need to be asking today

Ma azt a kérdést a legfontosabb feltennünk,

is how do we make sure

hogy miképpen gondoskodjunk arról,

that the Internet evolves

hogy az internet

in a citizen-centric manner.

polgárközpontú módon fejlődjék.

Because I think all of you will agree

Mert szerintem abban mindannyian egyetértünk,

that the only legitimate purpose of government

hogy a kormány egyetlen törvényes célja az,

is to serve citizens,

hogy a polgárokat szolgálja.

and I would argue

És amellett érvelek,

that the only legitimate purpose of technology

hogy a technológia egyetlen törvényes célja az,

is to improve our lives,

hogy jobbá tegye az életünket,

not to manipulate or enslave us.

nem az, hogy manipuláljon vagy szolgaságba taszítson.

So the question is,

A kérdés tehát az,

we know how to hold government accountable.

tudjuk, hogyan vonjuk felelősségre a kormányt.

We don't necessarily always do it very well,

Nem feltétlenül csináljuk mindig jól,

but we have a sense of what the models are,

de van némi elképzelésünk arról, hogy mik a modellek,

politically and institutionally, to do that.

politikailag és intézményesen.

How do you hold the sovereigns of cyberspace

Hogyan számoltassuk el a cybertér urait

accountable to the public interest

a nyilvánosság érdekei alapján,

when most CEO's argue

amikor a vezérigazgatók többsége

that their main obligation

szerint a fő kötelességük

is to maximize shareholder profit?

a részvényesek nyereségének maximalizálása?

And government regulation

A kormányrendeletek

often isn't helping all that much.

gyakran alig segítenek ebben.

You have situations, for instance, in France

Ott van például Franciaország esete,

where president Sarkozy

ahol is Sarkozy elnök

tells the CEO's of Internet companies,

megmondja az internetes cégek vezérigazgatóinak, hogy

"We're the only legitimate representatives

"Mi vagyunk a közérdek egyetlen

of the public interest."

törvényes képviselői."

But then he goes and champions laws

Aztán fogja magát és olyan törvényekért kampányol,

like the infamous "three-strikes" law

mint a hírhedt három dobás törvény,

that would disconnect citizens from the Internet

ami letiltja a polgárokat az internetről

for file sharing,

a fájl megosztásért,

which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur

amit elítélt az Egyesült Nemzetek Szólásszabadságért

on Freedom of Expression

felelős Különleges Referense,

as being a disproportionate violation

mint egy aránytalan megsértését

of citizens' right to communications,

a polgárok kommunikációhoz való jogának,

and has raised questions amongst civil society groups

és felvetette a kérdést civil szervezetek körében,

about whether

hogy vajon miért van az,

some political representatives

hogy egyes politikai képviselők

are more interested in preserving

jobban érdekeltek a szórakoztatóipar

the interests of the entertainment industry

érdekeinek védelmében, mint a polgáraik

than they are in defending the rights of their citizens.

jogainak védelmében.

And here in the United Kingdom

Itt az Egyesült Királyságban

there's also concern over

aggályok merültek fel

a law called the Digital Economy Act

a Digitális Gazdasági Törvény körül,

that's placing more onus

amely több felelősséget

on private intermediaries

hárít a magán közvetítőkre

to police citizen behavior.

a polgárok viselkedésének szabályozására.

So what we need to recognize

Azt kell tehát észrevennünk,

is that if we want to have

hogy ha a jövőben egy

a citizen-centric Internet in the future,

polgár-központú internetet akarunk a jövőben,

we need a broader and more sustained

akkor egy széleskörű és hosszútávú

Internet freedom movement.

szabad internet mozgalomra van szükségünk.

After all, companies didn't stop polluting groundwater

Hiszen a vállalatok nem azért hagyták abba

as a matter of course,

a talajvíz rutinszerű szennyezését,

or employing 10-year-olds as a matter of course,

vagy 10 évesek rutinszerű alkalmazását,

just because executives woke up one day

mert az igazgatók egy nap felébredtek,

and decided it was the right thing to do.

és eldöntöttek, ez a helyes viselkedés.

It was the result of decades of sustained activism,

Ez hosszú évtizedek kitartó aktivizmusának,

shareholder advocacy

részvényesek érdekképviseletének,

and consumer advocacy.

és fogyasztói érdekképviseletének az eredménye.

Similarly, governments don't enact

Ugyanígy a kormányok sem fognak

intelligent environmental and labor laws

intelligens környezetvédelmi és munkaügyi

just because politicians wake up one day.

törvényeket hozni, csak azért, mert arra ébredtek.

It's the result of very sustained and prolonged

Ez a hosszú időn keresztül tartó

political activism

politikai aktivizmus eredménye,

that you get the right regulations,

hogy a megfelelő rendeletek születnek

and that you get the right corporate behavior.

és kialakul a helyes nagyvállalati magatartás.

We need to make the same approach

Ugyanezeket a lépéseket kell megtennünk az

with the Internet.

internet esetében is.

We also are going to need

Újításokra lesz szükség

political innovation.

a politikában is.

Eight hundred years ago, approximately,

Közel 800 éve

the barons of England decided

az angol bárók úgy döntöttek,

that the Divine Right of Kings

hogy a királyok isteni joga

was no longer working for them so well,

többé nem működik számukra,

and they forced King John

és kényszerítették János királyt

to sign the Magna Carta,

a Magna charta aláírására,

which recognized

mely nyilvánvalóvá tette,

that even the king

hogy még a király is,

who claimed to have divine rule

aki Istentől származtatta a hatalmát,

still had to abide by a basic set of rules.

engedelmességgel tartozik egy sor alapvető törvénynek.

This set off a cycle

Ez egész sorát indította el annak,

of what we can call political innovation,

amit ma politikai innovációnak nevezünk,

which led eventually to the idea of consent of the governed --

ami végül a kormányzottak beleegyezésének elvéhez vezetett --

which was implemented for the first time

és amit a történelemben először

by that radical revolutionary government

az a radikális, forradalmi kormány alkalmazott

in America across the pond.

Amerikában, a pocsolya másik oldalán.

So now we need to figure out

Most azt kell kitalálnunk,

how to build consent of the networked.

hogyan építsük be a behálózottak beleegyezését.

And what does that look like?

Hogy is fog az kinézni?

At the moment, we still don't know.

Jelenleg nem tudjuk.

But it's going to require innovation

Olyan újításokra lesz szükség,

that's not only going to need

melynek során nem csak

to focus on politics,

a politikára és geopolitikára

on geopolitics,

kell majd összpontosítani,

but it's also going to need

hanem olyan kérdésekkel

to deal with questions

is foglalkoznunk kell,

of business management, investor behavior,

melyek az üzletmenedzsmenthez, a befektetői magatartáshoz,

consumer choice

a fogyasztói szokásokhoz

and even software design and engineering.

sőt, még a szoftverdizájnhoz és a szfotver mérnöki munkához is kapcsolódnak.

Each and every one of us has a vital part to play

Mindannyiunknak elemi szerepet kell játszania

in building the kind of world

egy olyan világ építésében,

in which government and technology

melyben a kormány és technológia

serve the world's people and not the other way around.

szolgálja a világ népességét, nem pedig fordítva.

Thank you very much.

Köszönöm szépen

(Applause)

(Taps)