Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!

Rebecca MacKinnon: Hãy bàn lại về internet!

Translator: Hai Tran Reviewer: Alice Tran

So I begin with an advertisement

Vâng, Tôi bắt đầu với một quảng cáo

inspired by George Orwell

được truyền cảm hứng bởi George Orwell

that Apple ran in 1984.

mà Công ty Apple đã phát hành vào năm 1984

(Video) Big Brother: We are one people

(Phim) Big Brother: Chúng ta là một tập thể

with one will, one resolve,

với một ý chí, một quyết tâm,

one cause.

một sự nghiệp.

Our enemies shall talk themselves to death,

Kẻ thù của chúng ta sẽ tự nói cho đến chết,

and we will fight them with their own confusion.

và chúng ta sẽ chiến đấu khi họ đang bối rối.

We shall prevail.

Chúng ta sẽ đánh bại họ.

Narrator: On January 24th,

Narrator: vào ngày 24 tháng 1,

Apple Computer will introduce Macintosh.

Hãng máy tính Apple sẽ giới thiệu chiếc Macitosh

And you'll see why 1984

Và bạn sẽ thấy tại sao năm 1984

won't be like "1984."

không hề giống "1984"

Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video

Rebecca MacKinnon: Vâng, thông điệp cốt yếu của đoạn phim

remains very powerful even today.

vẫn còn rất mạnh mẽ cho đến tận hôm nay.

Technology created by innovative companies

Công nghệ được tạo ra bởi những công ty cách tân

will set us all free.

sẽ tạo ra tự do cho chúng ta.

Fast-forward more than two decades:

Hơn hai thập kỷ sau đó,

Apple launches the iPhone in China

Apple ra mắt iPhone ở Trung quốc

and censors the Dalai Lama out

và bỏ Đức Đạt Lai Lạt Ma ra

along with several other politically sensitive applications

cùng với một số ứng dụng nhạy cảm về chính trị khác

at the request of the Chinese government

theo đề nghị của chính phủ Trung quốc

for its Chinese app store.

cho những ứng dụng tiếng Trung.

The American political cartoonist

Nhà vẽ tranh biếm họa chính trị Mỹ,

Mark Fiore

Mark Fiore

also had his satire application

cũng có ứng dụng biếm họa của mình

censored in the United States

được kiểm duyệt ở Mỹ

because some of Apple's staff

bởi vì một số nhân viên Apple

were concerned it would be offensive to some groups.

lo lắng rằng nó sẽ gây khó chịu cho một vài nhóm.

His app wasn't reinstated

Ứng dụng của ông đã không được chấp thuận

until he won the Pulitzer Prize.

cho đến khi ông giành được giải Pulizer.

The German magazine Stern, a news magazine,

Một tạp chí tin tức của Đức, Stern,

had its app censored

đã có những ứng dụng bị loại bỏ

because the Apple nannies deemed it

bởi vì bộ phận chăm sóc khách hàng của Apple cho rằng nó

to be a little bit too racy for their users,

có một chút gì đó bất bình thường đối với người sử dụng

and despite the fact that this magazine

bất chấp thực tế rằng đây là một tạp chí hợp

is perfectly legal for sale

hoàn toàn hợp pháp để bán

on newsstands throughout Germany.

ở các sạp báo trên toàn nước Đức.

And more controversially, recently,

Và đã có nhiều tranh luận hơn, gần đây

Apple censored a Palestinian protest app

Apple đã loại bỏ một ứng dụng phản kháng của người Palestine

after the Israeli government voiced concerns

sau khi chính phủ Israel tuyên bố những mối quan tâm

that it might be used to organize violent attacks.

rằng nó có thể được sử dụng để tổ chức các cuộc tấn công bạo động.

So here's the thing.

Vì vậy, đây là vấn đề của chúng ta,

We have a situation where private companies

chúng ta có một tình huống là những công ty tư nhân

are applying censorship standards

đang áp dụng các tiêu chuẩn kiểm duyệt

that are often quite arbitrary

một cách khá tùy tiện

and generally more narrow

và thông thường là hẹp hơn

than the free speech constitutional standards

so với những tiêu chuẩn hiến pháp về tự do ngôn luận

that we have in democracies.

mà chúng ta đang có ở các nền dân chủ.

Or they're responding to censorship requests

Hoặc là họ đang họ đáp ứng những yêu cầu kiểm duyệt

by authoritarian regimes

của những chế độ độc tài

that do not reflect consent of the governed.

không phản ánh sự đồng tình của người dân về cai trị.

Or they're responding to requests and concerns

Hoặc họ đang đáp ứng những yêu cầu và các mối quan tâm

by governments that have no jurisdiction

của chính phủ không có thẩm quyền

over many, or most, of the users and viewers

đối với phần lớn hoặc hầu hết những người dùng hoặc người xem

who are interacting with the content in question.

đang tương tác với các nội dung câu hỏi.

So here's the situation.

Vì vậy trong tình huống này.

In a pre-Internet world,

Trong thế giới tiền Internet,

sovereignty over our physical freedoms,

chủ quyền đối với những tự do vật lý,

or lack thereof,

hoặc tương tự,

was controlled almost entirely

là đang bị điều khiển hoàn toàn

by nation-states.

bỏi chính quyền các quốc gia.

But now we have this new layer

Nhưng bây giờ chúng ta có những nhận thức mới

of private sovereignty

về chủ quyền cá nhân

in cyberspace.

trong không gian mạng.

And their decisions about software coding,

Và quyết định của họ về luật phần mềm,

engineering, design, terms of service

kĩ thuật, thiết kế, điều khoản dịch vụ

all act as a kind of law

tất cả các hoạt động như luật

that shapes what we can and cannot do with our digital lives.

qui định những gì chúng ta có thể hoạt không thể làm đối với cuộc sống 'số'.

And their sovereignties,

Và những chủ quyền,

cross-cutting, globally interlinked,

có tính chất xuyên xuốt, liên kết với nhau một cách toàn cầu này,

can in some ways

theo một vài cách nào đó

challenge the sovereignties of nation-states

thách thức chủ quyền của các quốc gia

in very exciting ways,

theo những cách rất thú vị

but sometimes also act

nhưng đôi khi cũng hành động

to project and extend it

vượt ra và mở rộng nó

at a time when control

vào khi mà điều khiển

over what people can and cannot do

vượt quá những gì mọi người có thể hoặc không thể làm

with information

với thông tin

has more effect than ever

có nhiều tác động hơn bao giờ hết

on the exercise of power

đối với việc thi hành quyền lực

in our physical world.

trong thế giới vật chất.

After all, even the leader of the free world

Sau tất cả, dù cho các nhà lãnh đạo của thế giới tự do

needs a little help from the sultan of Facebookistan

cần một chút giúp đỡ từ những qui định Hồi giáo trên Facebookistan

if he wants to get reelected next year.

nếu anh muốn tái đắc cử vào năm tới.

And these platforms

Và những nền tảng này

were certainly very helpful

đã chắc chắn là rất hữu dụng

to activists in Tunisia and Egypt

đối với các nhà hoạt động chính trị ở Tuy-ni-di và Hy lạp

this past spring and beyond.

trong mùa xuân trước và sau đó.

As Wael Ghonim,

Như Wael Ghonim,

the Google-Egyptian-executive by day,

nhà điều hành Google người Ai Cập hằng ngày,

secret-Facebook-activist by night,

nhà hoạt động Facebook bí mật ban đêm

famously said to CNN

đã nói rất hay với CNN

after Mubarak stepped down,

sau khi Mubarak đã bị lật đổ,

"If you want to liberate a society,

nếu bạn muốn một xã hội tự do dân chủ

just give them the Internet."

chỉ cần cho họ Internet."

But overthrowing a government is one thing

Nhưng, lật đổ chính phủ là một chuyện

and building a stable democracy

và việc xây dựng một nền dân chủ ổn định

is a bit more complicated.

là chuyện phức tạp hơn.

On the left there's a photo taken by an Egyptian activist

Ở bên trái, có một bức ảnh chụp bởi một nhà hoạt động Ai Cập

who was part of the storming

người là một phần cuộc nổi dậy

of the Egyptian state security offices in March.

ở cơ quan an ninh Ai cập hồi tháng 3.

And many of the agents

Và nhiều nhân viên

shredded as many of the documents as they could

đã băm nhỏ nhiều tài liệu đến mức có thể

and left them behind in piles.

và để lại phía sau hàng đống,

But some of the files were left behind intact,

Tuy nhiên, một số các tập tin được bỏ lại phía sau còn nguyên vẹn,

and activists, some of them,

và một số nhà hoạt động chính trị

found their own surveillance dossiers

đã tìm thấy hồ sơ giám sát của riêng mình

full of transcripts of their email exchanges,

đầy những bản ghi chép trao đổi thư điện tử của họ,

their cellphone text message exchanges,

những trao đổi qua tin nhắn điện thoại của họ,

even Skype conversations.

ngay cả những cuộc trao đổi thoại trực tuyến trên Skype.

And one activist actually found

Và một nhà hoạt động chính trị thực sự đã tìm thấy

a contract from a Western company

một hợp đồng của một công ty phương tây

for the sale of surveillance technology

bán công nghệ giám sát

to the Egyptian security forces.

cho các lực lượng an ninh Ai Cập.

And Egyptian activists are assuming

Và các nhà hoạt động chính trị Ai Cập cho rằng

that these technologies for surveillance

các công nghệ giám sát này

are still being used

vẫn đang còn tiếp tục được sử dụng

by the transitional authorities running the networks there.

bởi những chính quyền quá độ vận hành những hệ thống mạng đó.

And in Tunisia, censorship actually began to return in May --

Và ở Tuy-ni-di, sự kiểm duyệt thực sự bắt đầu trở lại vào tháng năm --

not nearly as extensively

không hoàn toàn rộng khắp

as under President Ben Ali.

như dưới thời Tổng thống Ben Ali.

But you'll see here a blocked page

Nhưng bạn sẽ thấy ở đây, một trang bị chặn

of what happens when you try to reach

những gì xảy ra khi bạn cố gắng vào

certain Facebook pages and some other websites

dĩ nhiên Facebook và một vài website khác

that the transitional authorities

mà những chính quyền quá độ

have determined might incite violence.

đã khống chế, có thể gây ra bạo động.

In protest over this,

Để phản đối vấn đề này,

blogger Slim Amamou,

blogger Slim Amamou,

who had been jailed under Ben Ali

người đã bị tống giam dưới thời Ben Ali

and then became part of the transitional government

và sau đó trở thành một phần của chính phủ quá độ

after the revolution,

sau cuộc nổi dậy,

he resigned in protest from the cabinet.

Ông đã từ chức để phản đối.

But there's been a lot of debate in Tunisia

Nhưng đã có nhiều tranh luận ở Tuy-ni-di

about how to handle this kind of problem.

về làm thế nào để giải quyết vấn đề này

In fact, on Twitter,

Thực tế, trên Twitter,

there were a number of people who were supportive of the revolution

có rất nhiều người ủng hộ cho cuộc cách mạng

who said, "Well actually,

họ nói, "Vâng thực sự,

we do want democracy and free expression,

chúng tôi rất muốn dân chủ và tự do bày tỏ ý kiến,

but there is some kinds of speech that need to be off-bounds

nhưng có một vài loại phát ngôn cần được giới hạn

because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.

bởi vì nó quá bạo lực và có thể gây mất ổn định cho nền dân chủ của chúng tôi

But the problem is,

Nhưng vấn đề là

how do you decide who is in power to make these decisions

làm sao để bạn quyết định ai có quyền quyết định

and how do you make sure

và làm thế nào để bạn chắc chắn

that they do not abuse their power?

là họ không lạm dụng quyền lực của họ?

As Riadh Guerfali,

Như Riadh Guerfali,

the veteran digital activist from Tunisia,

một cựu chiến binh về thông tin, hoạt động ở Tuy-ni-di

remarked over this incident,

nhận xét xự kiện này,

"Before, things were simple:

"Trước đây mọi chuyện khá đơn giản:

you had the good guys on one side and the bad guys on the other.

bạn có những người tốt ở một bên và những kẻ xấu ở phía khác.

Today, things are a lot more subtle."

Ngày nay, mọi chuyện phức tạp hơn nhiều"

Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.

Xin chào đến với dân chủ, các bạn Tuy-ni-di và Ai cập của chúng ta.

The reality is

Sự thật là

that even in democratic societies today,

dù cho các cộng đồng dân chủ ngày nay

we do not have good answers

chúng ta không có câu trả lời thích đáng

for how you balance the need

cho việc làm sao để cân bằng nhu cầu

for security and law enforcement on one hand

về an ninh và thực thi luật, ở một mặt

and protection of civil liberties

và sự bảo vệ quyền tự do dân sự

and free speech on the other

và quyền tự do ngôn luận ở mặt khác

in our digital networks.

trong những hệ thống mạng kĩ thuật số của chúng ta.

In fact, in the United States,

Thực tế, ở Hoa Kỳ,

whatever you may think of Julian Assange,

bất cứ điều gì bạn nghĩ về Julian Assange,

even people who are not necessarily big fans of his

dù cho mọi người không cần là người ủng hộ anh ta

are very concerned about the way

thì cũng bị thu hút bởi chính cái cách

in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.

mà chính phủ Hoa Kì và một số công ty đã xử lý Wikileaks.

Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer

Dịch vụ lưu trữ trực tuyến Amazon đã đưaWikileaks ra khỏi danh sách khách hàng

after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,

sau khi nhận được chỉ thị của Thượng nghị sĩ Joe Lieberman,

despite the fact

dù cho sự thực

that Wikileaks had not been charged,

là Wikileaks không bị buộc tội,

let alone convicted,

để bị đơn phương kết án,

of any crime.

về bất kỳ tội danh nào.

So we assume

Vì vậy chúng tôi cho rằng

that the Internet is a border-busting technology.

Internet là một công nghệ vượt biên giới.

This is a map of social networks worldwide,

Đây là bản đồ mạng xã hội toàn cầu,

and certainly Facebook has conquered much of the world --

và dĩ nhiên Facebook đã chinh phục nhiều nơi trên thế giới -

which is either a good or a bad thing,

nó vừa tốt mà cũng vừa xấu,

depending on how you like

tùy thuộc vào quan điểm của bạn về

the way Facebook manages its service.

cách Facebook quản lý dịch vụ của họ.

But borders do persist

Nhưng biên giới vẫn tiếp tục tồn ại

in some parts of cyberspace.

ở một vài nơi trên hệ thống không gian mạng.

In Brazil and Japan,

ở Brazil và Nhật,

it's for unique cultural and linguistic reasons.

đó là vì những lý do khác biệt về ngôn ngữ và văn hóa.

But if you look at China, Vietnam

Nhưng nếu quan sát Trung quốc, Việt Nam

and a number of the former Soviet states,

và một số quốc gia theo hình mẫu nhà nước Xô Viết

what's happening there is more troubling.

những gì xảy ra ở đó là đang có vấn đề.

You have a situation

Bạn có một tình huống

where the relationship between government

mà mối quan hệ giữa chính phủ

and local social networking companies

và các công ty mạng xã hội nội địa

is creating a situation

đang tạo ra một tình huống

where, effectively,

tại đây, thực sự,

the empowering potential of these platforms

sự thúc đẩy tiềm năng về những nền tảng này

is being constrained

là bị khống chế

because of these relationships

bởi những mối quan hệ

between companies and government.

giữa các công ty và chính phủ.

Now in China,

Hiện nay ở Trung quốc,

you have the "great firewall," as it's well-known,

có một "bức tưởng lửa cực lớn", mà mọi người đều biết,

that blocks Facebook

nó chặn Facebook

and Twitter and now Google+

và Twitter và bây giờ là Google +

and many of the other overseas websites.

và rất nhiều trang web từ nước ngoài.

And that's done in part with the help from Western technology.

không thể phủ nhận rằng điều này đã thực hiện được một phần nhờ công nghệ của phương Tây.

But that's only half of the story.

Nhưng đây mới chỉ là một nửa câu chuyện.

The other part of the story

Phần còn lại của câu chuyện

are requirements that the Chinese government places

là những yêu cầu mà chính phủ Trung quốc đưa ra

on all companies operating on the Chinese Internet,

đối với tất cả những công ty hoạt động trên Internet Trung quốc,

known as a system of self-discipline.

được biết như là một hệ thống kỷ luật tự giác.

In plain English, that means censorship and surveillance

Trong tiếng Anh, điều này nghĩa là kiểm duyệt và giám sát

of their users.

người dùng.

And this is a ceremony I actually attended in 2009

Và đây là một nghi lễ mà tôi đã tham dự vào năm 2009

where the Internet Society of China presented awards

sự kiện mà cộng đồng Internet của Trung quốc trao giải thưởng

to the top 20 Chinese companies

cho 20 công ty hàng đầu

that are best at exercising self-discipline --

đã có thực hiện tốt nhất những qui tắc tự giác

i.e. policing their content.

ví dụ như kiểm soát nội dung.

And Robin Li, CEO of Baidu,

Và Robin Li, CEO của Bai du,

China's dominant search engine,

Công cụ tìm kiếm thống trị ở Trung quốc

was one of the recipients.

là một trong những ví dụ điển hình.

In Russia, they do not generally block the Internet

Ở nước Nga, người ta không chặn Internet như vậy

and directly censor websites.

và cũng không trực tiếp kiểm duyệt những trang web.

But this is a website called Rospil

Nhưng, đây là một trang web có tên gọi là Rospil

that's an anti-corruption site.

một trang chống tham nhũng.

And earlier this year,

Và vào đầu năm nay,

there was a troubling incident

có một vấn đề rắc rối đã xảy ra

where people who had made donations to Rospil

Mọi người hiến tặng cho Rospil

through a payments processing system

qua một hệ thống xử lý thanh toán

called Yandex Money

được gọi là Yandex Money

suddenly received threatening phone calls

đột nhiên nhận được những cuộc gọi đe dọa

from members of a nationalist party

từ những thành viên của một đảng dân tộc chủ nghĩa

who had obtained details

người đã có được chi tiết

about donors to Rospil

về những người hiến tặng cho Rospil

through members of the security services

thông qua những thành viên của những dịch vụ an ninh

who had somehow obtained this information

người mà bằng những cách nào đó đã tiếp cận được những thông tin này

from people at Yandex Money.

từ những người trong Yandex Money.

This has a chilling effect

Điều này có một ảnh hưởng khủng khiếp

on people's ability to use the Internet

đối với khả năng sử dụng Internet của mọi người

to hold government accountable.

để làm cho chính phủ có trách nhiệm.

So we have a situation in the world today

Vì vậy, chúng ta có một vấn đề trong thế giới ngày nay

where in more and more countries

khi mà ở nhiều và nhiều quốc gia

the relationship between citizens and governments

mối quan hệ giữa công dân và chính phủ

is mediated through the Internet,

là được thực hiện thông qua Internet,

which is comprised primarily

chủ yếu là bao gồm

of privately owned and operated services.

những dịch vụ hoạt động và tư nhân.

So the important question, I think,

Vì vậy, tôi cho rằng vấn đề quan trọng

is not this debate over whether the Internet

không phải là cuộc tranh cãi về vấn đề Internet

is going to help the good guys more than the bad guys.

sẽ giúp những người tốt nhiều hơn hay người xấu nhiều hơn.

Of course, it's going to empower

Dĩ nhiên, nó sẽ tạo sức mạnh

whoever is most skilled at using the technology

cho bất kỳ ai có kỹ năng sử dụng công nghệ

and best understands the Internet

và hiểu rõ nhất về Internet

in comparison with whoever their adversary is.

và đối thủ của họ cũng như vậy.

The most urgent question we need to be asking today

Câu hỏi cấp thiết nhất mà chúng ta cần nêu ra lúc này là

is how do we make sure

làm thế nào để chắc chắn

that the Internet evolves

rằng Internet mở ra

in a citizen-centric manner.

một thói quen thường ngày của công dân.

Because I think all of you will agree

Bởi vì tôi nghĩ tất cả các bạn sẽ đồng ý

that the only legitimate purpose of government

rằng mục đích chính đáng duy nhất của chính phủ

is to serve citizens,

là phục vụ công dân.

and I would argue

Và tôi sẽ tranh cãi

that the only legitimate purpose of technology

rằng mục đích chính đáng duy nhất của công nghệ

is to improve our lives,

chính là cải thiện cuộc sống của chúng ta,

not to manipulate or enslave us.

không phải là thao túng hay biến chúng ta thành nô lệ.

So the question is,

Vì vậy, vấn đề ở đây là,

we know how to hold government accountable.

chúng ta phải biết làm sao để chính phủ phát huy tinh thần trách nhiệm.

We don't necessarily always do it very well,

chúng ta không cần phải làm thường xuyên,

but we have a sense of what the models are,

nhưng chúng ta cần phải biết phương pháp

politically and institutionally, to do that.

để làm điều đó một cách khôn ngoan và có tổ chức.

How do you hold the sovereigns of cyberspace

Bằng cách nào bạn làm cho chủ quyền không gian mạng

accountable to the public interest

có trách nhiệm với lợi ích công cộng

when most CEO's argue

trong khi phần đông những giám đốc điều hành cho rằng

that their main obligation

bổn phận chính của họ

is to maximize shareholder profit?

là tạo lợi nhuận tối đa cho những cổ đông?

And government regulation

Và những qui định của chính phủ

often isn't helping all that much.

thường là không cải thiện nhiều lắm.

You have situations, for instance, in France

Ví dụ như, bạn có những tình huống ở nước Pháp

where president Sarkozy

Nơi mà tổng thống Sarkozy

tells the CEO's of Internet companies,

nói với những giám đốc điều hành của các công ty Internet,

"We're the only legitimate representatives

"Chúng ta là những đại diện chính đáng duy nhất

of the public interest."

cho lợi ích công cộng"

But then he goes and champions laws

Nhưng rồi ông ấy đi và những luật quán quân

like the infamous "three-strikes" law

như là luật "quá tam ba bận" về chống vi phạm bản quyền

that would disconnect citizens from the Internet

cắt kết nối Internet của công dân

for file sharing,

bởi vì họ chia sẻ tập tin,

which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur

Luật mà đã bị báo viên đặc biệt của Liên hợp quốc chỉ trích

on Freedom of Expression

ở trên diễn đàn Tự do ngôn luận

as being a disproportionate violation

như là một vi phạm không cân xứng

of citizens' right to communications,

của quyền công dân đối với thông tin liên lạc,

and has raised questions amongst civil society groups

và đã làm tăng sự nghi ngờ ở giữa những nhóm xã hội dân sự

about whether

về vấn đề có hay không

some political representatives

một vài đại diện chính phủ

are more interested in preserving

là có xu hướng bảo vệ

the interests of the entertainment industry

lợi ích của công nghiệp giải trí

than they are in defending the rights of their citizens.

hơn là bảo vệ quyền của công dân.

And here in the United Kingdom

Và đây là ở nước Anh

there's also concern over

cũng có một sự quan tâm đến

a law called the Digital Economy Act

Luật hoạt động kinh tế kỹ thuật số

that's placing more onus

đã đặt ra nhiều nhiệm vụ hơn

on private intermediaries

đối với những trung gian tư nhân

to police citizen behavior.

để kiểm soát những hành vi của công dân.

So what we need to recognize

Vì vậy, điều chúng ta cần phải nhận ra

is that if we want to have

là nếu chúng ta muốn có

a citizen-centric Internet in the future,

một hệ thống Internet phục vụ công dân trong tương lai,

we need a broader and more sustained

chúng ta cân một phong trào

Internet freedom movement.

tự do về Internet rộng hơn và vững chắc hơn.

After all, companies didn't stop polluting groundwater

Cuối cùng, các công ty đã không dừng việc làm ô nhiễm nước ngầm

as a matter of course,

như là một vấn đề chính

or employing 10-year-olds as a matter of course,

hoặc thuê một đứa trẻ 10 tuổi là quan trọng,

just because executives woke up one day

chỉ bởi vì các cơ quan hành pháp thức giấc mỗi ngày

and decided it was the right thing to do.

và quyết định nó là điều đúng đắn phải làm.

It was the result of decades of sustained activism,

Đó là kết quả hàn chục năm của phong trào chủ nghĩa tích cực bền vững,

shareholder advocacy

sự ủng hộ tích cực của những người liên quan

and consumer advocacy.

và sự ủng hộ của người tiêu dùng.

Similarly, governments don't enact

Tương tự như vậy, chính phủ không ban hành

intelligent environmental and labor laws

luật lao đọng và môi trường trí tuệ

just because politicians wake up one day.

chỉ bởi vì những chính trị gia thức giấc mỗi ngày.

It's the result of very sustained and prolonged

Đó là kết quả của

political activism

chủ nghĩa tích cực chính trị bền vững và trường tồn

that you get the right regulations,

khi đó bạn có những qui định đúng,

and that you get the right corporate behavior.

và khi đó bạn có những hành vi hợp tác đúng đắn

We need to make the same approach

Chúng ta cần phải tiếp cận như vậy

with the Internet.

đối với Internet.

We also are going to need

Chúng ta cũng sẽ cần

political innovation.

cuộc cải cách chính trị.

Eight hundred years ago, approximately,

Khoảng 800 về trước,

the barons of England decided

những quý tộc nước Anh đã quyết định

that the Divine Right of Kings

rằng quyền thiêng liêng của các vị vua

was no longer working for them so well,

không còn có ý nghĩa quan trọng đối với họ,

and they forced King John

và họ buộc vua John

to sign the Magna Carta,

ký vào bản Hiến chương Magna Carta,

which recognized

công nhận

that even the king

dù cho nhà vua

who claimed to have divine rule

người ban hành những luật lệ thiêng liêng

still had to abide by a basic set of rules.

vẫn phải tuân thủ một bộ quy tắc cơ bản.

This set off a cycle

Điều này làm nổi bật vòng tròn

of what we can call political innovation,

về cái mà chúng ta có thể gọi là cải cách chính trị,

which led eventually to the idea of consent of the governed --

để cuối cùng dẫn đến ý tưởng về sự đồng tình của người dân --

which was implemented for the first time

và được thực hiện lần đầu tiên

by that radical revolutionary government

bởi chính phủ cách mạng triệt để

in America across the pond.

ở trên khắp nước Mỹ.

So now we need to figure out

Nhưng bây giờ chúng ta cần tìm ra

how to build consent of the networked.

làm sao để tạo sự thống nhất về hệ thống mạng

And what does that look like?

Và trông như thế nào?

At the moment, we still don't know.

Trong lúc này, chúng ta vẫn chưa biết.

But it's going to require innovation

Nhưng sẽ có yêu cầu đổi mới

that's not only going to need

có nghĩa rằng không chỉ cần

to focus on politics,

tập trung vào chính trị

on geopolitics,

trong địa chính trị

but it's also going to need

nhưng nó cũng sẽ cần

to deal with questions

để trả lời những câu hỏi

of business management, investor behavior,

về quản lý kinh doang, và hành vi đầu tư,

consumer choice

sự lựa chọn của khách hàng

and even software design and engineering.

và thậm chí cả thiết kế và kỹ thuật phần mềm..

Each and every one of us has a vital part to play

Mỗi người và tất cả chúng ta có một phần vai trò quan trọng

in building the kind of world

trong việc xây dựng một thế giới

in which government and technology

mà trong đó chính phủ và công nghệ

serve the world's people and not the other way around.

phục vụ người dân trên toàn thế giới chứ không phải là một điều gì khác.

Thank you very much.

Cám ơn rất nhiều.

(Applause)

(vỗ tay)